Sporting: diferença entre Marco Silva e Jardim é... um ponto

[depina]

Citação do site "Maisfutebol"

Sporting: diferença entre Marco Silva e Jardim é... um ponto

O fecho da jornada 30 da Liga permite estabelecer uma comparação com a temporada passada: uma temporada que terminou precisamente com a 30ª ronda.

Ora no Sporting, por exemplo, a diferença entre Leonardo Jardim e Marco Silva é afinal de um ponto: o Sporting de Jardim fez 67 pontos, este atual fez 66.

A maior diferença está nos rivais: no ano passado, os 67 pontos garantiram o segundo lugar, com seis pontos de avanço sobre o terceiro (FC Porto) e treze sobre o quarto (Estoril).

Este ano, por outro lado, 66 pontos ainda nem sequer garantiram o terceiro lugar: o Sporting está a nove pontos do líder (o ano passado estava a sete), a seis do segundo lugar e tem mais doze do que o quarto classificado.

O Sporting não está muito diferente, portanto, os rivais é que estão melhores: o Benfica tem mais um ponto e o FC Porto tem mais onze pontos.

De resto, este Sporting é mais espetacular: sofre mais golos (27 contra 20 do ano passado) e também marca mais (59 contra 54). Tem menos derrotas (duas contra três), mas mais empates (nove contra sete) e menos vitórias (19 contra 20 da época de Jardim).

No entanto, há outro dado que é preciso levar em conta: um dado muito relevante. O Sporting de Marco Silva tem muito mais jogos do que o Sporting de Leonardo Jardim.

O ano passado o Sporting não teve Europa, fez apenas dois jogos na Taça de Portugal e três na Taça da Liga, para além das trinta jornadas da Liga.

Este ano, por outro lado, o Sporting fez oito jogos na Europa, fez seis na Taça de Portugal e fez mais um na Taça da Liga, para além dos mesmos trinta na Liga.

Feitas as contas, portanto, o Sporting tem mais treze jogos oficiais este ano do que teve no ano passado: 48 jogos este ano, contra 35 jogos o ano passado. Ora isto significa uma sobrecarga do calendário em quase 30 por cento.

Para além disso, e apesar de com Leonardo Jardim o Sporting ter garantido o segundo lugar e a entrada direta na Champions, este ano é obrigatório referir que Marco Silva tem a final da Taça de Portugal pela frente, e portanto a possibilidade de conquistar um troféu.

Marco Silva teve mais um terço de jogos no calendário

Mas há mais: o Sporting fez este ano os tais 48 jogos em menos tempo do que o Sporting do ano passado fez os referidos 35 jogos.

Entre o primeiro jogo oficial do ano passado (18/8) e o último (11/5) passaram 266 dias, enquanto esta época entre o primeiro jogo oficial (16/8) e o último, nesta segunda-feira, (27/4) passaram 254 dias.

Isto quer dizer que o Sporting do ano passado tinha um jogo a cada 7,6 dias (mais de uma semana para preparar os jogos), enquanto o Sporting deste ano faz um jogo a cada 5,2 dias. São praticamente menos dois dias e meio para preparar cada jogo.

Estes são os dados, a interpretação fica agora a cargo de cada um.

COMPARAÇÃO ENTRE JARDIM E MARCO SILVA

Pontos
Leonardo Jardim: 67
Marco Silva: 66

Vitórias
Leonardo Jardim: 20
Marco Silva: 19

Empates
Leonardo Jardim: 7
Marco Silva: 9

Derrotas
Leonardo Jardim: 3
Marco Silva: 2

Golos marcados
Leonardo Jardim: 54
Marco Silva: 59

Golos sofridos
Leonardo Jardim: 20
Marco Silva: 27

Jogos totais (inclui particulares)
Leonardo Jardim: 44
Marco Silva: 58

Jogos oficiais
Leonardo Jardim: 35
Marco Silva: 48

Dias entre o primeiro e último jogo oficial
Leonardo Jardim: 266
Marco Silva: 254

Média de dias para preparar um jogo
Leonardo Jardim: 7,6
Marco Silva: 5,2

[Phil]

#RuaMS

 

Com o GAULD no plantel ainda faz menos um ponto. Filho da p*ta!

[Alexandre Lobo]

Essa cena do #RuaMS já parava. Tem menos um ponto que o Leonardo Jardim, jogámos a champions, estamos na final da taça e não alongo mais :mrgreen:

[Su1]

Grande Marco Silva, sem ele não iam jogar na Champions.

[Puto Perdiz]

gosto muito destas comparações feitas à martelada.

[Alexandre Lobo]

Grande Marco Silva, sem ele não iam jogar na Champions.

Estou a falar desta época em que tivemos de jogar a champions + liga ao contrário do Jardim, quieres un p*nhetaazo ?

[Su1]

:larilas:

[Sima01]

O marco já comeu a mulher do bruninho?

[Puto Perdiz]

Citação do site "Maisfutebol"

De resto, este Sporting é mais espetacular:

diz o roto ao nu.

[ricardojb]

Contra factos não há argumentos. Mas ya, rua Marco, venha o Vercauteren.

[Homem do Bussaco]

Se o Jesus não ficar no Benfica, venha o Marco Silva.

 

E se o Lopetegui não ficar no Porto, espero que o Pintinho não se lembre de ir buscar o Marco.

[Pickle Rick]

Contra factos não há argumentos. Mas ya, rua Marco, venha o Vercauteren.

 

Exacto, é isso mesmo que está em causa e que se pede.

Daqui a pouco não existe Sporting sem o Marco.

[Poeira]

Exacto, é isso mesmo que está em causa e que se pede.

Daqui a pouco não existe Sporting sem o Marco.

"Ou eu ou o caos".

 

"Ou Jesualdo ou o caos".

 

Pick one.

[ricardojb]

Exacto, é isso mesmo que está em causa e que se pede.

Daqui a pouco não existe Sporting sem o Marco.

Óbvio que não, as pessoas passam e o clube fica.

O problema é que os adeptos, especialmente os daqui do fórum, fazem do Marco um treinador rasco qualquer e ele não o é. Estar à espera que se lute ombro a ombro com Benfica e Porto implica investimento, não basta boa vontade. Eu já disse isto muitas vezes, e repito, o Marco fez um excelente trabalho no Sporting. Tem basicamente o mesmo plantel que o Jardim teve (únicas mexidas de peso foram no eixo central da defesa) e teve em adição a Champions para abordar (e, quer queiramos quer não, só não passámos aos oitavos porque não nos deixaram). A equipa praticou, à exceção deste último terço da época e certas partidas, um futebol bastante agradável. Chegámos à final da Taça de Portugal (e temos hipóteses de a vencer).

Agora impõe-se a pergunta:O que é que se pede afinal? É que me custa imenso imaginar quem poderia ter feito um trabalho igual nestas condições.

 

P.S: E adicionar também às condicionantes para o seu trabalho as constantes novelas que se criaram à volta dele.

[Poeira]

Óbvio que não, as pessoas passam e o clube fica.

O problema é que os adeptos, especialmente os daqui do fórum, fazem do Marco um treinador rasco qualquer e ele não o é. Estar à espera que se lute ombro a ombro com Benfica e Porto implica investimento, não basta boa vontade. Eu já disse isto muitas vezes, e repito, o Marco fez um excelente trabalho no Sporting. Tem basicamente o mesmo plantel que o Jardim teve (únicas mexidas de peso foram no eixo central da defesa) e teve em adição a Champions para abordar (e, quer queiramos quer não, só não passámos aos oitavos porque não nos deixaram). A equipa praticou, à exceção deste último terço da época e certas partidas, um futebol bastante agradável. Chegámos à final da Taça de Portugal (e temos hipóteses de a vencer).

Agora impõe-se a pergunta:O que é que se pede afinal? É que me custa imenso imaginar quem poderia ter feito um trabalho igual nestas condições.

 

P.S: E adicionar também às condicionantes para o seu trabalho as constantes novelas que se criaram à volta dele.

Basicamente o mesmo plantel? Como é que se é capaz de dizer isto?

 

Tem mais opções na lateral direita (se mandou embora o Esgaio, problema dele). Tem mais um lateral esquerdo. Tem, desde Janeiro, tanta ou mais qualidade no eixo defensivo (eu acho que tem mais, tendo em conta que o Dier pouco jogava com o Jardim). Tem mais uma opção para o meio-campo defensivo. Tem João Mário (que o Jardim não aproveitou). Tem Gauld. E depois, nas alas, é a diferença da noite para o dia. De Wilson, Capel, Heldon, Carrillo e Mané, passou-se para um Carrillo e um Mané superiores...e o Nani. E também poderia ter o Iuri, mas não quis. Finalmente, no ataque, tem mais uma opção de qualidade (como o Tanaka tem provado sempre que joga, de resto).

 

O plantel do Sporting este ano, em relação ao do ano passado, não é apenas superior. É muito superior. E está já próximo daquilo que podemos considerar, de forma realista, um bom plantel para um bom Sporting. Se depois o treinador não sabe retirar rendimento dele ou aproveitar os jogadores que tem, mais uma vez, o problema é dele.

 

E já nem vou pela questão da qualidade de jogo, que já estou farto de discutir isso, e que é tão insossa que já praticamente não dá vontade de ver jogar o Sporting.

[Longineu]

Óbvio que não, as pessoas passam e o clube fica.

O problema é que os adeptos, especialmente os daqui do fórum, fazem do Marco um treinador rasco qualquer e ele não o é. Estar à espera que se lute ombro a ombro com Benfica e Porto implica investimento, não basta boa vontade. Eu já disse isto muitas vezes, e repito, o Marco fez um excelente trabalho no Sporting. Tem basicamente o mesmo plantel que o Jardim teve (únicas mexidas de peso foram no eixo central da defesa) e teve em adição a Champions para abordar (e, quer queiramos quer não, só não passámos aos oitavos porque não nos deixaram). A equipa praticou, à exceção deste último terço da época e certas partidas, um futebol bastante agradável. Chegámos à final da Taça de Portugal (e temos hipóteses de a vencer).

Agora impõe-se a pergunta:O que é que se pede afinal? É que me custa imenso imaginar quem poderia ter feito um trabalho igual nestas condições.

 

P.S: E adicionar também às condicionantes para o seu trabalho as constantes novelas que se criaram à volta dele.

Mas tu vives em que mundo?

 

Excelente trabalho? Ficar em 3º e não jogar a ponta de um crl é excelente? Tem basicamente a mesma equipa? O Jardim tinha o Nani? O Tanaka? O Carrillo nesta super-forma? Já para não falar nos outros que o Poeira disse.

 

O que se pede é que a equipa jogue como um dos GRANDES e não como se estivesse a jogar para a manutenção.

Editado 29 Abril 2015 por Mikkelsen

[Axadrezado]

Vendo por fora confesso que o trabalho do Marco este ano foi uma completa desilusão, no Estoril com menos recursos tinha um futebol muito mais interessante e as opções que tem tido quer para o onze quer nas substituições deixam muito a desejar.

[doom_master]

"Ou eu ou o caos".

 

"Ou Jesualdo ou o caos".

 

Pick one.

Para o Marco a desculpa é outra: "Deve ficar, não podemos andar sempre a trocar de treinador todos os anos!". É uma espécie de "ou Marco ou o caos", mas mais dissimulado.

[Bernas]

Se o Jesus não ficar no Benfica, venha o Marco Silva.

 

E se o Lopetegui não ficar no Porto, espero que o Pintinho não se lembre de ir buscar o Marco.

Não acho que fizesse melhor trabalho que o Lopetegui.

[Phil]

Não trocava o Lopetegui pelo Marco Silva.

[Pickle Rick]

Para o Marco a desculpa é outra: "Deve ficar, não podemos andar sempre a trocar de treinador todos os anos!". É uma espécie de "ou Marco ou o caos", mas mais dissimulado.

 

Não te esqueças que o plantel também é fraquinho e é por isso que não jogamos nada à bola e temos tantos empates como o Moreirense.

Aliás, o nosso treinador é tão bom e jogamos tanto futebol que em 15 jogos contra o Top10 do campeonato ganhamos o estrondoso número de 6 jogos.

Mas sem dúvida, isto é muito bom para a realidade do Sporting.

Não ganhar um único jogo ao Belenenses, não ganhar um único jogo ao Paços, perder pontos em casa com o Moreirense, perder pontos em Coimbra.

O nosso plantel é fraquinho pa.

[Descartes]

Não te esqueças que o plantel também é fraquinho e é por isso que não jogamos nada à bola e temos tantos empates como o Moreirense.

Aliás, o nosso treinador é tão bom e jogamos tanto futebol que em 15 jogos contra o Top10 do campeonato ganhamos o estrondoso número de 6 jogos.

Mas sem dúvida, isto é muito bom para a realidade do Sporting.

Não ganhar um único jogo ao Belenenses, não ganhar um único jogo ao Paços, perder pontos em casa com o Moreirense, perder pontos em Coimbra.

O nosso plantel é fraquinho pa.

 

Se nos emprestassem o Gauld ainda se podia arranjar qualquer coisita...

[Black Hawk]

Estar à espera que se lute ombro a ombro com Benfica e Porto implica investimento, não basta boa vontade.

 

Já começa a chatear em todas as discussões sobre o Marco Silva ter de se explicar que não é a questão de não ser campeão; que sim, realmente não temos os mesmos jogadores que os outros dois estarolas; que não, não estamos a exigir exibições ao nível do Barcelona do Guardiola; só queremos que a equipa jogue futebol, coisa que não faz desde que o Paulo Bento ainda era jogador de futebol :roll:

 

Posto isto, o Sporting não tendo as condições que os outros estarolas têm à partida, tem porém mais e melhores opções que qualquer outra equipa do campeonato. Assim sendo, será expectável que o Sporting consiga, se não andar ao ritmo dos outros, que consiga pelo menos andar lá próximo, à espreita de qualquer deslize para ser campeão. É que a melhor forma de o Sporting ser campeão, nos dias que correm, é sendo uma equipa forte que consiga aproveitar um ano em que Benfica e Porto se exibam a um nível inferior ao que deles é esperado.

 

Por exemplo, este ano o Benfica perdeu vários jogadores importantes. Imaginemos que o Jesus perdia a cabeça e decidia fazer do Pizzi lateral esquerdo, do Gaitán médio defensivo quando perdeu o Enzo, que via no Jonas o extremo esquerdo ideal para fazer diagonais ou que o Samaras, por qualquer motivo, lhe pareceu o central ideal para fazer dupla com o Luisão. Com tanta invenção, o Benfica perdeu inesperadamente dois jogos em casa, em vez de ganhar no Dragão só arrancou um empate a ferros, e ainda foi perder mais dois pontos a Coimbra, tendo nesta altura menos 10 pontos do que na realidade.

 

Sabes onde estaria o Sporting neste cenário surreal? Com apenas 1 ponto de avanço sobre esta caricatura do Benfica. Ou seja, mesmo num cenário hipotético onde o Benfica de 2015 faria pior do que em qualquer um dos últimos cinco anos, o Sporting mal conseguiria aproveitar para arrancar rumo ao título. E é aqui que as críticas pretendem chegar: este Sporting não chega. O terceiro lugar até pode ser a posição mais provável para o Sporting atual, mas isso não significa que não tenhamos o brio para procurar mais. Ficar em terceiro a 5, 10 ou 20 pontos do campeão significa a mesma posição final, mas, porra, o primeiro cenário coloca-nos muito mais próximos de aproveitar qualquer deslize do que os outros dois, que são aqueles em que nos encontramos.

 

Não conseguimos lutar ombro-a-ombro com os outros? Então vamos correndo bem em cima deles, esperando que eles se estatelem ao comprido na luta deles. É preciso é estar lá próximo, caso contrário eles levantam-se e continuam à nossa frente...

[Pat Riley]

O Leonardo Jardim não teve 4 jogos contra Boavista e Penafiel e um campeonato a 18 equipas.

 

Mas tudo bem.

[Che]

O Jardim não teve Nani. Teve Wilson que até teve números interessantes.