Machado: «Não é regulamentar jogar com menos de 72h de descanso»

[Marlo Stanfield]

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/01/10/diretor-de-comunicacao-do-nacional-vamos-ter-de-assumir-as-despesas

 

É isto que estão a dizer?

 

Isto não é a acordo. A única coisa que provavelmente acordaram foi a hora do jogo, mais nada.

 

Fds... tens aí o gajo a dizer

 

e esta solução que prejudica menos as duas partes”

 

Ele próprio disse que foi a solução que prejudicava menos as duas partes...

[Vaart10]

Notícia disso se faz favori.

 

Isto foi o que encontrei:

 

Diretor de comunicação do Nacional: “Vamos ter de assumir as despesas”

 

Nacional e Benfica defrontam-se esta segunda-feira.

 

Saturnino Sousa referiu, este domingo, que o Nacional tentou adiar o jogo da Taça de Portugal com o Gil Vicente marcado para quarta-feira, mas o clube de Barcelos não se mostrou disponível para tal.

 

Desta forma, os insulares terão de defrontar o Benfica esta segunda-feira (12h00) e, dois dias depois, disputar outro jogo com o Gil Vicente em Barcelos, sem o devido descanso.

 

"Tentámos adiar o jogo da Taça de Portugal para quinta-feira, mas não foi possível. Vamos ter de assumir as despesas e jogar os 80 minutos amanhã e 90 minutos na quarta-feira. A solução ideal era jogar hoje, mas não foi possível e esta solução que prejudica menos as duas partes”, referiu em conferência de imprensa no Estádio da Choupana.

 

@Desporto.Sapo.pt

 

Citação do jornal "A Bola" online

Nacional – Benfica será reatado segunda-feira ao meio-dia

O Nacional e o Benfica chegaram a acordo para que a partida seja continuada na segunda-feira ao meio-dia.

A partida foi interrompida aos sete minutos por causa do intenso nevoeiro.

 

Nacional e Benfica chegaram a acordo para a data de reatamento do jogo

 

Encontro vai realizar-se esta segunda-feira, anunciou hoje o diretor de comunicação do clube insular

 

O encontro entre o Nacional da Madeira e o Benfica foi agendado para esta segunda-feira, às 12h00. Os dois clubes chegaram a acordo instantes depois da partida deste domingo ter sido adiada.

 

Recorde-se que o jogo, realizado no estádio da Choupana foi interrompido aos sete minutos por causa do intenso nevoeiro que se fazia sentir. Depois de mais de uma hora de espera, e visto que as condições climatéricas não melhoraram, foi anunciado o adiamento do jogo.

 

@NoticiasaoMinuto.pt

[Kendrick Lmao]

mto provavelmente compensaram o Nacional com algo muito bom já que o Benfica era o unico a beneficiar com isto, lembro-me que na transmissão disseram que uma das unicas datas disponiveis era entre a eliminatoria contra o Zenit e o jogo contra o Porto na luz

[Stout]

então mas quando um jogo é parado a meio, o que resta não tem de ser jogado nas 30(?) horas seguintes ? Acho que os comentadores da sporttv falaram disso no domingo

 

Não. Isso é capaz de ser verdade se der para cumprir as 72h de descanso, o que não acontece de todo neste caso.

 

Afinal isto é dúbio como crl...

 

Citação do jornal "Record" online

Regulamento permite exceção às 72 horas

 

Caso seja esse o entendimento dos dois clubes envolvidos

 

O adiamento do Nacional-Benfica para segunda-feira, às 12 horas, um cenário que obrigará os insulares a disputarem dois encontros em menos de 72 horas, levantou alguma polémica na medida em que o Regulamento de Competições (RC) da Liga dita que este é o período obrigatório que medeia entre jogos.

 

Um cenário madrasto já conhecido na Madeira...

Porém, o artigo 44 do RC, referente ao calendário dos jogos, explica no ponto 5, alínea a), que "salvo acordo escrito entre os clubes contendores, qualquer jogo oficial de competição nacional deverá respeitar um intervalo entre jogos de 72 horas, calculado entre o final do primeiro jogo e o início do segundo jogo da competição nacional". A questão do acordo entre clubes é, assim, o ponto decisivo.

 

O artigo 46, ponto 1, alínea a), sublinha que as partidas adiadas terão de ser retomadas no prazo das 30 horas seguintes mas que, se os dois emblemas concordarem, poderá passar para outra data, desde que se fixe no período das seis semanas seguintes à data inicialmente fixada para o jogo (quando estão em causa encontros da primeira volta). Ora tendo em conta o calendário apertado das duas formações, este problema também não seria de fácil resolução...

 

Parece que as regras entram em conflito uma com a outra. Futebol português no seu melhor...

[verY]

Tanta preocupação.

[Mister Master]

Culpem é o génio que "colocou" o estádio naquele local.

[Rōnin]

Qual é a parte que o Nacional não está protegido pelas regras que ainda não perceberam? Basta o Benfica dizer que não para ficarem com as mãos atadas.

 

«Como se pôde constatar, infelizmente não foi possível realizar o jogo. Esperou-se os 60 minutos regulamentares, e um pouco mais até, na tentativa de esgotar todas as possibilidades de realizar o jogo hoje. A verdade é que as condições meteorológicas não permitiram. O arbitro, decorrido esse tempo, achou que não havia mesmo condições para que se pudesse continuar a jogar, e assim sendo, após a reunião entre os clubes, os delegados da Liga, e a equipa de arbitragem, agendou-se a continuação do jogo para amanhã às 12 horas, esperando que as condições do tempo permitam que isso possa efetivamente acontecer.

 

Os bilhetes que foram emitidos para hoje mantém-se válidos para amanhã. Portanto, embora não sendo certamente o melhor horário, a verdade é que há aqui uma questão regulamentar que cria uma limitação temporal para a continuação do jogo, e atendendo a isso, esta acabou por ser a melhor alternativa para todas as partes.

 

Por vezes, as coisas não são bem como nós queremos, mas sim da forma que têm que ser. Tentámos adiar o jogo da Taça de Portugal para a quinta-feira, não houve a recetividade do Gil Vicente para isso – compreende-se, respeita-se, não estou aqui a fazer nenhuma crítica. Assim sendo, teremos de ser nós a assumir as despesas deste adiamento e do facto de termos de disputar 80 minutos amanhã, e 90, pelo menos, na quarta-feira.

 

Tem a ver com o facto de um jogo adiado ter de ser disputado nas 30 horas seguintes. Há divergência de interpretação em termos de regulamento, porque há outro artigo que fala num intervalo obrigatório de 72 horas entre jogos das competições nacionais. Enfim, procurou-se encontrar uma solução consensual e que defendesse minimamente os interesses de todas as partes.

 

É preciso não esquecer que daqui por diante há um calendário sobrecarregado para o Nacional e para o Benfica. O Nacional, no mês de janeiro, com diversas competições, o Benfica, com a Taça da Liga no mês de janeiro, mas também com a Liga dos Campeões, a partir de fevereiro. Tudo isso foi equacionado. As partes procuraram encontrar a solução mais adequada e na defesa do melhor interesse de todos. Certamente que a solução ideal teria sido jogarmos hoje. Infelizmente, não foi possível. A solução que encontrámos acabou por ser aquela que se não aquela que que melhor defende, é pelo menos a que menos prejudica os interesse de todas as partes.

 

Isto é o que interessa retirar do comunicado do Nacional. Eles não tiveram outra possibilidade. O único acordo que houve foi para que o jogo se realizasse na segunda-feira, ao meio-dia, para que as duas partes ficassem satisfeitas. Obviamente que o Benfica assim como o Nacional queriam que o jogo fosse disputado o mais rapidamente possível e isso foi a única coisa acordada.

 

PS - O quote é a transcrição completa do comunicado.

Editado 13 Janeiro 2016 por Rōnin

[ricky]

Culpem é o génio que "colocou" o estádio naquele local.

não. por alguma razão só nos jogos com os grandes isto tem acontecido...

 

Culpem é o génio que "colocou" o estádio naquele local.

não. por alguma razão só nos jogos com os grandes isto tem acontecido...

[Marlo Stanfield]

Qual é a parte que o Nacional não está protegido pelas regras que ainda não perceberam? Basta o Benfica dizer que não para ficarem com as mãos atadas.

 

 

 

Isto é o que interessa retirar do comunicado do Nacional. Eles não tiveram outra possibilidade. O único acordo que houve foi para que o jogo se realizasse na segunda-feira, ao meio-dia, para que as duas partes ficassem satisfeitas. Obviamente que o Benfica assim como o Nacional queriam que o jogo fosse disputado o mais rapidamente possível e isso foi a única coisa acordada.

 

PS - O quote é a transcrição completa do comunicado.

 

 

 

AHAHAHAHHAHA! O QUE INTERESSA RETIRAR É AQUILO? E ISTO NÃO TE INTERESSA RETIRAR?

Tudo isso foi equacionado. As partes procuraram encontrar a solução mais adequada e na defesa do melhor interesse de todos. Certamente que a solução ideal teria sido jogarmos hoje. Infelizmente, não foi possível. A solução que encontrámos acabou por ser aquela que se não aquela que que melhor defende, é pelo menos a que menos prejudica os interesse de todas as partes.

[Stout]

Tanta preocupação.

 

Pá nós somos o Benfica. É suposto haver preocupação com a integridade das competições, digo eu.

 

Qual é a parte que o Nacional não está protegido pelas regras que ainda não perceberam? Basta o Benfica dizer que não para ficarem com as mãos atadas.

 

 

 

Isto é o que interessa retirar do comunicado do Nacional. Eles não tiveram outra possibilidade. O único acordo que houve foi para que o jogo se realizasse na segunda-feira, ao meio-dia, para que as duas partes ficassem satisfeitas. Obviamente que o Benfica assim como o Nacional queriam que o jogo fosse disputado o mais rapidamente possível e isso foi a única coisa acordada.

 

PS - O quote é a transcrição completa do comunicado.

 

Não está protegido? Que eu tenha visto há uma regra que protege o Nacional e outra que não. Achas que a liga ia resolver uma disputa destas em questão recorde e obrigar o Nacional a jogar com o Benfica antes do jogo de hoje com o Gil?

[Descartes]

A Liga esteve mal (como está sempre) em marcar o jogo da Choupana para uma hora em que era bastante provável que ele não se pudesse realizar.

 

O Benfica esteve bem em pressionar (se é que o fez) para que o seu jogo se realizasse no dia seguinte. Seria uma estupidez bem maior obrigar a equipa a regressar ao Continente para ter de lá voltar noutra data.

 

O Nacional esteve bem em facilitar a realização do jogo no dia seguinte. É uma questão de bom senso.

 

O Gil Vicente esteve mal em não aceitar a poposta de adiamento do jogo da Taça. É uma questão de falta de bom senso.

[verY]

Com tanta coisa séria no que rodeia o Benfica para me preocupar, não vai certamente ser com uma m*rda destas que vou perder tempo.

 

Mesmo que o Nacional tenha aceite receber algo em troca para fazer o jogo na segunda... E então?! Com certeza que o fez de livre vontade. Se tivesse os regulamentos do seu lado que impedissem que o jogo fosse realizado no dia seguinte, só o fariam se quisessem, portanto...

[Rōnin]

Não está protegido? Que eu tenha visto há uma regra que protege o Nacional e outra que não. Achas que a liga ia resolver uma disputa destas em questão recorde e obrigar o Nacional a jogar com o Benfica antes do jogo de hoje com o Gil?

 

O regulamento que vi colocaram na aBola não protegia o Nacional. A não ser que ninguém quais são os regulamentos, o que também pode ser uma possibilidade, porque eu desconhecia dessa que postaste acima.

[John Bonifácio]

A Liga esteve mal (como está sempre) em marcar o jogo da Choupana para uma hora em que era bastante provável que ele não se pudesse realizar.

 

O Benfica esteve bem em pressionar (se é que o fez) para que o seu jogo se realizasse no dia seguinte. Seria uma estupidez bem maior obrigar a equipa a regressar ao Continente para ter de lá voltar noutra data.

 

O Nacional esteve bem em facilitar a realização do jogo no dia seguinte. É uma questão de bom senso.

 

O Gil Vicente esteve mal em não aceitar a poposta de adiamento do jogo da Taça. É uma questão de falta de bom senso.

Tudo dito, parece-me.

[Stout]

O Nacional esteve bem em facilitar a realização do jogo no dia seguinte. É uma questão de bom senso.

 

Como? Que bom senso é que há em aceitar que jogues segunda e quarta?

 

Com tanta coisa séria no que rodeia o Benfica para me preocupar, não vai certamente ser com uma m*rda destas que vou perder tempo.

 

Mesmo que o Nacional tenha aceite receber algo em troca para fazer o jogo na segunda... E então?! Com certeza que o fez de livre vontade. Se tivesse os regulamentos do seu lado que impedissem que o jogo fosse realizado no dia seguinte, só o fariam se quisessem, portanto...

 

Bom pensamento.

 

Mesmo que o Nacional tenha aceite receber algo em troca para perder o jogo... e Então? :-

[whatever]

Culpem é o génio que "colocou" o estádio naquele local.

Muito bom. :lol:

[Diogo_CFB]

O Gil tentou adiar para segunda o jogo com o Braga b mas estes não aceitaram

[AdrianoGomes]

Estou a fazer mal as contas ou Gil também não descansou as 72h.

Estoril e Rio Ave também não (apesar de terem o mesmo tempo de descanso).

Que regulamento estranho...

[kareca]

Está aí o Euro. Aguentam, aguentam.

[Descartes]

Como? Que bom senso é que há em aceitar que jogues segunda e quarta?

 

O bom senso que diz que esta era a solução que minimizava os transtornos e os custos. E a esperança que houvesse igualmente bom senso que permitisse adiar o jogo de quarta.

[TiltSLB]

Pode ser que depois desta situação a direcção do Nacional passe a fazer mais força junto da Sporttv para que neste período mais propicio ao nevoeiro se façam todos os jogos no estádio da Madeira à tarde.

[kareca]

Apesar disso ser verdade estatisticamente, deviam pensar em coberturas ou algo do género

[TiltSLB]

Outra opção poderia ser o Nacional e o Marítimo utilizarem o estádio dos Barreiros.

[Stout]

O bom senso que diz que esta era a solução que minimizava os transtornos e os custos. E a esperança que houvesse igualmente bom senso que permitisse adiar o jogo de quarta.

 

Transtornos e custos para quem? O Benfica é que tinha de se deslocar. Além disso há a questão da receita de bilheteira que deve ser mais baixa ao meio dia de uma segunda.

 

Já não havia essa esperança quando houve acordo, o Gil tinha recusado.

[Tibraco]

O Nacional teve desportivismo para com o Benfica. O Gil Vicente não teve o bom senso de adiar o jogo, tendo em conta as circunstâncias excepcionais que se verificaram.

 

Dois aspectos que importam realçar: O Benfica não teve vantagem por disputar o jogo na segunda, apenas não foi prejudicado, e os jogadores do Nacional descansaram menos 15 horas do que o previsto. Será que isso fez assim tanta diferença?