Tópico da Política, Ambiente e Economia

[sepa]

não é bem a minha praia, porque me interesso mais pela parte prática (micro), mas o que li de "economia" foi os freakonomics, 2 livros do kruger, e o Great escape. Tenho o Nudge na prateleira em stand by e estou a ler o Power of little ideas quem é mais marketing. O Misbehaving está na minha wishlist, mas foi ultrapassado pela camisola stromp com "Sir William" nas costas que recebi entretanto :mrgreen:

 

Esses parecem-me mais de leitura corrida do que propriamente livros de estudo (da ideia que tenho), que não será tanto o que procuro. No fundo ando um pouco à busca da teoria económica (e áreas relacionadas). Em relação ao Sir William... acho que fizeste uma boa escolha! Depois do jogo de hoje acho que podes mandar vir uma da seleção também :mrgreen:

Editado 10 Outubro 2017 por sepa

[Cabeça de giz]

Gostava de pegar por aqui... para quem não está ao corrente, o CDS transformou-se no partido do táxi, ou seja, dos 4/5 deputados, exatamente por isso, por se ter virado à direita.

Como dizia o António Feio "hmmm, não sei, hesito" :mrgreen: acho que a viragem á direita foi consequência, mas pode ser impressão minha era um teenager inconsciente na altura :cadeirada:

 

Achas que o Santana e o Nogueira Leite estariam bem agrupados num partido do género CDS?

Acho que estariam mais coerentes. Mas longe do poder. Aliás, o grande problema do CDS durante décadas é que a massa crítica preferia estar camuflada no PSD que à mostra no CDS. Tem vindo a melhorar, mas pouco.

 

Temos que usar o Google Translator para o nome dos partidos:

 

PSD -> Partido da Salganhada à Direita (Devido a estas tão diversas correntes :o ).

CDS -> Cristãos Democratas e da Solidariedade. ( E das feiras!)

:funny:

 

Como dizia o meu avô, "o povo não percebe a política por causa do que se defende. Os comunistas defendem o socialismo, os socialistas defendem a social-democracia, os sociais democratas defendem o que tiver que ser para ganhar, e o CDS defende-se como pode" :mrgreen:

 

Esses parecem-me mais de leitura corrida do que propriamente livros de estudo (da ideia que tenho), que não será tanto o que procuro. No fundo ando um pouco à busca da teoria económica (e áreas relacionadas). Em relação ao Sir William... acho que fizeste uma boa escolha! Depois do jogo de hoje acho que podes mandar vir uma da seleção também :mrgreen:

Yup. Livros sobre economia, e não livros de economia.

[sepa]

Yup. Livros sobre economia, e não livros de economia.

 

Exacto, bom reparo, vou corrigir!

[Ticampos]

Como dizia o meu avô, "o povo não percebe a política por causa do que se defende. Os comunistas defendem o socialismo, os socialistas defendem a social-democracia, os sociais democratas defendem o que tiver que ser para ganhar, e o CDS defende-se como pode" :mrgreen:

 

Então e quem é que defendia o Comunismo? O PCTP/MRPP? :mrgreen:

[Mayday]

O que é que os Russos acham do Gorbachev?

[Ticampos]

O que é que os Russos acham do Gorbachev?

 

A verdadeira pergunta é, o que acha o Gorbachev dos Russos?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Têm péssima imagem dele, o que é completamente compreensível, por vários motivos, afinal foi na sua liderança que a URSS perdeu 26% do seu território , o que deu origem a 15 países , sendo ele líder da URSS foi o causador principal do cclapso do sistema que supostamente defenderia. Nenhum povo gosta de se sentir humilhado e deitar o seu orgulho a perder. Os russos sentiram um murro no estômago por terem dado parte fraca aos americanos, ao renderem-se ao capitalismo dos seus maiores inimigos. Pior que isso... foi no seu governo que a URSS/Rússia perdeu mais de metade da sua população, passando de 293 milhões em 1991 para 144 milhões,atualmente. Ao acontecer isso, deixaram de ser a 2ª maior potência económica para estarem atualmente na luta pelo 5º/6º lugar. Já que grande parte da Indústria estava situada na Europa, em países como a Ucrânia. Acho que são motivos suficientes para o odiar. O Comunismo continua a ter uma certa nostalgia na URSS, sendo ainda o 2º maior partido russo. Mas parece que arranjaram um novo líder , de quem gostam muito mais, conhecido de nós todos, Vladimir Putin.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Partindo destes fatos, vou passar à minha opinião pessoal. Estou longe de ser um profundo admirador do sr. como o estou de ser admirador da URSS. Quanto à génese da URSS, considero que a Revolução de Outubro foi algo semelhante à Revolução Francesa.

Foram revoluções contra 2 poderes instalados, é a célebre questão do dominador e do dominado, do opressor e do oprimido, do agressor e do agredido, em que os mais fortes oprimiam os mais fracos, no caso da Rússia com os czares, no caso de França com a opulência dos Reis de França, que eram uma espécie de D.João V, com um absolutismo ainda mais refinado. A base dessas revoluções também se deveram a causas necessárias, na Francesa acabar com o absolutismo em favor de Liberdade, Igualdade e Fraternidade. e na 2ª acabar com a opressão czarista, em nome de um mundo mais Justo, Igualitário e Social.Ambas pareciam estar ao início encaminhadas. Só que por serem experiências novas nunca antes testadas, levaram a que tiranos tomassem as rédeas do poder, como Robespierre, que foi um dos 3 grandes líderes Jacobinos daquela altura (junto com Marat e Danton), antes do Diretório, que em nome da Revolução mandou para a Guilhotina, tudo o que lhe parecesse ser contra a Revolução, era chamado de incorruptível, porque nem mesmo quando os amigos lhe pediam clemência, ele cedia. Passando por Napoleão, mais imperialista e menos dado à Revolução em si, Na URSS, tal já está tão debatido e saturado pelo público que não vou perder tempo a falar disso. Considero que apesar de todos os senãos, que ambas as revoluções , apesar de terem sido degeneradas dos seus propósitos iniciais, seguiam muitos ideais certos, ideais esses que permitiram mudar as perspetivas do mundo e o futuro da humanidade, de um modo positivo, em muitos países, trazendo novas soluções para o presente. Às vezes só através de muitos falhanços iniciais, é que conseguimos sucessos posteriores, como foram estes 2 casos, e também muitos outros como a lâmpada de Edison.

Editado 11 Outubro 2017 por Ticampos

[whatever]

O que os russos acham do Gorbachev:

 

 

 

O que o Gorbachev acha dos russos:

 

[Sumudica by Night]

fds, esse último existiu mesmo? :lol:

Editado 11 Outubro 2017 por Sumudica by Night

[Sandes.]

fds lol :lol:

[Ticampos]

Curiosamente, ontem o meu almoço foi na Pizza Hut :lol:

[Visitante]

Sei que não será o tópico mais adequado mas alguém me poderá recomendar uma lista de bons livros/manuais/textbooks de economia e áreas relacionadas (Corporate Finance, Moeda, Contabilidade)? Queria construir uma espécie de biblioteca e estudar/revisitar temas que pouco peguei depois da faculdade.

 

(Backgorund: Sou licenciado em Economia e trabalho à quatro anos numa consultora)

 

PS: Encontrei estas listas no Reddit: https://www.reddit.com/r/AskSocialScience/wiki/books/econ

e

https://www.reddit.com/r/Economics/wiki/reading´

 

Parece-me que a primeira vai mais ao encontro do que pretendo mas estou aberto a todas as sugestões.

 

Para Corporate Finance, tens o Corporate Finance de Berk and DeMarzo. Não é um livro de ler ponta a ponta (e dificilmente se arranjará algum desse género na área) e é capaz de ser bastante caro, mas é de longe o melhor que já li. É abrangente, é acessível, dá exemplos práticos e podes facilmente ler capítulos individuais sobre determinados sub-temas que te sejam mais interessantes/úteis. Já trabalhei em banca de investimento, na área de corporate finance, e o fundamental está no livro (que era usado na cadeira de Advanced Corporate Finance no meu mestrado) ;)

[pedropb13]

With all of the Fake News coming out of NBC and the Networks, at what point is it appropriate to challenge their License? Bad for country!

 

Mais uma do sr. Donald. Ele está mesmo a dizer aquilo que eu estou a pensar? :lol: :medinho:

Editado 11 Outubro 2017 por pedropb13

[Ticampos]

https://www.tsf.pt/sociedade/justica/interior/jose-socrates-acusado-de-31-crimes-8833911.html

 

Estou muito inclinado para o atual executivo socialista. Poderão levar o meu voto em 2019.

Contudo como nunca gostei de Sócrates e não o escondo (pelo menos desde 2008/2009), Estou contente que o partido o PS e o país se tenham livrado de um ''podre'' como era José Sócrates. Quanto à sua governação, claro que fez obra, ninguém diz que não, o problema não está no que fez ou deixou de fazer, mas no modo com que o fez ou não fez. Como é que um líder pensa em TGV's (um projeto que eu acharia útil para o país), que somos os campeões do desenvolvimento económico na Europa, diz que o país está às 1001 maravilhas ( isto a 2/3 semanas de pedir ajuda externa), e passado pouco tempo com o chumbo do PEC4, diz que o país precisa de recorrer ao FMI? Que cabimento é que isto tem? O País não teria almofada financeira para aguentar-se no pós PEC-4? Se não tinha, como se poderia pensar em TGV's e outras obras do género? Quanto ao caso em si, não me surpreende a acusação.

Editado 11 Outubro 2017 por Ticampos

[jean-luc godard]

http://socialdemocracia.pt/

 

http://observador.pt/2017/10/11/jose-eduardo-martins-lanca-manifesto-psd-2017-uma-hora-antes-de-rio-falar/

[Che]

Sabes que a esquerda é que está a dar quando até o Partido Social Democrata se tenta converter em partido social democrata para competir com os outros três.

[Mayday]

“Por um Partido reformista e humanista, sem grilhetas comunistas ou socialistas, com a visão contemporânea de uma sociedade justa e equitativa de pessoas livres, em reflexão contínua sobre as necessidades humanas numa biosfera finita que importa preservar e equilibrar aceitando que o crescimento permanente é impossível.”

 

oi?

[Cabeça de giz]

Quem?

[Mayday]

http://socialdemocracia.pt/

http://observador.pt/2017/10/11/jose-eduardo-martins-lanca-manifesto-psd-2017-uma-hora-antes-de-rio-falar/

Daqui.

[jean-luc godard]

O Rui Rio a dizer que o PSD não é, nem nunca será, um partido de direita :mrgreen:

[Cabeça de giz]

O Rui Rio a dizer que o PSD não é, nem nunca será, um partido de direita :mrgreen:

Vindo de quem vem, é uma pérola. Fizeram m*rda durante 20 anos, querem resolver em 2 meses. Exigia-se discutir as ideias antes de começar a luta pelo poleiro, mas enfim.

[antifa]

Um gajo que está facilmente no top 3 dos políticos Portugueses mais autoritários desde o 25 de Abril a dizer que o seu partido não é de direita. Faz sentido.

[Visitante]

Vindo de quem vem, é uma pérola. Fizeram m*rda durante 20 anos, querem resolver em 2 meses. Exigia-se discutir as ideias antes de começar a luta pelo poleiro, mas enfim.

 

Desde quando é que virar à direita é fazer m*rda? Quanto muito fizeram m*rda porque ao fim de tanto tempo não existe nenhuma ideologia vincada dentro do partido, variando ao sabor do vento e consoante o líder que vão elegendo. De qualquer forma, esta deambulação do PSD está boa é para finalmente aparecer aí um partido verdadeiramente liberal, com propostas sólidas, fundamentadas e reformistas, capaz de chamar à política o pessoal com crédito em cada área da sociedade, e verdadeiramente independente dos partidos (uma das melhores coisas que o PPC fez quando formou o primeiro governo foi ter chamado alguma malta competente e desligada da política). O espaço existe e deve ser ocupado, faltam é personalidades capazes de encabeçar um projecto desse tipo.

 

Um gajo que está facilmente no top 3 dos políticos Portugueses mais autoritários desde o 25 de Abril a dizer que o seu partido não é de direita. Faz sentido.

 

Qual é a contradição? É possível ser-se autoritário à direita e à esquerda de igual forma.

Editado 11 Outubro 2017 por Visitante

[lordbifana]

Mais uma do sr. Donald. Ele está mesmo a dizer aquilo que eu estou a pensar? :lol: :medinho:

yes he did

 

''President Donald J. Trump: "It's frankly disgusting the way the press is able to write whatever they want to write."

[Peplin]

Qual é a contradição? É possível ser-se autoritário à direita e à esquerda de igual forma.

 

E autoritário ao centro?

[Visitante]

E autoritário ao centro?

 

Boa pergunta. Teoricamente sim, mas não conheço nenhum caso histórico :mrgreen: Singapura, talvez?