Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Petar Musa]

Citação de HappyKing, há 36 minutos:

Um primeiro ministro viver, temporariamente enquanto as obras nos apartamentos que comprou a pronto acabam, num hotel cuja diária de dois ou três dias corresponde a um salário mínimo é incrível.

Qual é o mal? Se o homem tem dinheiro para pagar, ia viver para a Pensão Estrela?

[Pavel]

nada, o teu primeiro ministro é um ator de hollywood em decadência e em processo de divórcio com a esposa, parabéns, tens o que mereces

[HappyKing]

Citação de Petar Musa, há 16 minutos:

Qual é o mal? Se o homem tem dinheiro para pagar, ia viver para a Pensão Estrela?

Não, que não daria jeito ir de Unhais da Serra ou de Manteigas para Lisboa todos os dias. Era demorado.

[Axadrezado]

Aposto que o Sr. Luís vê o Better Call Saul em loop.

É só habilidades.

[Spikey]

Citação de Axadrezado, há 2 minutos:

Aposto que o Sr. Luís vê o Better Call Saul em loop.

É só habilidades.

[Elvis]

Citação de Petar Musa, há 35 minutos:

Qual é o mal? Se o homem tem dinheiro para pagar, ia viver para a Pensão Estrela?

Tbm não percebi. Não é ele que paga?

[Ghelthon]

9k por mês, com o salário de PM e a avença da Solverde, tranquilo.

[kareca]

O pequeno almoço ali vale o dinheiro

[Mayday]

Mas os primeiros ministros não vivem no palacete de são bento?

[challenger]

Uma viagemzinha de ida e volta de Falcon só para ir a Belém assistir em direto à conferência do Montenegro.

[Descartes]

Citação de HappyKing, há 2 horas:

Um primeiro ministro viver, temporariamente enquanto as obras nos apartamentos que comprou a pronto acabam, num hotel cuja diária de dois ou três dias corresponde a um salário mínimo é incrível.

Se ele declarou que tem residência em Espinho deve dar para pagar com o subsídio atribuído por ser deslocado. Até porque acho que um dos requisitos para a isenção de IMI da casa de Espinho era exatamente o de ser a sua habitação permanente.

 

A este propósito estava a fazer uma pesquisa quando fui confrontado com a facto da Sra. Secretária de Estado da Ação Social e da Inclusão, Clara Marques Mendes, irmã do ex-Guarda Redes das camadas jovens da Associação Desportiva de Fafe, ter sido deputada uma data de anos a beneficiar do acréscimo nos subsídios de alojamento e deslocação por viver em Fafe, apesar de ter casa em Lisboa.

Infelizmente parece que o gene da ética foi todo para o irmão. Pelo menos é disso que ele se gaba.

Editado 4 Março 2025 por Descartes

[Mayday]

Com estes novos dados o PS vai conseguir estender a comissão de inquérito ao Primeiro-Ministro até já não ser possivel dissolver a assembleia dado o calendário politico.

Queimar em lume brando e tal.

Editado 4 Março 2025 por Mayday

[Fajo]

Citação de HappyKing, Em 02/03/2025 at 09:42:

 

  Ocultar conteúdo

O PS viabilizou, com os restantes partidos da oposição, a iniciativa de cidadãos que pretende alargar as licenças parentais de quatro para seis meses (pagos a 100%) e de cinco para sete meses (pagos a 80%). Mas nas propostas de alteração ao projecto de lei que vai apresentar nesta sexta-feira, o grupo parlamentar socialista defende que a licença de seis meses paga a 100% – assim como as licenças mais longas – deve ficar dependente da partilha entre os pais, com a obrigatoriedade de o pai ficar, pelo menos, 60 dias em exclusivo com a criança.

“Viabilizámos a iniciativa de cidadãos para podermos integrar no diploma as nossas preocupações: mais partilha e mais opções para os pais”, adiantou ao PÚBLICO Miguel Cabrita, deputado socialista.

“Não somos contra licenças mais longas, desde que sejam partilhadas”, justificou.

O projecto de lei foi aprovado na generalidade no final de Setembro com os votos contra dos dois partidos que apoiam o Governo, PSD e CDS, e seguiu para discussão na especialidade. Os partidos têm até ao final desta sexta-feira, 28 de Fevereiro, para entregar as suas propostas de alteração.

Ao aumento da licença parental inicial dos actuais 120 para 180 dias (de quatro para seis meses) pagos a 100%, previsto na iniciativa de cidadãos, o PS contrapõe com uma solução que incentiva a partilha entre os progenitores nas licenças mais longas.

Desde logo, os socialistas defendem o alargamento da licença para 150 dias (ou seja, dos actuais quatro para os cinco meses) pagos a 100%, sem que seja exigida partilha.

Já os 180 dias (seis meses) pagos 100% ficariam dependentes de duas condições: a licença ser partilhada e o pai ficar, pelo menos, 60 dias em exclusivo com a criança. Abre-se ainda a possibilidade de o pai ficar apenas 30 dias em exclusivo, mas nesse caso o subsídio será inferior e corresponderá a 85% da remuneração de referência.

No caso das licenças mais longas, o PS defende que o subsídio deve ser majorado sempre que o pai fique mais de 60 dias com a criança.

A proposta resultante da iniciativa de cidadãos prevê que se os pais optarem pela licença de 210 dias (sete meses), o subsídio corresponde a 80% da remuneração de referência, mas se cada um dos progenitores gozar, pelo menos, 30 dias consecutivos (ou dois períodos de 15 dias), o montante sobe para 100%. A licença de 240 dias (oito meses) dá direito a uma prestação de 83% desde que cada um dos progenitores goze pelo menos 30 dias consecutivos (ou dois períodos de 15 dias igualmente consecutivos).

Tanto num caso como no outro, os socialistas querem que a majoração da licença fique dependente de uma partilha que dê ao pai ou ao segundo progenitor mais tempo com a criança.

De acordo com a proposta já enviada aos serviços do Parlamento, na licença de 210 dias, o PS propõe que o subsídio de 80% se aplique apenas às situações em que o pai fique no mínimo 60 dias com a criança em exclusivo. Se este período for de pelo menos 76 dias, então a licença passa a ser paga a 90%.

Na licença mais longa, de 240 dias, a proposta socialista prevê um subsídio correspondente a 75% do salário, desde que o pai fique 60 dias com o bebé. Esta percentagem sobe para 85% se ficar 90 dias sozinho com a criança.

Esta iniciativa de cidadãos surgiu depois de a Agenda do Trabalho Digno, aprovada em 2023 durante o Governo de António Costa, já ter alargado as licenças parentais.

Em Janeiro, durante uma audição parlamentar no âmbito da apreciação na especialidade do projecto, a ministra do Trabalho e Segurança Social, Rosário Palma Ramalho, alertou que o alargamento da licença parental poderá agravar as desigualdades entre homens e mulheres e defendeu medidas alternativas para incentivar a partilha equitativa das licenças.

“Parece-nos precipitado que [o projecto] seja adoptado tal como está e devem ser consideradas alternativas que ponderem outros interesses em jogo”, afirmou, ao mesmo tempo que defendeu que devem ser consideradas medidas alternativas que incentivem “a partilha da licença parental de forma mais equitativa” e promovam a “distribuição mais justa das responsabilidades de cuidado”.

De acordo com a ministra, no ano passado, cerca de 1800 mulheres ficaram em situação de desemprego entre o início e o fim da gravidez, um dado que reforça o “preconceito do mercado de trabalho” em relação às mulheres.

“Não sei se esta medida vai aumentar a natalidade ou não, mas tenho a certeza de que o desemprego não aumenta a natalidade”, alertou.

Nas contas do actual executivo, o alargamento da licença parental inicial terá um impacto orçamental entre 228 e 404 milhões de euros. A diferença entre os dois cenários deve-se, segundo o Ministério do Trabalho e da Segurança Social, a “alterações comportamentais” e a “efeitos de segunda ordem”, que podem levar a um aumento do desemprego dos pais com vínculos precários ou a uma maior utilização das licenças partilhadas.

 

Sobre o porquê de ter estado muito bem é que não estamos nos anos 90. A criança fica, tendencialmente, à responsabilidade de dois adultos. Não faz qualquer sentido ser a mulher a acartar com a vastíssima maioria daquilo que é o trabalho parental. A paridade nas licenças deve ser algo incentivado e encorajado. Os nórdicos são um claro exemplo nisso.

____ 

Sobre o tema de ontem, vamos ver se se chega a votar a moção de censura. Com a catadupa de noticias que tem saído quase diárias não sei se o Montenegro chega lá com condições de se sentar na Assembleia como PM.

Não concordo com esta alteração. O 1º ano é muito duro especialmente para a mulher, até pela amamentação. Alguém se esqueceu deste pormenor, só pode. Ter 6 meses a 100% é o mínimo, e depois o mês seguinte do pai é que poderia ser reduzido mas nem esse devia acontecer.

Essas argumentações da ministra então é surreal, mais preocupada com o mercado de trabalho do que com a própria mulher. A maternidade é bem dura, não só psicologicamente como fisicamente. Deixem as pessoas desfrutar do momento, do crescimento do bebe, da dedicação e aprendizagem, aqueles meses iniciais são duros e bonitos ao mesmo tempo.

[Solero]

Que boneco este Hugo Soares.

[Descartes]

Citação de Solero, há 34 minutos:

Que boneco este Hugo Soares.

Estão a ficar cada vez mais frequentes este tipo de posts em que os seus autores partem do princípio que o mundo inteiro está a ver ou ler exatamente o mesmo que eles ao mesmo tempo. Comentários ao estilo dos que são feitos nos tópicos dos jogos de futebol. Só que aí a probabilidade dos leitores do tópico estarem a ver também o jogo é muito superior.

[HappyKing]

Citação de Fajo, há 1 hora:

 

Mas isso é, parece-me, outro ponto da discussão. Os dias atuais de licença serem curtos. 

Mas, na minha opinião, a paridade das licenças deve ser totalmente incentivada usando por exemplo aquele tipo de mecanismos de + dias sob essa condição.  

No livro Reflexões sobre a Liberdade que saiu o ano passado - onde diversos autores falam sobre diferentes tópicos relacionados com essa área desde o aborto à eutanásia passando por esta questão - há um capítulo em particular da Leonor Caldeira onde ela fala sobre isto das licenças e consegue fazê-lo de uma forma muito boa na minha opinião. Mudei ou ajustei pelo menos a visão que tinha depois de ler. 

Nesse capítulo, há um dado que é lançado que me ficou na memória. Num estudo da Fundação Manuel dos Santos, 71 (creio que era esse o valor) das mulheres em relações heterossexuais diziam que seriam mais felizes se os maridos ajudassem mais nas tarefas domésticas/parentais. 

As mulheres tem frequentemente dois trabalhos: o trabalho das 9 às 5 (quando não é mais do que um) e o trabalho das 5 às 9 que é cuidar da casa, da roupa, dos filhos, etc. 

Políticas que olhem para esta temática e que procurem reverter isso parecem-me genericamente positivas. 

Editado 5 Março 2025 por HappyKing

[HappyKing]

Citação de Descartes, há 15 minutos:

Estão a ficar cada vez mais frequentes este tipo de posts em que os seus autores partem do princípio que o mundo inteiro está a ver ou ler exatamente o mesmo que eles ao mesmo tempo. Comentários ao estilo dos que são feitos nos tópicos dos jogos de futebol. Só que aí a probabilidade dos leitores do tópico estarem a ver também o jogo é muito superior.

https://sicnoticias.pt/pais/2025-03-04-video-hugo-soares-garante-que-montenegro-sera-o-candidato-do-psd-se-houver-novas-eleicoes-a68c4111

Foi esta meia hora. 

Continuando na analogia do futebol eu ainda só vi os resumos do jogo. Foi desde dizer que a Nelma estava a usar a narrativa socialista a quase destratá-la por ela perguntar quem estava a pagar o hotel do Montenegro passando ainda por dizer a propósito de o PM não ter respondido a perguntas na comunicação ao país que o PM fala, e cito, para o país, não fala para os jornalistas.

Amanhã quero ver se ouço a meia hora completa. A julgar pelos resumos do jogo foi um jogo entretido.

[smashing_pumpkin]

Eu só vi o pouco em que ele quase que chora quando pergunta se um PM tem que vender as suas empresas e dá como exemplos as empresas do Mário Soares e do Balsemão. Mudei logo de canal.

[antifa]

Bom meltdown do Hugo Soares. Algo me diz que no PSD há quem não esteja muito confortável com isto.

[Lifehouse]

Já perceberam que isto deu "raia". Cada dia que surge, mais um podre aparece. 

 

[HappyKing]

Eu gostava de perceber o que fez o PSD mudar de posição relativamente à moção de confiança (que sabem que levaria à queda do governo).

Em ordem temporal:

1) No dia que em que a moção foi anunciada o ministro das finanças, o Miranda Sarmento, disse que a apresentação da moção de censura faria com que a moção de confiança não fosse necessária.

2) O PS anuncia a comissão de inquérito.

3) o PSD em conferência de líderes avisa que o calendário pode ser alterado porque a moção de confiança não está posta de parte. 

O que mudou do ponto 1 para o ponto  para a mudança de posição?

[Lifehouse]

Citação de HappyKing, há 1 hora:

Eu gostava de perceber o que fez o PSD mudar de posição relativamente à moção de confiança (que sabem que levaria à queda do governo).

Em ordem temporal:

1) No dia que em que a moção foi anunciada o ministro das finanças, o Miranda Sarmento, disse que a apresentação da moção de censura faria com que a moção de confiança não fosse necessária.

2) O PS anuncia a comissão de inquérito.

3) o PSD em conferência de líderes avisa que o calendário pode ser alterado porque a moção de confiança não está posta de parte. 

O que mudou do ponto 1 para o ponto  para a mudança de posição?

Com a queda do Governo e dissolução do parlamento não tens comissão de inquérito...

[HappyKing]

Citação de Lifehouse, há 7 minutos:

Com a queda do Governo e dissolução do parlamento não tens comissão de inquérito...

Tens que o PS disse que mesmo o governo caindo a comissão seria para manter na próxima legislatura. É por isso que não percebo a mudança de posição.

[Lifehouse]

Citação de HappyKing, há 6 minutos:

Tens que o PS disse que mesmo o governo caindo a comissão seria para manter na próxima legislatura. É por isso que não percebo a mudança de posição.

Ahhh, sendo assim não te sei responder. 

[Ghelthon]

Bem sei que isto não interessa a ninguém, mas parece-me bem demonstrativo do estado deste país.

Em 2009 foi criada uma ligação aérea em Portugal com as seguintes paragens: Bragança - Vila Real - Viseu - Cascais (Tires) - Faro. A empresa Sevenair ganhou a concessão, que suponho ter sido renova entretanto. Coisa a tirar daqui: Estado paga para empresa privada efectuar um serviço pago pelos utilizadores.

Fast forward para final do ano passado, quando a concessão terminou. Entre demoras na negociação e rejeições do Tribunal de Contas, a ligação esteve parada mais de 4 meses. Foi retomada no dia 17 de Fevereiro, ainda que em condições menos favoráveis aos utilizadores, visto que em 2 dos 6 dias semanais de operação, a ligação é apenas feita (e directamente) entre Bragança e Cascais. Concessão de 4 anos, 13.5 milhões pagos pelo Estado.

Não é que a Sevenair tem um avião retido no aeródromo de Tires desde segunda-feira, por uma suposta dívida que a empresa não reconhece, e portanto desde esse dia que não há ligação aérea?

Agora pergunto: uma empresa privada paga pelo Estado para prestar um serviço desta natureza, só tem um avião? Que culpa têm os utilizadores da ligação aérea que o avião esteja retido? Não li o contrato, mas espero bem que a empresa seja obrigada a ressarcir o Estado por cada dia de inoperação.

Mas enfim, mais uma prova de que toda a gente ganha nestas parcerias e concessões. Toda a gente, menos o Estado.

Editado 5 Março 2025 por Ghelthon