NBA Época 2024

[Shai]

É o meu GOAT.

Mandando o meu palpite da piç*, eu sentia que ele andava nisto nos últimos anos para "ocupar o seu tempo". A vida dele foi uma valente m*rda nos últimos anos.

[toze2]

Citação de Pocahontas, Em 02/05/2025 at 16:59:

Fosse os Spurs e ia ali a Miami ver se o Spo tá feliz com o projeto (ou falta dele?). Era perfeito para o Wemby.

O Spo não sai de Miami. 

[coisito]

Afinal o Nico é um génio.

[Rōnin]

WTF XD

[andriy pereplyotkin]

Mavs? Deus definitivamente não existe.

[Carson Wentz]

LOL

[Che]

A defesa garante campeonatos já dizia o velho Nico. 

[Rōnin]

bem, o nico ainda vai trocar a pick pelo giannis, por isso lol

[Aiden]

Ao menos as equipas de tank ficaram a chuchar no dedo, bem feita.

[toze2]

#notrigged

[Shai]

Nunca estive tão perto em acreditar em teorias da conspiração como neste caso.

Na NBA, entenda-se.

Editado 13 Maio 2025 por Shai

[La Flame]

[toze2]

O pior é mesmo que caia um narcisista puro como o Nico. Karma não é real.

(o melhor era mesmo o gajo conseguir não escolher o Cooper 😄)

[Carson Wentz]

Citação de Aiden, há 5 horas:

Ao menos as equipas de tank ficaram a chuchar no dedo, bem feita.

[andriy pereplyotkin]

Citação de Rōnin, há 11 horas:

bem, o nico ainda vai trocar a pick pelo giannis, por isso lol

Quase sinto pena ao imaginar o Nico a acabar com Giannis+AD depois de um fumble geracional.

 

Citação de Aiden, há 5 horas:

Ao menos as equipas de tank ficaram a chuchar no dedo, bem feita.

Porquê? Quem é que acabou no fundo que não seja realmente má equipa? A NBA não se baseia neste modelo para equilibrar a balança? Então com a CBA atual parece cada vez mais complicado jogar de outra forma. É melhor para a liga ver os Mavs e os Sixers a serem recompensados depois de erros próprios do que os Wizards ou os Hornets que fizeram o percurso normal? Não percebo.

[Boitswana]

Os Spurs tb tinham uma probabilidade baixíssima de ficarem com a #2 escolha, certo?

[Carson Wentz]

Citação de Boitswana , há 8 minutos:

Os Spurs tb tinham uma probabilidade baixíssima de ficarem com a #2 escolha, certo?

6% de terem a primeira pick, um bocadinho mais de terem a segunda, mas não muito já que foram os Mavs quem ganhou a lottery, mas no total tinham 26.3% de hipóteses de subirem ao top 4.

[FabioK]

Citação de Carson Wentz, há 1 hora:

6% de terem a primeira pick, um bocadinho mais de terem a segunda, mas não muito já que foram os Mavs quem ganhou a lottery, mas no total tinham 26.3% de hipóteses de subirem ao top 4.

Como é que se processa o "sorteio" ou seja qual for o nome que dão ao método com que acabam por definir os lugares das equipas nesta fase do draft ?

I mean, sei que tem essas percentagens conforme o lugar que obtém na época e que é inversamente proporcional ao sucesso que não têm, mas depois disso definido como é daí para a frente ? Presumo que tenha de haver algum método se não a pick n°1 ia diretamente para o último lugar, o 2° para o penúltimo e adiante

[Carson Wentz]

Citação de FabioK, há 33 minutos:

Como é que se processa o "sorteio" ou seja qual for o nome que dão ao método com que acabam por definir os lugares das equipas nesta fase do draft ?

I mean, sei que tem essas percentagens conforme o lugar que obtém na época e que é inversamente proporcional ao sucesso que não têm, mas depois disso definido como é daí para a frente ? Presumo que tenha de haver algum método se não a pick n°1 ia diretamente para o último lugar, o 2° para o penúltimo e adiante

É literalmente um sorteio, à totoloto, com bolas e uma tômbola.

Escrito é mais complicado do que parece, mas imagina uma tômbola do Euro-Milhões. Lá para dentro vão catorze bolas, numeradas de 1-14 (o facto de serem 14 bolas e 14 equipas ajuda à confusão, não significa que se sair a bola 7 é a 7ª equipa a contar do fim que ganha, caso contrário todos tinha a mesma % de hipótese de ganhar).

14 bolas, sem nenhuma ser repetida (não pode sair, por exemplo a bola 6 duas vezes, porque saindo sai da máquina) significa que existem 1001 combinações possíveis. Dessas 1001 combinações elimina-se uma (11-12-13-14) porque 1000 é um número redondo e a partir daí aplicas as tais percentagens que tanto se fala.

Utah, Washington e Charlotte tinham 14% de hipóteses, ou seja, cada uma destas equipas tinha 140 das possíveis 1000 combinações. Imagina, por exemplo, que Utah tinha a combinação 1-2-3-4, 1-2-3-5, 1-2-3-6, por aí fora até à combinação 1-4-7-9. A seguir são os Wizards, com as combinações 1-4-7-10 até 1-10-12-13. E por aí fora. De notar que a ordem na qual as bolas saem não interessa. Sair 4-5-7-14 ou 14-5-4-7 dá no mesmo, caso contrário tinhas em vez de milhares, milhões de combinações. Os Mavs, que ganharam, tinham 1.8% de hipóteses, isso significa que, das 1000 combinações possíveis, 18 pertenciam aos Mavs.

Depois de sorteadas as bolas para a primeira pick fazem o mesmo processo para as picks 2 e 3, com o extra que se a combinação que sair for da equipa já sorteada para a pick anterior, sorteiam outra vez, caso contrário, uma equipa podia ter teoricamente a pick 1, 2 e 3.

EDIT: Só por curiosidade, este método da NBA até é o mais simples. Na NHL funciona da mesma forma mas com a regra extra que uma equipa não pode subir mais de 10 lugares na ordem, o que significa que se a equipa que tens as 13ªs melhores odds ganhar a lottery, só sobe para 3ª pick em vez da 1ª. O baseball é ainda mais complexo porque são seis as picks sorteadas e equipas de mercados "grandes" não podem ter picks no top 6 em anos consecutivos.

Editado 13 Maio 2025 por Carson Wentz

[Rōnin]

Citação de andriy pereplyotkin, há 3 horas:

Quase sinto pena ao imaginar o Nico a acabar com Giannis+AD depois de um fumble geracional.

bro, não foi fumble nenhum, a trade foi mesmo esta, luka pelo AD + flagg

Spoiler

/s

 

[andriy pereplyotkin]

Citação de Carson Wentz, há 7 minutos:

É literalmente um sorteio, à totoloto, com bolas e uma tômbola.

Escrito é mais complicado do que parece, mas imagina uma tômbola do Euro-Milhões. Lá para dentro vão catorze bolas, numeradas de 1-14 (o facto de serem 14 bolas e 14 equipas ajuda à confusão, não significa que se sair a bola 7 é a 7ª equipa a contar do fim que ganha, caso contrário todos tinha a mesma % de hipótese de ganhar).

14 bolas, sem nenhuma ser repetida (não pode sair, por exemplo a bola 6 duas vezes, porque saindo sai da máquina) significa que existem 1001 combinações possíveis. Dessas 1001 combinações elimina-se uma (11-12-13-14) porque 1000 é um número redondo e a partir daí aplicas as tais percentagens que tanto se fala.

Utah, Washington e Charlotte tinham 14% de hipóteses, ou seja, cada uma destas equipas tinha 140 das possíveis 1000 combinações. Imagina, por exemplo, que Utah tinha a combinação 1-2-3-4, 1-2-3-5, 1-2-3-6, por aí fora até à combinação 1-4-7-9. A seguir são os Wizards, com as combinações 1-4-7-10 até 1-10-12-13. E por aí fora. De notar que a ordem na qual as bolas saem não interessa. Sair 4-5-7-14 ou 14-5-4-7 dá no mesmo, caso contrário tinhas em vez de milhares, milhões de combinações. Os Mavs, que ganharam, tinham 1.8% de hipóteses, isso significa que, das 1000 combinações possíveis, 18 pertenciam aos Mavs.

Depois de sorteadas as bolas para a primeira pick fazem o mesmo processo para as picks 2 e 3, com o extra que se a combinação que sair for da equipa já sorteada para a pick anterior, sorteiam outra vez, caso contrário, uma equipa podia ter teoricamente a pick 1, 2 e 3.

 

[FabioK]

Citação de Carson Wentz, há 1 hora:

É literalmente um sorteio, à totoloto, com bolas e uma tômbola.

Escrito é mais complicado do que parece, mas imagina uma tômbola do Euro-Milhões. Lá para dentro vão catorze bolas, numeradas de 1-14 (o facto de serem 14 bolas e 14 equipas ajuda à confusão, não significa que se sair a bola 7 é a 7ª equipa a contar do fim que ganha, caso contrário todos tinha a mesma % de hipótese de ganhar).

14 bolas, sem nenhuma ser repetida (não pode sair, por exemplo a bola 6 duas vezes, porque saindo sai da máquina) significa que existem 1001 combinações possíveis. Dessas 1001 combinações elimina-se uma (11-12-13-14) porque 1000 é um número redondo e a partir daí aplicas as tais percentagens que tanto se fala.

Utah, Washington e Charlotte tinham 14% de hipóteses, ou seja, cada uma destas equipas tinha 140 das possíveis 1000 combinações. Imagina, por exemplo, que Utah tinha a combinação 1-2-3-4, 1-2-3-5, 1-2-3-6, por aí fora até à combinação 1-4-7-9. A seguir são os Wizards, com as combinações 1-4-7-10 até 1-10-12-13. E por aí fora. De notar que a ordem na qual as bolas saem não interessa. Sair 4-5-7-14 ou 14-5-4-7 dá no mesmo, caso contrário tinhas em vez de milhares, milhões de combinações. Os Mavs, que ganharam, tinham 1.8% de hipóteses, isso significa que, das 1000 combinações possíveis, 18 pertenciam aos Mavs.

Depois de sorteadas as bolas para a primeira pick fazem o mesmo processo para as picks 2 e 3, com o extra que se a combinação que sair for da equipa já sorteada para a pick anterior, sorteiam outra vez, caso contrário, uma equipa podia ter teoricamente a pick 1, 2 e 3.

EDIT: Só por curiosidade, este método da NBA até é o mais simples. Na NHL funciona da mesma forma mas com a regra extra que uma equipa não pode subir mais de 10 lugares na ordem, o que significa que se a equipa que tens as 13ªs melhores odds ganhar a lottery, só sobe para 3ª pick em vez da 1ª. O baseball é ainda mais complexo porque são seis as picks sorteadas e equipas de mercados "grandes" não podem ter picks no top 6 em anos consecutivos.

Está certo , faz o seu sentido. É um bocado estranho atribuir os lugares finais do draft a sorte de um totobola quando inicialmente é devido ao rendimento desportivo ( a falta dele no caso ), mas secalhar se não fosse assim as equipas faziam tank ainda mais a descarada para ficar o mais abaixo possível 😂

[Aiden]

Citação de andriy pereplyotkin, há 7 horas:

Quase sinto pena ao imaginar o Nico a acabar com Giannis+AD depois de um fumble geracional.

 

Porquê? Quem é que acabou no fundo que não seja realmente má equipa? A NBA não se baseia neste modelo para equilibrar a balança? Então com a CBA atual parece cada vez mais complicado jogar de outra forma. É melhor para a liga ver os Mavs e os Sixers a serem recompensados depois de erros próprios do que os Wizards ou os Hornets que fizeram o percurso normal? Não percebo.

Os Wizards, Hornets, Jazz e outros que tal, independentemente de serem más equipas, raramente colocaram as suas melhores equipas em campo. Os Jazz então foi aberrante, o Markkanen e o Collins começaram a falhar jogos em dezembro, propositadamente. Ou jogos em que o Poole nos Wizards jogava um quarter e nunca mais voltava a entrar. Ninguém sabe o que essas equipas valem porque nem deixam os jogadores jogar.

[lastdance]

Citação de Carson Wentz, há 4 horas:

É literalmente um sorteio, à totoloto, com bolas e uma tômbola.

Escrito é mais complicado do que parece, mas imagina uma tômbola do Euro-Milhões. Lá para dentro vão catorze bolas, numeradas de 1-14 (o facto de serem 14 bolas e 14 equipas ajuda à confusão, não significa que se sair a bola 7 é a 7ª equipa a contar do fim que ganha, caso contrário todos tinha a mesma % de hipótese de ganhar).

14 bolas, sem nenhuma ser repetida (não pode sair, por exemplo a bola 6 duas vezes, porque saindo sai da máquina) significa que existem 1001 combinações possíveis. Dessas 1001 combinações elimina-se uma (11-12-13-14) porque 1000 é um número redondo e a partir daí aplicas as tais percentagens que tanto se fala.

Utah, Washington e Charlotte tinham 14% de hipóteses, ou seja, cada uma destas equipas tinha 140 das possíveis 1000 combinações. Imagina, por exemplo, que Utah tinha a combinação 1-2-3-4, 1-2-3-5, 1-2-3-6, por aí fora até à combinação 1-4-7-9. A seguir são os Wizards, com as combinações 1-4-7-10 até 1-10-12-13. E por aí fora. De notar que a ordem na qual as bolas saem não interessa. Sair 4-5-7-14 ou 14-5-4-7 dá no mesmo, caso contrário tinhas em vez de milhares, milhões de combinações. Os Mavs, que ganharam, tinham 1.8% de hipóteses, isso significa que, das 1000 combinações possíveis, 18 pertenciam aos Mavs.

Depois de sorteadas as bolas para a primeira pick fazem o mesmo processo para as picks 2 e 3, com o extra que se a combinação que sair for da equipa já sorteada para a pick anterior, sorteiam outra vez, caso contrário, uma equipa podia ter teoricamente a pick 1, 2 e 3.

EDIT: Só por curiosidade, este método da NBA até é o mais simples. Na NHL funciona da mesma forma mas com a regra extra que uma equipa não pode subir mais de 10 lugares na ordem, o que significa que se a equipa que tens as 13ªs melhores odds ganhar a lottery, só sobe para 3ª pick em vez da 1ª. O baseball é ainda mais complexo porque são seis as picks sorteadas e equipas de mercados "grandes" não podem ter picks no top 6 em anos consecutivos.

É um sorteio, é.

[Lage_Effect]

Já estive mais longe de acreditar que o careca mexe os cordelinhos. 

Mas isto ainda vai dar muitas voltas principalmente com a situação do Giannis.