[Liga NOS] Boavista FC 0-1 Sporting CP (RF)

[Che]

Como é que o Patrício come aquele golo? :lol:

[Wincing Hálldor]

Também acho o vermelho exagerado, mas o Ruben claramente não estava nos seus melhores dias, muito nervoso a abordar todos os lances.

[JonasThern]

Como é que o Patrício come aquele golo? :lol:

 

A bola entrou?

[Simeone]

O Coates é um central incrível, como é que o Sunderland se dá ao luxo de emprestar um gajo destes? Um dos melhores centrais que já vi no Sporting, for sure. O Semedo também é um centralão mas peca bastante pela inteligência (falta dela) e impetuosidade (apesar disso, compensa com técnica e físico). Ter o Paulo Oliveira como 3ª opção é um luxo. O Douglas cheira a flop por todos os lados.

[JonasThern]

Estava a dar na CMTV imagens do Bruno César a insultar as bancadas. Dizem que pode levar um castigo entre 1 a 2 jogos.

[kareca]

Excelente o Gelson no golo, foi todo dele. :handclap:

[Axadrezado]

O vermelho não é exagerado porque o Semedo na primeira parte fez as faltas que quis e nada.

Apesar do resultado, bom jogo para quem jogou completamente desfalcado.

 

E é sempre engraçado ver um "grande" a fazer as figuras dos "pequenos".

[Longineu]

O vermelho não é exagerado porque o Semedo na primeira parte fez as faltas que quis e nada.

Apesar do resultado, bom jogo para quem jogou completamente desfalcado.

 

E é sempre engraçado ver um "grande" a fazer as figuras dos "pequenos".

Hm? Isto é assim agora? :lol: Eu nem sequer vi o lance mas os gajos da antena 1 estavam a dizer que nem lhe tocou.

[Axadrezado]

:roll:

[Thor Odinsson]

Confirmo, mas confirmo também que os mesmos comentadores afirmaram que ele poderia e deveria ter visto um amarelo na 1ª parte.

[Longineu]

:roll:

Se quiseres desenvolver, estás à vontade.

[Thor Odinsson]

Mas ha duvidas no lance do Patricio?! Na radio dizem que a bola nao entra.

[Axadrezado]

Se quiseres desenvolver, estás à vontade.

 

O lance do segundo amarelo para mim é indiferente visto que ele já devia estar na rua nessa altura, não é muito complicado de perceber.

[Jimpo]

O lance do segundo amarelo para mim é indiferente visto que ele já devia estar na rua nessa altura, não é muito complicado de perceber.

 

ok

 

eu falei no lance do 2º amarelo ao Semedo para defender o jogador e não para andar aqui a falar da parvoíce do árbitro.

 

mas só para acabar, qual a tua opinião então para o lance quase seguinte do Schembri em que decide controlar uma bola que ia para o peito do PO (?) com a mão, não era o segundo amarelo? Ou porque era a segunda falta do Schembri no jogo não merecia levar o 2º amarelo? Visto que a primeira bem analisada até era para vermelho visto ele olhar para o movimento do Coates e decide espetar-lhe uma cotovelada de baixo para cima na zona do pescoço?

[Longineu]

O lance do segundo amarelo para mim é indiferente visto que ele já devia estar na rua nessa altura, não é muito complicado de perceber.

Tu disseste que não achaste exagerado porque na 1ª parte fez as faltas que quis. Ele podia ter feito 20 faltas na primeira parte que isso não tirava o exagero à falta que lhe valeu a expulsão.

[Axadrezado]

ok

 

eu falei no lance do 2º amarelo ao Semedo para defender o jogador e não para andar aqui a falar da parvoíce do árbitro.

 

mas só para acabar, qual a tua opinião então para o lance quase seguinte do Schembri em que decide controlar uma bola que ia para o peito do PO (?) com a mão, não era o segundo amarelo? Ou porque era a segunda falta do Schembri no jogo não merecia levar o 2º amarelo? Visto que a primeira bem analisada até era para vermelho visto ele olhar para o movimento do Coates e decide espetar-lhe uma cotovelada de baixo para cima na zona do pescoço?

 

Não vi as repetições disso ainda, mas se deu mão e já tinha amarelo era expulso.

Contudo também ainda não vi a repetição do lance entre o Campbell (acho) e o Talocha em que este sai lesionado.

[Black Hawk]

O Semedo foi bem expulso porque o critério do árbitro estava a ser o de amarelar jogadores por cada contacto mais vigoroso. E no caso do Semedo até nem foi grande surpresa. Ao intervalo estive para cá vir escrever que convinha meterem um travão no moço antes que fizesse asneira. Foi pena não o ter conseguido fazer, agora parece que só falei porque ele foi expulso.

 

De qualquer forma, um gajo que entra numa disputa de bola à karateka já estando amarelado não se pode queixar de grande coisa.

[Pickle Rick]

Dost :heart:

[Longineu]

O Semedo foi bem expulso porque o critério do árbitro estava a ser o de amarelar jogadores por cada contacto mais vigoroso. E no caso do Semedo até nem foi grande surpresa. Ao intervalo estive para cá vir escrever que convinha meterem um travão no moço antes que fizesse asneira. Foi pena não o ter conseguido fazer, agora parece que só falei porque ele foi expulso.

 

De qualquer forma, um gajo que entra numa disputa de bola à karateka já estando amarelado não se pode queixar de grande coisa.

Como é que um gajo que não toca no outro numa disputa de bola pode ser bem expulso? Não será que o critério do arbitro é que estava a ser o errado?

[Rafa_18]

O CMPT está a desiludir, onde andam as paint skills da malta para ver se a bola está dentro ou não?

[Longineu]

O CMPT está a desiludir, onde andam as paint skills da malta para ver se a bola está dentro ou não?

[Thor Odinsson]

Porque não pões tu? De certeza que já deve andar por aí....Se foi assim tºao duvidoso...

[Pickle Rick]

[/img]

 

Não me parece dentro.

[Enzo Dios Perez]

 

Limpinho.

[Black Hawk]

Como é que um gajo que não toca no outro numa disputa de bola pode ser bem expulso? Não será que o critério do arbitro é que estava a ser o errado?

 

Ele tocou-lhe. Não com o pé, julgo que com o anca, mas foi falta bem assinalada. E tendo em conta a forma como abordou o lance, o árbitro tinha de o expulsar para manter o critério que trazia. Mas também concordo contigo, tanto que o meu primeiro post neste tópico critiquei o árbitro precisamente por ter mostrado demasiados cartões num jogo bem pacato.

 

Quanto ao Rúben, o que critico é a decisão de entrar à bola daquela forma já estando amarelado. Mesmo que corra bem a maior parte das vezes, é um risco demasiado elevado para se assumir. Às vezes parece que ele nem pensa no que está a fazer, que não adequa a sua acção ao contexto em que está, o que leva a que aborde os lances da mesma forma independentemente de já estar amarelado ou da posição em que se encontra no campo. Quantas faltas não comete ele junto à linha, com o adversário de costas para a baliza, gerando livres laterais perigosos a partir de lances inofensivos?

 

É por isso que digo que alguém tem de meter um travão na euforia do rapaz. Não posso ser o único a ver isto, pois não?

Editado 27 Novembro 2016 por Black Hawk