Apostas no jogo Feirense-Rio Ave suspensas

[.oz.]

Se começou de fora, como existem alguns rumores disso, a Sportradar (que é líder de mercado) tinha detetado qualquer coisa, disso eu tenho a certeza.

Assim sendo, parto do pressuposto que a situação partiu de dentro e no Placard, uma casa onde a empresa não tem qualquer capacidade de monitorizar por ser "offline". E tudo o que se passou lá fora é uma reação completamente normal à ação da Santa Casa, porque depois estas notícias espalham-se bem depressa quando há possibilidade de matchfixing.

Daí a descida nas odds por lá depois (porque não acredito que estivesse a 2.70 por lá umas 12/24h antes do jogo.

 

Curtia saber a partir de que momento a liquidez passou de 2k para 100k na BF Exchange.

 

Exacto, era aí onde eu queria chegar, era grande jogada se assim fosse e já não há casas de apostas como o Placard...

 

 

E sim, vão ter que pagar todas as apostas a toda a gente, não houve nada de irregular para as apostas serem devolvidas, suspeitar de um jogo só pela stake ñ é prova de nada.

Editado 8 Fevereiro 2017 por Osbourne

[Lebohang]

Impossibru, eu apanhei no Pinnacle (supostamente a casa com melhores odds) o Feirense AH+0.25 a @1.917. Logo, uma vitória do Feirense teria de estar obrigatoriamente acima dos @3.00 ;)

 

Quando o Placard anulou o evento fui ver nos Meusresultados e naquela aba da "Comparação de Odds" todas as casas (três) estavam com uma odd do Feirense inferior a 3.

 

E aquilo que o Tadeia disse naquele post do Facebook foi confirmado hoje pelo jornal A Bola na reportagem especial (referência na capa): o Placard estava a dar 3.10 pela vitória do Feirense e a média das casas de apostas rondava os 2.85.

[.oz.]

 

O gajo podia ter apostado em qualquer uma das duas com odd superior a 3.

[Jone Sampaoli]

A que horas é que a Santa Casa notificou da suspensão?

[Ibrahimovic_9]

Que raio, eu apostei já passava das 20h e fui correspondido a 3.4 e a 3.35...

[.oz.]

Na Betfair a odd manteve a odd 3 até quase às 18H (na imagem está uma hora adiantada) e repito, no Exchange esteve ainda maior.

 

 

A suspensão foi por volta da hora do almoço não? Ou seja, ele podia bem ter apostado online.

Editado 8 Fevereiro 2017 por Osbourne

[Hugo®]

Eu só não sei se o Placard está a pagar as apostas desse jogo. Alguém pode confirmar?

São obrigados a pagar. Quem conseguiu apostar até à suspensão recebe o prémio.

[Jone Sampaoli]

No BF Exchange isso está altíssimo na mesma, estamos a falar de poucos ticks. Mas isso pode significar que os utilizadores a apostar uns contra os outros não foram no bandwagon.

É como se não houvesse nada, mas acho que a liquidez estava bem elevada em comparação com os outros jogos daquele dia.

[Visitante]

Quando o Placard anulou o evento fui ver nos Meusresultados e naquela aba da "Comparação de Odds" todas as casas (três) estavam com uma odd do Feirense inferior a 3.

 

E aquilo que o Tadeia disse naquele post do Facebook foi confirmado hoje pelo jornal A Bola na reportagem especial (referência na capa): o Placard estava a dar 3.10 pela vitória do Feirense e a média das casas de apostas rondava os 2.85.

 

Lá está, isso foi depois de se saber que havia marosca :biggrin:

[Lebohang]

A Europa e o ténis, combinação explosiva no labirinto das apostas

 

Tem vindo a intensificar-se o combate à viciação de resultados, um fenómeno que ganhou uma nova dimensão com o impulso da Internet. O PÚBLICO faz um retrato de um problema que é global e que “não se resolve com slogans vazios”.

 

Um problema global num mundo globalizado. A corrupção no desporto, e em particular a manipulação de resultados na esfera das apostas, varre o globo de forma transversal, colhendo Portugal no meio do caminho. É este o diagnóstico traçado pelos reguladores, que continuam a apontar as modalidades de prática individual como o Eldorado para os apostadores que optam por contornar as regras. Sim, é verdade que o futebol nacional tem dado indicadores preocupantes, especialmente olhando para o passado recente da II Liga. Mas é o ténis que domina largamente este negócio de milhões.

 

Se a corrupção no desporto, no sentido lato, é um fenómeno de longa data, os bastidores das apostas via Internet só começaram a gerar sérias preocupações no actual milénio. E o número de transacções suspeitas neste mercado legalizado tem crescido nos últimos anos, como comprova o relatório da ESSA, organização sem fins lucrativos que tem como missão assegurar a integridade das apostas desportivas. Vamos a números: em 2012, foram seis os casos que fizeram soar os alarmes, valor que subiu para 30 no ano seguinte e para 130 em 2016, data do último estudo.

 

Face a 2015, a subida foi de 30%, um crescimento que traduz também um combate mais abrangente ao fenómeno, que resulta de um aumento do número de membros da ESSA (são 25 actualmente, incluindo os gigantes das casas de apostas) e também dos acordos de partilha de informação assinados com outras entidades. Importante para esta missão tem sido também o contributo do Conselho Europeu e da sua Convenção sobre a Manipulação das Competições Desportivas, um “guia” para a cooperação conjunta que envolve Estados e autoridades nos domínios do desporto, do jogo, do cibercrime, da lavagem de dinheiro e da lei criminal.

 

Este muro que se tenta erguer entre os manipuladores e os “alvos”, para salvaguardar a integridade do desporto, está a ser construído muito lentamente, porém. Pelo menos no entender de Francesco Baranca, director da Federbet, organização sediada em Bruxelas e que procura defender os interesses dos operadores e dos consumidores no sector das apostas: “Tem havido muitas declarações, muitas palavras, mas poucos esforços concretos. Até 2015, falar sobre viciação de resultados era uma espécie de ‘blasfémia’”, lamenta, em declarações ao PÚBLICO. “Precisamos de uma prevenção forte, que envolva os clubes e as Ligas, porque não é com slogans vazios que se resolve o problema”.

 

Oito trimestres no topo

 

Para já, tem sido o ténis o maior foco de preocupação das autoridades, surgindo a Unidade de Integridade no Ténis como um aliado de peso neste combate. Basta ver que dos 130 alertas de apostas suspeitas detectados no ano passado, 103 dizem respeito a decisões tomadas dentro dos courts. Um dado que facilmente se explica pela natureza individual da modalidade, realidade que facilita a “logística” da manipulação do desfecho das partidas. “Os alertas relativos a este desporto têm dominado as estatísticas da ESSA nos últimos oito trimestres”, regista Mike O’Kane, presidente da organização.

 

Do ponto de vista geográfico, é a Europa que gera mais dores de cabeça, como palco dos eventos debaixo da mira dos apostadores, colhendo 55% das suspeitas (ver infografia em cima). E o maior fluxo de apostas tem origem na Ásia, tornando mais melindrosa a tarefa de rastrear e identificar a sua origem exacta.

 

 

“Este problema é global e nenhum país pode sentir-se seguro”, reforça Francesco Baranca, insistindo que “os três últimos anos têm sido problemáticos para a II Liga portuguesa”, esteja em causa a viciação de resultados para efeitos de puro lucro financeiro ou para facilitar a obtenção de uma meta desportiva, a maior parte das vezes a manutenção de uma das equipas.

 

O PÚBLICO contactou também o Sportradar, organismo internacional que também monitoriza as apostas e opera em linha com entidades como a UEFA e a FIBA, mas os responsáveis remeteram uma resposta sobre o tema para a conferência Football Talks, que terá lugar no Estoril, em Março, e de cujo elenco fazem parte.

 

 

De resto, a percepção que os agentes têm da influência externa no desfecho dos jogos também tem servido para sentir o pulso ao fenómeno. Um inquérito levado a cabo em 2016 pela Transparência Internacional (TI), em colaboração com a Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), concluiu que o sentimento do sector é de que oito em cada 100 árbitros já se viram envolvidos num esquema de viciação de resultados, uma decisão tomada essencialmente por dificuldades financeiras. No estudo intitulado Global Corruption Report, esta percepção agrava-se quando se salta para o domínio dos adeptos.

 

Denominador comum entre os reguladores e as autoridades é a urgência de concertar esforços para ir derrubando os principais obstáculos. A este respeito, o diagnóstico feito há dois meses pelo director do Serviço Central de Corridas e Jogos da Polícia Judiciária (PJ) francesa, Philippe Ménard, será praticamente transversal: “As nossas principais dificuldades passam por identificar a fonte e encontrar o apostador, porque as apostas são feitas a partir do estrangeiro. Depois, é difícil ultrapassar a cultura de secretismo que existe no mundo do desporto”.

 

Público

[Takezo]

Outra cena que me parece que está a acontecer é estarem a meter casos de luvas no mesmo saco das apostas.

[Ghelthon]

como???

Além dos 20% nos prémios acima de X€ (não me lembro agora do valor), se houvesse mais casas de apostas em Portugal, mais o Estado receberia em licenças e em impostos.

 

Outra cena que me parece que está a acontecer é estarem a meter casos de luvas no mesmo saco das apostas.

Bem verdade, quando tem pouco a ver.

[Jone Sampaoli]

falava-se que, afinal, foram 2 mulheres de origem chinesa a botar o dinheiro em diversas casas na Póvoa de Varzim :lol:

[Pickle Rick]

Já vi gajos a perderem milhares no casino, não me espantava que tivessem largado o dinheiro numa aposta futebolistica.

E atendendo ao gráfico da variação de odds, contra-aposta não foi de certeza. Para fazer uma contra-aposta ele precisava que a odd na betfair estivesse abaixo dos 3.1, porque ele tinha de dar lay, já que tinha dado back ao Feirense na Santa Casa.

Ou foi uma tentativa de fazer reajuste de mercado, que é uma coisa muito feita nos Estados Unidos em casas que que reagem ao segundo à liquidez de mercado, ou foi só uma epifania qualquer.

[Lebohang]

Citação do jornal "O Jogo" online

Suspeitas de viciação de resultados em Freamunde

Dirigentes do clube da II Liga solicitaram a presença da Polícia Judiciária após o jogo com o Penafiel.

Ao que O JOGO apurou os dirigentes do Freamunde solicitaram a presença da Policia Judiciária, logo após o apito final de Hélder Malheiro no jogo com o Penafiel, que terminou com o triunfo dos visitantes, por 2-1.

Suspeitas de resultado combinado estarão na origem da tomada de posição da SAD azul e branca. Entretanto, as comitivas de Freamunde e Penafiel já deixaram o estádio, com a equipa de arbitragem, em que recai a suspeita, a permanecer no recinto.

8 Jogos na Liga NOS esta época, a saber:

Moreirense 0-1 Marítimo (J3)
Arouca 1-0 Marítimo (J9)
Vitória FC 2-0 Estoril (J13)
Braga 2-0 Tondela (J17)
Belenenses 1-2 Vitória FC (J18)
Feirense 0-1 Boavista (J22)
Vitória FC 2-0 Moreirense (J27)
Tondela 2-1 Rio Ave (J29)

[Lebohang]

Suspeitas de resultado viciado no Freamunde-Penafiel

 

Para o presidente da SAD do Freamunde, a trama adensa-se quando verificaram que as 'odds' das apostas referentes ao jogo da 38.ª jornada garantiam sete euros por cada um apostado na vitória do Penafiel.

 

A GNR identificou este domingo várias pessoas no final do jogo da II Liga de futebol entre o Freamunde e o Penafiel, incluindo a equipa de arbitragem, por suspeitas relacionadas com apostas, confirmou à Lusa o presidente da SAD do Freamunde.

 

"No final do jogo de hoje, uma senhora, que, pelos vistos, é 'coaching' de jogadores, embora não a conheça, pediu para falar comigo e mostrou-me umas mensagens que teria recebido no telemóvel antes do encontro, com o resultado exato verificado ao intervalo e no final do mesmo. Perante a gravidade dos factos, disse-lhe que já não a podia deixar sair e liguei de imediato para a Polícia Judiciária (PJ)", contou Miguel Azevedo Brandão.

 

O Penafiel, agora quarto classificado da II Liga, com os mesmos 59 pontos do Benfica B, vencia ao intervalo o Freamunde, antepenúltimo classificado e em sério risco de descida, com 39, por 1-0, acabando por vencer por 2-1.

 

"Na PJ, disseram-me que não tinham nenhum inspetor no piquete da corrupção e remeteram o processo de identificação para as forças da autoridade presentes ao jogo, e, além da senhora, a quem fizeram ainda um termo de leitura de mensagens, foi identificada toda a equipa de arbitragem", acrescentou.

 

Para o presidente da SAD do Freamunde, a trama adensa-se quando verificaram que as 'odds' das apostas referentes ao jogo da 38.ª jornada garantiam sete euros por cada um apostado na vitória do Penafiel.

 

"A única suspeita é que, a dada altura do jogo, a 'odd' do Penafiel estava a sete, conforme uma captura de ecrã recolhida para prova pela GNR, quando o normal era o Penafiel, bem melhor classificado, pudesse ganhar em Freamunde, que luta para não descer", acrescentou.

 

Miguel Azevedo Brandão elogiou a "coragem da senhora" e assegura que "o Freamunde fez em consciência o que devia de fazer face à gravidade dos factos relatados", dando ainda conhecimento dos mesmos à Federação Portuguesa de Futebol e Liga Portuguesa de Futebol Profissional.

 

"O único comentário que tudo isto me merece é que a serem verdade estas suspeitas, quando já é mau haver suspeitas, o futebol português está doente. Estou triste pelo futebol, mas muito tranquilo, e a única coisa que se pretende é que as autoridades investiguem e seja apurada a verdade", concluiu o dirigente.

 

A equipa de arbitragem chefiada por Hélder Malheiro, de Lisboa, teve dificuldades de deixar as instalações do Freamunde, face aos protestos dos adeptos, desagradados com três golos invalidados à equipa e alguns lances duvidosos na área.

 

DN

[Jone Sampaoli]

O mesmo árbitro que, na semana passada, expulsou o Cássio mas marcou a falta fora da área quando era bem dentro da área. E passado 7 minutos não viu um penalty flagrante sobre o Murillo e mandou o Pepa para a rua.

 

Pode até ser só azar. Ou incompetência, não sei bem.

Editado 24 Abril 2017 por Jone Sampaoli

[Jone Sampaoli]

http://www.jn.pt/justica/videos/interior/freamunde-mostra-lances-polemicos-6241752.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

Óbvio que não é o melhor sítio para julgar, mas parece-me que o primeiro, segundo e terceiro lance são mal avaliados pelo árbitro.

O quarto e quinto é difícil avaliar por causa do ângulo.

[JohnyM]

Acho engraçada a tentativa de colocar a equipa de arbitragem no centro da confusão das apostas. Pelo menos no ultimo parágrafo deixam a entender que os árbitros não têm nada a ver com combinações de resultados

[Black Hawk]

Já para não se dizer que tentar viciar resultados recorrendo aos árbitros bem é a melhor alternativa, para isso vai-se directamente aos intervenientes principais - no caso, os jogadores, que mais facilmente fazem o que for necessário para determinado acontecimento ter lugar.

[bixtre]

O primeiro é semelhante ao do Bruno César com o Lindelof, dificil para o árbitro ver.

 

O 2º e o 3º parecem fora-de-jogo bem assinalado, pelas linhas da área. Em ambos nem chega a ser golo anulado porque o fdj é no momento da assistência.

 

O 4º é dificil perceber mas pode ter sido muito bem uma simulação, com o jogo naquele estado pode ter tentado sacar um penalty.

 

O 5º é impossível perceber se a bola acaba por entrar totalmente.

 

Enfim, tanta m*rda e acaba por parecer uma tentativa ridícula de justificar uma derrota.

[Vimaranes1922]

http://www.jn.pt/justica/videos/interior/freamunde-mostra-lances-polemicos-6241752.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

Óbvio que não é o melhor sítio para julgar, mas parece-me que o primeiro, segundo e terceiro lance são mal avaliados pelo árbitro.

O quarto e quinto é difícil avaliar por causa do ângulo.

 

O 2º e o 3º parecem fora de jogo.

 

Este video tem uma mão cheia de nada, porque a câmera pouco mostra.

Editado 26 Abril 2017 por Vimaranes1922

[Lebohang]

Citação do jornal "O Jogo" online

Conselho de Arbitragem explica nomeação do árbitro após polémica no Freamunde-Penafiel

A posição surge após o CA ter nomeado o árbitro da associação de Lisboa para o jogo Portimonense-Leixões, da 39.ª jornada da II Liga

O Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) manifestou que mantém confiança no árbitro Hélder Malheiro, depois das suspeitas levantadas no jogo Freamunde-Penafiel, devido a denúncias de eventual viciação de resultado. "O CA confia no árbitro Hélder Malheiro, assim como em todos os restantes elementos das equipas de arbitragem que semanalmente dirigem os jogos das competições profissionais e não profissionais do país, zelando pelo cumprimento da lei e da verdade desportiva", disse Ana Raquel Brochado, porta-voz e vogal do CA.

A posição surge após o CA ter nomeado o árbitro da associação de Lisboa para o jogo Portimonense-Leixões, da 39.ª jornada da II Liga, que se realiza no sábado, uma semana depois de várias pessoas, incluindo Hélder Malheiro e restante equipa de arbitragem, terem sido identificadas no final do Freamunde-Penafiel (1-2), na sequência de denúncias de eventual manipulação do resultado.

Estamos a acompanhar o processo desde o primeiro momento e entendemos que a celeridade no esclarecimento do que efetivamente terá ocorrido será positiva para todos os intervenientes. O CA estará sempre na primeira linha do combate à viciação de resultados e entende que as autoridades judiciais e disciplinares devem investigar todos os casos que cheguem ao seu conhecimento", acrescentou Ana Raquel Brochado.

A GNR identificou várias pessoas no final do encontro, após uma queixa do presidente da SAD do Freamunde, Miguel Azevedo Brandão, segundo o qual uma pessoa, também identificada, lhe mostrou mensagens de telemóvel alegadamente recebidas antes do jogo em que constavam o resultado exato verificado ao intervalo e no final do jogo.

"Como todos os agentes desportivos, os árbitros têm direito ao bom nome e contarão sempre com o total apoio do Conselho de Arbitragem caso pretendam agir sobre quem não os respeite", afirmou ainda a porta-voz do CA.

O Penafiel, terceiro classificado, vencia ao intervalo por 1-0 e acabou por vencer por 2-1, num jogo em que o Freamunde, antepenúltimo da tabela e em risco de descida, protestou contra os três golos invalidados por Hélder Malheiro.

Em comunicado emitido na terça-feira, o Freamunde afirmou que "em momento algum foi dito às autoridades que a equipa de arbitragem estaria envolvida na possível combinação de resultados", e sublinhou que "foi um conjunto de decisões da equipa de arbitragem que levou a que o resultado do jogo" fosse aquele previamente anunciado através de SMS para a testemunha que contactou o clube.

[Uno]

Citação do jornal "O Jogo" online

Apostas: mais um jogo do Feirense sob suspeita, agora com o Paços

Várias casas suspenderam este sábado as apostas no encontro entre Paços de Ferreira e Feirense, relativo à 32ª jornada do campeonato e agendado para as 18h15. Em causa está uma suspeição em torno dos montantes apostados em Portugal, suspeição essa que se alastrou um pouco por todo o mundo. Registaram-se apostas de elevado valor num triunfo do Feirense, ao ponto de as casas que mantiveram o jogo aberto pagarem muito pouco pela vitória da equipa de Santa Maria da Feira.

Recorde-se que este é o segundo jogo do Feirense sob suspeita na atual temporada. As apostas no jogo caseiro com o Rio Ave, da 20ª jornada, foram canceladas, por levantamento de suspeitas em relação à possibilidade de combinação de resultados. O Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa justificou então, através de comunicado, a suspensão com o "volume atípico de apostas registado" e ao "risco financeiro envolvido", cumprindo o "disposto no art. 19º, alínea 8, da portaria que regulamenta o jogo Placard". Essa alínea indica que as apostas podem ser suspensas a qualquer momento "quando os prémios a pagar se tornem superiores aos montantes totais apostados para a totalidade dos prognósticos referentes àquele tipo de aposta".

Editado 6 Maio 2017 por Uno

[Helder]

E em ambos ganha o Feirense :heart:

Pá semana é meter a moedinha!