Apostas no jogo Feirense-Rio Ave suspensas

[Peplin]

Ainda há poucos dias o Napolitano colocou um post no Face sobre as ameaças de morte e insultos que tem recebido de apostadores.

[.oz.]

Em Espanha o ano passado sairam cá para fora algumas noticias deste género.

 

http://www.elmundo.es/deportes/2016/04/29/57226a7f268e3e24628b459c.html

http://www.marca.com/futbol/mas-futbol/2016/04/05/570366e3e2704e55068b457a.html

[Gonzalo Teixeira]

Acho piada à quantidade de páginas que há no Facebook de jogos combinados, atualmente. Pena editarem os posts com o resultado correto depois, bela fraude.

 

Mas de vez em quando aparecem alguns que acertam, não sei se por coincidência de tanto mandarem para o ar, ou se há mesmo quem saiba e meta no Facebook ( não vejo grande lógica em se expôr assim).

O ano passado segui uma página qualquer que deu o resultado correto de um jogo da MLS (e acertou). Mas depois "desapareceu".

 

Neste caso em específico, percebo a posição da Santa Casa. Além de tudo isto ser duvidoso e ter havido um caso de combinação de resultados há pouco tempo, creio que o valor dos prémios ultrapassava bastante o valor total apostado, seria um prejuízo tremendo.

Editado 7 Fevereiro 2017 por fucking_awesome

[Jone Sampaoli]

Com as margens que eles ganham por jogo deviam era deixar à vontade :lol:

99,999% das pessoas que dizem ter resultados combinados mentem. E mesmo que algum diga a verdade, mais cedo ou mais tarde desaparece porque pode incorrer em graves problemas com instituições reguladoras.

 

meanwhile:

 

FPF sem conhecimento de suspeitas no jogo Feirense - Rio Ave

 

Na sequência do cancelamento das apostas relativas ao encontro entre Feirense e Rio Ave, A BOLA sabe que a Federação Portuguesa de Futebol não tem conhecimento de indícios de fixação do jogo ou do seu resultado.

 

Os jogos das Liga e Liga 2 e das competições nacionais são acompanhados e monitorizados pela Sportradar - conforme foi mencionado por um representante da empresa num recente workshop em Lisboa - pelo que qualquer suspeita seria sempre reportada à FPF.

Não havendo, por parte da FPF, conhecimento de indícios suspeitos sobre o encontro, significará que este não foi reportado pela empresa que vigia as apostas a nível mundial como digno de especial atenção.

 

Quer isto dizer que o cancelamento das apostas horas antes da partida pode ter tido por base, como chegou a circular ontem, um número limitado de apostas de valor considerado de risco que motivou a decisão da Santa Casa da Misericórdia, como de resto está previsto.

@Abola

Editado 7 Fevereiro 2017 por Jone Sampaoli

[Lebohang]

Há trafulhice no ténis e nas corridas de cavalos... mas nada bate o famoso jogo (?) entre Freamunde e Ponferradina. :lol:

 

Apostaram num jogo fantasma que o Freamunde não disputou

 

Várias casas de apostas estiveram inclusive a acompanhar o jogo ao minuto. O encontro teria ocorrido na manhã desta 2.ª feira (09h00 em Portugal).

 

Portugal volta a estar ligado a um escândalo de apostas online. Depois de suspeitas de viciação de resultados em vários jogos envolvendo clubes da II Liga, desta vez é nome do Freamunde a surgir num jogo com o Ponferradina de Espanha ... que nunca se realizou por não estar agendado.

 

De acordo com edição desta quarta-feira do jornal Record, várias casas de apostas estiveram inclusive a acompanhar o jogo ao minuto. O encontro teria ocorrido na manhã desta 2.ª feira (09h00 em Portugal).

 

A verdade é que o Freamunde, que esta época voltou ao futebol profissional depois de ter disputado o Campeonato Nacional de Seniores, jogou no domingo para a Taça da Liga, em Portimão com o Portimonense, tendo a comitiva chegado na madrugada de segunda-feira à Freamunde.

 

O jogo fantasma foi descoberto em Espanha, pela Liga Espanhola: "O Departamento de Integridade detetou uma fraude nas casas de apostas através de um jogo fantasma", diz a nota oficial. O alerta foi dado pela Federbet, organização que se destina a combater ilegalidades em apostas online. A Liga de Futebol Profissional espanhola afirma que vai colocar a UEFA e a FIFA ao corrente da situação. A LFP contactou o Ponferradina que também negou a existência do encontro.

 

Os dirigentes do Freamunde demarcam-se de toda esta situação. Em declarações ao jornal Record, Hilário Leal, diretor desportivo do clube, afirma que "nunca houve contactos com o Ponferradina para a realização de qualquer jogo". A equipa esteve de folga na segunda-feira e só ontem regressou aos treinos.

 

Sapo Desporto

 

Além de vários jogos da temporada 2014/15 da II Liga identificados como altamente suspeitos, a Federbet destaca um "jogo-fantasma" que descobriu, presumivelmente jogado a 4 de agosto, às 10h, em São João de Ver, entre o Freamunde e os espanhóis do Ponferradina.

 

"No domingo, o Freamunde tinha jogado para a Taça de Portugal, no sul do país, mas ninguém pareceu suspeitar que este encontro amigável estivesse programado para o dia seguinte no norte. O Ponferradina não tinha qualquer conhecimento. Dezenas de milhares de euros foram apostados neste encontro, que terminou com um 'resultado-fantasma' de 1-2", quando, na verdade, o encontro foi disputado por "22 rapazes de São João de Ver", o estádio havia sido alugado por "organizadores desconhecidos, e o pessoal do estádio esqueceu-se de registar o nome e o montante do empréstimo", aponta o relatório.

[Ricardo Pinto]

O 25 e o 22 do Rio Ave costumam jogar assim em todos os jogos? :mrgreen:

 

O nº 2 no 1º golo pareceu que foi mesmo azar na escorregadela.

[Su1]

China e Vila do Conde têm uma história engraçada.

 

Nada de especial, 30 jogos e 1 golo.

[AlBoorg]

Praí á meia duzia de anos atrás, numa despedida de solteiro fomos parar a Mindelo a uma boateira. No ano a seguir, noutra despedida fomos lá e aquilo já era um armazem chines. :sad:

[Visitante]

Podias ter entrado na mesma, os teus amigos não gostam de uma boa pokerzada?

[Ghelthon]

 

Reguladores europeus alertaram para suspeitas nas apostas de jogo da I Liga de futebol

 

Ministério Público está a "recolher elementos tendo em vista decidir se existe ou não matéria para a instauração de inquérito".

 

O Serviço de Regulação e Inspecção de Jogos, o organismo público que fiscaliza os jogos de fortuna e azar em Portugal, adianta esta terça-feira numa declaração enviada ao PÚBLICO que foi alertada por reguladores europeus das “suspeitas de irregularidades sobre as apostas desportivas sobre o jogo da I Liga de futebol entre o Feirense e o Rio Ave”, que se realizou esta segunda-feira, tendo, por isso, notificado ainda ontem as entidades que exploram este tipo de negócio no país “para retirarem esta competição das respectivas listas de eventos sujeitos a aposta”.

 

A inspecção de jogos refere ainda que a decisão foi igualmente transmitida à Liga Portuguesa de Futebol e que está a investigar as apostas efectuadas naquele jogo. “O Serviço de Regulação e Inspecção de Jogos está agora a averiguar em detalhe o ocorrido nas apostas efectuadas naquele jogo, tendo inclusive estabelecido contactos com outros reguladores europeus que também alertaram para esta situação”, lê-se na declaração.

 

O organismo fiscalizador não adianta se o anúncio da suspensão das apostas no jogo Placard feito às 15h30 de segunda-feira, cinco horas e meia antes do início do jogo, pela Santa Casa da Misericórdia de Lisboa ocorreu na sequência de uma decisão sua ou se foi na sequência da decisão da Santa Casa que decidiu estender a suspensão aos outros dois operadores, a Betclic e Bet.pt, sites de apostas online.

 

O Ministério Público, por sua vez, "encontra-se a recolher elementos tendo em vista decidir se existe ou não matéria para a instauração de inquérito".

Editado 8 Fevereiro 2017 por Ghelthon

[Almeno]

Já percebo o empate com o Boavista.

[Black Hawk]

Há uns tempos uma moça, namorada de um jogador de uma equipa que na altura andava no actual campeonato nacional de seniores, meteu mil paus em como o primeiro acontecimento do jogo seria um lançamento lateral. O jogo começou com um chutão de um jogador, como tantas equipas fazem, que saiu pela linha lateral já próximo da bandeirola de canto. Fácil.

 

Claro que há marosca. É uma forma relativamente simples de se ganhar dinheiro. Fazendo-se as coisas de forma discreta, não viciando o resultado mas antes pequenos acontecimentos, torna-se praticamente impossível detectar. Quem é que suspeita de um pontapé para a frente que saiu pela linha lateral, ou de uma sequência de três cantos consecutivos?

[Che]

Se a manipulação de resultados romper com a melancolia exibicional dos jogos e garantir comida na mesa dos jogadores ao fim do mês, faz todo o sentido.

 

Os jogadores sentem-se recompensados e bem ensaiado o jogo pode garantir aos adeptos resultados emociantes como um 5x4 nos descontos e por aí.

[Ghelthon]

Há uns tempos uma moça, namorada de um jogador de uma equipa que na altura andava no actual campeonato nacional de seniores, meteu mil paus em como o primeiro acontecimento do jogo seria um lançamento lateral. O jogo começou com um chutão de um jogador, como tantas equipas fazem, que saiu pela linha lateral já próximo da bandeirola de canto. Fácil.

 

Claro que há marosca. É uma forma relativamente simples de se ganhar dinheiro. Fazendo-se as coisas de forma discreta, não viciando o resultado mas antes pequenos acontecimentos, torna-se praticamente impossível detectar. Quem é que suspeita de um pontapé para a frente que saiu pela linha lateral, ou de uma sequência de três cantos consecutivos?

Claro, ou até um guarda-redes que, por indicação de outrem, dá um canto quando pode simplesmente segurar a bola. É fácil, não influencia o jogo de forma severa e todos ganham umas massas.

[rcoelho14]

Se a manipulação de resultados romper com a melancolia exibicional dos jogos e garantir comida na mesa dos jogadores ao fim do mês, faz todo o sentido.

 

Os jogadores sentem-se recompensados e bem ensaiado o jogo pode garantir aos adeptos resultados emociantes como um 5x4 nos descontos e por aí.

 

Ou um 7-1 com 6 golos nos últimos 25 minutos :mrgreen:

[Enzo Dios Perez]

Há uns tempos uma moça, namorada de um jogador de uma equipa que na altura andava no actual campeonato nacional de seniores, meteu mil paus em como o primeiro acontecimento do jogo seria um lançamento lateral. O jogo começou com um chutão de um jogador, como tantas equipas fazem, que saiu pela linha lateral já próximo da bandeirola de canto. Fácil.

 

Já ouvi falar de várias histórias dessas por parte de um amigo meu que é árbitro.

[Almeno]

Há uns tempos uma moça, namorada de um jogador de uma equipa que na altura andava no actual campeonato nacional de seniores, meteu mil paus em como o primeiro acontecimento do jogo seria um lançamento lateral. O jogo começou com um chutão de um jogador, como tantas equipas fazem, que saiu pela linha lateral já próximo da bandeirola de canto. Fácil.

 

Claro que há marosca. É uma forma relativamente simples de se ganhar dinheiro. Fazendo-se as coisas de forma discreta, não viciando o resultado mas antes pequenos acontecimentos, torna-se praticamente impossível detectar. Quem é que suspeita de um pontapé para a frente que saiu pela linha lateral, ou de uma sequência de três cantos consecutivos?

Ainda no outro dia apareceu um vídeo de um jogo: pontapé de saída > biqueiro para fora :lol:

[leannn]

Este é que não foi discreto.

 

[Enzo Dios Perez]

António Tadeia

1 hr ·

 

As apostas desportivas em Portugal continuam rodeadas de particularidades muito difíceis de entender para quem tenha algum Mundo. A facilidade com que se lançou sobre os jogadores, treinadores e dirigentes do Rio Ave e do Feirense a suspeita de foul play, de terem combinado o resultado de um jogo da Liga, assusta quem sabe como estas coisas funcionam.

Passo a explicar.

Geralmente, as odds do Placard são bem mais baixas do que as das casas internacionais de referência. Chegam a andar uns 30 ticks abaixo. Estranhamente, as odds das outras casas autorizadas no mercado português, a Betclic e a Betpt, afinam pelas do Placard e não pelo mercado internacional, aproveitando o impedimento da entrada das grandes casas no nosso país. Quer isto dizer que, antes da "normalização", um apostador que metesse 100 euros num resultado e recebesse, por hipótese, na Betfair ou na Bet365, 60 de lucro em caso de aposta certa, vai agora receber (e pagar impostos), em média, entre 30 e 40 euros. Perde o apostador, que assim nunca conseguirá ganhar dinheiro de forma consolidada; perde o Estado, que deixa de arrecadar impostos; mas ganham as casas de apostas autorizadas a operar no mercado português. E é por isso que os grandes apostadores não estão a jogar (nem a pagar impostos) em Portugal.

O que se passou no Feirense-Rio Ave foi muito simples. Enquanto a Bet365 (a maior casa de referência internacional) pagava a vitória do Feirense a 2.70, o Placard pagava a 3.10. Isto é: um apostador que pusesse os mesmos 100 euros na Bet365 ganharia 170 de lucro, mas se os pusesse no Placard ia buscar 210. Por uma vez, o Placard teve uma aposta de valor e isso chamou o dinheiro, tenha ele vindo da China ou da Cochichina. O que se passou foi que alguém no Placard cometeu um erro e para evitar que a casa perdesse dinheiro o SRIJ anulou todas as apostas naquele jogo (as do Placard, mas também as da Betclic e as da Betpt), lançando pelo caminho suspeitas de corrupção em cima de profissionais que até prova em contrário são honrados.

Pena é que o mesmo SRIJ não faça nada para evitar que os apostadores portugueses continuem a perder reiteradamente dinheiro quando o erro nas odds é a favor da casa. Que é o que acontece dezenas de vezes ao dia. Todos os dias.

 

Parece que dava para fazer uma aposta a favor do Feirense e outra contra e obter sempre lucro.

[Joao Pereira]

Há uns tempos uma moça, namorada de um jogador de uma equipa que na altura andava no actual campeonato nacional de seniores, meteu mil paus em como o primeiro acontecimento do jogo seria um lançamento lateral. O jogo começou com um chutão de um jogador, como tantas equipas fazem, que saiu pela linha lateral já próximo da bandeirola de canto. Fácil.

 

Claro que há marosca. É uma forma relativamente simples de se ganhar dinheiro. Fazendo-se as coisas de forma discreta, não viciando o resultado mas antes pequenos acontecimentos, torna-se praticamente impossível detectar. Quem é que suspeita de um pontapé para a frente que saiu pela linha lateral, ou de uma sequência de três cantos consecutivos?

epa, o Alex Telles devia ler isto. a saída do Porto é sempre a mesma.

[Che]

Ou um 7-1 com 6 golos nos últimos 25 minutos

Não, não podiam negligenciar a qualidade do booking. Por exemplo, o Benfica neste contexto de controlo sobre os eventos poderia finalmente dar push ao Jovic e o Sálvio poderia finalmente acrescentar qualidade ao futebol do Benfica.

[Zeus]

António Tadeia

1 hr ·

 

As apostas desportivas em Portugal continuam rodeadas de particularidades muito difíceis de entender para quem tenha algum Mundo. A facilidade com que se lançou sobre os jogadores, treinadores e dirigentes do Rio Ave e do Feirense a suspeita de foul play, de terem combinado o resultado de um jogo da Liga, assusta quem sabe como estas coisas funcionam.

Passo a explicar.

Geralmente, as odds do Placard são bem mais baixas do que as das casas internacionais de referência. Chegam a andar uns 30 ticks abaixo. Estranhamente, as odds das outras casas autorizadas no mercado português, a Betclic e a Betpt, afinam pelas do Placard e não pelo mercado internacional, aproveitando o impedimento da entrada das grandes casas no nosso país. Quer isto dizer que, antes da "normalização", um apostador que metesse 100 euros num resultado e recebesse, por hipótese, na Betfair ou na Bet365, 60 de lucro em caso de aposta certa, vai agora receber (e pagar impostos), em média, entre 30 e 40 euros. Perde o apostador, que assim nunca conseguirá ganhar dinheiro de forma consolidada; perde o Estado, que deixa de arrecadar impostos; mas ganham as casas de apostas autorizadas a operar no mercado português. E é por isso que os grandes apostadores não estão a jogar (nem a pagar impostos) em Portugal.

O que se passou no Feirense-Rio Ave foi muito simples. Enquanto a Bet365 (a maior casa de referência internacional) pagava a vitória do Feirense a 2.70, o Placard pagava a 3.10. Isto é: um apostador que pusesse os mesmos 100 euros na Bet365 ganharia 170 de lucro, mas se os pusesse no Placard ia buscar 210. Por uma vez, o Placard teve uma aposta de valor e isso chamou o dinheiro, tenha ele vindo da China ou da Cochichina. O que se passou foi que alguém no Placard cometeu um erro e para evitar que a casa perdesse dinheiro o SRIJ anulou todas as apostas naquele jogo (as do Placard, mas também as da Betclic e as da Betpt), lançando pelo caminho suspeitas de corrupção em cima de profissionais que até prova em contrário são honrados.

Pena é que o mesmo SRIJ não faça nada para evitar que os apostadores portugueses continuem a perder reiteradamente dinheiro quando o erro nas odds é a favor da casa. Que é o que acontece dezenas de vezes ao dia. Todos os dias.

 

Parece que dava para fazer uma aposta a favor do Feirense e outra contra e obter sempre lucro.

 

Parece que não conseguiste entender um texto do Tadeia.

[rcoelho14]

Não, não podiam negligenciar a qualidade do booking. Por exemplo, o Benfica neste contexto de controlo sobre os eventos poderia finalmente dar push ao Jovic e o Sálvio poderia finalmente acrescentar qualidade ao futebol do Benfica.

 

Estava a fazer piada com o jogo do Operário Lagoa que precisava de ganhar por 6 golos para se apurar para a subida,e marcou 6 golos nos últimos 25 minutos :mrgreen:

[Ibrahimovic_9]

Eu não confirmei isso que o Tadeia diz, tenho sérias dúvidas de que fosse assim.

[Ghelthon]

O que ele refere é possível. Difícil, mas possível. Difícil porque ele dá a entender que houve um engano nas odds do Placard e que, por isso, um desses "grandes apostadores" virou agulhas para o Placard e apostou forte. Nisto ele contradiz-se, porque de certeza que um apostador que "está fora" (como ele diz) não viria a Portugal apostar no Placard. Mas é possível, erros acontecem.

 

No entanto, ele tem razão em várias coisas. A primeira, e contra mim falo: partiu-se logo para a suspeição e pairaram logo dúvidas sobre a integridade dos jogadores. Por mais credível que seja, não há provas concretas. Outra coisa em que ele tem razão é na questão das odds: de facto, o Placard (e, por arrasto, a Betclic e a Bet.pt) apresenta odds ridículas, há que mudar isso.

Editado 8 Fevereiro 2017 por Ghelthon