[Taça de Portugal] Benfica na final da Taça de Portugal

[Xaninhow]

Golooooooooo Mitroglou

[Almeno]

GOLO

[Ruas]

Mitrogolos :heart:

[Roma]

Grande joga do Eliseu :prayer:

 

Fds, para a próxima não escrevo nada :(

[Xaninhow]

Eliseu burro

[Almeno]

Eliseu :lol:

 

O que? o Augusto lesionado? :o

 

1-1

Editado 28 Fevereiro 2017 por Almeno

[g0dzilla]

Grande joga do Eliseu :prayer:

 

Fds, para a próxima não escrevo nada :(

Estavas calado :mrgreen:

[Foster]

O Eliseu é um poio.

[Xaninhow]

Olha este sabe anular, fosse o outro...

[Almeno]

Agora já é (e bem) fora de jogo.

Editado 28 Fevereiro 2017 por Almeno

[g0dzilla]

Boavista :)

[Simeone]

Boa arbitragem. E não, não estou a ser irónico.

[NIkeL]

Boavista never forget :heart:

[Siul]

ah por no jogo contra o Boavista nao ter marcado (e mal) agora tambem nao era

Editado 28 Fevereiro 2017 por porto264

[Xaninhow]

ah por no jogo contra o Boavista nao ter marcado (e mal) agora tambem nao era

Viste alguém dizer isso?

[NIkeL]

ah por no jogo contra o Boavista nao ter marcado (e mal) agora tambem nao era

Não, este foi bem marcado, o outro é que também devia ter sido.

 

 

:lol: A sério que foi isso que percebeste pelos comentários? :smilie_cmpt:

[Khaddafi]

candal

[Bulldozer]

ah por no jogo contra o Boavista nao ter marcado (e mal) agora tambem nao era

Na altura foi engraçado ver ex árbitros defenderem que com a nova regra não era fora de jogo. Esperemos que mantenham o critério neste lance

[cherub]

Que jogo de piç*

[Duda34]

O Rafa não vale metade do que se pagou por ele fds

[bixtre]

É penalty e é fora de jogo.

 

O Hermes é assim tão mau que nem serve para a taça? Bem sei que chegou só agora mas já cansa ver o Eliseu.

[Duda34]

É penalty e é fora de jogo.

 

O Hermes é assim tão mau que nem serve para a taça? Bem sei que chegou só agora mas já cansa ver o Eliseu.

Eu nem sei como é que há quem fale em jogaço do Eliseu hoje.

[Thierry Henry]

Este lance não pode ser comparado ao do Boavista, imo.

 

Antes de me explicar, vou só dizer que antes de ter lido essas tais "novas regras", achava que o golo do Boavista tinha sido irregular. Depois de as ler, a minha interpretação é que o gajo do Boavista que estava em fdj, apesar de se fazer ao lance na altura, não influenciou a ação de qualquer jogador do Benfica, lembro-me que o GR na altura não esboçou qualquer reação ao movimento. Neste caso do Mitroglou, parece-me que o GR muda os apoios no momento da defesa, enganado pelo movimento do grego, logo, fdj bem assinalado.

[Roma]

Eu nem sei como é que há quem fale em jogaço do Eliseu hoje.

 

:lol: então o homem não limpou quase tudo o que apareceu pelo lado dele?! Há jogos em que ele é uma merd* mas hoje não.

Infelizmente fez borrada no penalty.

[33rd]

Este lance não pode ser comparado ao do Boavista, imo.

 

Antes de me explicar, vou só dizer que antes de ter lido essas tais "novas regras", achava que o golo do Boavista tinha sido irregular. Depois de as ler, a minha interpretação é que o gajo do Boavista que estava em fdj, apesar de se fazer ao lance na altura, não influenciou a ação de qualquer jogador do Benfica, lembro-me que o GR na altura não esboçou qualquer reação ao movimento. Neste caso do Mitroglou, parece-me que o GR muda os apoios no momento da defesa, enganado pelo movimento do grego, logo, fdj bem assinalado.

 

 

Boa sorte para o arbitro avaliar uma jogada pela reação do GR. Num espaço de segundos além de estar concentrado em ver o fora de jogo ainda tem de ver se o GR reage ou se fica parado, para determinar a sua validez. :estrelas:

 

Uma coisa é ficar estático, imóvel, outra é movimentar o corpo no sentido da bola. Neste caso o jogador do Boavista movimenta o calcanhar com o objetivo de lhe tocar, por azar nosso não tocou e sobrou para o Iuri.

Editado 28 Fevereiro 2017 por 33rd