FC Porto mostra a "cartilha" que é entregue aos comentadores do Benfica

[Almeno]

Eu acho que é verdadeiro. Não sei qual o espanto, quando se tem umas 3/4 pessoas a dizer o mesmo e até pelas mesmas palavras.

 

Tal como os comentadores do Sporting e do Porto os têm.

[joao86]

Eu acho que é verdadeiro. Não sei qual o espanto, quando se tem umas 3/4 pessoas a dizer o mesmo e até pelas mesmas palavras.

 

Tal como os comentadores do Sporting e do Porto os têm.

Têm? E do Porto, quem?

[pedritsh]

Do Porto é quem? Manuel Serrão, Miguel Guedes, Rodolfo, Bernardino, há mais algum?

[Rugido]

Apesar de não ser novidade (pelo menos para mim) a verdade é que vir o nome de Carlos Janela a isto, mostra bem o que ele vale. É que uma coisa é gajos como Guerras, Venturas, Rui Gomes da Silva andarem metidos nisto, já o Carlos Janela que eu saiba não comenta pelo menos na CMTV como representante do Benfica. O mais grave disto é a influência de opinião das pessoas.

[Vaart10]

Do Porto o único comentador minimamente imparcial é o Rodolfo.

[Homem do Bussaco]

E se isto for verdade, qual é a ilegalidade que o clube está a cometer? Se acho isto bonito? Não mas a culpa é dos canais de televisão que passam estes programas e das pessoas que os vêem. Porque para o que estes programas servem já se viu à muito tempo, tendo ou não tendo um guião dado pela comunicação do clube

[joao86]

E se isto for verdade, qual é a ilegalidade que o clube está a cometer? Se acho isto bonito? Não mas a culpa é dos canais de televisão que passam estes programas e das pessoas que os vêem. Porque para o que estes programas servem já se viu à muito tempo, tendo ou não tendo um guião dado pela comunicação do clube

O Benfica é, simplesmente, o rei do ter mas não ter. Não tem claque, mas tem. Não tem comentadores ao seu serviço, mas tem. Por aí fora.

 

Podem haver muitos portistas a comentar na televisão, mas cada um tem a sua própria voz e isso é notório. O único minimamente ligado ao FCP é o Bernardino Barros. Mas os discursos do Miguel Guedes, do Rodolfo, do Serrão... nenhum tem a ver com o outro.

[Ghelthon]

Pergunta sincera: os comentadores do Porto e do Sporting dizem todos o mesmo? Os do Benfica sei que sim porque já vi vídeos disso, mas dos outros não sei de todo.

[doom_master]

Quanto mais sensacionalista e taberneiro for o nível do programa, mais audiências terá. Claro que, para isso, é preciso ser-se faccioso até aos dentes. Como é isso que vende, não esperem que as estações televisivas metam um travão à coisa.

[Almeno]

Os do Sporting é mais evidente, graças ao Pina/Zé Eduardo e o zé da CMTV. Mas já ouvi as mesmas coisas pelas mesmas palavras no eixo Miguel Guedes/Serrão/CMTV.

[Homem do Bussaco]

O Benfica é, simplesmente, o rei do ter mas não ter. Não tem claque, mas tem. Não tem comentadores ao seu serviço, mas tem. Por aí fora.

 

Podem haver muitos portistas a comentar na televisão, mas cada um tem a sua própria voz e isso é notório. O único minimamente ligado ao FCP é o Bernardino Barros. Mas os discursos do Miguel Guedes, do Rodolfo, do Serrão... nenhum tem a ver com o outro.

 

E se os comentadores estão ao serviço: O Benfica agradece-lhes, eles não se importam, as televisões contratam-nos e as pessoas vêem. O que está mal?

 

Pergunta sincera: os comentadores do Porto e do Sporting dizem todos o mesmo? Os do Benfica sei que sim porque já vi vídeos disso, mas dos outros não sei de todo.

 

 

Mas admitindo que os comentadores do Benfica são os únicos que têm a mesma linha de discurso: qual é o problema? O problema é mesmo o facto de para se falar de futebol em Portugal tenham que haver quase sempre comentadores do Benfica, do Porto e do Sporting.

 

EDIT: E actualemnte, quem é que não acredita que isso acontece em todos os 3 grandes? Mas pronto, como disse, isso para mim não importa. O problema não é os clubes aproveitarem-se, é mesmo quem dá espaço para isso.

Editado 5 Abril 2017 por Homem do Bussaco

[joao86]

E se os comentadores estão ao serviço: O Benfica agradece-lhes, eles não se importam, as televisões contratam-nos e as pessoas vêem. O que está mal?

O mal é que eles são pagos para fazer aquilo. E aquilo é nojento. Não há mal nisso?

 

EDIT: Falam do Serrão aí atrás. O homem hoje em dia deve falar 5 minutos num programa de 2 horas. Tira uns 3500€ por mês sem fazer nada, esperto é ele.

Editado 5 Abril 2017 por joao86

[Homem do Bussaco]

O mal é que eles são pagos para fazer aquilo. E aquilo é nojento. Não há mal nisso?

 

EDIT: Falam do Serrão aí atrás. O homem hoje em dia deve falar 5 minutos num programa de 2 horas. Tira uns 3500€ por mês sem fazer nada, esperto é ele.

 

É nojento o que se passa nesses programas. Por isso é que acho que esses programas deviam todos acabar (mas como, se as pessoas vêem?). Até na sequência das agressões aos árbitros, visto que não existe maior contributo semanal para a destruição da cultura desportiva do que o que se passa nesses tempos de antena.

 

Com ou sem guião, o papel de quem está nesses programas é ser faccioso e "iludir" a opinião publica de que o seu clube é o prejudicado quer em campo quer na secretaria. É um jogo nojento e uma conversa que nada diz sobre futebol.

 

Por exemplo, queixa-se o FCP de que o Benfica incita os comentadores a incendiar a atitude do Casillas. Mas a atitude do Nelson Semedo foi anteriormente ainda mais incendiada pelos comentadores de Porto e Sporting.... Se foi a mando ou não, não sei, mas de facto foi feito, porqe já se sabe que é o que se tenta fazer nesses programas... a questão do guião é assim tão importante? A sério, o que se tem a fazer é não dar tempo de antena a nada que venha desses programas.

 

Em Portugal, programas sobre futebol são os da RTP3 quando está o Malheiro e/ou Carlos Daniel ou então treinadores convidados como o Carvalhal, Vitor Pereira, etc. Na tvi 24 divirto-me a ver o MaisFutebol.

Editado 5 Abril 2017 por Homem do Bussaco

[Su1]

Eu já não vejo o Prolongamento há qualquer coisa de 1 ano mas duvido imenso que o Serrão siga algum guião.

[Tibraco]

O Rodolfo é independente. Não é bem a mesma coisa de ser imparcial ou não querer atingir determinados objetivos com os seus comentários.

[Ricardo Pinto]

Os do Porto e Sporting são independentes, mas não são imparciais, nenhum deles o é.

[Tibraco]

Olha, um José Eduardo está mesmo na cara que é independente. O Pina é outro.

[Vaart10]

Os do Porto e Sporting são independentes, mas não são imparciais, nenhum deles o é.

 

O José de Pina e o José Eduardo independentes? :-k

 

Até o Fernando Mendes, que é extremamente fanático, consegue ser muito mais crítico que esses dois.

[Ghelthon]

Mas admitindo que os comentadores do Benfica são os únicos que têm a mesma linha de discurso: qual é o problema? O problema é mesmo o facto de para se falar de futebol em Portugal tenham que haver quase sempre comentadores do Benfica, do Porto e do Sporting.

 

EDIT: E actualemnte, quem é que não acredita que isso acontece em todos os 3 grandes? Mas pronto, como disse, isso para mim não importa. O problema não é os clubes aproveitarem-se, é mesmo quem dá espaço para isso.

O problema é serem mentirosos, porque apregoam a sua independência e depois são meras marionetas ao serviço (e a soldo) do clube.

[Vaart10]

O problema é serem mentirosos, porque apregoam a sua independência e depois são meras marionetas ao serviço (e a soldo) do clube.

 

Todos eles mentem, quanto mais não seja por puro facciosismo, mas é vergonhoso estarem a soldo do clube, sem dúvida.

[Josep]

Duvido que o Serrão, por exemplo, siga a cartilha dada por alguém. Ele há uns tempos fartava-se de cascar na SAD do Porto, em especial no Pinto da Costa, até acho que levou depois umas bocas do Pinto da Costa.

[Petar Musa]

O José de Pina e o José Eduardo independentes? :-k

 

Até o Fernando Mendes, que é extremamente fanático, consegue ser muito mais crítico que esses dois.

 

O Zé Pina às vezes até me parece o Bruno de Carvalho, só que com menos humor.

[Ricardo Pinto]

O José de Pina e o José Eduardo independentes? :-k

 

Até o Fernando Mendes, que é extremamente fanático, consegue ser muito mais crítico que esses dois.

 

O Pina parece-me ser independente, mas não é pessoa para criticar muito as acções do Sporting.

 

Tal como o José Guilherme Aguiar parece ser também independente, mas não me lembro de o ver criticar muito o Porto (Eu que já não vejo regularmente estes programas há uns 3/4 anos, e agora só vejo muito de vez em quando).

[Jone Sampaoli]

Agora a malta do Sporting e do Porto também tem cartilha :lol: :lol:

[joao86]

Agora a malta do Sporting e do Porto também tem cartilha :lol: :lol:

É a história do costume: criar factos alternativos.