Federação impõe videoárbitro em todos os jogos da Liga em 2017/18

[w0]

Percebo, torna o jogo mais justo. Mas foi estranho para crl

[Lage_Effect]

Um lance desses no tugão dava pano pra mangas durante a época inteira :mrgreen:

[Rugido]

Imaginando que o lance do Pizzi no ano passado contra o Sporting era considerado pénalti pelo VA, imaginem bem o anular do golo do Benfica e marcação de pénalti para o Sporting :mrgreen:

[Enzo Dios Perez]

Se fosse com a minha equipa não ia gostar. É preciso tomar decisões o mais rapidamente possível, nem que seja o árbitro responsável por aquilo interferir imediatamente em vez de ser o árbitro principal a solicitar.

[DonSk]

A minha dúvida é se o Feyenoord não marca esse lance era analisado? E acho ridículo como o árbitro não marca penalti em primeira instância para pelo menos o lance ser analisado.

[Almeno]

Mas cá os árbitros também podem parar o jogo para irem ver as imagens? Isso sim, faz muito mais sentido.

[Inkie]

Podem. Num amigável do Sporting fizeram isso (penso que no golo anulado ao Mónaco).

Editado 5 Agosto 2017 por Inkie

[Maffu]

A minha dúvida é se o Feyenoord não marca esse lance era analisado? E acho ridículo como o árbitro não marca penalti em primeira instância para pelo menos o lance ser analisado.

 

Era. A regra diz que o lance so pode ser analizado quando a bola sai fora do terreno de jogo. Pode passar 1/2/10 mins, a analise so acontece ai. O que aconteceu, neste caso, foi q o lance foi analisado e, o momento seguinte em que a bola "saiu" foi o golo do Feyenoord. O Arbitro entende que foi um "tackle" limpo, pelo que não deve marcar penalty, deve mandar seguir. O lance seria sempre analisado. Agora, a cena de "a bola sair" é que vai ser sempre bastante subjectiva, principalmente pq pode acontecer passar uns 5 minutos sem sair. E ai, esses 5 minutos "não contam". Então o que? O arbitro dá penalty e 6 de compensação?

 

O arbitro tem sempre a utlima decisão e um ecrã para ver o lance caso necessite e seja pedido por ele/VAR

Editado 5 Agosto 2017 por Maffu

[Almeno]

Podem. Num amigável do Sporting fizeram isso (penso que no golo anulado ao Mónaco).

Não reparei nisso. Thanks.

[DonSk]

Então ok, faz sentido assim não marcar em caso de dúvida. Bem decido.

 

Nesse caso a equipa que quiser a análise do VAR que deite a bola fora. :mrgreen:

[pedritsh]

Mas o 2° golo do Feyenoord não estava também em fora de jogo?

[w0]

Pareceu me tb

[Pistolas]

O zeca do Feyenoord tava em fdj no golo.

[migxstoper]

Mas o 2° golo do Feyenoord não estava também em fora de jogo?

O que acontece é que quando um golo é marcado toda a jogada é revista e o penalty acontece antes do fora-de-jogo.

[Mayday]

Sou totalmente a favor da injustiça no futebol. Faz parte do desporto, até.

[Lip McBoatface]

O bonito disto e justo é que quando vier todo o mundo queixar-se há uma justificação objectiva para justificar. Depois se querem continuar a discutir é o sexo dos anjos e podem falar para a parede.

Editado 6 Agosto 2017 por Lip McBoatface

[Rōnin]

O bonito disto e justo é que quando vier todo o mundo queixar-se há uma justificação objectiva para justificar. Depois se querem continuar a discutir é o sexo dos anjos e podem falar para a parede.

 

wat

 

 

O problema continua a ser a execução. Fica todo o mundo sem saber o que está a acontecer. Deviam fornecer o áudio do árbitro ao estádio nestes momentos como fazem por exemplo no rugby.

[Lebohang]

O mais incrível nesse lance não é o golo anulado ao Feyenoord para marcar um penalti para o Vitesse mas sim o árbitro não ver um penalty a 4 metros de distância e sem ninguém à frente a bloquear a visão do lance.

[Lip McBoatface]

wat

 

 

O problema continua a ser a execução. Fica todo o mundo sem saber o que está a acontecer. Deviam fornecer o áudio do árbitro ao estádio nestes momentos como fazem por exemplo no rugby.

 

Concordo, mas só estava a falar para os que andaram a contestar a medida.