Tópico do Apito Amolgado/Mala Ciao

[fns]

Citação do jornal "Record" online

CASO DOS EMAILS: FC PORTO TERÁ OFERECIDO 5 MIL EUROS A NUNO CABRAL

Pedido de aumento ao Benfica do ex-delegado da Liga terá surgido no seguimento desta 'oferta'

O blogue 'Mercado de Benfica' divulgou esta terça-feira um novo email, alegadamente enviado por Nuno Cabral a Paulo Gonçalves, no qual o ex-delegado da Liga pedia um aumento para os 1.000 euros ao assessor jurídico da SAD encarnada.

No entanto, num novo email a que Record teve acesso, cujo conteúdo é exatamente o mesmo, surge, no entanto, uma frase que não consta na 'outra versão', escrita, alegadamente, por Nuno Cabral. "O FC Porto está a oferecer-me 5.000€."

Segundo o que consta no referido documento, o pedido de Nuno Cabral ao Benfica para ser aumentado terá surgido no seguimento desta alegada 'oferta' azul e branca.

típica notícia encomendada. dá para enganar uns quantos. Editado 17 Julho 2018 por fns

[Lebohang]

típica notícia encomendada. dá para enganar uns quantos.

 

Como aquele mail lido pelo FJ Marques onde ele omitiu propositadamente a informação que um árbitro estava ligado ao Porto "esta parte aqui não interessa..."?

[Tio Hans]

Como aquele mail lido pelo FJ Marques onde ele omitiu propositadamente a informação que um árbitro estava ligado ao Porto "esta parte aqui não interessa..."?

Eu creio que vi 99% dos programas onde foram divulgados os e-mails e juro que não me lembro de nada disso. Mas não duvido de ti.

 

Quanto a essa notícia do Record, foi o Hugo Gil que retweetou essa versão.

[Lebohang]

"A 6 outubro de 2015, Nuno Cabral envia um email para Pedro Guerra: 'Hélder Lamas, este árbitro é oriundo da AF Porto, tirei o curso com ele em 2012 e é protegido pelo staff do FC Porto (Antero Henrique, Reinaldo Teles, Joaquim Pinheiro, Acácio e Jaime) e também por Jorge Sousa, Carlos Carvalho e José Ramalho (o homem dos recursos). É sócio e adepto do FC Porto e odeia o SLB'. Agora a parte relevante: 'está proibido de subir a C1', a primeira categoria. Está proibido? Pois está, sabem o que aconteceu? Nunca subiu. É um dos árbitros mais promissores da segunda categoria, só que pelos vistos estava vetado pelo Benfica", apontou Francisco J. Marques, esperando agora que a APAF reaja.

 

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/interior/caso-dos-emails-arbitro-estava-proibido-de-subir-8966171.html

 

Página 120 deste tópico.

 

Agora a parte relevante: Se tudo aquilo que o Nuno Cabral diz nos mails é verdade e relevante para a épica luta contra o polvo que domina o futebol português porque razão é que isto não é?

[Oblivion]

> o blogue "Mercado de Benfica" :mrgreen:

[Tio Hans]

Página 120 deste tópico.

 

Agora a parte relevante: Se tudo aquilo que o Nuno Cabral diz nos mails é verdade e relevante para a épica luta contra o polvo que domina o futebol português porque razão é que isto não é?

Eu lembro-me de haver um mail onde se falava disso. O que queria saber é onde é que isso foi omitido.

[MR.MNR]

A notícia do Record :funny:

 

Parem com isto estão a matar o futebol português

[Lebohang]

Eu lembro-me de haver um mail onde se falava disso. O que queria saber é onde é que isso foi omitido.

 

É ler a notícia.

 

Analisou o mail à lupa excepto a parte onde diz explicitamente que o árbitro é protegido pelo Porto. Se não deu explicação e teve a distinta lata de dizer "eis a parte relevante" omitiu isso ao não explicar o contexto dessa frase.

[Tio Hans]

É ler a notícia.

 

Analisou o mail à lupa excepto a parte onde diz explicitamente que o árbitro é protegido pelo Porto. Se não deu explicação e teve a distinta lata de dizer "eis a parte relevante" omitiu isso ao não explicar o contexto dessa frase.

Já li a notícia e, de facto, há uma omissão. Nenhum dos dados pessoais dos árbitros constates desse e-mail foram revelados. Pelo que leio, não houve qualquer omissão da parte do Porto. Aliás, se a memória não me falha, o FJM até frisou essa parte dizendo qualquer coisa como "o Porto está de consciência tranquila e portanto não tem nada a esconder".

 

Mas mesmo ignorando esta última parte já estamos bem longe da omissão.

[Tio Hans]

 

Entretanto, o Record corrigiu a notícia e diz que recebeu o tal e-mail de fonte do Benfica.

[Chet Faker]

Não.

NOTA DE DIREÇÃO

O Record foi alvo de um ataque de pirataria informática que adulterou elementos de uma notícia publicada a propósito de um e-mail do Benfica que se referia a um alegado pedido do ex-delegado da Liga, Nuno Cabral.

[kareca]

:lol:

[Chet Faker]

Entretanto já foram "hackeados" outra vez.

 

PS: Não houve pirataria nenhuma. Só dizemos isso porque o nosso chefe António Magalhães recebeu um telefonema do Luis Filipe Vieira para abafar a notícia. Todos na redação do jornal sabem que o chefe tem um pacto de não agressão com o presidente dos encarnados. Tal situação causa diversos transtornos e limita a liberdade editorial dos jornalistas desta casa. Mas tudo caladinho porque ninguém quer perder o emprego...

[Descartes]

Começo a sentir saudades do Bruno de Carvalho...:(

[Tio Hans]

Não.

Sim. A notícia original era aquela. Depois foi apagado e agora voltou, supostamente devido aos ácaros.

[Sumudica by Night]

Benfica processa Google

Acção contra o Google deu entrada num tribunal da Califórnia. SLB imputa a empresas que gerem o "wordpress", "blogspot" e "rgho" a co-autoria nos ataques ao sistema informático. Veja a queixa

 

O Benfica avançou, em Abril deste ano, com uma acção cível num tribunal americano contra um conjunto de gigantes da Internet, entre eles o Google. Segundo aqueixa que deu entrada no tribunal da Califórnia, o clube alega ter sido vítima de um ataque de um "hacker", tendo-lhe sido furtada informação comercial e outros segredos, que posteriormente alojou os referidos conteúdos, emails, em páginas como o "blogspot", "wordpress" e "rgho". Daí, os advogados do Benfica alegarem que as empresas proprietária dos referidos serviços acabam por ser co-autores de um crime punido pela lei americana.

 

Além do Google, que detém o domínio "blogspot.com", o Benfica identificou ainda a "Cloudflare, Inc", como proprietária ddo "rgho.st" e a "Automatic Inc", dona do "wordpress", servidor de blogs, onde nos últimos meses se alojou a página "mercadodebenficapolvo", que tem revelado milhares de emails dos encarnados. A defesa do Benfica pede que o tribunal determine após o julgamento uma indemnização a pagar pelos danos causados. A evolução do processo também pode ser acompanhada aqui, mediante pagamento.

 

Após uma nova divulgação de informação interna do clube, relativa a contratos de dois novos jogadores, o Benfica emitiu, esta terça-feira, uma nota, confirmando que estão a circular "os contratos firmados recentemente com os jogadores Nicolás Castillo e Facundo Ferreyra", nos quais é possível ler o salário que vão auferir e outras remunerações, como prémios por objetivos desportivos.

 

O departamento de comunicação adiantou que o clube começou a incluir "marcas personalizadas encapotadas" nos documentos e assim, continua o comunicado, vai conseguir apurar "a origem do documento em causa". POrém, horas mais tarde, o próprio "mercadodebenficapolvo" deu exemplos de duas "marcas de água" dos documentos.

 

O Benfica adiantou ainda que os contratos foram enviados para FIFA TMS, Liga Portugal, Federação Portuguesa de Futebol e, "por se tratar de jogadores estrangeiros", no Serviço de Estrangeiros e Fronteiras. "Como tal, será efetuada a participação criminal competente logo após esta análise", prometeram os encarnados.

 

Sábado

[Red]

Dá pena. Era o mesmo que processar a securitas porque nos assaltaram a casa. As empresas levam muito pouco a sério a segurança informática e depois quando são encavados a culpa é dos outros.

[fns]

Entretanto já foram "hackeados" outra vez.

Foram hacheados em papel :o

[Casual 1904]

Não percebeu... :lol:

[Chet Faker]

Foram hacheados em papel :o

Não entendeste, não faz mal. Acontece.

[Jardel_]

Portanto, o menino querido está a passar por dificuldades financeiras, recebe uma proposta do Porto de 5000 euros e vai pedir ao arguido um aumento para os 1000. Faz todo o sentido, ao nível de uma manobra inventada pelo Hugo Gil para lavar o cérebro aos analfabetos. E até dá para desmascarar isso de outra maneira mas o caso é tão ridículo que nem vale a pena perder mais tempo. Só os atrasados é que se vão acreditar nisso.

 

Já agora, fala-se de tudo menos do real conteúdo do email. O menino querido, à data do email com funções na liga, a receber dinheiro do Benfica?

[Diogo_CFB]

Federação aponta fuga de contratos para a Liga ou Benfica

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/federacao-aponta-fuga-de-contratos-para-a-liga-ou-benfica-9609419.html

 

Liga explica que ficheiros exibidos na internet não são os mesmos que rececionou

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/liga-explica-que-ficheiros-exibidos-na-internet-nao-sao-os-mesmos-que-rececionou-9609309.html

 

Contratos divulgados na Net: Benfica não reconhece competência às auditorias feitas pela FPF e pela Liga - Benfica - Jornal Record

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/contratos-divulgados-na-net-benfica-nao-reconhece-competencia-a-auditoria-feita-pela-fpf.html

[Oblivion]

Pelos vistos o contrato do Diogo Gonçalves também foi divulgado.

[fns]

Não percebeu... :lol:

Não entendeste, não faz mal. Acontece.

Não percebi ou fiz de quem não percebeu? :happy:

[Genzo]

Não sei de quem foi, se do Lema ou do Diogo, mas num dos contratos "saídos" cá para fora o Benfica acusou de terem alterado algo que lá vinha. Ou melhor, adulterado o conteúdo.

 

Por isso não me espanta a noticia do OJogo com o titulo de que a Liga recebeu outros contratos que não aqueles que foram divulgados.

 

Caramba, hoje em dia qualquer um pode adulterar qualquer documento. Os dados de quem se quer denegrir já são todos conhecidos, basta ter uma boa capacidade de imaginação e "brincar" às montagens.