[WT] Tour de France 2017

[toze2]

Eu não queria acreditar, mas estou mesmo a ver que vão atacar só depois da descida..

[toze2]

A 3 km's do fim. :cadeirada:

[pedropb13]

Vroome Vroome

[Josep]

O arranque do Froome foi notável.

[Wacko_Jacko]

Uran só conhece as rodas :lol:

 

já deve saber o formato todo da roda do Froome

[Enzo Dios Perez]

O Uran veio ao tour desempenhar o habitual papel do seu conterrâneo.

Editado 20 Julho 2017 por Enzo Dios Perez

[Wacko_Jacko]

Barguil :prayer:

[toze2]

Que desilusão de Tour.. Ninguém tem vontade de ganhar.. O Uran irrita bastante, mas para ele, fechar pódio é um grande resultado.

 

Agora o Bardet? O homem já fez pódio.. Não tem vontade de ser o herói dos franceses e ganhar? Espera pelos últimos 3 km's e depois pelos últimos 300 metros? :facepalm:

[Enzo Dios Perez]

Agora o Bardet? O homem já fez pódio.. Não tem vontade de ser o herói dos franceses e ganhar? Espera pelos últimos 3 km's e depois pelos últimos 300 metros? :facepalm:

 

Ordens dos patrocinadores. Ele próprio já disse que o segundo lugar não lhe dizia nada, visto que já conseguiu um.

Editado 20 Julho 2017 por Enzo Dios Perez

[Taka]

Parabéns ao Froome por mais um Tour. Mesmo acabando com estas diferenças na montanha, no CR vai ganhar mais 1 minuto e tal facilmente.

[Lewan]

O Uran saiu um belo ch*pa rodas :lol: Não fez um único ataque e vai acabar em 2º lugar.

Editado 20 Julho 2017 por bengala

[Activate]

O Richie se estivesse, acredito que seria entre ele o Froome que discutia o Tour...

[Mesut Ozil]

O pessoal não atacou porque não lhes apetece ganhar o Tour...

[toze2]

O pessoal não atacou porque não lhes apetece ganhar o Tour...

A questão é que eles só jogam pelo seguro, o tempo todo. Por isso é que admiro o Martin. O homem perdeu o contacto, voltou ao grupo e minutos depois ataca. Não deu em nada, mas tentou, mais do que uma vez até.

 

Já o Bardet em vez de quando acabam os colegas dele arrepiar caminho mete-se a comer roda..

 

PS: E como já disse o Uran até é compreensível que o faça visto que ele nunca fez pódio no Tour e já é fantástico para ele. Para o Bardet não..

Editado 20 Julho 2017 por toze2

[Carmelo Anthony]

O pessoal não atacou porque não lhes apetece ganhar o Tour...

 

Eu achava mais que era pela paisagem. França é país demasiado lindo para andarem pr'aí com os cabelos ao vento feitos doidos.

 

Se há alturas em que compreendo a crítica pelos não ataques, vide Uran, há outras, a maioria, em que simplesmente não há pernas. Calha de um gajo atacar e a meio da subida perder tempo para a frente, e depois resultados chapéu. Eu percebo o entusiasmo da malta pelos ataques, mas isto é um negócio, há dinheiro, há patrocínios, há ordens.

Editado 20 Julho 2017 por Carmelo Anthony

[Mesut Ozil]

A questão é que eles só jogam pelo seguro, o tempo todo. Por isso é que admiro o Martin. O homem perdeu o contacto, voltou ao grupo e minutos depois ataca. Não deu em nada, mas tentou, mais do que uma vez até.

 

Já o Bardet em vez de quando acabam os colegas dele arrepiar caminho mete-se a comer roda..

 

PS: E como já disse o Uran até é compreensível que o faça visto que ele nunca fez pódio no Tour e já é fantástico para ele. Para o Bardet não..

Bold 1: Nem o Froome conseguiu fazer diferenças neste Tour, quanto mais os outros. De louvar as tentativas do Bardet e Aru. O Uran nunca foi ciclista de ataque, quando era favorito e tinha de atacar falhava sempre.

 

Bold 2: Por isso é que uns estão a lutar pelo Tour e o Martin está em 6º.

 

Bold 3: O Bardet, mesmo assim, é uma lufada de ar fresco para o Tour. Meteu a equipa a trabalhar, não conseguiu fazer diferença, não foi porque ele não quis ou porque pagou a um bruxo para o Froome e o Uran caírem no CR.

 

 

Isto para nós é tudo muito bonito quando há dezenas de ataques subida acima mas dois pontos contra. Quando isso acontecia, há uns anos atrás, foi vê-los cair que nem passarinhos nas malhas do doping. E segundo, estar sempre ao ataque é como o Arsenal do Wenger que joga bonito mas não ganha nada mas o pragmático do Mourinho leva sempre a melhor. E aqui estamos a mexer com o estado físico do ciclista, onde estão num esforço bastante grande e já com mais de 3000 km em cima.

[toze2]

Bold 1: Nem o Froome conseguiu fazer diferenças neste Tour, quanto mais os outros. De louvar as tentativas do Bardet e Aru. O Uran nunca foi ciclista de ataque, quando era favorito e tinha de atacar falhava sempre.

 

Bold 2: Por isso é que uns estão a lutar pelo Tour e o Martin está em 6º.

 

Bold 3: O Bardet, mesmo assim, é uma lufada de ar fresco para o Tour. Meteu a equipa a trabalhar, não conseguiu fazer diferença, não foi porque ele não quis ou porque pagou a um bruxo para o Froome e o Uran caírem no CR.

 

 

Isto para nós é tudo muito bonito quando há dezenas de ataques subida acima mas dois pontos contra. Quando isso acontecia, há uns anos atrás, foi vê-los cair que nem passarinhos nas malhas do doping. E segundo, estar sempre ao ataque é como o Arsenal do Wenger que joga bonito mas não ganha nada mas o pragmático do Mourinho leva sempre a melhor. E aqui estamos a mexer com o estado físico do ciclista, onde estão num esforço bastante grande e já com mais de 3000 km em cima.

Desculpa, mas o Bardet nunca tentou realmente ganhar o Tour. Tentar ganhar o Tour é atacar com espaço para ganhar tempo a sério ao Froome para o fazer sonhar por se defender no CR. Acaba a 23" do Froome quando ficou a 39" no prólogo. É verdade que no final de tudo foi 16" melhor. Mas se queria ganhar ele já sabia que pelo menos 1:30 para sonhar, 2:00 para ser mais realista, seria o que ele teria de ganhar em estrada ao Froome para poder ganhar o Tour.

 

Diz-me, o Bardet tentou alguma vez ganhar este tempo ao Froome o Tour inteiro? Até o ch*pa rodas do Quintana (tirando o ano passado que estava ao má forma) tentou mais do que isto já.

 

PS: E o Martin não vem ao Tour para ganhar. Veio para tentar fazer um top-5 quem sabe sonhar com top-3. Não fosse o Porte a mandá-lo abaixo e teria conseguido. E quando falo nisso é a atitude de um e outro, a forma de correr. Um não tem medo de tentar tudo, o outro contenta-se com o que tem. É o que difere os grandes campeões dos que não são. (Não estou a chamar o Martin de um grande campeão, mas corre como um).

Editado 20 Julho 2017 por toze2

[JohnyM]

eu acho é que tem de se repensar de uma vez por toda todo o planeamento de etapas nas grandes voltas. Porque ninguém pode esperar que fazendo milhares de km em semanas consigam ter malucos para andar aos ataques como se nada fosse. Isso aconteceu há uns anos e 99% dos que lá andavam estavam dopados.

 

Para o comum espectador que gosta de emoção se calhar é preferivel etapas mais curtas (se calhar com metade de duração) e com mais intensidade. De que servem etapas com 100km de terreno plano ou quase plano e depois brutas montanhas a acabar? é preferivel etapas mais curtas (100km máximo) e sempre com intensidade do que ver cicloturismo. É isso ou então deixam a malta dopar à vontade...

[Mesut Ozil]

Não é possível exigir aos ciclistas que consigam fazer diferenças absurdas para o mais completo ciclista da actualidade quando as forças estavam muito equilibradas e nem o próprio Froome conseguiu fazer a diferença e nem uma etapa vence. E isto estava mesmo tão equilibrado que ninguém conseguiu, sequer, repetir uma vitória de etapa. Aru sacou uma, Bardet outra, Uran outra, Roglic saca uma etapa onde os três primeiros acabam a discutir o pódio. O único que consegue duas é o Barguill, onde numa consegue porque não estava a discutir nada, estando fora do top-20 e aproveitando uma fuga.

[Black Hawk]

Ontem iam todos a deitar os bofes pela boca. Nem consigo criticá-los. Tanto o Bardet como o Uran são trepadores de segunda linha, não são Froomes ou Quintanas, e chegarem lá acima com o Froome já é um feito.

 

Já o Froome, por outro lado, esteve muito abaixo das suas capacidades. Teve sorte por o Quintana se ter ido escaqueirar no Giro e por os dois que lhe poderiam ter dado luta terem caído. Foi uma pena, pois tanto o Richie como o Valverde estavam no ponto de o terem derrotado. Julgo que nunca um Tour teria sido tão propício ao Valverde como este...

 

Venha o próximo. Com o Froome, com o Quintana em condições, com o Nibali e o Aru sem bronquites, com o Richie a saber manter uma trajectória, e com o Saganator para dar espectáculo. E que seja melhorzito do que este, o que também não será difícil. Nunca vi Tour com um percurso tão mau como o deste ano.

[Inka]

Ontem já iam no limite, mas tiveram oportunidade mais que suficiente para deixar o Froome para trás, para criar distâncias e de lutar efetivamente pelo Tour e o que é que fizeram nessas oportunidades? Nada, nem sequer tentaram.

[Taka]

Ontem iam todos a deitar os bofes pela boca. Nem consigo criticá-los. Tanto o Bardet como o Uran são trepadores de segunda linha, não são Froomes ou Quintanas, e chegarem lá acima com o Froome já é um feito.

 

Já o Froome, por outro lado, esteve muito abaixo das suas capacidades. Teve sorte por o Quintana se ter ido escaqueirar no Giro e por os dois que lhe poderiam ter dado luta terem caído. Foi uma pena, pois tanto o Richie como o Valverde estavam no ponto de o terem derrotado. Julgo que nunca um Tour teria sido tão propício ao Valverde como este...

 

Venha o próximo. Com o Froome, com o Quintana em condições, com o Nibali e o Aru sem bronquites, com o Richie a saber manter uma trajectória, e com o Saganator para dar espectáculo. E que seja melhorzito do que este, o que também não será difícil. Nunca vi Tour com um percurso tão mau como o deste ano.

 

E falta-te aí o Landa que deve sair da Sky para ser líder para o ano.

[Black Hawk]

Ontem já iam no limite, mas tiveram oportunidade mais que suficiente para deixar o Froome para trás, para criar distâncias e de lutar efetivamente pelo Tour e o que é que fizeram nessas oportunidades? Nada, nem sequer tentaram.

 

E nessas alturas critiquei-os aqui. Julgo que até fui longe demais, disse que o Froome era o único com alma de campeão nos que estavam a lutar pelo pódio. Obviamente o Aru também tem, ao Bardet provavelmente só faltam as permitas de campeão. O Uran é que é isto e nada mais, em condições normais não lutaria por um Tour. Será provavelmente o melhor resultado que alguma vez conseguirá no Tour em toda a sua carreira.

 

O Landa se sair talvez se meta nestas contas, mas atenção que uma coisa é andar ali a rebocar outros e a atacar sem se ser marcado, outra bem diferente é assumir a luta pela vitória, ser perseguido a cada ataque que faça é ter a pressão de apresentar resultados quando lhos são exigidos.

 

É que já vi muito boa gente a brilhar, mas quando se tornaram livres para correrem para si foi o descalabro. Há quem se dê melhor a correr para outros.

[Novak]

Este percurso do Tour não era o ideal para se fazer diferenças que se fizeram em outros anos, até as chegadas em alto, com as descidas perto da meta, não davam muita margem para se ganhar tempo nos ataques.

Valverde ganhar o Tour ? No way. Tem sempre um dia mau em alta montanha. A verdade é que a corrida era corrida de outra maneira com o Valverde presente, tanto pelo Froome como pelos outros.

Não achei o Froome tão mau, pelo menos nos Alpes conseguiu o melhor resultado da carreira. Talvez tenha sido a preparação, e pareceu mesmo que na terceira semana é se começou a sentir realmente com em anos anteriores. Talvez tenha acontecido, devido a não "presença do Quintana", ou a pensar na Vuelta.

[Black Hawk]

Estás a brincar? Haveria melhor Tour para o Valverde do que um com pouquíssimos kms de contra-relógio e várias etapas de montanha pouco exigentes e que geralmente acabavam em pequenos grupos ao sprint com bonificações? Isto era um docinho para ele :lol: