O videoárbitro só não acertou com o Benfica

[JP_]

Citação do jornal "Expresso" online

O videoárbitro só não acertou com o Benfica

Primeira jornada. Jogos dos três grandes. Videoárbitro sem necessidade de intervenção no jogo do Sporting. Muita intervenção no jogo do FC Porto e sempre com razão. Péssima decisão no jogo do Benfica com o Braga.

Queres ver que o VAR tem óculos encarnados?

Vamos por partes. No jogo do Sporting com o Desportivo das Aves não houve golos duvidosos. Foi tudo limpo e claro. Vitória por 2-0 dos leões sem discussão. O videoárbitro em descanso.

Jogo FC Porto-Estoril. Com o resultado em 0-0, Aboubakar marca um belo golo de calcanhar. Invalidado e bem pelo fiscal de linha. Estava adiantado. Não sei se o videoárbitro se pronunciou. Mas se o fez concordou. E bem.

Mais tarde, já com o resultado em 1-0, novo golo invalidado, desta vez a Jesus Corona. Bem, de novo, o fiscal de linha. O videoárbitro ou concordou ou ficou caladinho. Bem, outra vez.

Antes tinha havido um lance no interior da área do FC Porto, em que um jogador dos azuis e brancos chuta a bola, que bate involuntariamente no braço de Danilo. Não havia razão para penálti. Bem o fiscal de linha e o videoárbitro.

Finalmente, na sequência de um livre, Marcano marca o quarto golo dos portistas. O fiscal de linha do outro lado da bancada central invalida. Mal. O árbitro recorre ao videoárbitro. Bem. E o videoárbitro valida o golo. Muito bem. O árbitro sanciona igualmente o lance. Corretíssimo.



E finalmente o jogo Benfica-Braga. O Benfica ganhava por 2-1 já na segunda parte. Hassan, avançado do Braga, faz o golo do empate. Invalidado e bem pelo fiscal de linha (?) ou pelo videoárbitro. O egípcio estava adiantado. O Benfica faz depois o 3-1.

E pouco depois Ricardo Horta faz o 3-2. Invalidado pelo fiscal de linha (?) ou pelo videoárbitro. Não se sabe. Mas a decisão é péssima. Erradíssima. Do lado de cá, o lado direito da defesa do Benfica, Seferovic vem pachorrentamente a avançar, colocando em jogo Ricardo Horta. Curiosamente, só vi o lance em que aparece Seferovic numa plano da televisão - nas outras, os realizadores optaram por um plano mais apertado, onde Seferovic já não se vê nos écrans – e assim, qualquer espectador que esteja a ver o jogo em casa, dirá sem hesitações que foi fora-de-jogo. Mas não foi.

Daí a pergunta: nos jogos em casa do Benfica, quem faz a realização? Quem disponibiliza as imagens ao videoárbitro? Quem as edita depois para as televisões? Como é que na TVI24 se via Seferovic e, por exemplo, na SIC, com o plano apertado, ele já não aparecia? Mistério! Queres ver que o videoárbitro também usa óculos encarnados?

NICOLAU SANTOS
DIRETOR-ADJUNTO

@ Tribuna Expresso Editado 10 Agosto 2017 por JP_

[FabioK]

Já havia poucos tópicos contaminados com esta m*rda :lol:

[a.lopes]

será que é possível passar uma dia sem discutir arbitragens ?

[Jardel_]

Eu estou-me bem a c*gar para isto e ainda nem sequer vi o resumo do Benfica-Braga mas estou completamente de acordo com quem acha que os jogos não devem passar nos canais dos clubes. Nem BTV, nem Porto Canal nem Sporting TV nem em nenhum outro.

[Scurvy]

A câmara pode não ter captado um ângulo que mostrasse o Seferovic. O fiscal de linha aí tem mais culpa.

[Bulldozer]

A câmara pode não ter captado um ângulo que mostrasse o Seferovic. O fiscal de linha aí tem mais culpa.

A Câmara do Porto ou a de Lisboa? :mrgreen:

 

Anyway, as câmeras disponibilizadas ao VAR são todas existentes no estádio, e não só as da transmissão televisiva. Por isso, não há qualquer tipo de influência do canal que as transmite.

[Pistolas]

inbestigue-se

[Mayday]

será que é possível passar uma dia sem discutir arbitragens ?

Bem vindo à época 2017-2018.

[Scurvy]

A Câmara do Porto ou a de Lisboa? :mrgreen:

 

Anyway, as câmeras disponibilizadas ao VAR são todas existentes no estádio, e não só as da transmissão televisiva. Por isso, não há qualquer tipo de influência do canal que as transmite.

Câmara ou câmera?

 

Penúltimo parágrafo:

 

"Refira-se, contudo, que, no português de Portugal, se usa sempre câmara, mesmo em referência ao aparelho que capta imagem."

[Cabeça de giz]

O Niculau Santos sempre foi a versão verde do MST. Até acerta algumas, mas quando fala de bola e diz mal de tudo e todos borra a pintura. Um dos responsáveis de eu deixar de ler aquela patetice pegada em que se transformou secção de desporto do "meio quilo de jornal, sff".

[Bulldozer]

Câmara ou câmera?

 

Penúltimo parágrafo:

Desconhecia, sempre usei a outra forma, que é igualmente válida :mrgreen:

[Che]

Até com VAR choram.

[Oblivion]

bem vindo ao futebol português

ftfy

[lastdance]

Fico mais descansado em saber que já controlamos o videoarbitro. Tinha algum receio.

[JPNG]

Só corruptos!

[Ruas]

bem verdade, ficou um penalty por assinalar a favor do Benfica, vergonha

[Nicólas Gaitán]

Ainda vamos nós na primeira jornada, agora pensem

[Lip McBoatface]

Bem, agora aos poucos fica cada vez mais difícil chorar, mas esperar que parasse o choro imediatamente era utopia.

[Descartes]

Três anos pelo menos a chorar pelo vídeo-árbitro. Que seria o elemento fundamental para assegurar a verdade desportiva.

 

Entra em vigor o vídeo-árbitro e fez-se a festa. Foguetes foram lançados em Alvalade, no Lumiar e áreas adjacentes. Que agora é que era.

 

Disputa-se a primeira jornada. E não é que, afinal, o vídeo-árbitro não é a panaceia que remedeia todos os males? Uma chatice... Porque, na prática, o VAR só contribui para a verdade desportiva. Infelizmente não é suficiente para alcançar o objetivo máximo e supremo de quem se apropriou da ideia que era, como bem sabemos, favorecer o Sporting e prejudicar os seus rivais. Porque as palas continuam a ser palas. Porque não são os olhos que veem as imagens mas sim o coração. Porque o desejo manda mais que a razão. E o desejo dita que o Seferovic ainda agora lá está, junto à bandeirola de canto a meter toda a gente em jogo.

[Jimpo]

Tudo tão preocupado e os adeptos do Braga contentes na mesma.

 

Siga que eu até tenho gostado das arbitragens, os árbitros parecem mais soltos e com menos medo de errar.

[UnReal]

qualquer dia descobrimos o descartes na lista de e-mails da cartilha

 

:-

[Cabeça de giz]

Três anos pelo menos a chorar pelo vídeo-árbitro. Que seria o elemento fundamental para assegurar a verdade desportiva.

 

Entra em vigor o vídeo-árbitro e fez-se a festa. Foguetes foram lançados em Alvalade, no Lumiar e áreas adjacentes. Que agora é que era.

 

Disputa-se a primeira jornada. E não é que, afinal, o vídeo-árbitro não é a panaceia que remedeia todos os males? Uma chatice... Porque, na prática, o VAR só contribui para a verdade desportiva. Infelizmente não é suficiente para alcançar o objetivo máximo e supremo de quem se apropriou da ideia que era, como bem sabemos, favorecer o Sporting e prejudicar os seus rivais. Porque as palas continuam a ser palas. Porque não são os olhos que veem as imagens mas sim o coração. Porque o desejo manda mais que a razão. E o desejo dita que o Seferovic ainda agora lá está, junto à bandeirola de canto a meter toda a gente em jogo.

Já tinhamos o MST em azul, o Nicolau em verde, chegou o Desc, a santíssima trindade está completa.

[Almeno]

A par do Nhaga, o melhor reforço do Benfica.

[John Bonifácio]

Ou o Descartes está a ficar senil, ou alguém não gosta de ouvir verdades. Qual é a mais provável?

[Cabeça de giz]

Ou o Descartes está a ficar senil, ou alguém não gosta de ouvir verdades. Qual é a mais provável?

até me mostrarem quem foi que defendeu que o VAR ia resolver todos os males, eu vou pela 1a. afinal, ninguém sabe bem qual é a idade dele, parece-me plausível :mrgreen: