Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[UnReal]

Será que a Elsa Judas tem uma boa relação com o Jorge Jesus?

[Almeno]

O medo de ele ir parar ao Benfica é assim tanto?

Editado 3 Junho 2018 por Almeno

[depina]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2081211671907027&id=100000546425815&refsrc=http%3A%2F%2Ft.co%2FhwYMzAtN2W&_rdr

 

Isto já roça a doença.

[ventura21]

"Não há clube nenhum no Mundo que queria suportar o valor das cláusulas, por exemplo do Bruno Fernandes. São só 100 milhões. O valor de mercado não é aproximado [à cláusula]" :-k

 

Alguma coisa que ela quis dizer entrelinhas?

 

Mas isto não é bem assim do ai e tal, o jogador rescindiu, depois o tribunal dá razão à entidade patronal e agora o jogador (e o clube pelo qual assinou) terá de pagar o valor da clausula...cheira-me que não é assim. Tão não faltaria agora os clubes "imporem" clausulas na ordem das centenas de milhões nos contratos.

[Pickle Rick]

Escolhem-nos a dedo :lol:

Alguém que diga à Senhora que neste caso, o valor das indemnizações não é o valor da cláusula, e mesmo que tenham de pagar algo, tendo em conta as atenuantes da situação o valor será mais baixo.

Mas esta é a mesma personagem que andava presente nos programas do Juízo Final da Sporting TV a falar da teia do Benfica e outros que tais.

Esta pessoa é formada em Direito Desportivo mas deve ter andado desatenta nas aulas. Pior ainda, é passar pelo Facebook dela e ver os pontapés na gramática. Até mete impressão.

[Longineu]

Mas quem é essa idiota? :lol:

[Lebohang]

Elsa Judas esqueceu-se de um inimigo do Sporting, um rival que se encontra adormecido no longínquo e frio Norte mas que espera apenas um sinal de fraqueza leonina para se revelar ao Mundo...

 

 

Citação do jornal "A Bola" online

Última Hora: Rui Patrício é reforço do Arouca

 

Notícia em Desenvolvimento

 

[jean-luc godard]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2081211671907027&id=100000546425815&refsrc=http%3A%2F%2Ft.co%2FhwYMzAtN2W&_rdr

 

Isto já roça a doença.

 

Até parece que o Sporting, nos últimos 30 anos, não tinha ganho nada nas modalidades. Só começou a ganhar quando entrou o Bruno.

 

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/dias-ferreira-para-elsa-judas-saia-com-dignidade-das-funcoes-que-esta-a-usurpar.html

Editado 3 Junho 2018 por Syn

[UnReal]

"Não há clube nenhum no Mundo que queria suportar o valor das cláusulas, por exemplo do Bruno Fernandes. São só 100 milhões. O valor de mercado não é aproximado [à cláusula]" :-k

 

Alguma coisa que ela quis dizer entrelinhas?

 

Mas isto não é bem assim do ai e tal, o jogador rescindiu, depois o tribunal dá razão à entidade patronal e agora o jogador (e o clube pelo qual assinou) terá de pagar o valor da clausula...cheira-me que não é assim. Tão não faltaria agora os clubes "imporem" clausulas na ordem das centenas de milhões nos contratos.

 

Ela está a ver se assusta os jogadores, não os outros clubes.

[Pickle Rick]

Mas isto não é bem assim do ai e tal, o jogador rescindiu, depois o tribunal dá razão à entidade patronal e agora o jogador (e o clube pelo qual assinou) terá de pagar o valor da clausula...cheira-me que não é assim. Tão não faltaria agora os clubes "imporem" clausulas na ordem das centenas de milhões nos contratos.

 

Claro que não é, o mais grave é ela supostamente ser formada em Direito Desportivo e dizer da boca para fora estas baboseiras.

 

Mas quem é essa idiota? :lol:

 

É a Presidente da comissão transitória da AG que o Bruno de Carvalho teve o carinho de nomear. Como já deves ter percebido, é uma pessoa imparcial e transparente, que serve apenas os superiores interesses do clube.

[Genzo]

Ponto número 1: o Rui pode jogar no Sporting (com tudo o que se está a passar, lealdade é algo que não existe), no Benfica (até parece que é o único clube com problemas na justiça em Portugal lol), e no Porto (eu também se quiser com uma mão aperto a mão de outra pessoa como a fechar um negócio ou a prometer algo, e nas costas ou tenho uma faca na mão ou estou a fazer figas). Então e o Nápoles? Não foi o clube visado na sessão de esclarecimento ao qual o presidente disse que venderia de bom agrado o Rui caso ele voltasse atrás na decisão?

 

Ponto número 2: Claro que um clube que contratar o Rui ou outro jogador não irá ter que indemnizar o valor da cláusula lol Quantos e quantos jogadores são vendidos abaixo da rescisão? lol

[El Colosso]

"Não há clube nenhum no Mundo que queria suportar o valor das cláusulas, por exemplo do Bruno Fernandes. São só 100 milhões. O valor de mercado não é aproximado [à cláusula]" :-k

 

Alguma coisa que ela quis dizer entrelinhas?

 

Mas isto não é bem assim do ai e tal, o jogador rescindiu, depois o tribunal dá razão à entidade patronal e agora o jogador (e o clube pelo qual assinou) terá de pagar o valor da clausula...cheira-me que não é assim. Tão não faltaria agora os clubes "imporem" clausulas na ordem das centenas de milhões nos contratos.

Claro que não é assim. Basta ver que no caso do Matuzalém ele tinha clausula de 25M, o Shaktar estava a pedir isso ao Saragoza e acabaram por receber 11M

[Jimpo]

Grande resposta do Dias Ferreira.

[Pickle Rick]

CALMA, PARA TUDO. Eu conheço esta personagem. É da minha zona e costumo atende-la frequentemente no Lidl onde trabalho.

Boa pessoa mas sempre me pareceu um bocado distraída. Não fazia puto de ideia que tinha formação em Direito.

[Lebohang]

Grande resposta do Dias Ferreira.

 

Fica aqui:

 

"Exma. Senhora

Drª Elsa Tiago Judas

 

Datadas de 31 de Maio de 2018, recebi duas convocatórias para duas assembleias gerais: uma para uma "assembleia geral comum ordinária" a realizar em 17 de Junho de 2018, pelas 14 horas, no Pavilhão João Rocha; outra para uma "assembleia geral eleitoral extraordinária" a realizar no dia 21 de Julho de 2018, também para o Pavilhão João Rocha.!

 

Ambas as convocatórias estão subscritas por V.Exa, que se intitula "Presidente da Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral". Alarmado com a minha ignorância ou esquecimento no que respeita aos Estatutos do Sporting Clube de Portugal, por poder significar que, sem me aperceber ou dar a perceber, teria sido acometido por alguma doença do foro mental, procurei capítulo por capítulo, secção por secção, artigo por artigo, a previsão da " comissão transitória da mesa da assembleia geral". Não satisfeito, e receando que o meu problema fosse de outro foro que não o mental, perguntei a outras pessoas se sabiam o que era essa comissão transitória. Ninguém me soube explicar o que é, pelo que concluo que foi V. Exa, de acordo com o seu elevado saber jurídico, quem criou a referida comissão, e, por iniciativa sua ou a mando de alguém, assumiu a sua presidência.

 

Em todo o caso, e para evitar cometer alguma injustiça com a pessoa de V. Exa, que, neste momento, pretende exercer as funções de Presidente da Mesa da Assembleia Geral que, como sabe, nos termos do artigo 54º dos Estatutos, é a entidade mais representativa do clube, quero respeitosa e humildemente, colocar-lhes algumas questões, que espero me responda, não obstante a sua situação transitória, me lembrar D.Luisa de Gusmão - a quem peço desculpa pela comparação - quando disse "mais vale ser rainha uma hora do que duquesa toda a vida"!

 

Desde já cabe perguntar ao abrigo de que artigo dos estatutos em vigor foi constituída a comissão a que V.Exa diz presidir? Não estando prevista nas competências da Assembleia Geral, do Conselho Directivo, nem do Conselho Fiscal, nem do Conselho Leonino, tenho que concluir que V.Exa, em cumplicidade com o Conselho Directivo, alterou os estatutos, criando um órgão à medida das suas legitimas ambições, mas de forma ilegítima. Isto, porque não cometo a indelicadeza de pensar que V.Exª e quem a apoia em tal desígnio, acha que a referida "comissão transitória" tem por base o número cinco do artigo quarenta e três dos estatutos: "a assembleia geral pode criar comissões para o estudo de qualquer assuntos relevantes para as actividades do clube, constituídas por sócios com capacidade eleitoral activa". Seria ridículo que este fosse o fundamento, mas ainda assim, teria de ser a assembleia geral a criar a comissão. Trata-se de comissões para o estudo de qualquer assuntos relevantes para o clube, como seria o caso, neste momento, de uma comissão de médicos especialistas para analisar a situação do clube!…

 

Com que direito se arroga V.Exa a destituir ou substituir Jaime Marta Soares na Presidência da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal? Ao abrigo de quê V.Exa se permite convocar assembleias ordinárias e extraordinárias, comuns ou eleitorais? Com que direito V.Exa transforma a Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, instituição de utilidade pública, numa mesa duma tasca onde se joga a sueca ou a "bisca lambida"?

 

Está V.Exa consciente de que nas funções que tomou de assalto deve, apesar desse assalto, ser o primeiro garante do cumprimento dos estatutos? Não sei quantos anos de associada tem V.Exa, mas devia saber desde o primeiro dia, que são deveres de qualquer associado honrar o Clube e defender o seu nome e prestígio e V.Exa não o está a fazer; cumprir pontualmente as disposições dos estatutos e regulamentos do Clube e V.Exa está a colaborar activamente na sua violação; zelar pela coesão interna do clube e V.Exa divide o clube e desrespeita da forma mais grosseira a imposição estatutária de manter impecável comportamento moral e disciplinar de forma a não prejudicar os legítimos interesses do Sporting Clube de Portugal. Ainda que a "transição" fosse de apenas um minuto, jamais se pode admitir que este clube tenha à frente da assembleia geral quem não tem o mínimo de respeito pela vontade dos sócios.

 

V.Exa é licenciada em direito e advogada. Não pode pois ignorar o que está a fazer. O Sporting Clube de Portugal tem Presidente da Assembleia Geral e Mesa no exercício de funções, como está o Conselho Directivo e uma Comissão de Fiscalização em vez do Conselho Fiscal. V.Exa é uma intrusa na Mesa da Assembleia Geral, num total desrespeito pelos sócios. Reflicta naquilo que está a fazer, e saia com dignidade das funções que está a usurpar. Enquanto é tempo. Não deixarei de a responsabilizar disciplinar e judicialmente pelo seu comportamento.

 

Não lhe apresento saudações leoninas, porque as mesmas se encontram suspensas.

 

Dias Ferreira

Sócio nº 2 229"

[Almeno]

CALMA, PARA TUDO. Eu conheço esta personagem. É da minha zona e costumo atende-la frequentemente no Lidl onde trabalho.

Boa pessoa mas sempre me pareceu um bocado distraída. Não fazia puto de ideia que tinha formação em Direito.

Enfim, tinha que ser dessa zona.

[Longineu]

Claro que não é, o mais grave é ela supostamente ser formada em Direito Desportivo e dizer da boca para fora estas baboseiras.

 

 

 

É a Presidente da comissão transitória da AG que o Bruno de Carvalho teve o carinho de nomear. Como já deves ter percebido, é uma pessoa imparcial e transparente, que serve apenas os superiores interesses do clube.

Já fui pesquisar. Mais uma que partilha o neurónio com o resto do CD.

 

A carta que o Dias Ferreira lhe escreveu :lol: é só estouros por tudo o que é canto :lol:

 

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/dias-ferreira-para-elsa-judas-saia-com-dignidade-das-funcoes-que-esta-a-usurpar.html

[Black Hawk]

Numa coisa ela tem razão: nem todos os clubes estarão interessados em se meterem nestas vidas. Só não é pelo motivo que ela pensa. Imagino que os clubes não terão grande interesse em que as cláusulas de rescisão se tornem obsoletas...

[ventura21]

Claro que não é assim. Basta ver que no caso do Matuzalém ele tinha clausula de 25M, o Shaktar estava a pedir isso ao Saragoza e acabaram por receber 11M

Oi? Estou completamente a leste desse caso. Quem definiu o valor? FIFA/UEFA, o TAD lá do sitio?

[El Colosso]

Oi? Estou completamente a leste desse caso. Quem definiu o valor? FIFA/UEFA, o TAD lá do sitio?

Foi o CAS. Em primeira instância a FIFA disse que tinha de pagar 7M, o Shaktar recorreu para o CAS e eles decidiram que tinham de pagar 11M

[Pickle Rick]

Oi? Estou completamente a leste desse caso. Quem definiu o valor? FIFA/UEFA, o TAD lá do sitio?

 

Foi o CAS. Mas o caso não era de todo parecido a este, ele simplesmente quis sair e não o deixaram. E não tinha cláusula de rescisão, tinha cláusula de libertação obrigatória. Ainda assim, definiram o valor com base no ordenado dele, opção de compra de um empréstimo que ele teve entretanto e possíveis danos desportivos do Shakhtar.

O caso do plantel do Sporting tem uma sustentação jurídica bastante mais forte para a rescisão unilateral. Daí eu achar que a haver indemnização será muito reduzida.

 

E a carta do Dias Ferreira toca num ponto que me parece o certo. Parece-me que se iludiu pelo suposto cargo de confiança e voto do mesmo que o seu Presidente lhe deu. Não está ali para defender os interesses do Sporting, está ali para debitar a lavagem cerebral que levou lá dentro.

 

 

Isto é uma doutorada a escrever.

Editado 3 Junho 2018 por Pickle Rick

[JackBauerPT]

Já contrataram um GK melhor que o Patrício? Bem dizem que o Courtois vai sair do Chelsea.

Editado 3 Junho 2018 por JackBauerPT

[UnReal]

Assim de repente, não me parece fazer sentido que o valor da indemnização tenha alguma coisa que ver com a sustentação jurídica da rescisão apresentada pelos jogadores.

 

O tribunal decidirá se existem motivos suficientes para alegar justa causa ou não, consoante aquilo que for apresentado pelos jogadores e Sporting. A decisão é sim ou sopas. Se for sopas, logo se vai ver quanto é que os jogadores precisam de pagar.

[Immobile]

Mais uma pessoa doente no Sporting

[Jpa]

Grande Elsa. :lol: