Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Ego Sum]

Eu adoro a Rádio Popular.

(...)

:prayer:

[Hidden]

Tenho pena de que o Jesus se vá embora, ainda mais desta forma.

 

Enfim.

[Cra]

Tenho pena de que o Jesus se vá embora, ainda mais desta forma.

 

Enfim.

lol?

 

Já vai com uma época de atraso.

[Vaart10]

O homem que Bruno de Carvalho trouxe para liderar o projeto do futebol, um projeto que se esperava vitorioso, parece que vai deixar o clube. Depois de o clube perder, por culpa da direção, um ídolo, agora sai o homem que podia ter levado o clube à vitória. Só não sai do clube quem tem culpa por tudo o que se passa, pior, essa pessoa continua no clube e a ter o apoio da maioria dos adeptos. Isto não é só do mais surrealista que existe como vem demonstrar o poder dos cultos da personalidade. É interessantíssimo passar pelas redes sociais e ver como abundam os defensores do Bruno de Carvalho e do seu trabalho, dizendo que o clube tem uma saúde financeira de ferro e que isto é tudo uma cabala organizada por um sem fim de pessoas. Nem há palavras para descrever isto.

 

E depois, no meio disto tudo, há alguns acontecimentos interessantes. Há quem tenha apoiado Bruno de Carvalho desde sempre e agora o renuncie, há quem tenha apoiado Bruno de Carvalho e continue a apoiar, mas se esconda e depois há aqueles que, criticando abertamente esta direção, são bombardeados por todo o tipo de provocações e ofensas. Como uma pessoa, Bruno de Carvalho, conseguiu isto tudo é de espantar, ou talvez não, afinal foi ele um dos primeiros a distinguir os sportinguistas de primeira linha dos sportinguistas de segunda linha ou sportingados.

[pedritsh]

É vida, temos opiniões

[Casual 1904]

O choque entre JJ e BdC ia ser inevitável.

Visionário.

[Siul]

Tenho pena que o JJ saia

[Pickle Rick]

[youtubehd]/youtubehd]

LOL

 

Fala como quer aos sócios e o resto está-se a cagar.

[jean-luc godard]

Miguel Poiares Maduro no facebook

 

O que está em causa na crise do Sporting é muito mais do que o sucesso desportivo. Ouvindo os debates e discussões parece que se trata, sobretudo, de encontrar a forma de mais rapidamente estabilizar o clube, garantir a sua sustentabilidade financeira e preparar a próxima época desportiva. Na verdade, neste momento há algo ainda mais importante que isso. A crise no meu clube ganhou uma dimensão existencial. Já não está apenas em causa quem pode gerir melhor o clube, oferecer-nos mais sucessos ou melhor preservar e promover a sua imagem. Está em causa a sua sobrevivência. E não apenas (nem sequer fundamentalmente) a sua sobrevivência económica. Está em causa a existência do clube como repousando na soberania dos sócios e em cujo poder é exercido de acordo com as regras e de forma democrática.

 

Na sequência da crise, os sócios têm-se divido na apreciação da gestão de Bruno de Carvalho. Alguns, apreciando mais ou menos o estilo, defendem a sua continuidade valorizando, sobretudo, a capacidade para renovar o entusiasmo dos sócios e adeptos e os sucessos nas modalidades amadoras. Outros, como eu, entendem que o Presidente tem, pelo menos, uma responsabilidade objetiva no clima gerado no clube e na situação atual de profunda instabilidade e permanente conflito. Já escrevi o porquê da minha avaliação e não vou voltar à mesma. Era (e é) a minha opinião. Outros sócios terão a sua. Quem crítica deverá ter a possibilidade de expor livremente os seus argumentos e o Presidente de os contrariar e apresentar os seus.

 

Era este o clube que, ainda que dividido, tínhamos. Perante diferentes avaliações da gestão do Sporting e, em particular, do Presidente competia aos sócios, de acordo com os Estatutos e as competências próprias dos diferentes órgãos sociais, ser chamados a decidir sobre isso mesmo. O que aconteceu nos últimos dias pretende, no entanto, subverter este principio fundamental de que o clube pertence aos sócios e não a quem o dirige. Já não estamos perante uma avaliação da gestão nem da personalidade do presidente. Foram ultrapassadas fronteiras jurídicas que existem para proteger o carácter democrático do clube.

 

Usando o controle que tem sobre a administração e as instalações do clube, o Conselho Directivo impediu aos outros órgãos sociais, responsáveis por assegurar a participação dos sócios e a fiscalização da atividade do CD, de funcionar. Impediu também, de facto ainda que sem base jurídica, a implementação das decisões que estes adoptaram no quadro das suas competências próprias. Sem qualquer base estatutária, declarou mesmo a extinção desse outros órgãos sociais, eleitos pelos sócios e beneficiando de uma legitimidade igual à do Conselho Directivo. O Conselho Directivo decidiu, sem qualquer competência para tal, declarar que os substituía por outros não previstos nos Estatutos. Numa frase: em poucos dias acabou com a democracia e separação de poderes no clube. Foi como se um governo, descontente com as decisões de um parlamento e dos tribunais, os decidisse extinguir e substituir por outros da sua escolha...

 

Não posso (nem podemos) ficar indiferentes a isto. Parece-me até absurdo falar de preparação de época desportiva quando o que está em causa neste momento é a própria existência democrática do clube. Já não se trata de apreciar a gestão de Bruno Carvalho mas sim se lhe queremos simplesmente entregar o clube. A forte legitimidade política anterior do Presidente, resultante das eleições e assembleias gerais anteriores do clube, não lhe confere poder absoluto. Pelo contrário, quanto mais forte for o poder político do Presidente mais importante é preservar os mecanismos de responsabilização e separação de poderes estatutariamente previstos. E por mais forte que fosse o apoio ao Presidente nunca isso poderia permitir acabar com órgãos sociais que beneficiam da mesma legitimidade democrática conferida pelos sócios. É isto que garante que o Sporting funciona de forma democrática e de acordo com a lei.

 

O que digo, não implica nem exige que o Conselho Directivo concordasse com as decisões da Assembleia Geral. Podia até contestá-las legalmente. A minha opinião é que as decisões da Mesa da Assembleia Geral estão previstas nos Estatutos e respeitam-nos plenamente. Mas, caso o Conselho Directivo entendesse o contrário, tinha legitimidade para o contestar legalmente. O que não fez. Em vez disso, subverteu toda a ordem legal e democrática do clube para fazer prevalecer o seu ponto de vista!

 

É por esta razão que entendi colaborar, em conjunto com outros juristas, com a Mesa da Assembleia Geral nas ações necessárias a repor a legalidade no clube e devolver o poder aos sócios (até porque a MAG está, neste momento, desprovida de qualquer apoio do clube de que constitui o principal órgão social...). Isso deverá ser feito feito recorrendo a todos os instrumentos jurídicos disponíveis e só a esses. A legalidade, por definição, só pode ser reposta por meios legais. É verdade que esta instabilidade é profundamente danosa para o clube e gera profunda preocupação nos sócios. Há também receios fundados que a gravidade dos comportamentos ilegais adoptados possa ter consequências profundas e, nalguns casos, irremediáveis para o clube. Mas é através da lei, e adoptando todas as iniciativas judiciais e legais urgentes disponíveis, que devemos repor a democracia e legalidade no clube. Não se responde à ilegalidade com ilegalidades nem à intimidação com ameaças. Pelo menos, não no Sporting. A nossa identidade tem de ser preservada mesmo na forma como se combate quem a está a destruir.

 

É urgente agir mas, em primeiro lugar, para garantir a reposição da legalidade e que os sócios retomem o seu poder sobre o clube. É verdade que, estando as condições de justa causa invocadas pelos jogadores associadas ao comportamento do Presidente (como este já reconheceu), a retirada deste retiraria também força a essa justa causa (em particular porque a lei exige que seja praticamente impossível a manutenção do vinculo laboral, o que deixaria de ser o caso). Não devemos, no entanto, decidir sobre o Conselho Directivo ou o Presidente com base em considerações deste tipo. Nisso, ele tem razão. O que está em causa, neste momento, e infelizmente, é muito mais importante.

[Genzo]

Numa tarde em Alvalade, Bruno de Carvalho e Jorge Jesus se encontram numa sala a fazer um balanço de uma temporada que acabara de finalizar.

 

"Bom, Jesus, isto é inconcebível. gasto balúrdios contigo, não ganhas nada ..."

"Mas, presidente, e a Taça da Liga, e a Supertaça assim que cheguei?"

"Não interessam, nada me faz ganhar mais em prémios" - Bruno de Carvalho cala-se uns segundos, e depois mais calmamente recomeça - "Desculpe, queria dizer mais prestígio. Mais prestígio que uma Taça de Portugal ou um Campeonato Nacional." - e levantando-se da cadeira, exclama efusivamente - "Algo que as nossas meninas fizeram 2 anos seguidos, e este ano conseguiram o tríplete! O Andebol! O Hóquei! O GoalBall! O Atletismo!"

 

Nisto, silêncio na sala durante alguns segundos, com presidente e treinador a se encararem olhos nos olhos. Chega o momento pelo qual BdC tanto esperava:

 

"Você está despedido! Vou lançar um processo, você não vai ter direito a nada ..."

"Desculpe, mas presidente, isso não pode ser assim ..."

"Deixe-me acabar, homem!!! - pára para respirar, e recomeça com um tom mais calmo - "Você vai sair sem ter direito a indemnização, mas só vai poder sair quando eu quiser! Sei que está a vir uma proposta do Al-Hilal para você deixar Al-Valade e Al-Cochete a preço de ouro, bom bom para eu ainda conseguir reverter parte daquilo que você gastou por aqui"

"Desculpe, presidente, mas não concordo"

"Ai concorda sim, porque eu quero, posso e mando!"

"Ou o presidente me deixa sair a bem, sem pedir dinheiro a ninguém, ou eu rescindo por justa causa, vou lá para fora dizer tudo o que sei sobre si e você terá de me pagar a bem ou a mal a indemnização! - vira-se o Mestre da Tática em tom ameaçador, concluindo com - "Como vai ser presidente?"

 

E, passado uns dias, Bruno de Carvalho responde afirmativamente, deixando Jorge Jesus sair em termos amigáveis, sem ninguém pagar a ninguém, deixando o treinador fazer a sua vida de forma normal e os cofres de Alvalade vazios...

Editado 3 Junho 2018 por Genzo

[UnReal]

gostei mais do episódio da rádio popular

[Hidden]

lol?

 

Já vai com uma época de atraso.

O treinador neste momento é irrelevante, dada a situação do clube. Duvido que alguém decente se venha cá meter, mesmo os jogadores vão pensar duas vezes antes de aceitar uma proposta do Sporting.

 

O Jesus fez muita m*rda nas primeiras épocas, mas esta época a equipa esteve sobre brasas segundo o que tem vindo a público por causa de uma certa pessoa. Difícil fazer melhor.

[Lebohang]

Numa tarde em Alvalade, Bruno de Carvalho e Jorge Jesus se encontram numa sala a fazer um balanço de uma temporada que acabara de finalizar.

 

"Bom, Jesus, isto é inconcebível. gasto balúrdios contigo, não ganhas nada ..."

"Mas, presidente, e a Taça da Liga, e a Supertaça assim que cheguei?"

"Não interessam, nada me faz ganhar mais em prémios" - Bruno de Carvalho cala-se uns segundos, e depois mais calmamente recomeça - "Desculpe, queria dizer mais prestígio. Mais prestígio que uma Taça de Portugal ou um Campeonato Nacional." - e levantando-se da cadeira, exclama efusivamente - "Algo que as nossas meninas fizeram 2 anos seguidos, e este ano conseguiram o tríplete! O Andebol! O Hóquei! O GoalBall! O Atletismo!"

 

Nisto, silêncio na sala durante alguns segundos, com presidente e treinador a se encararem olhos nos olhos. Chega o momento pelo qual BdC tanto esperava:

 

"Você está despedido! Vou lançar um processo, você não vai ter direito a nada ..."

"Desculpe, mas presidente, isso não pode ser assim ..."

"Deixe-me acabar, homem!!! - pára para respirar, e recomeça com um tom mais calmo - "Você vai sair sem ter direito a indemnização, mas só vai poder sair quando eu quiser! Sei que está a vir uma proposta do Al-Hilal para você deixar Al-Valade e Al-Cochete a preço de ouro, bom bom para eu ainda conseguir reverter parte daquilo que você gastou por aqui"

"Desculpe, presidente, mas não concordo"

"Ai concorda sim, porque eu quero, posso e mando!"

"Ou o presidente me deixa sair a bem, sem pedir dinheiro a ninguém, ou eu rescindo por justa causa, vou lá para fora dizer tudo o que sei sobre si e você terá de me pagar a bem ou a mal a indemnização! - vira-se o Mestre da Tática em tom ameaçador, concluindo com - "Como vai ser presidente?"

 

E, passado uns dias, Bruno de Carvalho responde afirmativamente, deixando Jorge Jesus sair em termos amigáveis, sem ninguém pagar a ninguém, deixando o treinador fazer a sua vida de forma normal e os cofres de Alvalade vazios...

 

Excelente história senhor, faltaram algumas p*tas mas excelente história

[Simeone]

 

:confuso:

Editado 3 Junho 2018 por Simeone

[Genzo]

Excelente história senhor, faltaram algumas p*tas mas excelente história

 

Devem ter faltado porque ontem foi o Dia Mundial delas, por isso devem ter ido festejar o dia :D

[Vaart10]

Duvido que alguém decente se venha cá meter

 

O Sporting, apesar do que se passa, continua a ser um clube apelativo.

[Black Hawk]

Esse post do Poiares Maduro faz-me lembrar o episódio dos discursos de Marcus Antonius e Marcus Junius Brutus nas cerimónias fúnebres de Julius Caesar. O Brutus teve um discurso eloquente, cheio de qualidade literária, mas foi o discurso demagógico e popular de Marcus Antonius que inspirou a populaça romana e obrigou Brutus a fugir.

 

Só falta o Bruno de Carvalho lançar a "toga ensanguentada" aos sócios leoninos, se bem que nesta analogia não imagino o que esta possa vir a ser.

Editado 3 Junho 2018 por Black Hawk

[lordbifana]

o que eu leio por aí...

 

acabei de ler uma resposta a uma publicação que dizia que o patricio poderia ir para o benfica:

 

''Bem, será mais um GR do Benfica que, espero eu, acabe a defender comboios :heart: ''

 

dói-me ter adeptos do meu clube a pensar assim

[Oblivion]

para quê saudades do Kygo e do Harvey, quando têm um Genzo nas vossas vidas

[Longineu]

o que eu leio por aí...

 

acabei de ler uma resposta a uma publicação que dizia que o patricio poderia ir para o benfica:

 

''Bem, será mais um GR do Benfica que, espero eu, acabe a defender comboios :heart: ''

 

dói-me ter adeptos do meu clube a pensar assim

o belo lixo humano.

[Phil]

e do Harvey

Tenho a sensação que ele ainda anda cá.

[Almeno]

para quê saudades do Kygo e do Harvey, quando têm um Genzo nas vossas vidas

Não o sigo.

 

Btw, acho que esta mashup é perfeita para os sportinguistas do cmpt. https://rave.dj/MzqBOmLx33SxeQ

[Black Hawk]

O maduro queres e Tacho ! E tens o nome do presidente da Venezuela ! Vai a assembleia aproveita e leva o Costa e o Marcelo ! Quero vos todos lá ! Vai ser tudo corrido a pontapé e ao estalo ! Bruno de Carvalho sempre contra tudo e todos até o governo ! Sporting a cima de Tudo CABR*O !

 

Nossa!

[Sumudica by Night]

Parece que amanhã há manif em Alvalade.

https://www.facebook.com/events/243491733071208/?active_tab=discussion

[Black Hawk]

Ufff...

 

Comunicado:

 

1. Hoje ouvimos falar em providências cautelares para suspender, de imediato, a actual Direcção das suas funções.

 

Queremos esclarecer que estando o Clube em normal actividade, sendo que este ano já é o melhor da nossa história no que respeita a títulos europeus e nacionais, estando as contas equilibradas e registando-se nos últimos 5 anos um crescimento de 60.000 Associados, não consideramos credível que um tribunal considere não ser dos superiores interesses do Clube a continuação de uma Direcção que tem no currículo os melhores resultados desportivos e financeiros de sempre.

Também não tem a menor credibilidade que isso aconteça na SAD, pois esta Administração foi a única na história do Clube a apresentar um mandato positivo e a apresentar, já esta época, contas positivas. Uma SAD que tem em mãos um empréstimo obrigacionista, que tem conseguido não parar mesmo perante todos os ataques que tem sofrido, e uma contratualização jurídica das melhorias da reestruturação financeira que também conseguiu não parar perante todas as adversidades, mostra estar a assegurar o normal funcionamento da SAD. Para além disso, tem em mãos negociações de compras e vendas de jogadores da SAD na preparação da próxima época, assim como o Clube está a fechar os planteis das restantes 54 modalidades.

Não terá qualquer credibilidade uma decisão de tribunal que se pronuncie a favor da destituição de uma Direcção e Administração, por causa de processos de rescisão sem sentido e por chantagens de que, se sairmos, voltam a ter condições psicológicas para ficar ou ser negociados. A lei é muito pragmática e não pode decidir com base em chantagens ou no diz que disse. Tem de se cingir a factos, e esses apontam todos para que os superiores interesses do Clube e da SAD seja a manutenção da actual Direcção e Comissão Executiva da SAD.

 

2. Apelamos novamente aos jogadores que apresentaram as rescisões para refletirem bem no conteúdo das mesmas, nas implicações desportivas e financeiras, e nas denúncias caluniosas que estas encerram, e para que voltem atrás nos dias que a Lei lhes permite. E voltamos a apelar a todo o plantel para que tenha muita serenidade, para não se deixar manipular e para que tenham umas boas férias, limpem a cabeça de uma época que nos frustrou a todos e ficarem prontos para mostrarem, na próxima época, que com Atitude e Compromisso continuamos todos com o objectivo de levar o Sporting CP a ser Campeão.

 

3. Em face de notícias tornadas hoje públicas, reiteramos que condenamos quaisquer actos de violência e todas as formas de coação, pelo que todos os atletas das 55 modalidades do Sporting CP, bem como equipas técnicas e elementos do staff, que sejam alvo de ameaças, a si ou às suas famílias, devem comunicar de imediato os factos à Administração da SAD e à Direcção do Sporting CP, para que sejam tomadas todas as medidas necessárias à sua protecção.

 

4. Sobre o assunto da transferência de Rui Patrício, escusam de existir mais comunicados da Gestifute ou actuações circenses dos cartilheiros. Fazemos esta pergunta simples para um simples sim ou não da Gestifute: A Gestifute exigiu ou não, para que a transferência de Rui Patrício se fizesse, mais de 7 milhões de euros para liquidar acertos de contas que eles acham devidos por cláusulas que existiam nos contratos de renovação de Rui Patrício e de Adrien Silva no tempo de Godinho Lopes? Basta de tantas mentiras e manipulações! Pediram esses 7 milhões ou não?

 

5. Queremos aqui deixar uma palavra de força ao presidente do Vitória de Guimarães e seus atletas, treinadores e staff que, conforme já foi publicamente confirmado pelo Presidente e pelo treinador Pedro Martins, também sofreram um acto hediondo, criminoso e terrorista na Academia em Guimarães, com cerca de 50 indivíduos encapuçados, com tochas e que bateram violentamente em todos. Tudo foi relatado às entidades respectivas que, infelizmente, não deram a relevância que foi dada no caso de Alcochete quando, apesar das supostas dimensões dos Clubes, os seres humanos são todos iguais. É também de louvar a atitude destes treinadores, atletas e staff que se mantiveram em treino na sua academia, em actividade e não apresentaram qualquer rescisão.

 

6. Queremos desde já voltar a afirmar que a constituição da Mesa da Assembleia Geral Transitória está suportada na Lei. Não basta a ignorância para se falar. Os estatutos mais a lei e a jurisprudência são claros, e o que foi feito é absolutamente legal, tal como todas as decisões seguintes da MAG transitória.

 

7. Não entendemos nem aceitamos esta continuação de tentativa de golpe por parte dos antigos órgãos sociais que se demitiram, MAG e CFD do Clube. Já estão marcadas eleições para esses 2 órgãos para 21 de Julho. Se já não se identificam com este projecto ganhador, então devem deixar os Associados decidir os novos órgãos sociais, MAG e CFD, nessas eleições.

 

8. Uma AG para destituição tem preceitos legais e regulamentares que podem ser cumpridos pelos associados a qualquer momento. A de dia 23 estava ferida na sua legalidade, mas podem os Associados cumprir esses preceitos e entregar à MAG transitoria ou à nova MAG que será eleita dia 21 de Julho para o efeito. Não se retirou qualquer possibilidade de dar a voz aos Associados, nem lhes foi retirado qualquer direito. Relembramos que a AG do próximo dia 17 também tem um ponto, que estava no programa eleitoral sufragado, e os Associados terão a possibilidade de dizer tudo e de colocarem todas as questões que acharem pertinentes. Esperamos que os Associados tenham ficado esclarecidos de vez sobre estes assuntos, quer por este comunicado, quer pelas 3 sessões de esclarecimento que foram realizadas de Norte a Sul, em Portugal continental, onde durante um total de 18h a Direcção respondeu a todas as questões que lhe foram colocadas com frontalidade, sinceridade, lealdade e sentido de responsabilidade. Todos aqueles sportinguistas que andam de programa em programa a dizer mal de tudo no Sporting, ou mesmo nas redes sociais, demonstrando uma irresponsabilidade total e falta de sentido de defesa dos superiores interesses do Clube, não apareceram em nenhuma sessão de esclarecimento, o que demonstra claramente a falta de argumentos ou de vontade de ser esclarecido, mas sim e apenas estarem motivados pelo ódio e pela tentativa de assaltar o poder a todo o custo.

 

9. É totalmente falso que, alguma vez, Jorge Jesus tenha sido despedido, que lhe tenha sido oferecida a renovação de contrato ou que o treinador tenha feito qualquer tipo de chantagem com uma possível rescisão por justa causa. São mais mentiras para ir alimentando esta campanha de calúnias, difamações e chantagens, a que nenhuma instituição pode ceder.

 

O Conselho Directivo do Sporting CP e a Comissão Executiva da Sporting SAD

 

Conselho Directivo

do Sporting CP

 

Bruno de Carvalho

Carlos Vieira

Rui Caeiro

Alexandre Godinho

José Quintela

Luís Gestas

Luís Roque

 

Comissão Executiva

da Sporting SAD

 

Bruno de Carvalho

Carlos Vieira

Rui Caeiro

Guilherme Pinheiro

 

Gosto especialmente desta passagem:

 

"não consideramos credível que um tribunal considere não ser dos superiores interesses do Clube a continuação de uma Direcção que tem no currículo os melhores resultados desportivos e financeiros de sempre"

 

Sim, é essa a principal preocupação no âmbito de um processo judicial. Mas leia-se o resto, há por aí muito sumo a espremer.