Um dia na vida do Sporting - 29/02 - E ao 616º dia, Bruno de Carvalho ressuscita

[Pickle Rick]

Assim de repente, não me parece fazer sentido que o valor da indemnização tenha alguma coisa que ver com a sustentação jurídica da rescisão apresentada pelos jogadores.

 

O tribunal decidirá se existem motivos suficientes para alegar justa causa ou não, consoante aquilo que for apresentado pelos jogadores e Sporting. A decisão é sim ou sopas. Se for sopas, logo se vai ver quanto é que os jogadores precisam de pagar.

 

Não existe uma fórmula para calcular mas não é uma decisão de sim ou sopas. Tudo vai contar para os cálculos, importância do jogador no plantel, comunicações trocadas, supostas pressões, presença no fatídico dia em Alcochete, mercado do jogador, tudo vai contar para tentar calcular o valor certo da indemnização. Mesmo que o tribunal declare que eles não teriam razão jurídica para rasgar o contrato com justa causa, não os estou a ver a decidirem o valor da indemnização sem ter em conta a sustentação jurídica da mesma.

Editado 3 Junho 2018 por Pickle Rick

[Axadrezado]

 

Dá bicadas ao Benfica portanto tem o que é preciso.

[Black Hawk]

Espera, espera, a especialidade dela é Direito de Família? Ela é especializada em divórcios...?

[Almeno]

Já contrataram um GK melhor que o Patrício? Bem dizem que o Courtois vai sair do Chelsea.

Salin.

[Mister Master]

[Longineu]

e escreve "kkkkkkk". não sabe que o rsrsrs é muito melhor?

[toze2]

e escreve "kkkkkkk". não sabe que o rsrsrs é muito melhor?

Qual a lógica do rsrsrs? É que o kkkkk ainda tem a sua, mas não consigo entender o rsrsrs

[frnk th tnk]

Qual a lógica do rsrsrs? É que o kkkkk ainda tem a sua, mas não consigo entender o rsrsrs

rs-risos

se bem que sonoramente também faz sentido

e depois há os espanhois com o jajaja

[Genzo]

"Não no-lo ..." ?? A Elsa a fazer-me ter saudades do Manuel Machado e do seu Manuel Machadês, sempre mais completo e correto ..

 

A questão que eu coloco é: está a receber à hora?

[1906]

Espera, espera, a especialidade dela é Direito de Família? Ela é especializada em divórcios...?

 

É o que se está a passar no Sporting, até faz sentido :mrgreen:

[Hououin Kyouma]

Mais um fantoche e yes (wo)man do Bruno, que mais há de novo?

[AndreSCP7]

Foi o CAS. Mas o caso não era de todo parecido a este, ele simplesmente quis sair e não o deixaram. E não tinha cláusula de rescisão, tinha cláusula de libertação obrigatória. Ainda assim, definiram o valor com base no ordenado dele, opção de compra de um empréstimo que ele teve entretanto e possíveis danos desportivos do Shakhtar.

O caso do plantel do Sporting tem uma sustentação jurídica bastante mais forte para a rescisão unilateral. Daí eu achar que a haver indemnização será muito reduzida.

 

E a carta do Dias Ferreira toca num ponto que me parece o certo. Parece-me que se iludiu pelo suposto cargo de confiança e voto do mesmo que o seu Presidente lhe deu. Não está ali para defender os interesses do Sporting, está ali para debitar a lavagem cerebral que levou lá dentro.

 

 

Isto é uma doutorada a escrever.

 

Não é bem como dizes. O Matuzalém basicamente tentou aplicar a relativamente conhecida "Lei Webster", que dizia que um jogador que tenha cumprido pelo menos 3 anos do contrato podia sair pagando simplesmente o valor remanescente dos salários que ia receber. Havia sustento legal, tecnicamente, mas a FIFA e posteriormente o CAS sentiram que se deixassem aquilo acontecer o mercado de transferências ia abanar completamente, e só não aplicaram o valor da cláusula (ou mais perto, pelo menos) por causa disso que dizes, de ser cláusula de libertação obrigatória e não de rescisão. Foi basicamente uma tomada de força por parte deles para impedir que os jogadores tentassem usar esses artifícios para sair do clube em que estão.

 

Este caso do Sporting é bastante diferente, sim. Mas acredito que se os tribunais não virem razão para a justa causa, a indemnização atribuida não vai ser brincadeira nenhuma, atendendo à intenção da FIFA de impedir situações destas (repito, se for considerado que não há justa causa).

[Pickle Rick]

Não é bem como dizes. O Matuzalém basicamente tentou aplicar a relativamente conhecida "Lei Webster", que dizia que um jogador que tenha cumprido pelo menos 3 anos do contrato podia sair pagando simplesmente o valor remanescente dos salários que ia receber. Havia sustento legal, tecnicamente, mas a FIFA e posteriormente o CAS sentiram que se deixassem aquilo acontecer o mercado de transferências ia abanar completamente, e só não aplicaram o valor da cláusula (ou mais perto, pelo menos) por causa disso que dizes, de ser cláusula de libertação obrigatória e não de rescisão. Foi basicamente uma tomada de força por parte deles para impedir que os jogadores tentassem usar esses artifícios para sair do clube em que estão.

 

Este caso do Sporting é bastante diferente, sim. Mas acredito que se os tribunais não virem razão para a justa causa, a indemnização atribuida não vai ser brincadeira nenhuma, atendendo à intenção da FIFA de impedir situações destas (repito, se for considerado que não há justa causa).

 

Não acredito minimamente, até porque a FIFA não vai deliberar nada neste caso e acredito que existem muitas atenuantes neste caso. Mesmo que não se dê razão à justa causa, não estou a ver os tribunais a não amenizarem a indemnização com base no que aconteceu em Alcochete por exemplo.

Editado 3 Junho 2018 por Pickle Rick

[Casual 1904]

[malaquias]

"Não no-lo ..." ?? A Elsa a fazer-me ter saudades do Manuel Machado e do seu Manuel Machadês, sempre mais completo e correto ..

 

A questão que eu coloco é: está a receber à hora?

 

Creio não haver nada de incorrecto aí.

[Genzo]

 

Isso é mesmo verdade? Não é das mais outras montagens do Insônia? :o

[doom_master]

Que put* de estoiro do cambalhotas nessa auto-designada presidente :lol:

 

E, para completar o ramalhete sobre a figura:

 

 

Deve ser tipo o LFV, andava a ver em que clube conseguiria tacho primeiro :lol:

[Hidden]

Amor verdadeiro <3

[Sylvester]

 

Deve ser uma maravilha de advogada...

 

Até se esqueceu de pagar as quotas da ordem e ficou sem poder exercer por isso :lol:

 

Artigo 10º

Suspensão da inscrição

1. A inscrição é suspensa:

a. A pedido do interessado, quando pretende interromper temporariamente o exercício

da advocacia, desde que não tenha quotas em dívida, ou as liquide;

b. Se o interessado passar a exercer cargo incompatível com esse exercício;

c. Se o interessado for suspenso preventivamente nos termos do artigo 116º do Estatuto

da Ordem dos Advogados ou se for condenado na pena de suspensão, por decisão

transitada em julgado;

d. Se o interessado deixar decair dois meses de quotas, seguidas ou não, e não efectuar,

no prazo de 30 dias, depois de avisado, o pagamento dessas quotas e das que

posteriormente se tiverem vencido até à data da suspensão.

Editado 3 Junho 2018 por Sylvester

[Genzo]

 

Deve ser uma maravilha de advogada...

 

Talvez não, em todos os casos que ela intervinha as partes se separavam ... oh wait ...

[Almeno]

Eh crl Dragarta

[doom_master]

https://mobile.twitter.com/boloposte/status/1003385426311307264/video/1

 

DEIAM-NOS!

 

O meu grammar nazismo chora :lol:

[Almeno]

Que metralhadora :lol:

[Resende93]

Isso é mesmo verdade? Não é das mais outras montagens do Insônia? :o

 

Aparentemente não. Um dos jogadores meteu uma foto a avacalhar forte e feio dessa notícia.

 

A verdade é que, não obstante existirem algumas coisas verdadeiras, tem havido imensa fake news e desinformação intencional de parte de meios de comunicação, e nem falo só do Correio da manhã

[UnReal]

https://mobile.twitter.com/boloposte/status/1003385426311307264/video/1

 

DEIAM-NOS!

 

O meu grammar nazismo chora :lol:

 

ai

 

o sporting está mesmo entregue à bicharada