Paulo Gonçalves preso por suspeita de corrupção ao serviço do Benfica

[Jardel_]

Citação de Mayday, há 4 horas:

Pinto da Costa e mais 3 administradores da SAD do FC Porto arguidos no caso dos emails do Benfica

Não foi no caso dos emails que foram constituídos arguidos mas que se há de fazer. O jornalismo de hoje é isto.

[Pedro-SCP]

Citar

MP assume: «Dificilmente a prova colhida é tão vasta e cristalina»

O debate de instrução do processo e-toupeira já começou no Tribunal Central de Instrução Criminal de Lisboa, com o procurador do Ministério Público, Valter Alves, a pedir à juíza Ana Peres que pronuncie os arguidos (Benfica SAD, Paulo Gonçalves, Julio Loureiro e José Augusto da Silva) conforme o despacho de acusação.

“Dificilmente nos casos de corrupção a prova colhida é tão vasta e cristalina”, afirmou o procurador Valter Alves, a terminar as alegações finais do Ministério Público.

Valter Alves considerou que os depoimentos de Paulo Gonçalves, ex-diretor jurídico da SAD, e Julio Loureiro, oficial de justiça, apresentavam contradições vagas e fugidias. Segundo a argumentação do Ministério Público, a Benfica SAD tinha conhecimento dos atos praticados por Paulo Gonçalves.

O debate de instrução prossegue no Tribunal Central de Instrução Criminal. Após a última diligência do processo, a juíza Ana Peres decidirá quem irá a julgamento.

abola

[Sumudica by Night]

Casamento da filha de Domingos Soares de Oliveira faturado ao Benfica

Revista de Imprensa JE 10 Dezembro 2018, 09:23

O administrador executivo da SAD do Benfica quis evitar o pagamento de impostos e, por isso, terá pedido que não fossem emitidas faturas da cerimónia. Fonte do clube, contudo, garantiu que “já foi tudo reembolsado ao Benfica”, noticia o “Correio da Manhã”.

 

O casamento da filha do administrador executivo da Benfica SAD e CEO do Grupo Benfica, Domingos Soares de Oliveira, terá sido faturado ao clube da Luz, segundo uma troca de e-mails entre o gestor e a filha, que já está na posse das autoridades, noticia o “Correio da Manhã” (CM) esta segunda-feira.

Nos e-mails revelados, Soares de Oliveira diz à filha para faturar os  custos da festa de casamento ao Benfica. “Tudo o que tiver IVA vale a pena passar pelo Benfica que é um custo que não teremos de suportar”, lê-se numa das mensagens enviadas pelo gestor.

As mensagens não revelam valores, exceto o aluguer de um toldo para a boda que terá custado 800 euros, cujo pagamento foi a pronto, e a fatura emitida para “Benfica Corporate”.

O diretor de comunicação do Benfica disse tratarem-se de e-mails “falsos e truncados” e uma outra fonte do clube da Luz afirmou ao “CM” que “já foi tudo reembolsado ao clube da Luz”, segundo a informação veiculada pelo diário generalista.

A troca de e-mails remonta a fevereiro de 2016 e, escreve o CM, que não é claro se se tratou de um esquema para contornar o pagamento do IVA ou se, efetivmente, o dinheiro para pagar a cerimónia saiu do clube da Luz.

Os e-mails também revelam que a festa contou com 200 convidados.

[kareca]

Este esquema de faturar a empresas os gastos pessoais deve ser o mais velho de sempre.

[Almeno]

Casamento à Benfica

[John Bonifácio]

Paga Zé!

[Jimpo]

Citação de kareca, há 48 minutos:

Este esquema de faturar a empresas os gastos pessoais deve ser o mais velho de sempre.

É isto. É triste o facto de eu achar este esquema “normal”

[Che]

Toda a vida se viu, meter ali aquele nif maroto 🤣

[IlidioMA]

E os 800 casamentos do Pinto da Costa, foram facturados a quem?

[Descartes]

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

E os 800 casamentos do Pinto da Costa, foram facturados a quem?

Isso é que é de facto importante. Não faz mal sermos bandidos desde que consigamos apontar o dedo a bandidos maiores que nós.

[IlidioMA]

Citação de Descartes, há 2 minutos:

Isso é que é de facto importante. Não faz mal sermos bandidos desde que consigamos apontar o dedo a bandidos maiores que nós.

Se atentares no avatar deste user que escrevinha estas linhas, afere-se uma grave discordância relativamente à linha orientadora dos dirigentes do Sport Lisboa e Benfica e da Benfica S.A.D., nunca tendo este user manifestado subscrição da mesma, muito menos dado cobertura às actuações que são aos mesmos agentes imputadas, de cariz ilícito ou duvidoso que vêm a público.

 

Porém, tal não coarcta o direito de apontar que, este tipo e notícias, que em si dizem pouco de concreto noticioso, não passando de fait-divers que apenas ajudam a pintar ou agravar um cenário de irregularidades em que vive a Benfica S.A.D., apenas saem à luz relativamente à mesma S.A.D., nada se dizendo relativamente a outras S.A.D.'s de outros pontos do país, que passam por exemplares seguidoras do compliance corporativo, paladinas da legalidade vigente, quando são, por contrário, a única S.A.D. condenada por corrupção desportiva na justiça federativa, sem recurso apresentado ao tempo, conformando-se e aceitando a decisão.

[Descartes]

Citação de IlidioMA, há 12 minutos:

Se atentares no avatar deste user que escrevinha estas linhas, afere-se uma grave discordância relativamente à linha orientadora dos dirigentes do Sport Lisboa e Benfica e da Benfica S.A.D., nunca tendo este user manifestado subscrição da mesma, muito menos dado cobertura às actuações que são aos mesmos agentes imputadas, de cariz ilícito ou duvidoso que vêm a público.

 

Porém, tal não coarcta o direito de apontar que, este tipo e notícias, que em si dizem pouco de concreto noticioso, não passando de fait-divers que apenas ajudam a pintar ou agravar um cenário de irregularidades em que vive a Benfica S.A.D., apenas saem à luz relativamente à mesma S.A.D., nada se dizendo relativamente a outras S.A.D.'s de outros pontos do país, que passam por exemplares seguidoras do compliance corporativo, paladinas da legalidade vigente, quando são, por contrário, a única S.A.D. condenada por corrupção desportiva na justiça federativa, sem recurso apresentado ao tempo, conformando-se e aceitando a decisão.

Sim, também estava a faltar essa. A vitimização. Não há muito tempo queixavam-se os sportinguistas de que a comunicação social só noticiava as bandidagens cometidas no Sporting e nada diziam sobre o que se passava no Benfica. Os portistas também se queixam regularmente desse vício comunicacional. É o discurso típico.

[IlidioMA]

Citação de Descartes, há 8 minutos:

Sim, também estava a faltar essa. A vitimização. Não há muito tempo queixavam-se os sportinguistas de que a comunicação social só noticiava as bandidagens cometidas no Sporting e nada diziam sobre o que se passava no Benfica. Os portistas também se queixam regularmente desse vício comunicacional. É o discurso típico.

Leva lá tu a bicicleta que eu não vou gastar latim a defender o Soares Oliveira ou o Luis Filipe Vieira e essa tralha toda.

[Mesut Ozil]

Qual é o mal disto?

[Puto Perdiz]

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

Porém, tal não coarcta o direito de apontar que, este tipo e notícias, que em si dizem pouco de concreto noticioso, não passando de fait-divers que apenas ajudam a pintar ou agravar um cenário de irregularidades em que vive a Benfica S.A.D., apenas saem à luz relativamente à mesma S.A.D., nada se dizendo relativamente a outras S.A.D.'s de outros pontos do país, que passam por exemplares seguidoras do compliance corporativo, paladinas da legalidade vigente, quando são, por contrário, a única S.A.D. condenada por corrupção desportiva na justiça federativa, sem recurso apresentado ao tempo, conformando-se e aceitando a decisão.

Porque das outras SAD's, ou empresas não saíram cá para foram os mails com estas cenas todas escarrapachadas.

Citação de Mesut Ozil, há 2 minutos:

Qual é o mal disto?

fugir ao IVA

[Visitante]

Citação de Mesut Ozil, há 3 minutos:

Qual é o mal disto?

 

Não sei se é o objetivo desta marosca específica, mas por norma a malta mete grandes despesas em nome da empresa (carros, telemóveis, férias, etc) de forma a abater aos resultados financeiros desta e, por conseguente, obter assim uma poupança fiscal na hora de pagar impostos (uma vez que estes vão incidir sobre um menor volume de matéria colectável). Depois existem outras vantagens fiscais adicionais, mas a ideia principal é esta.

[Mesut Ozil]

Citação de Puto Perdiz, há 4 minutos:

Porque das outras SAD's, ou empresas não saíram cá para foram os mails com estas cenas todas escarrapachadas.

fugir ao IVA

E quê? No fundo o IVA está lá. O prestador de serviços é que vai pagar esse IVA, a fatura fosse passada em NIF empresarial ou pessoal iria sempre existir um abatimento em algum lado.

[Puto Perdiz]

Citação de Mesut Ozil, há 3 minutos:

E quê? No fundo o IVA está lá. O prestador de serviços é que vai pagar esse IVA, a fatura fosse passada em NIF empresarial ou pessoal iria sempre existir um abatimento em algum lado.

não, só está parte. O IVA pago pelo consumidor final não tem o mesmo valor do que é pago por um intermediário.

[Mesut Ozil]

Citação de Puto Perdiz, Agora:

não, só está parte. O IVA pago pelo consumidor final não tem o mesmo valor do que é pago por um intermediário.

O intermediário paga menos? Agora estou a chegar a um campo desconhecido. Suponho que uma fatura paga tenha os mesmos 13% a pagar, seja consumidor final ou não.

[Puto Perdiz]

Citação de Mesut Ozil, há 2 horas:

O intermediário paga menos? Agora estou a chegar a um campo desconhecido. Suponho que uma fatura paga tenha os mesmos 13% a pagar, seja consumidor final ou não.

mais ou menos, porque o IVA depois é dedutível para as empresas enquanto para os privados deduz-se no IRS até um determinado valor. A empresa que fez o FSE ao DSO/Benfica recebe o IVA da factura, mas depois há o acerto entre o IVA suportado e recebido, mas nos privados a coisa não funciona bem assim.

Acho que é esta a ideia do DSO quando diz: “Tudo o que tiver IVA vale a pena passar pelo Benfica que é um custo que não teremos de suportar”

[Tio Hans]

Citação de kareca, há 7 horas:

Este esquema de faturar a empresas os gastos pessoais deve ser o mais velho de sempre.

Uma coisa destas é tudo menos normal. Se me falares de combustíveis, jantares e assim, que se conseguem justificar na actividade normal de uma empresa, tudo bem. Um casamento? Nunca na vida.

[Axadrezado]

Citação de Tio Hans, há 3 minutos:

Uma coisa destas é tudo menos normal. Se me falares de combustíveis, jantares e assim, que se conseguem justificar na actividade normal de uma empresa, tudo bem. Um casamento? Nunca na vida.

Qual casamento? Aquilo foi um congresso realizado pelo Benfica, calhou de alguém se casar lá no meio.

[Tio Hans]

Citação de Mesut Ozil, há 3 horas:

O intermediário paga menos? Agora estou a chegar a um campo desconhecido. Suponho que uma fatura paga tenha os mesmos 13% a pagar, seja consumidor final ou não.

Não. O IVA incide, regra geral, sobre o consumidor final.

Ou seja, eu vou a um restaurante. Pago um valor pela refeição sobre o qual incide IVA. Eu pago esse IVA, o imposto incide sobre mim. O restaurante serve de intermediário entre mim e o Estado e fica responsável por entregar esse valor ao Centeno. No entanto, o dono do restaurante, paga IVA quando compra a carne, o arroz e os legumes. No entanto, como não é consumidor final, tem direito a que o Estado o reembolse desse IVA pago. Ou seja, quando o dono do restaurante for entregar ao Estado o IVA da minha refeição, vai deduzir no valor a pagar o valor já pago de IVA na compra dos alimentos.

No caso do DSO, como é um consumidor final, teria de pagar o valor do casamento + IVA. Como a fatura foi em nome do SLB, o SLB pagou o IVA ao organizador do casamento, mas foi recuperá-lo junto do Estado. O DSO poupou o valor do IVA.

[Puto Perdiz]

Citação de Axadrezado, há 33 minutos:

Qual casamento? Aquilo foi um congresso realizado pelo Benfica, calhou de alguém se casar lá no meio.

não é o Benfica que tem uma cena qualquer com casamentos (arrendamento de espaços e vestidos)?

[kareca]

Citação de Tio Hans, há 1 hora:

Uma coisa destas é tudo menos normal. Se me falares de combustíveis, jantares e assim, que se conseguem justificar na actividade normal de uma empresa, tudo bem. Um casamento? Nunca na vida.

Se o casamento for faturado como um "evento", sem especificidades, parece fácil.