Nova Zelândia. Polícia confirma 49 mortos nos ataques a mesquitas em Christchurch

[Wincing Hálldor]

Citação de Pickle Rick, há 17 minutos:

O Pewdiepie é tão nazi como o Sinel de Cordes ou outro qualquer apreciador de humor negro.
Aliás, eu sou tão nazi e anti-semita como ele. É a tal barreira do encaixe no humor, há quem seja capaz de distinguir a sátira e humor de uma opinião mascarada de tal.
Como é óbvio, fora do contexto todos os vídeos parecem a segunda vinda do diabo. Mas o contexto, o background dele e a forma como a narrativa é construída são extremamente importantes, principalmente quando os grandes media andam todos à porrada com o rapaz para ver quem o consegue fazer cair primeiro e acabam sempre eles enterrados. Fazem-e cortes de vídeos propositados, deixam-se frases incompletas, exagera-se naquilo que se diz, retiram o contexto do vídeo e está feito.
E nem é um caso de Fake News, é mesmo um caso de mau jornalismo numa guerra que vai ser cada vez mais constante entre as novas plataformas de entretenimento e as antigas.

É como o Jimmy Carr também.

Ah então

[kareca]

O video do gajo

[Pickle Rick]

Citação de Wincing Hálldor, há 15 minutos:

Ah então

Fiquei na mesma.

[Wincing Hálldor]

Citação de Pickle Rick, há 15 minutos:

Fiquei na mesma.

O problema de gajos como o Sinel de Cordes é que usam o humor para falar de certos tópicos de certa forma, que não poderiam fazer noutro contexto. O que pode perfeitamente ser inócuo, dependendo da maneira como se faz, ie. aquilo que faz o Gervais, o Louis CK (apesar daquilo que sabemos), não me causam qualquer celeuma.

Mas quando se usa a máscara do humor negro para criticar certas situações sem querer sequer tentar perceber o outro lado e meter tudo no saco do "politicamente correto", como ele faz quase sempre nas entrevistas que dá, passa a ser uma forma de amenizar a situação e encorajar outras pessoas para disfarçarem as suas opiniões de humor como se isso as abstivesse de julgamento sobre elas.

De qualquer forma, por outro lado, o caso do PewDiePie é um caso em que um dos tipos com mais visualizações no YouTube, incluindo gente de uma faixa etária bastante jovem, ameniza certas situações, daí as críticas que lhe fizeram.

[Black Hawk]

 

 

 

[Mayday]

Pois, mas além de ser reverenciado pela alt-right e amigos, influenciou um tipo na Nova-Zelândia a chacinar outras pessoas que pelo meio ainda nos lembrou da importância de subscrever o canal do Pew... . Alguma coisa não anda a fazer muito bem.

Mas agora esse Pew... faz um video a dizer que não tem culpa, era a brincar e que existem maluquinhos no mundo, é por isso. Os 50 milhões de subscritores vêem e ele enche os bolsos.

[roy kent]

O gajo conseguiu o que queria, "desviar" parte das as atenções para o PewDiePie ao dizer "Subscribe to PewDiePie". Ele até escreveu isso no manifesto que publicou no site que frequentava. Sabia perfeitamente dos vídeos que o Pew fez e que lhe trouxeram problemas com os Media, viu essa chance e aproveitou-se. Além disso pelo que vi o Manifesto que o tipo escreveu estava cheio de referências a memes.

Aliás, ele até citou os jogos "Spyro" e "Fortnite" como influências no ataque lol

O gesto que ele fez hoje em tribunal, inacreditável

[Pickle Rick]

Citação de Wincing Hálldor, há 46 minutos:

O problema de gajos como o Sinel de Cordes é que usam o humor para falar de certos tópicos de certa forma, que não poderiam fazer noutro contexto. O que pode perfeitamente ser inócuo, dependendo da maneira como se faz, ie. aquilo que faz o Gervais, o Louis CK (apesar daquilo que sabemos), não me causam qualquer celeuma.

Mas quando se usa a máscara do humor negro para criticar certas situações sem querer sequer tentar perceber o outro lado e meter tudo no saco do "politicamente correto", como ele faz quase sempre nas entrevistas que dá, passa a ser uma forma de amenizar a situação e encorajar outras pessoas para disfarçarem as suas opiniões de humor como se isso as abstivesse de julgamento sobre elas.

De qualquer forma, por outro lado, o caso do PewDiePie é um caso em que um dos tipos com mais visualizações no YouTube, incluindo gente de uma faixa etária bastante jovem, ameniza certas situações, daí as críticas que lhe fizeram.

O Sinel de Cordes não usa o humor como mascara de nada. Aliás, estás a tocar num ponto que ele farta-se de abordar que é confundir as piadas que ele conta com aquilo que ele sente ou pensa.
Tu vês o humor como um reflexo daquilo que a pessoa é, eu não. O humor é uma ferramenta para rir, mais nada. Não tem de significar mais nada nem ter outro carácter profundo.
Quando ao Pewdiepie, ele não amenizou situações nenhumas, pediu desculpa publicamente (no meu entender, de forma completamente desnecessária), teve os contratos cancelados e continuou o trabalho que sempre fez.
O facto de a faixa etária dele ser jovem é cagativo, ele não tem de ter a responsabilidade sobre quem vê o conteúdo dele. Faz lembrar a mesma coisa com os youtubers Portugueses e as asneiras.
Quem ter de ter a responsabilidade da educação dos filhos e controlar aquilo que eles assistem são os pais. Os youtubers limitam-se a criar o conteúdo que gostam, o facto de isso ser adequado à idade de quem os vê é responsabilidade dos pais e do sistema de classificação etária da plataforma.
Se os pais não deixam os filhos verem um espetáculo do Jimmy Car ou outra personagem do género, porque razão não controlam o conteúdo a que as crianças estão expostas nos vídeos de youtube ?
E a mesma coisa funciona para o mercado nacional. Se não deixam ver o Fernando Rocha a espetar 20 asneiras em 25 palavras, porque raio o permitem quando é através da boca de um youtuber ?
Voltando ao cerne da questão, não tenho problema nenhum com o Pewdiepie, Jimmy Car, Louis CK, Jim Jefferies, Sinel de Cordes ou outros do género. São humoristas, aquilo que dizem enquanto estão em palco não reflete aquilo que pensam.
No final do dia só temos decidir se queremos e podemos gozar com as coisas ou não. É a história do Charlie Hebdo vista de um ponto de vista muito mais rudimentar.

Citação de Mayday, há 36 minutos:

Pois, mas além de ser reverenciado pela alt-right e amigos, influenciou um tipo na Nova-Zelândia a chacinar outras pessoas que pelo meio ainda nos lembrou da importância de subscrever o canal do Pew... . Alguma coisa não anda a fazer muito bem.

Mas agora esse Pew... faz um video a dizer que não tem culpa, era a brincar e que existem maluquinhos no mundo, é por isso. Os 50 milhões de subscritores vêem e ele enche os bolsos.

Influenciou ? O rapaz tinha claros distúrbios mentais e não foram os vídeos do Pewdiepie que o fizeram cometer a atrocidade que cometeu. Isso é entrar no mesmo domínio de que os videojogos é que também influenciam as pessoas a serem violentas e cometer atrocidades destas.
É uma falácia tremenda, e está-se a pegar num caso completamente isolado e aleatório para se estabelecer um correlação que não existe em momento algum.
Porque no fundo, o vídeo que ele lançou cá para fora é ele a gozar com tudo o que o Nazismo e Anti-semitismo significa, e as repercussões (desnecessárias na minha opinião) que ele sentiu, foram fortes o suficiente para ele evitar tocar em assuntos parecidos e dignar-se mesmo a pedir desculpa.
A solução não passa por privar as pessoas mentalmente saudáveis e sãs de verem conteúdos que gostam.
A solução devia passar pelo controlo e acompanhamento dos maluquinhos.
Fosse o problema do mundo aquilo que o Pewdiepie fez ou disse num vídeo, um gajo que é visto claramente como humorista, quando tens a pairar em plena plataforma canais que se destinam a espalhar conteúdo de alt-right.
Existem gajos como o Alex Jones que proliferam de forma completamente absurda na plataforma e andamos aqui a discutir a tentativa (falhada ou não) de uma sátira de um gajo completamente normal.
Na realidade, o maluquinho lá conseguiu o que queria, que era desviar as atenções.

[bmfpcdm]

Citação de Pickle Rick, há 3 horas:

O Pewdiepie é tão nazi como o Sinel de Cordes ou outro qualquer apreciador de humor negro.
Aliás, eu sou tão nazi e anti-semita como ele. É a tal barreira do encaixe no humor, há quem seja capaz de distinguir a sátira e humor de uma opinião mascarada de tal.
Como é óbvio, fora do contexto todos os vídeos parecem a segunda vinda do diabo. Mas o contexto, o background dele e a forma como a narrativa é construída são extremamente importantes, principalmente quando os grandes media andam todos à porrada com o rapaz para ver quem o consegue fazer cair primeiro e acabam sempre eles enterrados. Fazem-e cortes de vídeos propositados, deixam-se frases incompletas, exagera-se naquilo que se diz, retiram o contexto do vídeo e está feito.
E nem é um caso de Fake News, é mesmo um caso de mau jornalismo numa guerra que vai ser cada vez mais constante entre as novas plataformas de entretenimento e as antigas.

É como o Jimmy Carr também.

Qual é o contexto da imagem em que duas pessoas estão a segurar uma mensagem de ódio? Porque, segundo o tal artigo, eles foram pagos por ele e mais tarde pediram desculpa, afirmando que não sabiam o significado da expressão. Se é esse, de facto, o contexto, não vejo como se pode apelidar aquilo de humor/piada/sátira; eu utilizaria antes a palavra exploração.

[Dragao Funchal]

Ja vi coisas bem piores por ai na net

Não me digam que apenas vao dar prisão a um gajo destes?

[El Shafto]

Citação de Mayday, há 9 horas:

Pois, mas além de ser reverenciado pela alt-right e amigos, influenciou um tipo na Nova-Zelândia a chacinar outras pessoas que pelo meio ainda nos lembrou da importância de subscrever o canal do Pew... . Alguma coisa não anda a fazer muito bem.

Mas agora esse Pew... faz um video a dizer que não tem culpa, era a brincar e que existem maluquinhos no mundo, é por isso. Os 50 milhões de subscritores vêem e ele enche os bolsos.

Acho que, com tudo o que foi dito sobre o sujeito até agora, dá para ver que é um gajo variado da cabeça e muito le internet troll  xD 4chan 4 life guys rsrs, portanto tendo em conta que há uma pseudo guerra que virou meme entre o pewdiepie e a t-series para ver quem tem o maior canal no Youtube... Ele não disse isso porque o canal do Pewdiepie equivale a um manifesto nazi ou semelhantes.

[Plagio o Original]

"A brincar se dizem muitas verdades"

[Che]

O Rui Sinel de Cordes à minha beira comia muita porrada, mas sempre de um ponto de vista artístico e espontâneo, aos quais a censura da liberdade de expressão não me poderá amordaçar com as suas convenções actuais. A minha interpretação artística das piadas dele podem canalizar uma reação explosiva de agressividade abstracta que terá que obrigatoriamente ter uma tela que possa registar o alcance do humor, essa tela é a cara pálida do moçárabe, Rui Cordes.

[Robe]

O facto de eu ter falado que as Fake News fazem do Pewdiepie algo que ele não é mostrou-se ser verdade neste tópico quando o Mayday acreditou que ele estava vestido de Hitler quando era um fato de soldado britânico.

[Rōnin]

@Pickle Rick e outros, recomendo-vos a fazer uma visitinha ao /pol e ver o tipo de piadas de humor negro que por lá são feitas. Esta é parte da audiência que o Pewdiepie alimenta. 

Isso não faz dele um nazi, ou directamente responsável por aquilo que se passou, mas é no mínimo moralmente questionável.

[Pistolas]

Gostei mais do bait do Mayday a fazer que não conhecia o Pewdiepie.

[antifa]

Rhetoric Tricks, Traps, and Tactics of White Nationalism

Common rhetoric tactics:

1) “SJW”s / Feminism - using enemies to unify

2) Appeal to the status quo/appeal to law and order- “Azov is a volunteer police.” / “The Charlottesville rally had a permit.” / “Gay culture is destroying our freedom of religion.”

3) Claiming the person being appealed to is in some form of risk and must defend/join the neo-nazi speaker for their self-defense from an enemy (usually “SJWs”)

4) [ __ ] are coming to take your [ __ ]

5) Red Herring- “communism killed 100 million people”/ “antifa did [__]” derailment to drown out any discussion of their acts of murder and violence and control the conversation to talk about and highlight “other” violence

6) “Lügenpresse” (lying press)- [__]source of information is lying, this one is as old as Joseph Goebbels the Nazi Minister of Propaganda

7) straw man- an intentionally misrepresented proposition that is set up because it is easier to defeat than an opponent’s real argument

8- antifa and opposing fascism as evil, “antifascists are the real fascists!”

9) Tu Quoque- “Antifa is also violent!” / “If you don’t let us say [__] then you’re also killing free speech”

10) Misleading statistics- usually racial statistics from debunked studies done 80 years ago, cherry picked crime data

11) Bogus science mixed with taking real science out of context- Darwinism, biological determinism, race realism, phrenology, and racially biased IQ

12) False Cause- wrongfully attributing something as the cause, “You talking about [__] only causes them to be stronger!” / “Attacking Nazis is what makes people be Nazis!” / “This violence is merely a response to PC cultural neo-marxism.”

13) Gish Gallop- time wasting strategy to drown the opponent in massive waves of argumentative claims (see above)

14) Non Sequitur- a conclusion that does not follow from the statements that lead to it

15) Fallacy of Refication- “National Socialist, ‘socialist’ means they were Left wing!”

16) Loaded Question- contains a presupposition or unproven assumption that can make it difficult to give an answer that doesn’t support the questioners premise “You always support violence?” / “So you hate Free Speech?”

17) No True Scotsman- claiming any related murders, stabbings, beatings, or other violence perpetrated by white supremacists doesn’t apply as they are not “truly” part of the white nationalist movement see: Anders Breivik, Alex Fields, Samuel Woodward, Brandon Russell

18) Immigration fearmongering, Islamophobia, race baiting

19) “White Genocide” / “Great Replacement” / “Whites have a right to exist” / “Faith Folk Family” / “ We must secure the existence of our people and a future for white children.” / “Asia for the Asians, Africa for the Africans, White nations for White people.”

20) “Political Correctness” and "thought police"- often used to silence an opponent or draw unwitting others to their defense, “This is just PC bullshit” / “De-platforming nazis is Thought Policing” / “Free marketplace of ideas”

21) “Post-Modernism” / “Cultural Marxism”- popular boogeymen terms that don’t really have substance or clear meaning and are easy to apply to anyone and anything they don’t like

22) “Diversity Quotas”- fear mongering appeal towards white men, saying that their jobs/opportunities/livelihoods are being “stolen” and given to those less worthy (meaning brown people and women)

23) “Frankfurt School”- commonly cited as part of antisemitic neo-Nazi conspiracies about shadowy powers controlling the world via secret elite intellectuals, see also “Deep State”, “Globalists”, “New World Order” type conspiracies. It’s all just new more appealing ways to say “Jews”.

24) Argumentum Ad Speculum- hypothetical examples that are factually incorrect are used to prop up the incorrect assumption. Invocations about how not allowing hate speech will lead to horrible outcomes usually relies on this.

https://medium.com/@DeoTasDevil/the-rhetoric-tricks-traps-and-tactics-of-white-nationalism-b0bca3caeb84

Editado 16 Março 2019 por antifa

[kareca]

Citação de Wincing Hálldor, há 13 horas:

O problema de gajos como o Sinel de Cordes é que usam o humor para falar de certos tópicos de certa forma, que não poderiam fazer noutro contexto. O que pode perfeitamente ser inócuo, dependendo da maneira como se faz, ie. aquilo que faz o Gervais, o Louis CK (apesar daquilo que sabemos), não me causam qualquer celeuma.

Mas quando se usa a máscara do humor negro para criticar certas situações sem querer sequer tentar perceber o outro lado e meter tudo no saco do "politicamente correto", como ele faz quase sempre nas entrevistas que dá, passa a ser uma forma de amenizar a situação e encorajar outras pessoas para disfarçarem as suas opiniões de humor como se isso as abstivesse de julgamento sobre elas.

Esta maneira de pensar é preocupante. Faz lembrar aquela bardajona que canta com a Capicua.

[Siul]

Gosto do Sinel de Cordes, sou racista e homófico .

O Louis CK que num dos ultimos espetaculos tem um beat só de masturbação já não causa celeuma lol.

[Casual 1904]

Citação de kareca, há 15 minutos:

Esta maneira de pensar é preocupante. Faz lembrar aquela bardajona que canta com a Capicua.

M7, ia lá.

[Mayday]

Citação de Pistolas, há 1 hora:

Gostei mais do bait do Mayday a fazer que não conhecia o Pewdiepie.

Queria ver onde estavam os fãs irritados de que falava o Ronin. Alguns, mas moderados, ainda assim.

Mas do Pew... só vi as book reviews. De resto só sei que existe.

[Wincing Hálldor]

Citação de kareca, há 54 minutos:

Esta maneira de pensar é preocupante. Faz lembrar aquela bardajona que canta com a Capicua.

Preocupante porquê? 

E já agora, gosto sempre que todas as personalidades que ousem discordar de gajos como o cordes sejam corridas a insultos. 

[Visitante]

Citação de Wincing Hálldor, há 39 minutos:

Preocupante porquê? 

E já agora, gosto sempre que todas as personalidades que ousem discordar de gajos como o cordes sejam corridas a insultos. 

Mas tu discordaste do Cordes onde? O gajo faz piadas sobre temas com pouca piada, exatamente como o fazem o Gervais, o Carr ou o CK. A única diferença é que o Cordes não é muito bom naquilo que faz quando comparado com esses, e tu partes do princípio que o facto de ele não ser engraçado para ti (ao contrário dos outros), significa que ele está a espalhar uma mensagem de ódio em que ele realmente acredita. Mas não está, está sim a fazer o mesmo que todos os outros, a tentar ter piada e a falhar de vez em quando. Boa sorte a tentar encontrar alguma opinião política dele sobre seja que assunto for. Pelo contrário, em todas as entrevistas ele faz questão de dizer que são piadas e que não quer saber de metade dos assuntos que aborda nos espetáculos.

Tu tens uma imagem fixa do mundo, e procuras confirmação em vez de informação. És ignorante, e partilhas a tua ignorância com certo orgulho. Não discutes, não argumentas, não fazes nada de nada. Limitas-te a debitar opiniões que não só contribuem para o teu estatuto de meme, como podem induzir em erro as pessoas à tua volta. E é por causa de pessoas assim (com um poder de voz mais ampliado do que a sua inteligência e ponderação recomendaria) que cada vez mais caminhamos num campo minado, onde estamos todos a uma citação mal contextualizada de termos a nossa vida destruída, de hipotecarmos a carreira ou estragar as relações interpessoais que vamos construindo. E essa vontade toda de ter uma opinião desinformada e partilha-la contribui exatamente para a criação de um clima de intolerância contra o qual tu pensas apregoar quando escreves uma das tuas larachas. E claro que estou a personalizar em demasia o teu caso, mas essa forma de ser é cada vez mais comum porque se torna atraente a pessoas revoltadas e frustradas com a vida, e eu já consigo ver ao longe o tempo em já não terei a liberdade de me expressar livremente por causa de vocês sjw cocós ignorantes.

Editado 16 Março 2019 por Visitante

[Rōnin]

Citação de Mayday, há 58 minutos:

Queria ver onde estavam os fãs irritados de que falava o Ronin. Alguns, mas moderados, ainda assim.

Mas do Pew... só vi as book reviews. De resto só sei que existe.

Sou um disco riscado, mas com essa falta de nuance não é possível interpretar o que quer que seja como deve ser. 

[Che]

Depois do post do antifa temos o post do Eliot a bater tudo. 🤣