Sporting - Futebol

[Wincing Hálldor]

Como o Doumbia é fraco a 6, e estou tentado a concordar, o ideal é meter outro jogador fraco nesse lugar.

[Simeone]

Citação de Longineu, há 12 minutos:

Então são todos os jogos esta época ou ontem é que o doumbia ficou apresentado e o palhinha de repente passou a ser jogador para ser titular cá só porque, supostamente, fez um bom jogo? Decide-te.

Mas onde é que eu disse que era por causa do jogo de ontem? Disse que ontem houve lances em que ficou apresentado. Como quem diz, houve lance que nem um amador fazia. 

[IlidioMA]

epá, eu tb acho que o Palhinha passava fácil à frente do Doumbia, as it stands. Claro que ele é um trinco clássico, bom a destruir, mau a construir, mas com Wendel e Bruno não haveria grande problema. Ele aspirava a bola e entregava a um dos dois parceiros para estes a levarem. Num meio campo a três o Palhinha funcionaria que nem ginjas.

[Black Hawk]

Citação de Longineu, há 1 hora:

O Doumbia passa de um gajo que devia ter tirado a titularidade ao Gudelj a época passada para um a quem o Palhinha tirava a titularidade por causa de um jogo. Incrivel.

A única coisa incrível é tu ficares admirado com isso. Isso é recorrente entre os sportinguistas.

[JGabriel]

O Doumbia é para jogar nas mesmas funções do Wendel, como box to box puro. E só se pode jogar com um desses. Dois só se prejudicam um ao outro. 

[Modulor]

Já vamos no Palhinha, fdss. 

Santa paciência. Estamos sempre na m*rda, mas há sempre quem nos consiga fazer chafurdar mais um pouco. 

[JGabriel]

O Palhinha não serve.

Temos dois gajos do estilo de 6 que precisamos, jovens com talento e potencial. E estão os dois a estagnar, um nos sub23 e outro no Estoril. 

[Simeone]

Ainda estou para descobrir em que é que o Doumbia é assim tão melhor que o Palhinha. Ofensivamente também oferece pouco e defensivamente é bem pior do que o português. 

Até acho que o Doumbia pode chegar mais longe, mas neste momento é menos jogador (a trinco, então, tem muito para crescer). Precisa de um treinador digno desse nome, em vez de evoluir está a regredir.

[Modulor]

Por amor de deus, sejamos honestos e menos dramáticos, para caos já nos basta o estado em que está o clube, não precisamos de nos torcer para imaginar um cenário ainda pior. 

O Palhinha de bom defensivamente só mesmo o fisico e o jogo aéreo, o rapaz é uma andorinha posicionalmente se o seu raio de ação não for devidamente controlado pela equipa. 

Falta o Mané depois de fazer um bom jogo random no Rio Ave. E se isto continuar assim ainda voltamos ao Mama Baldé depois de marcar um golo pelo Dijon. 

Acho piada os “exigentes” andarem sempre a bater com o punho na mesa por mudança, mas se realmente ouvirmos as ideias de mudança provavelmente acabávamos com o Silas no banco, o Claudio Ramos na baliza, o Domingos Duarte a centralão, o Palhinha a cortar jogo, e o Mama Baldé a meter bolas para o Pedro Mendes. Ya, chamem-lhe exigência. Eu chamo-lhe falta de ar.

[Simeone]

Citação de Modulor, há 3 horas:

Por amor de deus, sejamos honestos e menos dramáticos, para caos já nos basta o estado em que está o clube, não precisamos de nos torcer para imaginar um cenário ainda pior. 

O Palhinha de bom defensivamente só mesmo o fisico e o jogo aéreo, o rapaz é uma andorinha posicionalmente se o seu raio de ação não for devidamente controlado pela equipa. 

Falta o Mané depois de fazer um bom jogo random no Rio Ave. E se isto continuar assim ainda voltamos ao Mama Baldé depois de marcar um golo pelo Dijon. 

Acho piada os “exigentes” andarem sempre a bater com o punho na mesa por mudança, mas se realmente ouvirmos as ideias de mudança provavelmente acabávamos com o Silas no banco, o Claudio Ramos na baliza, o Domingos Duarte a centralão, o Palhinha a cortar jogo, e o Mama Baldé a meter bolas para o Pedro Mendes. Ya, chamem-lhe exigência. Eu chamo-lhe falta de ar.

Ainda bem que não temos Silas no banco, o Cláudio Ramos na baliza, o Domingos Duarte a central,  o Palhinha a trinco e o Pedro Mendes na frente. Assim podemos ter um treinador de renome como o Leonel Pontes, um guarda-redes de excelência como o Renan Ribeiro, um centralão como o Luís Neto, um bombeiro à frente da defesa como o Doumbia e um mágico na frente como o Luiz Phellype. 

Genial, conseguiste formar um cenário verdadeiramente assustador... em que provavelmente até estaríamos melhor do que atualmente.

Se o Palhinha de bom defensivamente só tem o físico e o jogo aéreo, o Doumbia fica-se mesmo pelo físico. Falar de andorinhas e fraco posicionamento quando se tenta defender o costa-marfinense...not wise. Como disse, mas parecem não conseguir ler, não é a solução ideal mas seria um upgrade ao que temos de momento. Mas pronto, um patinho feio é um patinho feio. O próximo Saleiro já mostrou que pode ser útil, mas vai ter de marcar 10 golos e fazer 20 assistências até darem o braço a torcer. Ainda por cima quando a única opção é um gajo com uns quilos a mais que há um ano estava na segunda divisão.

 

Editado 21 Setembro 2019 por Simeone

[Black Hawk]

Dez golos e vinte assistências? Marcou um golo e já aí andas de peito cheio enquanto o outro que marcou dez golos já é o gajo "com uns quilos a mais que há um ano estava na segunda divisão" - como se o Pedro Mendes não andasse a jogar no INATEL dos ricos há mais de um ano. Vai-se a ver e se calhar o "gajo com uns quilos a mais" até jogava num campeonato mais competitivo...

Depois falam de exigência, mas é vê-los a falar de upgrades de lixo para porcaria. Quando a porcaria depois confirmar que é mesmo porcaria, queixar-se-ão da falta de planeamento e de termos demasiados jogadores que não conseguimos colocar e dos quais não nos livramos. Lembrar-se-ão, então, que outros cepos seriam upgrades a esses upgrades que o deixaram de ser, pois seriam úteis a cobrir a inutilidade dos anteriores úteis que afinal não o foram. Claro, nessa altura já ninguém se lembrará de alguma vez ter achado que eles poderiam ser úteis.

E assim anda o Sporting, a equipa com os úteis mais inúteis do mundo, alicerçada por uma base de adeptos esquizofrénica que continua a clamar por cepos porque são menos cepos do que os cepos que, por sua vez, também eram menos cepos do que os outros cepos que lá estiveram antes deles. E de cepice em cepice lá vamos metendo a cabeça do clube no cepo.

[Longineu]

Para quem andava insistentemente a pedir a saída do Dost andas muito preocupado por só ter o Luiz para ponta de lança. 

[Modulor]

Citação de Simeone, há 6 horas:

 

Se vais continuar na bolha de que achas que íamos melhorar por aí, não há nada que possa fazer por ti. Lá está, é a aflição do xixi para trocar por trocar, depois iam perceber que íamos continuar na m*rda e toca de mudar outra vez. O que custa a perceber é que eu ao dizer aquilo não estou a defender os Varandas, os Leoneis nem os Doumbias, estou a criticar as vossas pseudo soluções ou criticas de bolso. Não fazem sentido. 

E estou a achar um fartote essa crista motivada pelo golo do Pedro Mendes. Estou curioso para saber se ela baixa quando ele não marcar golos ou quando a bola lhe ressaltar nas talochas. Mas provavelmente aí vais falar do André Geraldes que fez uma assistência no Tel Aviv e devia voltar porque está em melhor forma do que o Rosier. “Upgrades”.

[bobzz]

apercebi-me agora, ao ver fisicamente o Pedro Mendes, que sempre pensei que fosse o Marques :mrgreen:

[Simeone]

Citação de Longineu, há 8 horas:

Para quem andava insistentemente a pedir a saída do Dost andas muito preocupado por só ter o Luiz para ponta de lança. 

Que burrice, ó Longi 🤣 Sim, eu andava a pedir a saída do Dost e a não contratação de mais ninguém. Queria mesmo mesmo mesmo ficar só com o Luiz Phellype, acho que está bom assim. 

E, mais uma vez, para quem está com dificuldades em ler: numa situação ideal, nem o Pedro Mendes nem o Palhinha teriam lugar no plantel do Sporting. Mas estamos muito longe de uma situação ideal, mais longe era difícil. Só temos um avançado, e mesmo assim teimamos em desdenhar o goleador dos sub-23, e não temos nenhum trinco digno desse nome. O Palhinha pelo menos tem uma noção melhor do que é ser um trinco, do que é equilíbrio defensivo. Se ficava satisfeito com essas duas soluções? Pá, não, acho que devíamos ter melhor. Se acho que era um upgrade ao que temos neste momento? SIm, porque só temos 1 avançado e nenhum trinco verdadeiramente dito.

Agora não estou à espera que cheguem a junho e recuperem o Palhinha. Por essa altura, espero que vão ao mercado e contratem um melhor.

[Cra]

O pior de tudo é que inscrevemos o suplente do Pedro Mendes lol

[Pavel]

Essa do "ah antes queriam o despedimento do keizer" ou o "ah mas quando era para vender o bas dost já defendiam" é muito bom até porque toda a gente que o disse era claramente a pensar que não iria haver qualquer alternativa. Mas isso também foi culpa de quem achou que a extrema incompetência não estava de volta ao Sporting lulz

[Longineu]

Citação de Simeone, há 1 hora:

Que burrice, ó Longi 🤣 Sim, eu andava a pedir a saída do Dost e a não contratação de mais ninguém. Queria mesmo mesmo mesmo ficar só com o Luiz Phellype, acho que está bom assim. 

 

Chama-lhe o que quiseres. Eu acho que é só hipócrita da tua parte teres andado por aqui a escrever que o Dost já não servia porque atrapalhava mais do que ajudava, já não marcava e não sei quê e agora usas os numeros de golos do Pedro Mendes para mostrar como ele até devia ter sido inscrito e és o que mais reclama porque não temos um ponta de lança além do Luiz Phellype que não tem qualidade para isto.

e antes que me venham acusar de falta de "exigência", não. não estou contente com nada que se tem passado. nem com mercado de transferências, nem com o despedimento do keizer sem ter treinador pronto a assumir, nem com o pontes ficar tanto tempo nem com o crl.

[Simeone]

Citação de Longineu, há 1 minuto:

Chama-lhe o que quiseres. Eu acho que é só hipócrita da tua parte teres andado por aqui a escrever que o Dost já não servia porque atrapalhava mais do que ajudava, já não marcava e não sei quê e agora usas os numeros de golos do Pedro Mendes para mostrar como ele até devia ter sido inscrito e és o que mais reclama porque não temos um ponta de lança além do Luiz Phellype que não tem qualidade para isto.

e antes que me venham acusar de falta de "exigência", não. não estou contente com nada que se tem passado. nem com mercado de transferências, nem com o despedimento do keizer sem ter treinador pronto a assumir, nem com o pontes ficar tanto tempo nem com o crl.

Isso dá para os dois lados, vocês defendiam o Dost porque ia marcando aqui e ali mas agora os golos do Pedro Mendes não valem de nada. 

Não tentes alterar o que eu disse na altura. Se eu defendi a saída do Dost, defendi também a contratação de um avançado de outro perfil. Não defendi a saída do holandês só porque sim, não sou hater dele, apenas acho que estava na altura de sair porque não justificava o valor pornográfico que recebia. Seis milhões/ano ou lá o que é não é coisa pouca, é absurdo para a nossa realidade. Se eu soubesse que íamos ficar só com um avançado certamente que a minha posição sobre o assunto tinha sido diferente. É preciso um desenho? É assim tão difícil de perceber? Não percebo onde está a hipocrisia, mas tudo bem.

[Wincing Hálldor]

Eu gosto de ter o Simeone neste tópico porque ele funciona como porta-voz das opiniões futebolísticas do FórumSCP. Sempre dá para ter uma ideia do que anda por esses lados.

[Simeone]

Not really. Quanto muito gosto de ser do contra. 

[Pickle Rick]

O Dost é mais jogador que o Pedro Mendes só num dedo do pé.

Em relação aos avançados, enviámos um com mais qualidade e potencial para a Segunda Divisão Holandesa.
Eu estou cá na mesma quando daqui a 1 ano andarem a chamar coxo ao rapaz, é a ordem natural das coisas quando se olha apenas aos números e não ao perfil.

E acrescentar ainda que neste momento, as críticas derivam também do fraco rendimento colectivo, estar a matar jogadores com um perfil interessante porque não há trabalho coletivo não faz sentido.

[Pickle Rick]

Citação de Sandes., Em 20/09/2019 at 09:31:

O que tens visto que te leva a dizer isso?

Estou a trabalhar numa Academia Sporting.
Existe uma linha condutora em relação ao desenvolvimento dos miúdos e o que se procura fazer, o que desenvolver, como desenvolver, o que queremos fazer evoluir, como é que eles se têm de habituar a jogar, uma base de dados gigante onde introduzimos as unidades de treino, mesociclos, presenças de atletas e resumo de jogos. Existe caracterização de miúdos por nível, tudo isto colocado na mesma base de dados na qual o Sporting CP é administrador e tem acesso.
Uso de roupa do clube obrigatório, toda a gente fardada da mesma maneira, avaliação constante dos planos de treino e desenvolvimento do clube por agentes externos à Academia em questão.
Fiquei muito surpreendido com toda a organização e profissionalismo como tratamos a formação (pelo menos até aos 13 anos, a partir daí não tenho conhecimento porque deixa de ser do Polo UL).

[Fajo]

Parece que o Fati teve para assinar por nós no verão.

[Poeira]

Citação de Simeone, há 21 horas:

Abancava para quem? Para o Doumbia? 🤣  Ontem há um ou dois lances em que fica apresentado. Há um lance em que está sozinha no meio-campo e consegue cabecear para trás, oferecendo a bola ao avançado deles.

Tal como no caso do Pedro Mendes, não acho o Palhinha um fora-de-série. Acho é que estamos muitíssimo mal servidos nessa posição e há jogadores nos quadros que conseguiam preencher essa lacuna. Não são as soluções ideais, mas são melhores do que não ter soluções. Até o rendimento dos centrais subia, atualmente parecem dois marrecos.

Para o Doumbia, sim. Que, para mim, já agora, ficou apresentado há uns meses atrás, depois de 2/3 jogos. O que anda a fazer agora é aquilo que já fazia nessa altura. O rendimento é que pode ser diferente. Mas como eu me estou a c*gar para o rendimento actual, num contexto que não levará a lado nenhum, que só exalta os aspectos negativos de todos e que não pode nunca ser aquele que nos interessa para ganharmos coisas, pouco ou nada mudo de opinião com estes jogos.

O Doumbia não devia jogar ali e isso leva a outros erros que já estão feitos e não têm solução até Janeiro. Mas o Palhinha também não. Nem ontem, nem hoje, nem amanhã. Porque também não é uma solução.

Citação de Wincing Hálldor, há 20 horas:

Como o Doumbia é fraco a 6, e estou tentado a concordar, o ideal é meter outro jogador fraco nesse lugar.

O Doumbia não é um 6. Percebeu-se isso ao fim de um par de jogos. O Keizer também o percebeu, e foi tentando usá-lo como alternativa ao Wendel, aqui e ali. Também teve de o usar como alternativa ao Gudelj porque não havia mais, mas nunca me pareceu que fosse essa a sua ideia.

Mas sim, é fraquinho em tudo o que não envolve o transporte de bola, a dimensão física e um ou outro pormenor técnico no jogo. Ainda assim, isso chega para ser superior ao Palhinha, que em condições normais nem no Braga calçaria (porque o Claudemir é doutro nível, só que o treinador é o Sá Pinto, que já cá esteve e conhece os nossos jogadores).