Politica Internacional

[IlidioMA]

Citação de Ticampos, há 22 horas:

Estas eleicoes podem entrar para a historia como aquelas em que o presidente eleito mais perdeu no voto popular (a California ajuda, onde o Trump so tera 28.4%, segundo as formulas usadas).

urge eles reverem o modelo de winner takes all, para um modelo mais representativo, senão um altíssima percentagem de votos são totalmente inutilizados (e isso devia preocupar qlqr democracia). Por exemplo, um eleitor democrata no Texas conta tanto quanto um guaxinim, e um eleitor republicano em NY conta menos que o famoso Pizza Rat. 

Sem ir consultar, acho que há dois estados em que os delegados são partilhados, o Arkansas e o Vermont (ou N. Hampshire, é a mesma coisa). Urge passar a fazer dos delegados verdadeiros reperesentantes da vontade das pessoas de determinado Estado e não apenas da maioria.

[Ticampos]

Citação de IlidioMA, há 2 horas:

urge eles reverem o modelo de winner takes all, para um modelo mais representativo, senão um altíssima percentagem de votos são totalmente inutilizados (e isso devia preocupar qlqr democracia). Por exemplo, um eleitor democrata no Texas conta tanto quanto um guaxinim, e um eleitor republicano em NY conta menos que o famoso Pizza Rat. 

Sem ir consultar, acho que há dois estados em que os delegados são partilhados, o Arkansas e o Vermont (ou N. Hampshire, é a mesma coisa). Urge passar a fazer dos delegados verdadeiros reperesentantes da vontade das pessoas de determinado Estado e não apenas da maioria.

Concordo plenamente, se bem que este ano os eleitores democratas do Texas estejam a ganhar alguma importancia. Ate admira que nao haja maior abstencao nos estados nao swing.
Valeu a tentativa, Os 2 estados sao o Nebraska e o Maine.

Editado 1 Outubro 2020 por Ticampos

[IlidioMA]

Citação de Ticampos, há 2 horas:

Concordo plenamente, se bem que este ano os eleitores democratas do Texas estejam a ganhar alguma importancia. Ate admira que nao haja maior abstencao nos estados nao swing.
Valeu a tentativa, Os 2 estados sao o Nebraska e o Maine.

Arkansas e Nebraska...qual é a diferença??

 E Maine, NH e Vermont...tipo é mais Massachusetts II, III e IV 

[noikeee]

Ticampos e todos os cientistas políticos americanos a apagar os modelos e a começar tudo de novo, para ver o que é que acontece com um presidente infectado com Covid.

É horrível especular sobre isto mas consigo imaginar cenários drasticamente diferentes para as eleições, dependendo de se o Trump recupera bem ou não.

[Ticampos]

Citação de noikeee, Em 02/10/2020 at 11:21:

Ticampos e todos os cientistas políticos americanos a apagar os modelos e a começar tudo de novo, para ver o que é que acontece com um presidente infectado com Covid.

É horrível especular sobre isto mas consigo imaginar cenários drasticamente diferentes para as eleições, dependendo de se o Trump recupera bem ou não.

Nao sei o que vai acontecer nos proximos dias, mas posso dizer que ate ver, a distancia entre o Biden e o Trump estreita-se bastante.

Biden 48.2% (+4.4%)
Trump 43.8%

Ja agora gostava de mostrar a planilha que tenho usado para realizar os cálculos. Tenho outras abertas em simultâneo, que sao usadas tambem na previsao, mas gostaria de me focar na essencial, a dos resultados. Tenho mais de 50 empresas rankeadas, segundo a sua fiabilidade historica de previsao.

Aqui a previsao do Biden.


Aqui a previsao do Trump.



 

Editado 4 Outubro 2020 por Ticampos

[Ticampos]

Nao tem a ver com os EUA, mas fica aqui a minha previsao para Portugal, com as empresas de sondagens avaliadas 1 a 1.
 

PS 39.0%
PSD 25.7%
BE 7.8%
CH 6.6%
CDU 6.0%
PAN 3.7%
CDS 2.6%
IL 2.2%
L 0.5%

Editado 6 Outubro 2020 por Ticampos

[Ticampos]

Grande update se seguira no cenario dos EUA, com o diminuir drastico das chances do Donald Trump ser reeleito. Deixo um cheiro do que vem ai.

Alabama Trump 99%, Biden 1%

Trump 57.7% (51.7 TO 63.7)
Biden 39.5% (33.5 TO 45.5)

Alaska Trump 83%, Biden 17%

Trump 52.9% ( 45.2 to 60.6)
Biden 45.3% ( 37.6 to 53)

Arizona Trump 40%, Biden 60%

Trump 46.3% ( 41.9 to 50.7)
Biden 49.7% ( 45.3 to 54.1)

Arkansas Trump 96%, Biden 4%

Trump 54.4% (47 TO 61.8)
Biden 41.9% ( 34.5 TO 49.3)

[Ticampos]

Citação de Ticampos, Em 30/09/2020 at 20:33:

Mapa de 2020 atualizado a 30/09/2020, Trump esta mais na disputa do que as sondagens oficiais sugerem, testei o modelo atual exaustivamente, ele falha 0 a 5 estados se as polls nacionais nao forem mais de 2% superiores ou inferiores a realidade. O Trump pode ganhar as eleicoes bastando virar Minnesota e North Carolina. O modelo da 27.4% de hipoteses do Trump ser reeleito se se confirmar que o erro das polls que dao 49.5% ao Biden e 43.1% ao Trump sera inferior a 2%. (Biden 47.5 a 51.5 e Trump 41.1 a 45.1). Estas eleicoes podem entrar para a historia como aquelas em que o presidente eleito mais perdeu no voto popular (a California ajuda, onde o Trump so tera 28.4%, segundo as formulas usadas).

Mudanca radical no mapa em apenas 11 dias, os Democratas passam de 288 delegados para 374 no colegio eleitoral.


 

[IlidioMA]

Citação de Ticampos, há 12 minutos:

Mudanca radical no mapa em apenas 11 dias, os Democratas passam de 288 delegados para 374 no colegio eleitoral.


 

DEUST'OIÇACUARALHO!!!!!

[Ticampos]

Estou a preparar o mapa com distritos. Ate agora fiz 3 estados.

[Ticampos]

Michigan County by County, da Trump a perder o estado por apenas 3.8% (Biden 51.9%, Trump 48.1%).
Mais disputado do que o que as sondagens dizem.


Ja no alabama, o Trump na frente por 26.6% 

Editado 15 Outubro 2020 por Ticampos

[antifa]

Meanwhile no primeiro dia de votação antecipada, já 1 milhão de pessoas votou no Texas. Sabendo que em 2016 houve no total 9 milhões de votantes no estado e que a Hillary perdeu por 800 mil este é um big deal. Se o Texas vira azul vai ser de loucos.

[Tio Hans]

Nas eleições, por estado, o "winner takes it all". Quem vencer o estado, leva os "votos" todos. Isto também se aplica ao nível dos Countys? Quem ganhar o county leva os votos todos?

[Ticampos]

Citação de antifa, há 2 horas:

Meanwhile no primeiro dia de votação antecipada, já 1 milhão de pessoas votou no Texas. Sabendo que em 2016 houve no total 9 milhões de votantes no estado e que a Hillary perdeu por 800 mil este é um big deal. Se o Texas vira azul vai ser de loucos.

Esta 51/41% para o Biden no Texas, no voto antecipado (230.000 recolhidos e contados). O voto presencial deve equilibrar mais a balanca

 

Citação de Tio Hans, há 2 horas:

Nas eleições, por estado, o "winner takes it all". Quem vencer o estado, leva os "votos" todos. Isto também se aplica ao nível dos Countys? Quem ganhar o county leva os votos todos?

Nao, isso seria uma maravilha para o Trump, ganharia esta eleicao a saltar ao pe coxinho num comicio televisionado a frente de 300M de americanos .

Arizona, Biden 1% na frente, 0.2% atras no condado de Maricopa, o mais populoso.

Editado 15 Outubro 2020 por Ticampos

[Tio Hans]

@Ticampos tks!

[Jamarcus]

Citação de Tio Hans, há 11 horas:

Nas eleições, por estado, o "winner takes it all". Quem vencer o estado, leva os "votos" todos. Isto também se aplica ao nível dos Countys? Quem ganhar o county leva os votos todos?

Quem ganha nos counties não importa. A análise dos counties é por mera curiosidade, só a nível estatal é que importa.

[Ticampos]

Citação de antifa, Em 15/10/2020 at 09:39:

Meanwhile no primeiro dia de votação antecipada, já 1 milhão de pessoas votou no Texas. Sabendo que em 2016 houve no total 9 milhões de votantes no estado e que a Hillary perdeu por 800 mil este é um big deal. Se o Texas vira azul vai ser de loucos.

Não percebo nada disto, destes dados do voto antecipado, mas se isto for o que estou a pensar, as noticias não são nada animadoras.

[Menendez 9]

Citação de Tio Hans, Em 15/10/2020 at 10:11:

Nas eleições, por estado, o "winner takes it all". Quem vencer o estado, leva os "votos" todos. Isto também se aplica ao nível dos Countys? Quem ganhar o county leva os votos todos?

Julgo que, pelo menos em 2 estados, a atribuição dos electoral votes é feita de forma proporcional aos votos e não "winner takes it all".

Citação de Ticampos, há 19 minutos:

Não percebo nada disto, destes dados do voto antecipado, mas se isto for o que estou a pensar, as noticias não são nada animadoras.

Mas não é expectável que o Texas caia para os Republicanos, já que historicamente tem sido sempre assim e está muito longe de ser um swing state? Ou essa diferença permite-te inferir os resultados para outros estados?

[IlidioMA]

O Michigan está too close for comfort. 

[Ticampos]

Citação de Menendez 9, há 19 horas:

Julgo que, pelo menos em 2 estados, a atribuição dos electoral votes é feita de forma proporcional aos votos e não "winner takes it all".

Mas não é expectável que o Texas caia para os Republicanos, já que historicamente tem sido sempre assim e está muito longe de ser um swing state? Ou essa diferença permite-te inferir os resultados para outros estados?

Pa, sim e nao, e suposto cair para os republicanos, mas por uma margem muito menor que em 2016. A unica coisa que poderia inferir e mesmo assim talvez uma falacia seria ao multiplicar as percentagens de 2016 pelos (votos recolhidos / afiliação partidária)^0.5 dos registados, tendo uma ideia muito básica do que pode estar a mudar. Engraçado que também fica semelhante a muitas sondagens que tem saído. Nada de surpreendente excepto o New Mexico ir para o Trump, e contra as sondagens apenas o New Mexico e a Georgia

Assim teriamos....

Alaska Trump 51.3*22/23 = 50.2% Biden 36.6*30/26 = 39.3% , Alaska Trump +10.9%
Arizona Trump 48.1*32/36 = 45.3% Biden 44.6*46/36 = 50.4% Arizona Biden +5.1%
Arkansas Trump 60.6*52/51 = 61.2% Biden 33.7*34/34 = 33.7% Arkansas Trump +27.5%
California Trump 31.6*18/24 = 27.4% Biden 61.7*60/47 = 69.7% California Biden +42.3%
Connecticut Trump 40.9*14/15 = 39.5% Biden 54.6*55/49 = 57.8% Connecticut Biden +18.3%

Como ja perceberam o subsequente seria...

Delaware Trump 37.3 Biden 56.8% Biden +19.5%
Florida Trump 47.5% Biden 50.4%Biden +2.9%
Georgia Trump 51.0% Biden 49.0%, Trump +2.0%
Idaho Biden 31.5%  Trump 54.6% , Trump +23.1%
Illinois Trump 42.9%, Biden 52.4% Biden +9.5%
Indiana Trump 57.6%, Biden 37.0%, Trump + 20.6%
Iowa Trump 49.4%, Biden 44.1%, Trump +5.3%
Kansas Trump 59.0%, Biden  32.6%, Trump +26.4%
Kentucky Trump 66.7%, Biden 32.2% Trump +34.5%
Maine Trump 43.7%, Biden 50.5%, Biden +6.8%
MarylandBiden 62.5%, Trump 31.6%, Biden +30.9%
Michigan Trump 46.9%, Biden 47.9% Biden +1.0%
Montana Trump 54.9%, Biden 36.9%, Trump + 18.0%
Nebraska Trump 54.0%, Biden 37.2%, Trump +16.8%
New Hampshire Trump 44.8% , Biden 50.1%, Biden +5.3%
New Mexico Trump 49.8% , Biden 45.4% , trump +4.4%
New York Trump 42.8%, Biden 56.5%, Biden +13.7%
North Dakota Trump 62.0%, Biden 28.2%, Trump +33.8%
Ohio Trump 52.3%, Biden 44.1%, Trump +8.2%
Oklahoma Trump 61.0%, Biden 31.0%, Trump +30.0%
Oregon Trump 39.1%, Biden 50.1%, Biden  +11.0%
Pennsylvania Trump 38.5%, Biden 51.3% Biden +12.8%
Rhode Island Trump 42.6%, Biden 52.2% , Biden +9.6%
South Dakota Trump 60.2%, Biden 32.7%, Trump + 27.5%
Utah Trump 51.0%, Biden 39.6%, Trump +11.4%
Vermont Trump 26.7% Biden  59.4% Biden + 32.7%
Virginia Trump 45.7%, Biden 49.2%, Biden +3.5%
West Virginia Trump 63.6%, Biden 27.6%, Trump + 36.0%
wisconsin Trump 46%, Biden 47.7%, Biden +1.7%
Wyoming Trump 65.7%, Biden 22.8%, Trump +42.8%

[Ticampos]

North Carolina da Trump no meu modelo por apenas 0.8%, mas pronto, uma divergencia importante em relacao as sondagens.

[Menendez 9]

Citação de Ticampos, há 3 horas:

Pa, sim e nao, e suposto cair para os republicanos, mas por uma margem muito menor que em 2016. A unica coisa que poderia inferir e mesmo assim talvez uma falacia seria ao multiplicar as percentagens de 2016 pelos (votos recolhidos / afiliação partidária)^0.5 dos registados, tendo uma ideia muito básica do que pode estar a mudar. Engraçado que também fica semelhante a muitas sondagens que tem saído. Nada de surpreendente excepto o New Mexico ir para o Trump, e contra as sondagens apenas o New Mexico e a Georgia

Mas não achas que esse alargamento da margem, mais do que indicar uma tendência nacional, poderá ser um indicador da polarização política que se vive nos EUA? Por esse prisma, os estados vermelhos terão tendência a ficar ainda mais vermelhos, e os azuis mais azuis.

Digo isto até porque nesse exercício que fazes a partir desses dados, os principais swing states continuam a cair (ainda que por margens demasiado apertadas), para o Biden, talvez à excepção do Ohio.

[Ticampos]

Citação de Menendez 9, há 7 horas:

Mas não achas que esse alargamento da margem, mais do que indicar uma tendência nacional, poderá ser um indicador da polarização política que se vive nos EUA? Por esse prisma, os estados vermelhos terão tendência a ficar ainda mais vermelhos, e os azuis mais azuis.

Digo isto até porque nesse exercício que fazes a partir desses dados, os principais swing states continuam a cair (ainda que por margens demasiado apertadas), para o Biden, talvez à excepção do Ohio.

E exatamente isso aquilo que estou a espera e que penso que va acontecer.

Deixo a minha previsao autarquica para o Distrito de Lisboa, o PSD em Loures esta demasiado inflacionado em Loures por ter sido o Ventura o candidato em 2017, depois quando soubermos os candidatos corrijo isso.

[Jamarcus]

Citação de Menendez 9, Em 16/10/2020 at 11:00:

Julgo que, pelo menos em 2 estados, a atribuição dos electoral votes é feita de forma proporcional aos votos e não "winner takes it all".

Não. Os estados são o Maine (4 votos no CE) e o Nebraska (5 votos no CE). Em cada um dos estados, 2 votos do CE são atribuídos tal como no resto do país. Os restantes votos do CE também são winner takes all, mas ao nível dos congressional districts (2 no Maine e 3 no Nebraska). Os counties em si não interessam muito.

[IlidioMA]

what??? o velho Basílio vai ganhar mais uma vez???? Mas ele tem lá idade para estas andanças???