FPF e Liga de clubes firmam acordo para centralizar direitos televisivos até 2027/28

[Lage_Effect]

Citação de John Bonifácio, Em 28/05/2026 at 23:23:

"Será o clube mais prejudicado com a centralização dos direitos televisivos", certo, mas alguém teria de o ser.

Esta falta de visão é incompreensível. A curto prazo até pode retirar competitividade aos principais clubes, mas apenas se estes continuarem a olhar para o próprio umbigo. 

O que deveria estar na mente deles não é o dinheiro que vão deixar de ganhar, mas de que forma vão os outros clubes aplicar esses fundos.

Eu sei que parece arrogante querer ditar o que instituições independentes fazem com os seus orçamentos, mas não é descabido imaginar que, por exemplo, estas verbas extra vão parar aos bolsos de empresários e outros intermediários.

Se pretendem que alguns clubes se "sacrifiquem" em nome do crescimento do futebol, devem ser postas em prática salvaguardas para que isso aconteça de facto.

Mas o debate ainda não chegou a este ponto, sequer. Não há, por enquanto- e não se vislumbra que vá haver- a seriedade exigida para se encarar o problema de frente. Estão mais preocupados em fugir dele.

Isto é o principal motivo de eu estar contra. Entre negociatas e comissões daqui a nada está como diz a outra no fim do dia sai o trabalho e o dinheiro está no crl

Editado Maio 30 por Lage_Effect

[Descartes]

Citação de Lage_Effect, há 2 horas:

Isto é o principal motivo de eu estar contra. Entre negociatas e comissões daqui a nada está como diz a outra no fim do dia sai o trabalho e o dinheiro está no crl

Sim, porque se o dinheiro ficar todo concentrado nos mesmos de sempre o que há é garantias de que é bem aplicado e não pinga nada para negociatas e comissões.

A habitual hipocrisia estarolesa.

[Wincing Hálldor]

Citação de Jamarcus, Em 29/05/2026 at 11:36:

São contra o centralismo mas não abdicam do estarolismo. 

Parece-me muito natural o presidente do Porto não querer que o Porto tenha as receitas diminuídas.

O que não me parece natural é os presidentes dos grandes terem toda esta influência sobre decisões que deviam cingir-se às autoridades competentes e/ou a um voto maioritário das sociedades em competição.

[John Bonifácio]

Citação de Descartes, há 1 hora:

Sim, porque se o dinheiro ficar todo concentrado nos mesmos de sempre o que há é garantias de que é bem aplicado e não pinga nada para negociatas e comissões.

A habitual hipocrisia estarolesa.

Estás a ler ao contrário. É precisamente por conhecermos o modus operandi dos estarolas que temos receio que o mesmo aconteça nos outros.

A não ser que queiras tu passar por hipócrita e dizer que os dirigentes dos clubes mais pequenos são melhores...

[Descartes]

Citação de John Bonifácio, há 3 minutos:

Estás a ler ao contrário. É precisamente por conhecermos o modus operandi dos estarolas que temos receio que o mesmo aconteça nos outros.

A não ser que queiras tu passar por hipócrita e dizer que os dirigentes dos clubes mais pequenos são melhores...

Se são todos iguais, onde é que fica o argumento de que é melhor manter a esmagadora parte da fatia das receitas nos estarolas e as migalhas para os outros?

Por que motivo é que devem ser postas em prática salvaguardas para garantir que os pobres e remediados gastem bem o dinheiro? É a aplicação ao futebol daquela lógica da IL de que se devia garantir que o dinheiro dos subsídios não podia ser gasto em whisky e charutos?

[John Bonifácio]

Citação de Descartes, há 8 minutos:

Se são todos iguais, onde é que fica o argumento de que é melhor manter a esmagadora parte da fatia das receitas nos estarolas e as migalhas para os outros?

Por que motivo é que devem ser postas em prática salvaguardas para garantir que os pobres e remediados gastem bem o dinheiro? É a aplicação ao futebol daquela lógica da IL de que se devia garantir que o dinheiro dos subsídios não podia ser gasto em whisky e charutos?

Não fica. Não fui claro que defendo que mais dinheiro seja distribuído pelos restantes clubes?

E quando reconheci que os grandes também não são mestres da gestão, também abri a porta para que as mesmas salvaguardas lhes sejam aplicadas. Como é óbvio.

Mas se tu encaras as verbas da centralização dos direitos desportivos como uma espécie de subsídios, talvez não tenhas a melhor base moral para dar lições.

[Descartes]

Citação de John Bonifácio, há 16 minutos:

Não fica. Não fui claro que defendo que mais dinheiro seja distribuído pelos restantes clubes?

E quando reconheci que os grandes também não são mestres da gestão, também abri a porta para que as mesmas salvaguardas lhes sejam aplicadas. Como é óbvio.

Mas se tu encaras as verbas da centralização dos direitos desportivos como uma espécie de subsídios, talvez não tenhas a melhor base moral para dar lições.

E eu não fui suficientemente claro quando quotei apenas o post da @Lage_Effect e não o teu? É a ela que estou a criticar. Em particular ao sublinhado que ela fez do teu post. A culpa de tu teres vindo em sua defesa não é minha.

E eu não estou a encarar estas verbas como subsídios. Estou a comparar esse argumento de que se deve evitar que o dinheiro seja mal gasto com o argumento que certas tendências políticas utilizam relativamente aos subsídios. São duas coisas completamente diferentes.

[Diogo_CFB]

Centralização dos direitos televisivos vai a votos esta segunda-feira - O Jogo

[O Pastel]

(Futebol & Negócios) O Preço do Futebol na TV

Uma análise extensa da realidade das outras competições europeias, os principais mercados comparáveis e o preço para os adeptos.

[Quan Chi]

Citação de O Pastel, há 1 hora:

(Futebol & Negócios) O Preço do Futebol na TV

Uma análise extensa da realidade das outras competições europeias, os principais mercados comparáveis e o preço para os adeptos.

É uma boa leitura, mas falhou ao não dedicar uma linha às propostas de chave de distribuição e à sua comparação com o que existe nos outros principais campeonatos europeus.

[JGabriel]

Citação de Diogo_CFB, há 4 horas:

Centralização dos direitos televisivos vai a votos esta segunda-feira - O Jogo

Foi aprovada com 80% dos votos a favor. 

[HappyKing]

Citação de JGabriel, há 1 minuto:

Foi aprovada com 80% dos votos a favor. 

Qual das propostas? Nacional ou a outra?

[JGabriel]

Citação de HappyKing, há 1 minuto:

Qual das propostas? Nacional ou a outra?

A outra, original. A do Nacional não chegou a avançar. 

[Quan Chi]

https://www.abola.pt/noticias/chave-de-distribuicao-proposta-pela-liga-centralizacao-aprovada-com-80porcento-dos-votos-2026060811484357021

Para o escalão principal, a repartição será feita com base em cinco critérios. A maior fatia, correspondente a 44,2%, dependerá do mérito desportivo, que inclui a classificação final no campeonato, o histórico de posições e a contribuição para o ranking da UEFA. Outros 33,2% serão distribuídos em partes iguais por todos os clubes.

Os restantes critérios englobam as assistências médias e audiências televisivas (17,6%), as condições para as transmissões (cerca de 3%) e a qualidade dos relvados, iluminação e infraestruturas para a comunicação social (1%).

1% fica para o Pedro Proença.

Recuperando o que supostamente é feito nos outros principais campeonatos europeus:

Citação de Quan Chi, Em 10/04/2026 at 13:41:

Não encontrei nenhuma informação recente sobre a chave de distribuição de direitos televisivos dos principais campeonatos europeus. O melhor que encontrei foi uma tese de mestrado de 2017, que provavelmente também já andou por aqui.

https://dspace.uevora.pt/rdpc/bitstream/10174/22951/1/Mestrado - Direção e Gestão Desportiva - Diogo Filipe Fonseca Rodrigues - Os direitos televisivos no futebol profissional....pdf

• Inglaterra:
  • 50% dividido equitativamente por todos os clubes
  • 25% dependente da classificação final, num rácio de 20:1 do primeiro para o último classificado
  • 25% dependente do número de jogos transmitidos em direto
  • As percentagens acima aplicar-se-ão apenas às receitas de direitos televisivos em território inglês; as receitas de direitos televisivos vendidos para o estrangeiro, de naming do campeonato e de contratos comerciais serão divididas equitativamente por todos os clubes
• Espanha:
  • 50% dividido equitativamente por todos os clubes
  • 25% segundo a classificação final das últimas 3 épocas
  • 25% com base na capacidade de cada clube para gerar outras receitas (wtf?)
• Itália:
  • 40% dividido equitativamente por todos os clubes
  • 30% com base na performance desportiva (5% classificação da última época, 15% classificação das 5 épocas anteriores, 10% resultados desde 1946)
  • 25% dividido de acordo com o número de adeptos de cada clube
  • 5% de acordo com a população da cidade de cada clube
• Alemanha:
  • Receitas de direitos televisivos em território alemão: totalmente distribuídas segundo a classificação final, na proporção de 2:1 do primeiro para o último classificado
  • Receitas de direitos televisivos vendidos para o estrangeiro: 63% consoante a classificação final e 37% consoante a participação nas competições europeias nas últimas 5 épocas desportivas
• França:
  • 49,3% dividido equitativamente por todos os clubes
  • 24,6% consoante a classificação final
  • 21,2% consoante as transmissões televisivas nas últimas 5 épocas, incluindo a atual
  • 4,9% consoante a classificação final das últimas 3 épocas

Seremos a liga com menor % de valor distribuído equitativamente por todos os clubes.

E também vai ser giro perceber, caso venham a existir dados sobre isso, o rácio entre o clube que ganha mais e o clube que ganha menos. E qual é esse rácio lá fora.

Editado Junho 8 por Quan Chi

[kareca]

Em traços gerais são uns 35%/40% para 14 clubes e o restante para os 4 de cima.

Editado Junho 8 por kareca

[O Pastel]

Citação de Quan Chi, há 3 horas:

É uma boa leitura, mas falhou ao não dedicar uma linha às propostas de chave de distribuição e à sua comparação com o que existe nos outros principais campeonatos europeus.

Estou de acordo, tem algumas limitações como essa e poderia estar mais aprofundado noutros temas que impactam o valor dos direitos, com a pirataria à cabeça e a própria dimensão do mercado de pay-TV em Portugal, que precisaria de crescer imenso para suster o aumento "prometido".

Do que tenho conhecimento a chave de distribuição parece-me sensata. A percentagem equitativa está abaixo do que é padrão, mas não me choca assumirmos essa distribuição num modelo de transição e considerando que haverá poucos mercados onde 3 clubes representem 90% dos adeptos. É tudo questão de atingirmos um equilíbrio.