Youtubers Portugueses e as Criptomoedas

[Almeno]

Ya, o Numeiro anda sempre com o windoh. Qual parasita LOL. É só por isso que o windoh não o atira para a linha do comboio. Para além de serem amigos, deve ali muita informação sensível.

[El Shafto]

Citação de NIkeL, há 11 minutos:

O Unas resume a minha opinião sobre isto. Olha para o assunto de cabeça fria, com imparcialidade, percebe o que é marketing e publicidade e que a hiperbole não é crime.

Aliás, os comentários que aparecem ali demonstram perfeitamente que isto é visto como uma guerra em que tem de se escolher um lado. Pouco importa olhar para os factos de forma imparcial. É tudo muito emocional.

f*da-se estou a adorar o Unas a mandar a meter um balde de água fria na situação. E o primeiro interveniente agora também está a falar bem. Faith in humanity restored

É claro que há exagero, não parece provável que exista fundo legal para que o que o Windoh fez seja criminoso e é pena que efetivamente esteja a ser a cara de tudo isto (apesar de fazer parte do mesmo gang, mas pronto, vou dar-lhe o benefício da dúvida nessa parte), mas a verdade é que em termos morais e éticos é um claro aproveitamento das pessoas e merece estar na panela de pressão por causa disso. Ou já estamos no ponto de abandonar as pessoas porque são "burras"?

Editado 4 Março 2021 por El Shafto

[Kiko17]

Citação de Almeno, há 1 minuto:

Ya, o Numeiro anda sempre com o windoh. Qual parasita LOL. É só por isso que o windoh não o atira para a linha do comboio. Para além de serem amigos, deve ali muita informação sensível.

Segundo o Redlive eles estão chateados, porque o Numeiro queria lançar um curso de Cripto e o Windoh fez primeiro🤣

[Almeno]

LOOL

Era um bom plot twist

[Alonso.]

Citação de El Shafto, há 2 minutos:

É claro que há exagero, não parece provável que exista fundo legal para que o que o Windoh fez seja criminoso e é pena que efetivamente esteja a ser a cara de tudo isto (apesar de fazer parte do mesmo gang, mas pronto, vou dar-lhe o benefício da dúvida nessa parte), mas a verdade é que em termos morais e éticos é um claro aproveitamento das pessoas e merece estar na panela de pressão por causa disso. Ou já estamos no ponto de abandonar as pessoas porque são "burras"?

É crime se pegarem pela publicidade que foi efetuada.

André Garage conheço e o gajo não curte nada esquemas de Forex se entrar só vai dizer m*rda 😂

[NIkeL]

Citação de El Shafto, há 9 minutos:

É claro que há exagero, não parece provável que exista fundo legal para que o que o Windoh fez seja criminoso e é pena que efetivamente esteja a ser a cara de tudo isto (apesar de fazer parte do mesmo gang, mas pronto, vou dar-lhe o benefício da dúvida nessa parte), mas a verdade é que em termos morais e éticos é um claro aproveitamento das pessoas e merece estar na panela de pressão por causa disso. Ou já estamos no ponto de abandonar as pessoas porque são "burras"?

Eu confesso que não conhecia de nada destes 3 que estão a falar mais, mas parece-me que há claramente diferenças de operação entre o Windoh e os outros dois. O que me está a incomodar um pouco é esta mob mentality que está a cair em cima do Windoh com acusações infundadas e que pode destruir a vida e carreira de alguém. E o problema é que o "povo" está a ganhar o gosto nisto, em cancelar celebridades.

Os outros dois parece-me que há problemas mais graves, nem é pelas comissões, porque o outro falava de "nem sei como é possível as pessoas meterem 300 e eles receberem 200". E então? Isso é crime? Isto é aquela estratégia típica de mandar afirmações bombásticas para o ar como se fossem ilegais ou escandalosas mas se olhares para o assunto com olhos imparciais, percebes que não há ali nada. O próprio Unas tem um código da Prozis na descrição do vídeo. O problema é a legalidade dessas casas em Portugal.

Quanto ao abandonar as pessoas porque são "burras", eu não sei como é feito o aliciamento pelos outros 2 e se é direcionado a menores ou com mentiras, mas não pode haver desresponsabilização. Se o Zé da esquina decidir meter as suas poupanças todas na bolsa e perder tudo, queres fazer o quê? Queres culpar a bolsa porque há pessoas a destruir a vida lá? E pessoas que gastam fortunas todas as semanas em euromilhões com esperança de ganhar 100M€? Pessoas a tomar decisões prejudiciais há em todos os lados, não podemos andar a proteger toda a gente de si próprio.

Editado 4 Março 2021 por NIkeL

[Kiko17]

Agora passei pela twitch e apanhei o Jamie Drake a dizer, e com razão, que os Youtubers em Portugal vão todos levar por tabela. Existe uma ideia errada de que o Youtube dá dinheiro, e dá mas não é em Portugal. O CPM em Portugal é muito baixo. Só digo isto, porque disseram aí atrás que o Windoh ganha bem e ganha, mas é pelos patrocínios dos vídeos e não pelo Youtube em si.

[Elvis]

Citação de Kiko17, Agora:

Agora passei pela twitch e apanhei o Jamie Drake a dizer, e com razão, que os Youtubers em Portugal vão todos levar por tabela. Existe uma ideia errada de que o Youtube dá dinheiro, e dá mas não é em Portugal. O CPM em Portugal é muito baixo. Só digo isto, porque disseram aí atrás que o Windoh ganha bem e ganha, mas é pelos patrocínios dos vídeos e não pelo Youtube em si.

Isso é assim em todo o mundo, não é só em Portugal. O grosso dos ganhos dos Youtubers vem de serem influencers, não propriamente do que fazem directamente pelos vídeos.

[Mayday]

quem é que explica melhor esta coisas dos carros?

[Alexis Ren]

Não conhecia este Garage mas tá a falar bem. 

[Adriano17]

Citação de Kiko17, há 7 minutos:

Agora passei pela twitch e apanhei o Jamie Drake a dizer, e com razão, que os Youtubers em Portugal vão todos levar por tabela. Existe uma ideia errada de que o Youtube dá dinheiro, e dá mas não é em Portugal. O CPM em Portugal é muito baixo. Só digo isto, porque disseram aí atrás que o Windoh ganha bem e ganha, mas é pelos patrocínios dos vídeos e não pelo Youtube em si.

Provavelmente é gajo para tirar um salário porreiro (suficiente para não vergar a mola) no Youtube mas sim, o luxo vem dos patrocínios.

Quem diz no Youtube diz noutros lugares.

[Pickle Rick]

Continuas a ignorar o ponto principal, o Zé da esquina meteu as poupanças todas na bolsa e perdeu tudo sem influência externa, as pessoas gastam fortunas em euromilhões sem influência externa. Aqui as pessoas são direcionadas por pessoas com uma audiência grande, com poder de persuasão sobre as mesmas e com uma base construída a partir das vidas de luxo que dizem levar.
Tu não podes criar uma construção social sobre a tua riqueza, a forma como a geres e como vais investir daqui para a frente, dizeres que vais criar um curso para partilhar esse conhecimento e no fim não esperares todo este backlash quando se percebe que afinal é tudo tanga.
O ónus da culpa não pode nunca cair apenas em pessoas que se deixam levar pelos esquemas. Continuo a achar que estás a ser demasiado permissivo com o uso da posição que pessoas que movimentam audiências de milhões têm.
O problema é não se levar isto a sério, continua-se a assobiar para o lado. O fyre festival é um exemplo óbvio da força que os influencers possuem, vendeu-se um festival que foi uma burla completa por causa de meia dúzia de posts de influencers e conhecidos. Claro que os influencers não são os principais culpados mas não se pode passar um paninho quente em tudo e achar que o ónus da culpa cai apenas no consumidor.

Posto isto, concordo contigo, os outros dois são bem pioooores.
 

[kareca]

Citação de Pickle Rick, há 5 minutos:

O fyre festival é um exemplo óbvio da força que os influencers possuem, vendeu-se um festival que foi uma burla completa por causa de meia dúzia de posts de influencers e conhecidos. Claro que os influencers não são os principais culpados mas não se pode passar um paninho quente em tudo e achar que o ónus da culpa cai apenas no consumidor.

Vi esse documentário e não tinha noção na dimensão que tudo teve. E uma das Kardashians recebeu 250k só para fazer publicidade "não-oficial" desse festival. Loucura

[NIkeL]

Citação de Pickle Rick, há 19 minutos:

Continuas a ignorar o ponto principal, o Zé da esquina meteu as poupanças todas na bolsa e perdeu tudo sem influência externa, as pessoas gastam fortunas em euromilhões sem influência externa.

Como assim sem influência externa? A informação chegou por ondas rádio do espaço? O euromilhões tem anúncios com um gajo a entrar num helicóptero e a mãe a perguntar se tem o casaquinho. E a dizer que há jackpot de 100M€. Alguém que mete dinheiro na bolsa teve que saber como fazer, onde e soube dessa forma de investimento de alguma forma. Se é tão pública como a TV ou Youtube? Não faço ideia, cada caso será diferente, mas não digas que não há influência externa, porque há sempre. E fê-lo porque de alguma forma lhe foi transmitido que são formas de potencialmente ganhar dinheiro.

Aqui as pessoas são direcionadas por pessoas com uma audiência grande, com poder de persuasão sobre as mesmas e com uma base construída a partir das vidas de luxo que dizem levar.
Tu não podes criar uma construção social sobre a tua riqueza, a forma como a geres e como vais investir daqui para a frente, dizeres que vais criar um curso para partilhar esse conhecimento e no fim não esperares todo este backlash quando se percebe que afinal é tudo tanga.
O ónus da culpa não pode nunca cair apenas em pessoas que se deixam levar pelos esquemas. Continuo a achar que estás a ser demasiado permissivo com o uso da posição que pessoas que movimentam audiências de milhões têm.
O problema é não se levar isto a sério, continua-se a assobiar para o lado. O fyre festival é um exemplo óbvio da força que os influencers possuem, vendeu-se um festival que foi uma burla completa por causa de meia dúzia de posts de influencers e conhecidos. Claro que os influencers não são os principais culpados mas não se pode passar um paninho quente em tudo e achar que o ónus da culpa cai apenas no consumidor.

Mas o Fyre foi uma burla clara. Houve publicidade de influencers, que não vejo problema nenhum, mas o que foi vendido não foi o que as pessoas compraram e as celebridades (não sei se foram todas ou só algumas) não disseram que estavam a ser pagas por isso. 

Está-se a olhar para os influencers todos de forma igual, e isto é perigoso. Alguém fazer publicidade não está errado e é feito desde que existem meios de comunicação, como rádio ou TV. Celebridades contratadas para darem a sua imagem e fama a uma marca. O problema é quando é publicidade enganosa, é eu dizer que tenho a vida que tenho por causa de uma marca ou esquema ou o que seja e não ser verdade. Aí há burla, mas estamos a cair na situação de começar a chamar publicidade de burla, quando não há nada de errado aí. 

Isto acontece mais com influencers do que com as celebridades de "antigamente" porquê? Porque as pessoas que consomem mais este tipo de media é mais novo e mais emocional, além de hoje em dia haver uma plataforma que permite facilmente dar a nossa opinião para toda a gente. Eu se calhar muitas vezes peco por ser uma pessoa demasiado lógica e fria, mas sinceramente acho que me beneficia mais do que o facto de alguém ser super emocional o beneficia. Hoje em dia grita-se muito sem saber o que se grita ou porque se grita.

Posto isto, concordo contigo, os outros dois são bem pioooores.
 

 

Editado 4 Março 2021 por NIkeL

[Mayday]

já estou a trabalhar numa adaptação de inglorious bastards mas em vez de nazis são scammers e burlões

[Pickle Rick]

Citação de NIkeL, há 1 minuto:

 

Sim, mas tu não sabes quem é a mãe do homem do casaquinho, não sabes a história deles e sabes perfeitamente que o que estás a ver é publicidade pura e dura.
Hoje em dia as pessoas vendem as suas vidas como publicidade.
Não me estás a querer dizer que um zé qualquer escolhido num casting com anúncio gravado passado em plena televisão ou rádio, que as pessoas ao verem tv sabem que aquilo é um anúncio, é a mesma coisa que um influencer que partilha a sua vida de luxo diariamente, partilha constantemente o facto de ter dinheiro, partilha o carro, a casa, que tem uma audiência que o segue pelo conteúdo que tem e faz, que fala dos seus investimentos e portefólio e de repente cria um curso sobre os seus futuros investimentos que vende por 400€ ?
Acho que nem tu acreditas que um anúncio para a tv ou rádio pode ser sequer remotamente parecido ao que é feito nestes casos.
Acho é bem perceptível a diferença entre um anúncio numa tv e uma exposição de uma marca no instagram ou youtube. Aliás, hoje em dia é proibido ter publicidade encapotada nas redes sociais por causa disto mesmo.
Por isso é que existe legislação especifica para isto porque as relações de influência existentes nas redes sociais assim o exigem. Por isso é que é obrigatória colocar o pub ou anuncio em posts ou videos, porque os consumidores devem ser expressamente avisados de que se trata de uma publicidade e não uma review a determinado produto.
Tu na televisão sabes que as pessoas presentes no anúncio são pagas para dizerem o que está lá, nas redes sociais não.

[NIkeL]

Citação de Pickle Rick, há 21 minutos:

Sim, mas tu não sabes quem é a mãe do homem do casaquinho, não sabes a história deles e sabes perfeitamente que o que estás a ver é publicidade pura e dura.
Hoje em dia as pessoas vendem as suas vidas como publicidade.
Não me estás a querer dizer que um zé qualquer escolhido num casting com anúncio gravado passado em plena televisão ou rádio, que as pessoas ao verem tv sabem que aquilo é um anúncio, é a mesma coisa que um influencer que partilha a sua vida de luxo diariamente, partilha constantemente o facto de ter dinheiro, partilha o carro, a casa, que tem uma audiência que o segue pelo conteúdo que tem e faz, que fala dos seus investimentos e portefólio e de repente cria um curso sobre os seus futuros investimentos que vende por 400€ ?

Então mas aí estás a culpar uma pessoa por ser rica? Eu sou livre de ostentar e expor a minha riqueza da forma que bem entender. Se eu sou rico estou excluído de vender seja o que for porque as pessoas correm o risco de associar esse produto ao meu estilo de vida? Isso não faz sentido nenhum. Tal como o facto de dizerem que se a audiência de alguém é composta por menores, não podem publicitar nada que não seja para essa audiência, mesmo que a identifiquem como não sendo. Um bom exemplo que me lembro de repente é a Ana Malhoa quando fazia o Buereré. A audiência dela era menor na sua maioria. Isso significa que ela não podia ir para a TV fazer anúncios a carros ou a instrumentos financeiros? Ou fazê-lo na sua página pessoal? Claro que pode, desde que direcione esse conteúdo para a audiência certa. A mesma pessoa pode escrever livros eróticos e livros para crianças. Tem é que direcionar cada um para a audiência certa.

Ser rico e fazer publicidade a uma marca ou lançar um produto. Sem problema.

Lançar um produto ou fazer publicidade a uma marca e dizer que é rico por causa disso e ser mentira. Crime.

Tem que se diferenciar as duas coisas.

Acho que nem tu acreditas que um anúncio para a tv ou rádio pode ser sequer remotamente parecido ao que é feito nestes casos.
Acho é bem perceptível a diferença entre um anúncio numa tv e uma exposição de uma marca no instagram ou youtube. Aliás, hoje em dia é proibido ter publicidade encapotada nas redes sociais por causa disto mesmo.

Por isso é que existe legislação especifica para isto porque as relações de influência existentes nas redes sociais assim o exigem. Por isso é que é obrigatória colocar o pub ou anuncio em posts ou videos, porque os consumidores devem ser expressamente avisados de que se trata de uma publicidade e não uma review a determinado produto.
Tu na televisão sabes que as pessoas presentes no anúncio são pagas para dizerem o que está lá, nas redes sociais não.

Exatamente, estás a dar-me razão, publcidade encapotada é diferente de publicidade explícita, mas estamos a começar a meter tudo no mesmo saco. Nas redes sociais não sabes se eles não disserem, e isso é crime. Se disserem, não há problema nenhum. É importante fazer essa distinção.

No caso do Windoh com o Redlive, provavelmente o primeiro vai comer o segundo de cebolada em tribunal, porque um não fez nada de ilegal (que se saiba) e o outro cometeu ilegalidades para expôr coisa nenhuma. Por mais ético ou justiceiro social que possa ser, não tem significado nenhum nesta discussão. Se eu for a tua casa à noite e roubar documentos que te incriminem em algum crime, não me iliba do crime que cometi. Não vale tudo. Quanto aos outros dois já me parece haver bastante mais material.

 

Editado 4 Março 2021 por NIkeL

[Axadrezado]

Window, Numeiro, Forex, Redlive...

Eu neste tópico:

[Pickle Rick]

Citação de NIkeL, há 20 minutos:

 

Eu não estou a culpar ninguém por ser rico. As pessoas são livres de partilharem o que quiserem. O que não é correcto é usar essa mesma posição e status que adquiriste de forma a influenciar alguém a comprar um produto ou serviço.
O windoh fez isso, o windoh usou a sua posição, usou o seu património financeiro, usou o seu status e tentou vender um serviço com base nisso. Tentou enganar putos, como muitos outros enganam e já enganaram e mesmo assim a abordagem não se torna correcta.
Pelos vistos em Portugal só se pode dar aconselhamento financeiro se fores devidamente licenciado, o que torna toda esta situação ainda mais estúpida.
Mas já vi que não vamos concordar, tu continuas a não ver mal nenhum que alguém com uma audiência superior a 1M de pessoas use a sua imagem para vender um curso que ele próprio criou e onde dá a entender que basta comprá-lo para fazer dinheiro.
Eu continuo a achar que tem mal, e muito, alguém com a audiência dele incentivar a investimentos de risco, falar de perdas apenas no passado, de dar a entender que agora já não tem perdas porque é/tem especialistas e que podes confiar no serviço que ele te vende porque o mercado está em altas, tens alt coins a puderem valer o triplo e etc (palavras dele btw).
E como não vamos sair disto porque colocamos o ónus da culpa acima de tudo em pessoas diferentes vamos andar aqui aos círculos. E a minha opinião é válida para o windoh ou para qualquer outra pessoa qualquer que goze de uma audiência enorme.
Se continuarmos a negar que as pessoas têm influência e têm de ter cuidado com aquilo que dizem/escrevem e publicam vamos continuar a ter casos destes.
E isto é transversal a qualquer assunto e pessoa que mexe em redes sociais e tenha força sobre determinada audiência.

 

Numa coisa concordamos, não é justo o windoh estar a levar este enxerto de porrada e os outros dois estarem em segundo plano porque os outros dois são bem piores, muito piores.

E só para acrescentar, espero ver os outros dois bonecos a pagar bem caro pelo que andaram a fazer, mas bem caro.

[Chazzy Chazz]

Só aguardo pacientemente pela livestream de amanhã d'Os Primos.

[pedritsh]

É só comentários no instagram do David a chamar de burlão etc. Interessantes estes próximos dias.

[zeca galhão]

Outra cena é fazerem publicidade e consequentemente receberem dinheiro de casas de apostas ilegais em Portugal e isso vê-se em youtubers, streamers, etc e ninguém fazer nada e o estado/entidade reguladora continuar a assobiar para o lado.

[pedritsh]

Eu só acho estranho como tudo isto surgiu só agora em 2021 sendo uma coisa evidente de há uns bons vários anos. 

[NIkeL]

Citação de zeca galhão, Agora:

Outra cena é fazerem publicidade e consequentemente receberem dinheiro de casas de apostas ilegais em Portugal e isso vê-se em youtubers, streamers, etc e ninguém fazer nada e o estado/entidade reguladora continuar a assobiar para o lado.

Eu também pensei isso, mas se pensar nos detalhes da coisa, não sei se é proibido publicitar ou receber dinheiro de entidades que não podem "exercer" em Portugal. Não sei se eles se protegem por exemplo dizendo algo do tipo "atenção pessoal, lembrem-se que só poderão usar esta casa se não viverem em Portugal". Não conheço bem a lei sobre este tema. Óbvio que é encapotado e toda a gente sabe que estão a publicitar aos tugas, mas se o disserem explicitamente, não sei se é válido.

[zeca galhão]

Citação de NIkeL, há 3 minutos:

Eu também pensei isso, mas se pensar nos detalhes da coisa, não sei se é proibido publicitar ou receber dinheiro de entidades que não podem "exercer" em Portugal. Não sei se eles se protegem por exemplo dizendo algo do tipo "atenção pessoal, lembrem-se que só poderão usar esta casa se não viverem em Portugal". Não conheço bem a lei sobre este tema. Óbvio que é encapotado e toda a gente sabe que estão a publicitar aos tugas, mas se o disserem explicitamente, não sei se é válido.

É que para além de publicitarem isso em todo o santo vídeo ou stream que façam e também lhe chamarem "parceria" e ainda terem um código de desconto associado devia ser mais que suficiente para os incriminar.