[Benfica] Transferências e Rumores de Mercado

[Kaz]

A TVI/CNN diz que não vem ninguém para o lugar dele.

[antifa]

Citação de Lage_Effect, há 1 minuto:

😄

Pode ser que até lá vão à Champions

[El Colosso]

Na TSF, disseram que era 125M

[Casual 1904]

Citação de Duda34, há 5 minutos:

É a cláusula 16 ou 17 do regulamento da FIFA sobre a transferência de jogadores. Convinha isso ficar esclarecido. Ainda ontem tivemos o Roger a dizer que se baterem a cláusula, não havia nada a fazer. A FIFA podia esclarecer, como já fez noutras situações. Não deve haver jurisprudência sobre isso e gera interpretações.

Eu não ouvi o que RS disse, mas pode-se dar o caso de ele dizer que ele sai pelo valor da cláusula e traduzirem de outra forma. Sair pelo valor da cláusula é diferente de bater a cláusula.

[Duda34]

Citação de Kaz, há 1 minuto:

A TVI/CNN diz que não vem ninguém para o lugar dele.

E durante o dia disseram que não saía...

[Bazuka]

Até aparecer o comunicado na CMVM não acredito... 

[stelfans]

Citação de Kaz, Agora:

A TVI/CNN diz que não vem ninguém para o lugar dele.

Claro que não. Quem é que se ia buscar num par de horas? Que vieirada.

btw parece que o navas vai ser mesmo emprestado, curioso pra ver como é que que o psg vai tesolver esta.

[antifa]

Sobrará guito para garantir o Guedes?

[Duda34]

Citação de Casual 1904, Agora:

Eu não ouvi o que RS disse, mas pode-se dar o caso de ele dizer que ele sai pelo valor da cláusula e traduzirem de outra forma. Sair pelo valor da cláusula é diferente de bater a cláusula.

Acabei de te dizer o que ele disse, mas reproduzo:

"Todos sabemos que temos uma situação com o Enzo em que ele tem uma cláusula no contrato, o que significa que se o jogador quiser e houver um clube que pague esta quantidade de dinheiro, não podes impedi-lo. Claro que temos de estar preparados para isso, temos de encontrar soluções, mas neste momento ele é nosso jogador"

[Casual 1904]

Podes dizer outra vez?

[Mister Master]

Citação de stelfans, há 4 minutos:

Claro que não. Quem é que se ia buscar num par de horas? Que vieirada.

btw parece que o navas vai ser mesmo emprestado, curioso pra ver como é que que o psg vai tesolver esta.

LOL. Com o Vieira aos 80M já tava vendido.

[Silvering]

Vender um jogador nas últimas de mercado para justificar a impossibilidade de contratar qualquer substituto e enquanto a equipa está a disputar um jogo e a vencer...

Toda a novela à volta deste tema um profundo nojo e é digna dos melhores tempos do Vieirismo. 

 

[Bazuka]

Citação de Mister Master, há 1 minuto:

LOL. Com o Vieira aos 80M já tava vendido.

Fazia melhor, tinha dito em entrevista antes do mundial que: "Um clube de topo mundial, tentou contratar o Enzo por 110M€, mas eu recusei! Só sai pela cláusula!" e depois vendia na primeira proposta que houvesse. 

[antifa]

Não é por estar com melão, mas f*da-se, dá vontade de dizer que o futebol está morto.

Um gajo vem para cá, na prática joga 4 meses e na primeira oportunidade acaba por sair e na prática jogar por 3 clubes na mesma época. Esta m*rda não é nada.

[stelfans]

Citação de Mister Master, há 3 minutos:

LOL. Com o Vieira aos 80M já tava vendido.

Ate podia ser aos 20. Vender a peça chave da equipa na ultima hora do mercado sem se acautelarem é vieira 101.

[IlidioMA]

Essa questão de as cláusulas não valarem durante a janela de inverno parece-me uma parvoíce pegada, sem sustentação no Regulamento da FIFA.

O Artigo 16 que fala disso muito laconicamente, depois é complementado pelo artigo seguinte que diz que, em qualquer caso, se um contrato for rescindido, a parte que rescinde paga uma indemnização, e pouco à frente lê-se que é calculada, se nada estiver estipulado no contrato, da seguinte maneira, yada, yada, ou seja, dá-se primazia à indemnização que esteja prevista no contrato, vulgo, a cláusula de rescisão.

Ora.

Quem leia os dois artigos em conjunto conclui que, ok, o 16 diz que durante a época um contrato não pode ser rescindido unilateralmente, mas que a consequência/punição para quem o fizer é, precisamente, pagar a cláusula de rescisão como forma de indemnizar o clube. Em quê isto difere da maneira como as cláusulas de rescisão operam (ou devem operar) durante o defeso? Nada.

[Duda34]

Citação de IlidioMA, há 2 minutos:

Essa questão de as cláusulas não valarem durante a janela de inverno parece-me uma parvoíce pegada, sem sustentação no Regulamento da FIFA.

O Artigo 16 que fala disso muito laconicamente, depois é complementado pelo artigo seguinte que diz que, em qualquer caso, se um contrato for rescindido, a parte que rescinde paga uma indemnização, e pouco à frente lê-se que é calculada, se nada estiver estipulado no contrato, da seguinte maneira, yada, yada, ou seja, dá-se primazia à indemnização que esteja prevista no contrato, vulgo, a cláusula de rescisão.

Ora.

Quem leia os dois artigos em conjunto conclui que, ok, o 16 diz que durante a época um contrato não pode ser rescindido unilateralmente, mas que a consequência/punição para quem o fizer é, precisamente, pagar a cláusula de rescisão como forma de indemnizar o clube. Em quê isto difere da maneira como as cláusulas de rescisão operam (ou devem operar) durante o defeso? Nada.

É o que entendo e que em tempos creio ter dito aqui. Há que ser esclarecido.

Se tiver tempo daqui a uns meses (e paciência) ainda pesquiso e escrevo um artigo sobre o tema.

Editado 31 Janeiro 2023 por Duda34

[aarao73]

Estavam a dizer na TSF, que pediram o prolongamento de 2h, possível pela FA, se já houver acordo clube (com as respetivas provas claro)

[Bazuka]

Citação de antifa, há 17 minutos:

Não é por estar com melão, mas f*da-se, dá vontade de dizer que o futebol está morto.

Um gajo vem para cá, na prática joga 4 meses e na primeira oportunidade acaba por sair e na prática jogar por 3 clubes na mesma época. Esta m*rda não é nada.

Agora é que levantas te uma questão interessante! 

Será que ele pode ser inscrito? 

É que está temporada já jogou no river plate e no Benfica! 

O Barcelona queria ir buscar o Aubameyang ao Chelsea, mas não o podia inscrever porque já tinha jogado pelo barça e pelo Chelsea por isso não podia voltar ao barca. 

[antifa]

Citação de Bazuka, há 1 minuto:

Agora é que levantas te uma questão interessante! 

Será que ele pode ser inscrito? 

É que está temporada já jogou no river plate e no Benfica! 

O Barcelona queria ir buscar o Aubameyang ao Chelsea, mas não o podia inscrever porque já tinha jogado pelo barça e pelo Chelsea por isso não podia voltar ao barca. 

há uns tempos falou-se disso e acho que pode, talvez por o River ser de outra confederação, não sei

[El Colosso]

Citação de Bazuka, há 1 minuto:

Agora é que levantas te uma questão interessante! 

Será que ele pode ser inscrito? 

É que está temporada já jogou no river plate e no Benfica! 

O Barcelona queria ir buscar o Aubameyang ao Chelsea, mas não o podia inscrever porque já tinha jogado pelo barça e pelo Chelsea por isso não podia voltar ao barca. 

Pode, a época na Argentina conta como uma época diferente da nossa

[Duda34]

Citação de antifa, Agora:

há uns tempos falou-se disso e acho que pode, talvez por o River ser de outra confederação, não sei

Exatamente. A época desportiva na América do Sul não coincide com a época desportiva na Europa.

[Bazuka]

OK, tinha essa dúvida, mas como jogou pelo river já com os campeonatos a decorrer... 

[El Colosso]

Citação de Bazuka, Agora:

OK, tinha essa dúvida, mas como jogou pelo river já com os campeonatos a decorrer... 

Tem a ver com quando o campeonato começa e acaba. Como começou em Janeiro, não conta para isso das equipas onde pode ser inscrito

[HIM]

Custa-me muito aceitar que vamos atacar o resto da época com 3 médios para 2 posições. Não podemos contar com o JM para ali, pois todos sabemos que isso da mais resultados.