[Benfica] Transferências e Rumores de Mercado

[Mesut Ozil]

É 25% da transferência. Na compra ao River, o Benfica comprou 75% do passe. Tem de ser o valor total, nunca do lucro.

[HIM]

Citação de Homem do Bussaco, há 2 minutos:

Depois de ler o comunicado, as minhas contas sao:

0,0656 x 120 = 7.8M (comissão agentes)

0,0378 x 120= 4,5 M (mecanismo de solidariedade)

0,25 x (120-7,8-4,5) = 26,9 M (pagar 25% river do valor da transferência deduzido das parcelas acima)

VALOR A RECEBER: 120 - (7,8+4,5+26,9)= 80.8M

Ou seja, recebemos perto de 81M..

PS: Por lapso fiz as contas a 120 e nao a 121... Mas no final a diferença é irrisória

Yep, tens de excluir esses valores. Sounds right

[BelkinR7]

Citação de Homem do Bussaco, há 3 minutos:

Depois de ler o comunicado, as minhas contas sao:

0,0656 x 120 = 7.8M (comissão agentes)

0,0378 x 120= 4,5 M (mecanismo de solidariedade)

0,25 x (120-7,8-4,5) = 26,9 M (pagar 25% river do valor da transferência deduzido das parcelas acima)

VALOR A RECEBER: 120 - (7,8+4,5+26,9)= 80.8M

Ou seja, recebemos perto de 81M..

PS: Por lapso fiz as contas a 120 e nao a 121... Mas no final a diferença é irrisória

Tu pagas ao River 25% do valor total da transferência, eles não são solidários com os restantes custos que temos.

[Homem do Bussaco]

Citação de BelkinR7, há 6 minutos:

Tu pagas ao River 25% do valor total da transferência, eles não são solidários com os restantes custos que temos.

Eu só segui o que está escrito no comunicado...

Edit: Reli o comunicado e afinal ainda me falta que a percentagem da comissao aos agentes é relativa ao valor da transferência deduzido da comissao de solidariedade. Ou seja, na prática ainda recebemos mais. Mas refazendo as contas a diferença devem ser poucos milhares de euros

 

 

Editado 1 Fevereiro 2023 por Homem do Bussaco

[BelkinR7]

Citação de BelkinR7, há 4 minutos:

Não leste tudo ou nao sabes o que é uma operação de factoring, mas já foi usada na transferência do João Félix. 

Em todo o caso a informação dos media ingleses é que foi por tranches.. cá fala-se em operação de factoring com custos suportados pelas comissões dos empresários e 1M€ do Chelsea. 

O comunicado do Benfica bate com o que foi dito na CNN.

121M€ - valor de transferência.
10% de comissão dos empresários (12M€) - 4M€ (Parte do custo da operação de Factoring suportada pelos empresários) ~ 8M€ para os empresários (6.56% = 7.872M€)
1M€ do Chelsea + 4M€ dos empresários = 5M€ (Custo total da operação de Factoring) 
Chelsea retém 3.78% para mecanismos de solidariedade.
Benfica paga 25% ao River.

Ao Benfica sobra > 64.66% (3.78%+6.56%+25%) de 121M€  = 78.2386M€.

Na teoria este valor entraria a pronto em função da operação de factoring. 
 

Neste caso em particular em que o Benfica não quer vender ou aponta para o valor da cláusula qual é a justificação para os custos de intermediação serem suportados pelo vendedor? Honestamente não entendo e não deixa de ser uma valor absurdo mas que só pela eventual pressão do jogador é que entendo que se tenha feito agora.

[Don Vito Corleone]

Mudem lá as regras do fairplay financeiro, por muito que eu goste da Premier League, isto já atingiu um nível que não traz nada de bom para o futebol 

[BelkinR7]

Citação de Homem do Bussaco, há 12 minutos:

Eu só segui o que está escrito no comunicado...

Sim, tens toda a razão: 

121M€ - valor de transferência.
Chelsea retém 3.78% para mecanismos de solidariedade. (4.574M€) - sobra 116.4262M€
10% de comissão dos empresários (12M€) - ~4M€ (Parte do custo da operação de Factoring suportada pelos empresários) ~ 8M€ para os empresários (6.56% de 116.4262M€ = 7.64M€) - sobra 108.79M€
1M€ (parte do Chelsea) + 4.362M€ (parte dos empresários) = 5.362M€ (Custo total da operação de Factoring) 

Benfica paga 25% do restante (108.79M€) ao River: 27.2M€

Sobra ~ 81.6M€

Editado 1 Fevereiro 2023 por BelkinR7

[Castor]

Depois disto tudo. Caso passemos aos quartos da Champions é mais que certo que nos vai calhar o Chelsea 

[Kenny Omega]

Uns falam em 6 parcelas de pagamento outros em pagamento a pronto, como ficamos?

Mas o principal é que tivemos o mês todo para ir buscar um substituto e nada, erro gravíssimo e espero que não dê m*rda.

[FabioK]

Fdc ta tudo muito nervoso cum crl...

Pseudo vieirada. Secalhar mais vale meterem no la de novo para se relembrarem das pseudo vieiradas

E essa história do so vermos 70 ou 80 milhões também é para rir, sempre esperei que viesse ao de cima mas Sempre pensei que fosse das outras cores. Façam as contas também ao que gastamos, assim no bolo total aquilo que recebemos por ele ainda desce mais. Ja nao se sabia que iamos ter que dar 25% ao river de inicio? Se o river nao tivesse sido eliminado o rapaz ainda so tinha chegado no início do mês. Tivemos que ceder uma serie de coisas para ter cá um jogador que era observado e pretendido por meia europa, chegou, contribuiu para a equipa no seu melhor por 6 meses(liderança da liga e oitavos da champions), saiu por um cheque chorudo, fim de novela. 

Aursnes la para o meio, putos escandinavos a ganharem minutos nas alas e siga. Interessa quem cá está e quem cá ficou.

[Genzo]

Citação de Don Vito Corleone, há 1 hora:

Mudem lá as regras do fairplay financeiro, por muito que eu goste da Premier League, isto já atingiu um nível que não traz nada de bom para o futebol 

Canal 11 no final disse que o Chelsea, em ambas as janelas de mercado, gastou a módica quantia de 611 milhões de euros na compra de jogadores.

Fair Play Financeiro? Who Cares? Dificilmente, via campeonato, chegam sequer à Liga Conferência a continuar assim.

E aproveitando aí algures a deixa dos 4os desta UCL, o Chelsea pode calhar ao Benfica, o Enzo é que talvez não. Só são permitidas 3 trocas na lista de inscritos.

 

[Diogo_CFB]

Citação de Diogo_CFB, há 23 horas:

Seferovic pode acabar no Celta de Vigo (ojogo.pt)

Enzo pode sair, Benfica não contrata outro médio (ojogo.pt)

 

Citação de Kaz, há 8 horas:

A TVI/CNN diz que não vem ninguém para o lugar dele.

E eu já não tinha postado isso? 😎

 

 

Não se esqueçam disto (postei na altura aqui)

 

A SAD encarnada já tinha desembolsado 2 M€ ao cabo dos primeiros 10 encontros. Os restantes 4 M€ serão liquidados quando o argentino fizer 40 e 50 jogos... ou se sair antes disso pois, como Record adiantou, mesmo que o médio seja transferido sem cumprir todos os objetivos, o clube de Buenos Aires receberá os tais 18 M€, referentes a 75 por cento do passe.

Record

Feitas estas contas, o Benfica terá depois de pagar ao River Plate 25 por cento de 113 milhões de euros - valor que resulta da subtração do mecanismo de solidariedade e custos de intermediação -, ou seja, 28 milhões de euros. A este valor, acrescente-se que o médio custou ao Benfica um total de 18 milhões de euros até dezembro. Ou seja, tem um lucro de 67 milhões.

OJogo

[HIM]

Record a dar tudo. Que ricos paus mandados.

[Diogo_CFB]

Citação de HIM, há 4 minutos:

Record a dar tudo. Que ricos paus mandados.

Isso que coloquei já saiu há algum tempo

[Duda34]

É mais uma venda inacreditável, por muitas deduções a que esteja sujeita. A grande fatia é a parte que cabe ao River, mas isso nós já sabíamos o que nos esperava. Talvez sem essa parcela ele nunca tivesse estado aqui. Ele esteve 6 meses no Benfica, sem jogar 1 mês. É realmente inacreditável e só os anjinhos ingénuos é que pensavam ser perfeitamente possível ele ter ficado. O jogador fez também a sua parte e embirrou - normal para um chavalo de 21 anos que de repente se vê milionário. É deixá-lo ir, o Benfica segue. Resta agradecer pela ajuda desportiva e financeira que deu ao clube.

E muito bem o Roger nas palavras de ontem. Que ar fresco veio dar ao nosso clube e também ao futebol português.

Editado 1 Fevereiro 2023 por Duda34

[vakjew]

Citação de trz, há 8 horas:

Acho que o Braz se perdeu nos países baixos

Quem nunca? Vais ao café comer um muffin e quando dás por ti nem te consegues mexer.

[Almeno]

Parece óbvio que o Enzo voltou a forçar, e assim sendo p*ta que o pariu. Parece que o Chelsea aceitava que ele ficasse até junho e ele recusou. Consta também que o RS rejeitou os nomes que estavam na calha para substituir o Enzo.
 

Sobre o Aursens, ele já leva vários minutos no lugar do Enzo.

[antifa]

 

 

[The_Killer]

Citação de Almeno, há 8 minutos:

Sobre o Aursens, ele já leva vários minutos no lugar do Enzo.

Verdade, inclusive a segunda parte inteira no dragão onde esteve muito bem.

Agora mais a frio, o que me preocupa é a profundidade do meio campo. Percebo que o substituto direto do Enzo não fosse contratado agora no inverno tendo ele saído no último dia do mercado ou no primeiro. Mas devia ter vindo alguém para ser mais uma opção. Têm falado do João Neves, mas não sei bem porquê. Ele não tem jogado sempre na ala?

[kareca]

Até ao final do dia vamos ficar a saber que pagamos para o Enzo sair. 😮

[Bazuka]

Citação de The_Killer, há 1 hora:

Verdade, inclusive a segunda parte inteira no dragão onde esteve muito bem.

Agora mais a frio, o que me preocupa é a profundidade do meio campo. Percebo que o substituto direto do Enzo não fosse contratado agora no inverno tendo ele saído no último dia do mercado ou no primeiro. Mas devia ter vindo alguém para ser mais uma opção. Têm falado do João Neves, mas não sei bem porquê. Ele não tem jogado sempre na ala?

O João Neves tem jogado mais nas alas, mas o arnuses também vinha a jogar mais nas alas, umas vezes no lugar do Rafa outras no lugar do neres. 

Sim, é uma perda em termos de qualidade, mas compreendo a venda, desde que chegou que se sabia que vinha a prazo. Por isso não há muito a fazer a não ser agradecer o facto de termos podido contar com ele, que em condições normais e se não fossem todas as nossas cedências nunca o teríamos visto por cá com a nossa camisola. 

Agora é cerrar os dentes e continuar o nosso caminho. 

[HappyKing]

Expliquem-me por favor uma coisa que me escapa sempre nestes negócios.

O Enzo é/era um dos jogadores mais desejados atualmente pela Europa fora. 

Qual a razão do Benfica precisar de intermediários neste caso? O meu ponto é: não estamos a falar de um Tomás Tavares ou um Gil Dias em que a colocação é difícil e tem de andar a ser oferecidos Europa fora.

[Almeno]

É uma boa questão. Gostava que fosse esclarecida. 

[Lebohang]

Citação

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

SoB

[Casual 1904]

Depois é explicado juntamente com a auditoria. Apoiem garotões.