[Liga Portugal] Arouca 0-2 Benfica (RF)

[Thor Odinsson]

Isso do tocou primeiro na bola para mim é falácia. Se impediu o atacante de prosseguir a jogada seria sempre penalty. Deveria ter sido assim no lance do coates com o rafa a época passada, no lance do Sporting com o Santa Clara e no lance do Otamendi. Para mim são os três para penalti.

[Almeno]

Para mim é penalti do Otamendi 

[totch]

Citação de Aiden, há 4 horas:

Sim, o meu post é que vai tirar a pressão de cima do Sporting... é com cada cromo neste fórum

O percurso do Benfica é ascendente, o do Sporting descendente, neste momento o Benfica parece estar em vantagem de ímpeto, até porque está bastante mais estável que os dois rivais diretos.

Mas essa fase decendente vem de quantos jogos no campeonato? É suficiente para colocar o Benfica como o principal favorito? Não creio não, até porque o Sporting ainda é o campeão em título e líder a depender apenas de si. 

[Tibraco]

Citação de Almeno, há 15 minutos:

Para mim é penalti do Otamendi 

Mas achas que é um lance indiscutível?

[El Shafto]

Por favor alguém lhe diga que ele tem razão 

[Modulor]

Não há um santo tópico que não seja minado, impressionante. 

[Lica']

Citação de Tibraco, há 5 horas:

Claro que não. Obviamente não é penalty.

Um gajo às vezes goza com benfiquistas e diz que não sabem ler e escrever, bebem vinho de pacote e dão porrada na mulher, mas isto é tudo na brincadeira. 

Depois um gajo lê o que escreves e fica na dúvida. 

[ComiC]

Pelo menos já sabemos em quem reencarnou o Pedro Guerra

[Almeno]

Citação de Tibraco, há 1 hora:

Mas achas que é um lance indiscutível?

Acho.

Se fosse ao contrário estava indignado lol

[Mesut Ozil]

Citação de Almeno, há 2 minutos:

Acho.

Se fosse ao contrário estava indignado lol

Se fosse ao contrário ele também estaria indignado lol

[Tibraco]

Citação de Modulor, há 1 hora:

Não há um santo tópico que não seja minado, impressionante. 

Desculpa lá, mas o tópico está minado porquê? Porque comentei a dizer que achava que não era penalty? Desrespeitei alguém? Provoquei algum user?

 

Editado 2 Dezembro 2024 por Tibraco

[Jamarcus]

Citação de Tibraco, há 7 horas:

Desculpa lá, mas o tópico está minado porquê? Porque comentei a dizer que achava que não era penalty? Desrespeitei alguém? Provoquei algum user?

 

Porque toda a gente sabe que terias a opinião exatamente contrária se o lance fosse na outra área.

[Tibraco]

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/iturralde-e-os-casos-da-jornada-do-penalti-muito-claro-em-alvalade-ao-lance-para-as-escolas-arbitrais-em-arouca?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais

Tanta conversa e até o especialista do Record diz que não é penalty. Mas, claro, nenhum dos eruditos do CMPT vai dar o braço a torcer.

[Jimpo]

34' Otamendi tentou tocar na bola, mas a abordagem arriscada levou-o a pisar, de forma muito clara e óbvia (nas imagens) o pé direito de Ivo Rodrigues. A infração não foi intencional, mas fruto de imprudência do argentino, na forma com foi à disputa. Godinho não viu o pisão, mas o VAR tinha obrigação de ver e atuar, analisar e recomendar ao colega de campo que assinalasse o pontapé de penálti 

Depende do especialista que escolhas. 

[El Shafto]

E rating do goalpoint ou do sofascore para o árbitro, há?

[Tibraco]

Citação de Jimpo, há 42 minutos:

34' Otamendi tentou tocar na bola, mas a abordagem arriscada levou-o a pisar, de forma muito clara e óbvia (nas imagens) o pé direito de Ivo Rodrigues. A infração não foi intencional, mas fruto de imprudência do argentino, na forma com foi à disputa. Godinho não viu o pisão, mas o VAR tinha obrigação de ver e atuar, analisar e recomendar ao colega de campo que assinalasse o pontapé de penálti 

Depende do especialista que escolhas. 

Portanto, há, entre os especialistas, quem defenda que é penalty e também o seu contrário. E eu fui acusado de minar o tópico porque, imagine-se, defendi a tese de que não era penalty. Como se eu estivesse, sozinho, a defender uma loucura que era óbvio para todos. 

Mas eu percebo. O Sporting, no dia anterior, tinha sido prejudicado (com 1 penalty e não 2) e a malta ficou nervosa. Não precisas de pedir desculpa.

[El Shafto]

"Os especialistas dão-me razão!"
Os especialistas:

O bacano se tivesse dito que não é penalty porque os astros assim o ditaram era capaz de fazer uma melhor análise do lance do que isto

[kalakuka]

Citação de El Shafto, há 19 minutos:

"Os especialistas dão-me razão!"
Os especialistas:

O bacano se tivesse dito que não é penalty porque os astros assim o ditaram era capaz de fazer uma melhor análise do lance do que isto

Ainda faz menos sentido que a análise do Tibraco 

[Modulor]

Citação de Tibraco, há 4 horas:

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/iturralde-e-os-casos-da-jornada-do-penalti-muito-claro-em-alvalade-ao-lance-para-as-escolas-arbitrais-em-arouca?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais

Tanta conversa e até o especialista do Record diz que não é penalty. Mas, claro, nenhum dos eruditos do CMPT vai dar o braço a torcer.

Você é um ponto, Anabela.

[Kendrick Lmao]

Citação de El Shafto, há 1 hora:

"Os especialistas dão-me razão!"
Os especialistas:

O bacano se tivesse dito que não é penalty porque os astros assim o ditaram era capaz de fazer uma melhor análise do lance do que isto

carago nao entendi nada do q o gajo quis dizer

[footboy23]

O Amorim foi embora e a preocupação voltou ao Benfica

[Petar Musa]

Citação de Kendrick Lmao, há 4 minutos:

carago nao entendi nada do q o gajo quis dizer

Estava a ver que era só eu 

[Mica]

Citação de Kendrick Lmao, há 5 minutos:

carago nao entendi nada do q o gajo quis dizer

O que interpreto: tem o pé no solo, logo não pode pisar ninguém se o pé não está no ar.

[Jimpo]

Citação de El Shafto, Em 02/12/2024 at 12:07:

 

Citação de Mica, há 1 minuto:

O que interpreto: tem o pé no solo, logo não pode pisar ninguém se o pé não está no ar.

é outro que nao tem os olhos ligados ao cérebro.

[Mica]

Por curiosidade pedi ao ChatGPT, esperava que deitasse o servidor abaixo com o pedido mas ele foi capaz de melhorar um bocadinho o texto 😂
 

Citação

Para mim, não é penalti de Otamendi sobre Ivo Rodrigues. O defesa já tinha o pé no chão ao cortar a bola, e é o atacante quem provoca o contacto. O defesa antecipou-se e não pode ser penalizado por algo provocado pelo adversário.

É que o português usado nessa análise é mesmo miserável, obriga a pensar de crl.