Sporting - Futebol

[Poeira]

Além do obrigado ao Morita, e de forma antecipada, começar já a agradecer também aos dois homens que hoje construíram o nosso último golo deste campeonato. De forma mais ou menos imediata, acredito que também brilharão nos grandes palcos em anos futuros.

Tanto o Morten como o Quenda vão deixar saudades.

Para além disso, dizer que espero ainda que o 1º golo não tenha sido a última bolinha telecomandada do Pedro Gonçalves para o golo de um colega de equipa em Alvalade.

[JPB]

Citação de Poeira, há 7 horas:

Além do obrigado ao Morita, e de forma antecipada, começar já a agradecer também aos dois homens que hoje construíram o nosso último golo deste campeonato. De forma mais ou menos imediata, acredito que também brilharão nos grandes palcos em anos futuros.

Tanto o Morten como o Quenda vão deixar saudades.

Para além disso, dizer que espero ainda que o 1º golo não tenha sido a última bolinha telecomandada do Pedro Gonçalves para o golo de um colega de equipa em Alvalade.

Não vai ser

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ainda há a Taça 😎

[Rei_Patricio]

Citação de JPB, há 22 minutos:

Não vai ser

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ainda há a Taça 😎

A final da taça não é em Alvalade 😅 

[migxstoper]

Bonito o jogo ontem,  merecida despedida para quem a merecia.

Agora foco na taça que há mais um troféu para trazer para o museu. Lá estarei no Jamor. Para já, sem bilhete, por isso se alguém souber de algo (long shot eu sei) que apite

[prbv]

https://x.com/shanklylegacy/status/2055970383950381096?s=46
 

Eu estive a ver este vídeo e para além do problema dos médios que é a mais óbvia, a verdade é que nosso EE é obrigado muitas vezes a entrar por dentro e já vi muitas vezes o Pote ser colocado em situações de cabeceamento. Será o Yeremay o tipo certo?

[JPB]

Eu acho que com Yeremay iamos ter uma dinâmica mais parecida com o lado direito, pois é um extremo de fixar e ir no 1 para 1, e isso ia permitir ao Maxi entrar nas sobreposições interiores. Em suma, ia dar outros recursos e mais variabilidade à equipa.

Yeremay é muito mais Geny que Pote, a meu ver.

[mestes]

 

[fornix]

Citação de Poeira, Em 15/05/2026 at 20:51:

O pico do William, a meu ver, só é superado pela importância brutal que o Morten tem em dois campeonatos seguidos, para além do enorme jogador que é.

Tinha sido um 6 de topo mundial se o temos deixado ir para o United, logo depois da época de estreia. Foi claro como água que se acomodou depois disso, porque os mínimos chegavam-lhe para render a alto nível aqui.

As primeiras duas épocas (mais a 1ª do que a 2ª) foram monstruosas, um miudo oriundo do Cercle Brugge e que veio substituir o sapateiro do Rinaudo (pah, perdoem-me mas era o Fito era um autêntico trolha, mau que dói, nunca me irei esquecer de ter partido os rins contra um jogador do paços, faz uma placagem ao jogador à entrada da área e sofremos golo no livre) a segurar o meio campo sozinho. Infelizmente acho que era um jogador de nicho. Apesar de jogar a 6, as suas características eram mais as de um 8. Na finalização e chegada à área era horroroso. Deixava a desejar na força e velocidade, e compensava com agilidade, resistência e posicionamento. Com bola era pornográfico. Apesar do tamanho, era fraco no jogo aéreo. Era difícil de dizer qual o melhor contexto para ele, se a 6 ou a 8, meio campo a 2 ou a 3. Não sei se a Premier teria sido o melhor destino para ele (e penso que na altura falava-se do Arsenal e não do United). Talvez encaixasse melhor em Espanha ou Itália.

Deste século, o BF leva claramente vantagem sobre tudo o resto. Depois fechava o top 5 com Hjulmand, WC e talvez Palhinha + Moutinho (digam o que disserem, tinha uma qualidade fantástica para a nossa realidade). Digo talvez, porque o Roca também merecia estar ali, só não sei qual dos 2 tiraria, até porque estamos a falar de 3 estilos de jogadores completamente diferentes.

[migxstoper]

Citação de fornix, há 53 minutos:

Era difícil de dizer qual o melhor contexto para ele, se a 6 ou a 8, meio campo a 2 ou a 3. 

Para mim o problema foi precisamente acharem isso. Porque ele deveria ter sido sempre 6 num meio campo a 3.

[JGabriel]

Citação de fornix, há 1 hora:

As primeiras duas épocas (mais a 1ª do que a 2ª) foram monstruosas, um miudo oriundo do Cercle Brugge e que veio substituir o sapateiro do Rinaudo (pah, perdoem-me mas era o Fito era um autêntico trolha, mau que dói, nunca me irei esquecer de ter partido os rins contra um jogador do paços, faz uma placagem ao jogador à entrada da área e sofremos golo no livre) a segurar o meio campo sozinho. Infelizmente acho que era um jogador de nicho. Apesar de jogar a 6, as suas características eram mais as de um 8. Na finalização e chegada à área era horroroso. Deixava a desejar na força e velocidade, e compensava com agilidade, resistência e posicionamento. Com bola era pornográfico. Apesar do tamanho, era fraco no jogo aéreo. Era difícil de dizer qual o melhor contexto para ele, se a 6 ou a 8, meio campo a 2 ou a 3. Não sei se a Premier teria sido o melhor destino para ele (e penso que na altura falava-se do Arsenal e não do United). Talvez encaixasse melhor em Espanha ou Itália.

Deste século, o BF leva claramente vantagem sobre tudo o resto. Depois fechava o top 5 com Hjulmand, WC e talvez Palhinha + Moutinho (digam o que disserem, tinha uma qualidade fantástica para a nossa realidade). Digo talvez, porque o Roca também merecia estar ali, só não sei qual dos 2 tiraria, até porque estamos a falar de 3 estilos de jogadores completamente diferentes.

O Rinaudo antes e depois da lesão que teve eram jogadores completamente diferentes. Um gajo que nos primeiros jogos parecia a reencarnação do Redondo (com tesão de mijo à mistura) de repente vira uma versão Renato Neto do próprio Renato Neto que só dava a porrada do Roy Keane. 

Ah e o William era e sempre foi um 6 puro. Um dos grandes erros do Marc O'Silva foi ter invertido o triângulo do meio-campo. 

Editado Maio 18 por JGabriel

[Spikey]

Sim, ainda me lembro que a malta adorava o Rinaudo quando começou. Aliás, em teoria, Rinaudo + Schaars + Elias era um meio campo bem aceitável na altura.

[Pedro B]

É estranho considerar o William como um dos melhores. O nosso passado recente é mesmo penoso. 

O tipo teve uma boa época. Nas seguintes, muito por responsabilidade do Jesus e o meio-campo a dois, esteve muito abaixo. E quando juntava a fraca mobilidade à falta de vontade...

[Simeone]

Eu nem era dos maiores fãs do Adrien Silva, mas também merece entrar nestas conversas. A partir do momento em que apanhou o JJ, subiu bastante de rendimento.

[Sandes.]

Citação de Pedro B, há 7 minutos:

É estranho considerar o William como um dos melhores. O nosso passado recente é mesmo penoso. 

O tipo teve uma boa época. Nas seguintes, muito por responsabilidade do Jesus e o meio-campo a dois, esteve muito abaixo. E quando juntava a fraca mobilidade à falta de vontade...

 

Citação de Simeone, há 5 minutos:

Eu nem era dos maiores fãs do Adrien Silva, mas também merece entrar nestas conversas. A partir do momento em que apanhou o JJ, subiu bastante de rendimento.

Pegando nos dois comentários: foi muito pelo William e pelo João Mário e pelo Adrien que Portugal ganhou o seu europeu. O William teve uma primeira época completamente de topo mas depois continuou a ser muito bom.

Citação de fornix, há 1 hora:

As primeiras duas épocas (mais a 1ª do que a 2ª) foram monstruosas, um miudo oriundo do Cercle Brugge e que veio substituir o sapateiro do Rinaudo (pah, perdoem-me mas era o Fito era um autêntico trolha, mau que dói, nunca me irei esquecer de ter partido os rins contra um jogador do paços, faz uma placagem ao jogador à entrada da área e sofremos golo no livre) a segurar o meio campo sozinho. Infelizmente acho que era um jogador de nicho. Apesar de jogar a 6, as suas características eram mais as de um 8. Na finalização e chegada à área era horroroso. Deixava a desejar na força e velocidade, e compensava com agilidade, resistência e posicionamento. Com bola era pornográfico. Apesar do tamanho, era fraco no jogo aéreo. Era difícil de dizer qual o melhor contexto para ele, se a 6 ou a 8, meio campo a 2 ou a 3. Não sei se a Premier teria sido o melhor destino para ele (e penso que na altura falava-se do Arsenal e não do United). Talvez encaixasse melhor em Espanha ou Itália.

Deste século, o BF leva claramente vantagem sobre tudo o resto. Depois fechava o top 5 com Hjulmand, WC e talvez Palhinha + Moutinho (digam o que disserem, tinha uma qualidade fantástica para a nossa realidade). Digo talvez, porque o Roca também merecia estar ali, só não sei qual dos 2 tiraria, até porque estamos a falar de 3 estilos de jogadores completamente diferentes.

Só para corrigir uma coisa: o Montinho quando referenciado apenas pelo seu último nome será sempre tratado por Montinho, caso seja o nome "completo" será Judas Moutinho e só aí não será chamado de Montinho. Está nos estatutos!

[Pedro B]

Citação de Sandes., há 5 minutos:

 

Pegando nos dois comentários: foi muito pelo William e pelo João Mário e pelo Adrien que Portugal ganhou o seu europeu. O William teve uma primeira época completamente de topo mas depois continuou a ser muito bom.

E pelo Patrício, Pepe, Sanches... Se calhar a minha memória não é a melhor, mas a imagem que me fica do William no Sporting é a de um 6 que defendia muitas vezes com os olhos. A primeira época não, foi surreal e prometia mesmo muito.

[Sandes.]

Citação de Pedro B, há 12 minutos:

E pelo Patrício, Pepe, Sanches... Se calhar a minha memória não é a melhor, mas a imagem que me fica do William no Sporting é a de um 6 que defendia muitas vezes com os olhos. A primeira época não, foi surreal e prometia mesmo muito.

Opah nesse europeu as coisas só começaram a engrenar a sério quando se juntaram os três do SCP no meio campo, especialmente o William que fez um europeu soberbo. Aliás, mesmo no mundial a seguir continuou a ser dos nossos jogadores mais importantes no esquema do Fernando Santos 

[fornix]

Citação de migxstoper, há 1 hora:

Para mim o problema foi precisamente acharem isso. Porque ele deveria ter sido sempre 6 num meio campo a 3.

Pois, mas nesse meio campo a 3 tens sempre 1 elemento com funções mais defensivas e/ou de recuperar as bolas, para libertar os 2 que estão à tua frente. E o William não era esse tipo de 6. Na altura era comum fazer-se alusões ao Busquets, que era o topo do 6 moderno, mas o Busquets, para além ter todos os pontos positivos do William, tinha capacidades físicas e defensivas que o William não tinha.

Citação de JGabriel, há 59 minutos:

O Rinaudo antes e depois da lesão que teve eram jogadores completamente diferentes. Um gajo que nos primeiros jogos parecia a reencarnação do Redondo (com tesão de mijo à mistura) de repente vira uma versão Renato Neto do próprio Renato Neto que só dava a porrada do Roy Keane. 

Ah e o William era e sempre foi um 6 puro. Um dos grandes erros do Marc O'Silva foi ter invertido o triângulo do meio-campo. 

Fds, reencarnação do Redondo? Eh pah, não me f*das, o Rinaudo sempre foi um sapateiro. O pessoal na altura ficava com ela na mão sempre que aparecia um jogador com a raça. Até o Capel era quase venerado. O Battaglia, se tivesse aparecido uns anos antes, tinha sido endeusado.

Citação de Pedro B, há 54 minutos:

É estranho considerar o William como um dos melhores. O nosso passado recente é mesmo penoso. 

O tipo teve uma boa época. Nas seguintes, muito por responsabilidade do Jesus e o meio-campo a dois, esteve muito abaixo. E quando juntava a fraca mobilidade à falta de vontade...

Porque o foi, pese embora as suas debilidades. E teve mais que uma boa época. O problema foi que a 1ª foi estrondosa para alguém de quem não se esperava nada, e a partir daí elevaram demasiado a fasquia para um gajo que estava claramente a mais na liga. Precisava de contextos mais competitivos para se desenvolver, não o deixaram sair e acabou por se acomodar e a curtir a vida no Lux.

Citação de Simeone, há 51 minutos:

Eu nem era dos maiores fãs do Adrien Silva, mas também merece entrar nestas conversas. A partir do momento em que apanhou o JJ, subiu bastante de rendimento.

Discordo. Não deixa de ser um bom jogador, mas longe dos melhores. Jack of all trades, master of none. Box to Box bastante competente em todos os aspetos, não fazia nada de errado, mas não era um médio que se sobrepusesse aos demais. No Euro, mais do que o WC e o JM, foi a entrada do Adrien e do Renato no 11 que permitiu a Portugal aproveitar a sinergia do nucleo do Sporting e impor um jogo de pressing, com o objetivo puro e duro de anular os adversários. O objetivo do Fernando Santos não era ter bola e fazer um jogo ofensivo. Era jogar para o 0-0 e esperar alguma estrelinha que mete-se lá o golo. Por isso é que na fase a eliminar (e na de grupo também) se dizia que eramos uns borrados, empates e vitórias nos penalties tiradas a ferro e fogo.

Citação de Sandes., há 44 minutos:

 

Pegando nos dois comentários: foi muito pelo William e pelo João Mário e pelo Adrien que Portugal ganhou o seu europeu. O William teve uma primeira época completamente de topo mas depois continuou a ser muito bom.

Só para corrigir uma coisa: o Montinho quando referenciado apenas pelo seu último nome será sempre tratado por Montinho, caso seja o nome "completo" será Judas Moutinho e só aí não será chamado de Montinho. Está nos estatutos!

Pah, a mim não me afeta nada os jogadores mudarem para Benfica ou Porto ou vice versa. Faz parte. Muitas dessas mexidas estão ligadas a ressentimentos para com as respetivas de direções. Não me tira o sono.

[Poeira]

Citação de fornix, há 3 horas:

As primeiras duas épocas (mais a 1ª do que a 2ª) foram monstruosas, um miudo oriundo do Cercle Brugge e que veio substituir o sapateiro do Rinaudo (pah, perdoem-me mas era o Fito era um autêntico trolha, mau que dói, nunca me irei esquecer de ter partido os rins contra um jogador do paços, faz uma placagem ao jogador à entrada da área e sofremos golo no livre) a segurar o meio campo sozinho. Infelizmente acho que era um jogador de nicho. Apesar de jogar a 6, as suas características eram mais as de um 8. Na finalização e chegada à área era horroroso. Deixava a desejar na força e velocidade, e compensava com agilidade, resistência e posicionamento. Com bola era pornográfico. Apesar do tamanho, era fraco no jogo aéreo. Era difícil de dizer qual o melhor contexto para ele, se a 6 ou a 8, meio campo a 2 ou a 3. Não sei se a Premier teria sido o melhor destino para ele (e penso que na altura falava-se do Arsenal e não do United). Talvez encaixasse melhor em Espanha ou Itália.

Deste século, o BF leva claramente vantagem sobre tudo o resto. Depois fechava o top 5 com Hjulmand, WC e talvez Palhinha + Moutinho (digam o que disserem, tinha uma qualidade fantástica para a nossa realidade). Digo talvez, porque o Roca também merecia estar ali, só não sei qual dos 2 tiraria, até porque estamos a falar de 3 estilos de jogadores completamente diferentes.

O erro foi mesmo tentarem fazer dele um 8, apenas porque tinha demasiada qualidade com bola. Quem começou com isso foi o Marco Silva e depois estendeu-se a outros treinadores na carreira.

Era apenas e só uma questão de estagnação. O United chegou cá no fim da 1ª época e acenou com algo entre os 35 e os 40M, mas o BdC disse que não havia negociação e apontou sempre para os 45M da cláusula. Ele não foi e acabou por ser o maior prejudicado, porque precisava desse salto competitivo para continuar a evoluir.

[migxstoper]

Citação de fornix, há 51 minutos:

O Battaglia, se tivesse aparecido uns anos antes, tinha sido endeusado.

O Battaglia foi endeusado e não foi pouco, precisamente por ter esse perfil. Muita gente dizia que era muito melhor que o William.

Ele tem ali a altura do jogo contra o Messi e que é chamado à seleção que tentaram fazer dele um dos melhores do plantel.

Que terror de jogador… Nem um passe de 3 mestros conseguia fazer, tinha que ir deixar a bola ao pé do colega. Não fosse a bola e até safava

[Takumi Fujiwara]

E aquela raça dele a ir atrás de um adversário para tentar um tackle fora de tempo e deixar o meio campo a arder?

[fornix]

Citação de Poeira, há 38 minutos:

O erro foi mesmo tentarem fazer dele um 8, apenas porque tinha demasiada qualidade com bola. Quem começou com isso foi o Marco Silva e depois estendeu-se a outros treinadores na carreira.

Era apenas e só uma questão de estagnação. O United chegou cá no fim da 1ª época e acenou com algo entre os 35 e os 40M, mas o BdC disse que não havia negociação e apontou sempre para os 45M da cláusula. Ele não foi e acabou por ser o maior prejudicado, porque precisava desse salto competitivo para continuar a evoluir.

Pois, eu sempre achei que ele estava mais próximo de um 6 do que de um 8. O problema é que o estilo de 6 que ele era, iria ser completamente engolido em Inglaterra. A PL sempre deu primazia a jogadores físicos naquele posição que recuperassem a bola. O Palhinha, não sendo a última bolacha do pacote, deu-se bem por lá à conta disso. Por isso é que acho que o William talvez estivesse melhor talhado para a liga Italiana, por ser um 6 com características de construção.

Citação de migxstoper, há 18 minutos:

Que terror de jogador… Nem um passe de 3 mestros conseguia fazer, tinha que ir deixar a bola ao pé do colega. Não fosse a bola e até safava

É que nem isso, ele tinha a inteligência tática de um tubérculo, sempre a sair na pressão e a deixar aquele meio campo a 2 (fazia parelha com o William) cheio de buracos.

[xicantonio]

A única opinião que me interessa ouvir. @bobzz o que achavas do Battaglia?

[Hammerfall]

Oh boy, já fui buscar pipocas 

[bobzz]

o Battaglia tinha brilhado neste Porto do Farioli

sdds ir buscar jogadores ao Braga

Editado Maio 18 por bobzz

[Carlos Gouveia]

O Battaglia foi endeusado e era a maior m*rda! Aliás, muita da culpa da última imagem que o William deixou é desse energumeno! 

E foi um excelente jogador do Chaves. Mas no Sporting... credo!