[Núcleo] Premier League + Football League

[Prodigy]

O Di Matteo tem o hábito de utilizar o Ramires na ala direita, que é um erro tremendo, a meu ver. Com a saída do Raúl isso pode mudar e o Chelsea só tem a benficiar disso.

 

A combinação mais forte, para mim, talvez seja a do Ramires + Mata, com o Hazard a extremo esquerdo e o Sturridge/Moises/Marin na direita - custa-me imenso deixar o Lampard de fora, mas não está a jogar muito bem.

 

Segundo o que tenho visto, aposto nisto para o próximo jogo:

 

Mikel - Lampard - Mata - Hazard - Ramires - Torres

 

E, sim, o Malouda continua. Gosto imenso dele, foi muito importante na conquista do último campeonato, mas já devia ter abandonado o clube há um ano atrás.

E o Óscar?

[Eden Hazard]

E o Óscar?

O Óscar ainda não merece a titularidade.

 

O Meireles foi empandeirado porque é um lixo. Fica muito bem na Turquia, onde ninguém o vai ver. Já não parece o mesmo dos tempos do FCP.

Errado. É bom para ter no plantel. Alias, ainda frente ao Newcastle esteve muito bem.

Editado 4 Setembro 2012 por Frank Lampard

[migalhasn1]

Como diz o Mário, espero que isto signifique, definitivamente, que o Ramires será aposta para o centro do terreno. Também não estava à espera, sempre gostei do Meireles e acho que era um jogador útil para se ter no plantel.

[HelderPG]

O Raul nada influencia a utilização do Ramires na direita.

[Mr. White]

O Di Matteo tem o hábito de utilizar o Ramires na ala direita, que é um erro tremendo, a meu ver. Com a saída do Raúl isso pode mudar e o Chelsea só tem a benficiar disso.

 

A combinação mais forte, para mim, talvez seja a do Ramires + Mata, com o Hazard a extremo esquerdo e o Sturridge/Moises/Marin na direita - custa-me imenso deixar o Lampard de fora, mas não está a jogar muito bem.

 

Segundo o que tenho visto, aposto nisto para o próximo jogo:

 

Mikel - Lampard - Mata - Hazard - Ramires - Torres

 

E, sim, o Malouda continua. Gosto imenso dele, foi muito importante na conquista do último campeonato, mas já devia ter abandonado o clube há um ano atrás.

"Ramires + Mata" e Mikel, certo? É que um meio-campo desses ficava um pouco desequilibrado. E concordo com o Helder, a utilização do Ramires na direita não tinha nada a ver com o Raul, tanto que o mais provável é que continue a jogar lá.

[Rugido]

[santi_07]

f*dasse ia agora mesmo a postar isso aqui :mrgreen:

[Eden Hazard]

"Ramires + Mata" e Mikel, certo? É que um meio-campo desses ficava um pouco desequilibrado. E concordo com o Helder, a utilização do Ramires na direita não tinha nada a ver com o Raul, tanto que o mais provável é que continue a jogar lá.

Sim, sim.

 

O Raul nada influencia a utilização do Ramires na direita.

Influência porque assim tem menos opções para jogar no centro do terreno e assim a probabilidade de apostar no Miro nessa zona do terreno é maior. Não concordas?

[xExuu]

120 Milhões pelo Ronaldo. Valia tanto a pena :heart:

[Phil]

Se algum dia o árabe fecha a torneira vai ser bonito.

 

E o Ronaldo não sai de Madrid tão cedo.

[Thierry Henry]

Cena bem f*dida, essa do Chamakh. :| Que recupere rápido! :)

[Keef]

Se algum dia o árabe fecha a torneira vai ser bonito.

 

E o Ronaldo não sai de Madrid tão cedo.

 

não desejo isso,mas teria a sua piada :laugh:

espero que o Ronaldo não regresse a Inglaterra :estrelas:

[HelderPG]

Sim, sim.

 

 

Influência porque assim tem menos opções para jogar no centro do terreno e assim a probabilidade de apostar no Miro nessa zona do terreno é maior. Não concordas?

Desse ponto de vista, é. Mas ele vai jogar a extremo e os dois médios centros vão continuar a ser o Mikel e o Lampard, só em jogos menos importantes é que vão descansar ou o Lampard ou o Mikel...

[marte]

O Lampard tem que ser titular, obrigatoriamente.

(se o mete no banco o Di Matteo está lixado)

Editado 4 Setembro 2012 por marte

[Klebergol]

 

:heart:

[Danskin]

Parece-me um pouco 'curto' esse meio-campo, Mário. E para mim, o Ramires joga melhor no centro do que encostado a uma ala mas ele deverá continuar a jogar nessa posição.

 

O Lampard tem que ser titular, obrigatoriamente.

(se o mete no banco o Di Matteo está lixado)

Não vejo porquê.

[marte]

Basta ver o que aconteceu ao AVB. Isto é o que me parece, posso estar completamente enganado.

E parece que o Di Matteo gosta de meter jogadores mais defensivos no flanco atacante. Caso de Ramires e Bertrand.

Editado 4 Setembro 2012 por marte

[Danskin]

Ah, pensei que tivesses a falar em termos qualitativos. Ele, a meu ver, já não tem condições para ser titular. Mas sim, concordo contigo.

[w0]

 

:heart:

 

Agora que comece a jogar futebol. Para incentivar a malta vou para lá eu e nem cobro, só o facto de me deixarem estar lá chega.

[Prodigy]

Quem é? Não tou a reconhecer.

[Revolution_07]

Borini, acho

[Elvis]

É o Borini.

[Boo Riquelme]

Borini.

 

A jogar a extremo esse meu puto não rende. Porque acho que ele tem imenso talento...

[Kratosthegod]

Acho que mais valia o Suarez na direita e o Borini no meio. E na esquerda o Assaidi como é óbvio.

[Eden Hazard]

Desse ponto de vista, é. Mas ele vai jogar a extremo e os dois médios centros vão continuar a ser o Mikel e o Lampard, só em jogos menos importantes é que vão descansar ou o Lampard ou o Mikel...

O trio para o próximo jogo deverá ser: Mikel - Lampard - Mata

 

E isso é mau porque tem três (!) jogadores para a ala direita e é um desperdício não usar o Miro no centro. O Chelsea só fica a perder.

 

Parece-me um pouco 'curto' esse meio-campo, Mário. E para mim, o Ramires joga melhor no centro do que encostado a uma ala mas ele deverá continuar a jogar nessa posição.

Era precisamente isso que estava a dizer.

 

Curto? Em que sentido? Poucos jogadores? Não acho. Só se houver uma daquelas crises de lesões...

 

Basta ver o que aconteceu ao AVB. Isto é o que me parece, posso estar completamente enganado.

 

O Lampard tem que ser titular, obrigatoriamente.

(se o mete no banco o Di Matteo está lixado)

Que exagero. :mrgreen: