Homicídio Carlos Castro: Renato Seabra considerado culpado

[What]

Isto já vai com quê? 20 páginas de offtopic?

[Gylve Fenris Nagell]

O "problema" é que na nossa espécie quase todos os que querem fazer parte do processo reprodutivo fazem parte dele.

 

E a tua analogia com os pássaros significa que se as mulheres tivessem filhos com homossexuais, os filhos seriam homossexuais acabariam por não se reproduzir?

 

Isto já vai com quê? 20 páginas de offtopic?

Assunto interessante. Escolhe melhor as palavras.

[Gaberlunzie]

:lol: Distancia-se do animal porque queremos pensar que sim... O que é que nos difere das restantes espécies? Somos mais inteligentes, da mesma forma que há espécies maiores, outras mais rápidas, outras mais fortes, entre outras combinações infinitas. E então, todas as espécies são diferentes. O homem distancia-se das outras espécies da mesma forma que as outras espécies se distanciam da nossa.

 

Isto é o mesmo que eu dizer que sou o maior da minha aldeia porque sei fazer contas de cabeça e os outros não. Quem me deu esse poder para decidir se sou mais que os outros? De repente decidiu-se que ser inteligente é mais importante do que ser mais rápido ou mais forte?

Tudo dito.

[Ghelthon]

O "problema" é que na nossa espécie quase todos os que querem fazer parte do processo reprodutivo fazem parte dele.

 

E a tua analogia com os pássaros significa que se as mulheres tivessem filhos com homossexuais, os filhos seriam homossexuais acabariam por não se reproduzir?

Moreira, pára de tentar extrapolar as coisas.

[NIkeL]

O "problema" é que na nossa espécie quase todos os que querem fazer parte do processo reprodutivo fazem parte dele.

 

E a tua analogia com os pássaros significa que se as mulheres tivessem filhos com homossexuais, os filhos seriam homossexuais acabariam por não se reproduzir?

Esta frase não faz sentido. A homossexualidade não é genética, não impede um indivíduo de se reproduzir. O facto de ser homossexual é que leva a um estilo de vida que não permite a reprodução.

[Gylve Fenris Nagell]

Onde é que eu extrapolei as coisas?

[What]

Assunto interessante. Escolhe melhor as palavras.

Eu não disse que não é interessante, mas há muito que se esqueceu o assunto do tópico.

[Gylve Fenris Nagell]

Esta frase não faz sentido. A homossexualidade não é genética, não impede um indivíduo de se reproduzir. O facto de ser homossexual é que leva a um estilo de vida que não permite a reprodução.

Uma suposição tua.

[Ghelthon]

Onde é que eu extrapolei as coisas?

Já aqui foi dito 12515646545121 vezes que a maioria das regras biológicas não se aplica ao Homem, porque o Homem é um ser completamente diferente de todos os outros.

[freudianslip]

Esta frase não faz sentido. A homossexualidade não é genética, não impede um indivíduo de se reproduzir. O facto de ser homossexual é que leva a um estilo de vida que não permite a reprodução.

Vou dizer uma coisa um bocado rebuscada. :mrgreen: Os homossexuais também têm vontade de ter filhos. Podem muito bem doar esperma e arranjar uma barriga de aluguer, assim dão continuidade à espécie.... hum, não? :mrgreen:

[Gylve Fenris Nagell]

Eu não disse que não é interessante, mas há muito que se esqueceu o assunto do tópico.

Não há muito mais para se discutir sobre o assunto.

[freudianslip]

Já aqui foi dito 12515646545121 vezes que a maioria das regras biológicas não se aplica ao Homem, porque o Homem é um ser completamente diferente de todos os outros.

Estamos todos f*didos!!

[Gylve Fenris Nagell]

Até se pode imaginar um mundo só de homossexuais, onde os Homens teriam relações sexuais só para se poderem reproduzir. O mesmo que trabalhar para poder ter outras coisas :mrgreen:

Editado 9 Janeiro 2011 por Riff

[Boo Riquelme]

Eu não disse que não é interessante, mas há muito que se esqueceu o assunto do tópico.

 

so what? tem mt mais piada discutir isto do que dizer RIP e DEP.

[Ghelthon]

Vou dizer uma coisa um bocado rebuscada. :mrgreen: Os homossexuais também têm vontade de ter filhos. Podem muito bem doar esperma e arranjar uma barriga de aluguer, assim dão continuidade à espécie.... hum, não? :mrgreen:

Por acaso não sei, porque aí já estás a referir-te a uma adulteração dos mecanismos reprodutivos.

 

Estamos todos f*didos!!

Lol, não sejas parva. :mrgreen: O que eu quero dizer é que aquilo que se passa com outras espécies não se passa com o Homem. E ainda bem.

 

Até se pode imaginar um mundo só de homossexuais, onde os Homens teriam relações sexuais só para se poderem reproduzir. O mesmo que trabalhar para poder ter outras coisas :mrgreen:

Provavelmente não seria muito viável e teria um número bastante limitado de gerações.

[Gylve Fenris Nagell]

Como assim adulteração do processo reprodutivo?

 

Porque raio não é viável? É uma questão de sobrevivência e satisfação pessoal. Até pode haver só a inseminação artificial.

Editado 9 Janeiro 2011 por Riff

[freudianslip]

Provavelmente não seria muito viável e teria um número bastante limitado de gerações.

Porquê? Os órgão sexuais mudam por sermos gays? Acho que o Moreira estava a dizer que os homens juntavam-se com as mulheres só para procriar e depois iam à vida deles.

[Gylve Fenris Nagell]

Exacto.

[Ghelthon]

Porquê? Os órgão sexuais mudam por sermos gays? Acho que o Moreira estava a dizer que os homens juntavam-se com as mulheres só para procriar e depois iam à vida deles.

Então teria de ser algo muito bem feito e organizado. :mrgreen:

[NIkeL]

Vou dizer uma coisa um bocado rebuscada. :mrgreen: Os homossexuais também têm vontade de ter filhos. Podem muito bem doar esperma e arranjar uma barriga de aluguer, assim dão continuidade à espécie.... hum, não? :mrgreen:

Claro que sim, mas aí toda esta discussão deixa de fazer sentido porque a homossexualidade deixa de fazer parte da equação, visto que a reprodução continuou a ser feita através de uma combinação (chamemos-lhe assim) heterossexual.

 

 

Uma suposição tua.

Uma suposição minha? Que eu saiba uma criança filha de ou um pai, ou de uma mãe homossexuais não tem mais possibilidades de ser homossexual que filhos de pai e mãe heterossexuais.

[Gylve Fenris Nagell]

Então teria de ser algo muito bem feito e organizado. :mrgreen:

Muito bem feito e organizado? Como as finanças, como a segurança social, como o código cívico, como tudo que constitui a nossa actual sociedade?

[Gaberlunzie]

Uma suposição minha? Que eu saiba uma criança filha de ou um pai, ou de uma mãe homossexuais não tem mais possibilidades de ser homossexual que filhos de pai e mãe heterossexuais.

Por acaso até tem. Mas não é genético.

[NIkeL]

Isso seria como dizer que se os humanos começassem todos a viver na água, eram animais aquáticos, apesar de continuarem a ter de vir à superfície respirar. Somos uma espécie que não está preparada para isso, e mesmo que a tentemos contrariar, vamos ter de vir à superfície na mesma.

[Gylve Fenris Nagell]

Uma suposição minha? Que eu saiba uma criança filha de ou um pai, ou de uma mãe homossexuais não tem mais possibilidades de ser homossexual que filhos de pai e mãe heterossexuais.

Mas eu não quero acreditar que somos só um redesenho dos nossos pais.

[NIkeL]

Mas eu não quero acreditar que somos só um redesenho dos nossos pais.

Mas geneticamente, somos. Depois entram em jogo as questões ambientais, mas sendo honesto, a natureza tá-se a cagar para isso.