Homicídio Carlos Castro: Renato Seabra considerado culpado

[Ghelthon]

Tu és capaz de melhor. Vá tenta lá outra vez. Ou também não os tens?

Não, sou ex-namorado do Renato.

 

Depende daquilo que entendes por natural. Suponho que estejas a dizer que não é natural no sentido da reprodução. Eu digo que é natural no sentido em que provavelmente sempre aconteceu e que duas pessoas do mesmo sexo se sentirem atraídas é processo comum.

Talvez.

[Guest Schizo]

homem com homem não dá filhos,

mulher com mulher não dá filhos.

 

Não há procriação da espécie, como é que não é anti-natura? Isto no aspecto biológico.

 

Agora se me falarem que em termos afectivos e sentimentos isso possa acontecer sou de acordo. Mas não concordo que seja natural.

 

 

É a minha opinião de estúpido, retrogrado, analfabeto e tudo o mais :smilie_cmpt:

[freudianslip]

Quando à adopção homossexual, sou 100% a favor. Os casais homossexuais são igualmente capazes de criar uma criança (é claro que tem de haver um controlo sobre esse crescimento, a exemplo do que se faz normalmente) como um casal heterossexual (embora provavelmente haja diferenças ao nível sociológico). É preferível em vez de estarem ao monte em locais de acolhimento.

Já conheci pessoas que não têm problemas com a homossexualidade nem a com adopção. Pessoas que têm problemas com a homossexualidade e com a adopção. Mas nunca conheci nenhuma contra homossexuais e a favor da adopção.

[Gylve Fenris Nagell]

É um híbrido.

[Navilight]

Eu falei directamente para ti, se não tens capacidade interpretativa o problema já não é meu.

 

Foi isso foi.

 

Vou mas é beber um copo que estou cheio de sede.

 

Vou até ali aos estaminés da zona, pode ser que encontre lá o turista amigo do electricista. Deve andar por lá, como habitualmente. Pena ele não saber quem eu sou senão borrava a cueca toda quando me visse. Mas ainda lhe pagava um copo...

 

Um dia destes quando estiver em Coimbra pago-te um moscatel Rute. Vou lá ter contigo ao DV.

 

Bem fui.

 

A caçada hoje ainda rendeu dois patos bravos e um perdiz. Houve ainda dois coelhos que meteram as orelhas fora da toca mas esconderam-se com :medinho: . Fica para a próxima...

[Ghelthon]

Já conheci pessoas que não têm problemas com a homossexualidade nem a com adopção. Pessoas que têm problemas com a homossexualidade e com a adopção. Mas nunca conheci nenhuma contra homossexuais e a favor da adopção.

Ei, eu não sou contra os homossexuais. Mas também não sou a favor. Fazendo uma comparação parva e infeliz, é tipo os drogados: desde que não se metam comigo, por mim podem fazer o que quiserem. :mrgreen:

 

Mas sinceramente prefiro ver uma criança a ter amor, carinho e educação num casal homossexual (desde que haja as devidas condições, claro), do que vê-la a crescer numa casa de acolhimento qualquer e vir para a sociedade para se "perder", como infelizmente acontece com muitos.

 

E sim, eu sou uma pessoa estranha, com ideologias estranhas.

Editado 9 Janeiro 2011 por Ghelthon

[Guest Dpitz]

Como acho que um não era suficiente:

 

Para o Navi, não para o Gel

Editado 9 Janeiro 2011 por Dpitz

[Ghelthon]

Como acho que um não era suficiente:

http://pic.phyrefile.com/n/na/narf/2010/06/14/facepalm.jpg

 

Para o Navi, não para o Gel

Já ia perguntar se era para mim. :badgrin:

[El Shafto]

Foi isso foi.

 

Vou mas é beber um copo que estou cheio de sede.

 

Vou até ali aos estaminés da zona, pode ser que encontre lá o turista amigo do electricista. Deve andar por lá, como habitualmente. Pena ele não saber quem eu sou senão borrava a cueca toda quando me visse. Mas ainda lhe pagava um copo...

 

Um dia destes quando estiver em Coimbra pago-te um moscatel Rute. Vou lá ter contigo ao DV.

 

Bem fui.

 

A caçada hoje ainda rendeu dois patos bravos e um perdiz. Houve ainda dois coelhos que meteram as orelhas fora da toca mas esconderam-se com :medinho: . Fica para a próxima...

[Guest Dpitz]

Ei, eu não sou contra os homossexuais. Mas também não sou a favor. Fazendo uma comparação parva e infeliz, é tipo os drogados: desde que não se metam comigo, por mim podem fazer o que quiserem. :mrgreen:

 

Mas sinceramente prefiro ver uma criança a ter amor, carinho e educação num casal homossexual (desde que haja as devidas condições, claro), do que vê-la a crescer numa casa de acolhimento qualquer e vir para a sociedade para se "perder", como infelizmente acontece com muitos.

 

E sim, eu sou uma pessoa estranha, com ideologias estranhas.

E se se meterem, so what? Dizes que não e pronto. ou é para manter os graus de virilidade lá no topo? :mrgreen:

 

Já ia perguntar se era para mim. :badgrin:

Vi logo :grin:

[Ghelthon]

E se se meterem, so what? Dizes que não e pronto. ou é para manter os graus de virilidade lá no topo? :mrgreen:

:grin:

[freudianslip]

Ei, eu não sou contra os homossexuais. Mas também não sou a favor. Fazendo uma comparação parva e infeliz, é tipo os drogados: desde que não se metam comigo, por mim podem fazer o que quiserem. :mrgreen:

Realmente foi um bocado infeliz.

[UnReal]

Não me parece que a adopção tenha alguma coisa a ver com o que se está falar daqui de a homossexualidade ser ou não ser natural do ponto de vista biológico.

 

Só porque um casal cria um filho que não é biologicamente seu? Para mim é natural a espécie proteger os seus. E é isso que faz um casal que adopta uma criança que por alguma razão não tem os pais. Protege-a e dá-lhe condições para ser alguém.

 

Ou o natural é deixar crianças sem pais por aí abandonadas?

[Navilight]

Desde quando é que ironia é sinónimo de má educação? Ao que parece preparaste-te mesmo mal para o exame de português. E também deves ter falhas de memória ou coisa que o valha. Estávamos a falar muito bem até te armares em idiota a dizer que me vim meter na conversa. Que eu saiba estamos todos a conversar e eu falo quando quiser, se tens problemas com isso já não é da minha conta. Parece que não somos só nós que continuamos no mesmo caminho, "ficar pelas meias palavras" e "falta de colhões" é tudo o que sabes dizer.

 

Muito bem dizido.

 

A ti não digo que tens falta de colhões porque não os tens mesmo.

 

Mas pelo menos admites que ficas pelas meias palavras.

 

Tal como tu podes falar quando quiseres, eu também posso. Eu digo o que tenho a dizer de quem quer que seja daqui do fórum. Se houver algo a dizer, como não tenho não digo. Agora parece-me que há pessoal que se revê nas dicas que mando para o ar. Não tenho culpa que alguns enfiem a carapuça.

 

Agora quando chegam e mandam a dica directamente mas por meias palavras para mim do tipo "vindo de quem vem" e não só, é que não me parece correcto. E aí tento que as pessoas se expliquem e desenvolvam o raciocinio para tentar ver o que querem dizer mas são fracos e hipócritas e não conseguem ter a coragem de dizer as coisas. E isto estando em frente ao monitor, onde supostamente, todos dizem o que querem sem problemas. Mas pelos vistos, há por aí muita gente com falta deles. Nem em frente ao monitor dizem as coisas.

[Gavazzo]

Foi isso foi.

 

Vou mas é beber um copo que estou cheio de sede.

 

Vou até ali aos estaminés da zona, pode ser que encontre lá o turista amigo do electricista. Deve andar por lá, como habitualmente. Pena ele não saber quem eu sou senão borrava a cueca toda quando me visse. Mas ainda lhe pagava um copo...

 

Um dia destes quando estiver em Coimbra pago-te um moscatel Rute. Vou lá ter contigo ao DV.

 

Bem fui.

 

A caçada hoje ainda rendeu dois patos bravos e um perdiz. Houve ainda dois coelhos que meteram as orelhas fora da toca mas esconderam-se com :medinho: . Fica para a próxima...

 

 

Muito bem dizido.

 

A ti não digo que tens falta de colhões porque não os tens mesmo.

 

Mas pelo menos admites que ficas pelas meias palavras.

 

Tal como tu podes falar quando quiseres, eu também posso. Eu digo o que tenho a dizer de quem quer que seja daqui do fórum. Se houver algo a dizer, como não tenho não digo. Agora parece-me que há pessoal que se revê nas dicas que mando para o ar. Não tenho culpa que alguns enfiem a carapuça.

 

Agora quando chegam e mandam a dica directamente mas por meias palavras para mim do tipo "vindo de quem vem" e não só, é que não me parece correcto. E aí tento que as pessoas se expliquem e desenvolvam o raciocinio para tentar ver o que querem dizer mas são fracos e hipócritas e não conseguem ter a coragem de dizer as coisas. E isto estando em frente ao monitor, onde supostamente, todos dizem o que querem sem problemas. Mas pelos vistos, há por aí muita gente com falta deles. Nem em frente ao monitor dizem as coisas.

Ahah fala o gajo q testou a ver se eu respondia, eu respondi, não disseste mais nada e depois os outros é que têm falta deles :lol: Ah grande!

[andriy pereplyotkin]

Não me parece que a adopção tenha alguma coisa a ver com o que se está falar daqui de a homossexualidade ser ou não ser natural do ponto de vista biológico.

 

Só porque um casal cria um filho que não é biologicamente seu? Para mim é natural a espécie proteger os seus. E é isso que faz um casal que adopta uma criança que por alguma razão não tem os pais. Protege-a e dá-lhe condições para ser alguém.

 

Ou o natural é deixar crianças sem pais por aí abandonadas?

Para mim é natural uma pessoa sentir-se atraída por outra, independentemente do sexo.

[Interstellar]

Sinceramente parece-me mais que refugias essa pontinha de preconceito que já disseste que tinhas no facto de estudares biologia. Os seres humanos não se reproduzem com relações homossexuais, é um facto. Mas é uma relação que provavelmente ocorre desde sempre. E eu como não vejo os seres humanos como meras fábricas de bebés não ponho as coisas nesses termos.

 

Irra, vocês também quando querem gostam mesmo de embirrar...

 

O que o Ghelthon diz não é assim tão descabido e vocês fizeram por não se entender. Não faz parte da nossa natureza ter relações sexuais com indivíduos do mesmo género, ponto final. Se é assim que alguns procuram o seu bem-estar, óptimo, ainda bem, nada contra. Agora, que o nosso corpo não está naturalmente preparado para esse tipo de relações, não está. O ser humano é que lá arranja maneira... :mrgreen:

 

Por acaso é algo que gostava de saber. Saber se a homossexualidade tem a ver com algum aspecto hereditário ou se apenas ocorre pela experiência e educação que certo individuo obtém dos vários meios em que está inserido. Sinceramente acredito mais na 2ª hipótese. Acredito que se crescesse numa sociedade homossexual, seria homossexual. Daí não achar surpreendente quando alguém diz que isso é algo que não faz parte da nossa natureza.

[andriy pereplyotkin]

Então como é que há homossexuais em sociedades heterossexuais?

 

Ah, lembrei-me de outra coisa, o sexo anal e o sexo oral também não são naturais, pois não?

[Guest Dennis The Menace]

Eu tou com o Ghelton/Schizo/Unreal nisto.

 

Não sou contra homossexuais, mas simplesmente não é uma coisa natural, não quer dizer que seja errada. Mas não é a maneira como estamos programados para viver, sendo que as nossas funções primárias são sobreviver para nos reproduzirmos. Por mim façam o que quiserem

 

E o que é que a adopção tem a ver com o assunto da homossexualidade?

 

Mas a Rita e o Perep são teimosos :mrgreen:

 

Então como é que há homossexuais em sociedades heterossexuais?

 

Ah, lembrei-me de outra coisa, o sexo anal e o sexo oral também não são naturais, pois não?

 

Olhando para o sexo como uma forma puramente de reprodução, biologicamente, são coisas que não fazem sentido

 

Não quer dizer que não se devam fazer e que sejam erradas, ainda gostava de saber onde queres chegar com isto

[Descartes]

Não vou fazer juízos de valor acerca da pessoa depois da sua morte,mas falar da sua colaboração com o Correio da Manhã como algo que enriqueceu a sua vida é um bocado estúpido.Se é para elogiar o homem,mais vale falar de outra coisa.Tertúlias,manhãs da Tvi e m*rda do CM não abonam a favor de ninguém

 

Estúpido é desvalorizar o jornal que mais vende em Portugal e a estação de televisão com mais audiências. Isso é que não abona a favor de ninguém.

 

notícia era ele vir para os media falar mal dum colaborador do jornal.

 

Podia ter-se calado.

 

Desc, primeiro de tudo estamos a falar do Correio da Manhã. Depois o que o homem diz é que o Carlos Castro era uma pessoa humilde e profissional, mas no que fazia: crónicas sociais relacionadas com o jet-set português. Para mim isso é um trabalho insignificante.

 

A mim sempre me ensinaram que qualquer trabalho honesto é respeitável. Que eu saiba o Carlos Castro não fazia vida a roubar ou a chular quem quer que fosse.

 

Em todo o caso, qualificar o trabalho de alguém que se manteve na ribalta como figura pública durante 35 anos como insignificante ou dispensável vai para além da minha compreensão. Uma coisa é não gostar da pessoa, do seu estilo, daquilo que diz ou faz e do que representa, outra bem diferente é menosprezar a sua actividade profissional. Eu também não gostava do Carlos Castro, não perdia dois minutos a ouvi-lo na televisão ou a ler as suas crónicas mas daí a dizer que o seu trabalho era insignificante vai uma grande distância.

 

O Carlos Castro foi, praticamente, o "inventor" do Jet-Set português e isso, quer queiramos quer não, dá trabalho a centenas ou milhares de pessoas. Quer nas empresas directamente relacionadas com as festas e com a imprensa cor-de-rosa quer nas actividades indirectamente relacionadas como a indústria da moda e do entretenimento. E isto significa muito!

 

Já agora aproveito para escrever duas notas:

 

Disseram por aí que o Carlos Castro ganhava a vida a dizer mal das pessoas, o que é falso. Ele tanto dizia mal como bem. Dizia o que entendia dever dizer. Tão depressa mandava abaixo uma tia qualquer ridicularizando o seu penteado como elogiava outra gabando-lhe o traje.

 

Também houve quem comparasse o Carlos Castro com o Castelo Branco o que é uma tremenda injustiça. O Castelo Branco é um parasita da sociedade. Vive à custa da fortuna da mulher e de expedientes duvidosos. O Carlos Castro exercia uma actividade honesta.

 

Eu estou longe de ser especialista na coisa, mas acho que o Desc estava a ser irónico.

 

Ficou provado que não és especialista na coisa.

[antifa]

Gel, estar formatado para pensar em termos biológicos e de evolução não tem nada a ver. A especie humana em termos de comportamentos não pode ser equiparada a qualquer outra especie.

Sabem quem tambem era formatado? Gajos como Konrad Lorenz e outros cientistas especializados em etologia e estudos comportamentais de animais. Sabes o que eles fizeram? Estudaram especies como as abelhas, formigas e outras que tais e traçaram comparações com os humanos... Sabes a que é que isso levou? Levou a que as suas ideias fossem adoptadas pelos teóricos nazis e outros que tais nos anos 30 com as consequências que se sabem.

Editado 9 Janeiro 2011 por antifa

[Guest Dennis The Menace]

Gel, estar formatado para pensar em termos biológicos e de evolução não tem nada a ver. A especie humana em termos de comportamentos não pode ser equiparada a qualquer outra especie.

Sabem quem tambem era formatado? Gajos como Konrad Lorenz e outros cientistas especializados em etologia e estudos comportamentais de animais. Sabes o que eles fizeram? Estudaram especies como as abelhas, formigas e outras que tais e traçaram comparações com os humanos... Sabes a que é que isso levou? Levou a que as suas ideias fossem adoptadas pelos teóricos nazis e outros que tais nos anos 30 com as consequências que se sabem.

 

Ele pode estar a fazer comparações erradas, mas o que ele quer dizer percebe-se muito bem e foi o que eu disse no meu post, penso eu

 

Fazem das coisas bichos de 7 cabeças

[Descartes]

Gel, estar formatado para pensar em termos biológicos e de evolução não tem nada a ver. A especie humana em termos de comportamentos não pode ser equiparada a qualquer outra especie.

Sabem quem tambem era formatado? Gajos como Konrad Lorenz e outros cientistas especializados em etologia e estudos comportamentais de animais. Sabes o que eles fizeram? Estudaram especies como as abelhas, formigas e outras que tais e traçaram comparações com os humanos... Sabes a que é que isso levou? Levou a que as suas ideias fossem adoptadas pelos teóricos nazis e outros que tais nos anos 30 com as consequências que se sabem.

 

Quando o argumento dos macacos paniscas fica esgotado para comprovar a naturalidade do acto homossexual essa é uma bela saída. Afinal o estudo sobre o comportamento dos animais é perigosíssimo...:lol:

[Interstellar]

Então como é que há homossexuais em sociedades heterossexuais?

 

Ah, lembrei-me de outra coisa, o sexo anal e o sexo oral também não são naturais, pois não?

 

Tu estás em constante mudança, a tua personalidade está em constante alteração. Uma pessoa, numa sociedade heterossexual, se estiver rodeada, ou como se diz em psicologia, se estiver inserida num microssistema em que a homossexualidade é um tema sem tabus, tratado de forma normal e, inclusive, quando até alguns dos intervenientes são mesmo homossexuais, acredito que essa pessoa tem muito mais probabilidades de se tornar bissexual, ou mesmo apenas homossexual, do que uma pessoa que não esteja inserida em qualquer microssistema semelhante.

 

Basicamente, e para exemplificar, acredito que uma pessoa, que viva num grupo que envolve intervenientes homossexuais, tem muito mais probabilidade em se tornar bi ou homo do que uma pessoa que esteja envolvida num grupo em que a homossexualidade é um tema vulgarmente tratado como sendo algo fora do normal.

 

Eu acho que nascemos heterossexuais e só mais tarde é que podemos, ou não, por influência do meio, tornarmo-nos bissexuais ou homossexuais.

 

Quanto à segunda questão, lógicamente que não. Não faz parte da natureza do ser humano nem de qualquer outro animal, julgo eu.

Editado 9 Janeiro 2011 por Interstellar

[antifa]

Quando o argumento dos macacos paniscas fica esgotado para comprovar a naturalidade do acto homossexual essa é uma bela saída. Afinal o estudo sobre o comportamento dos animais é perigosíssimo...:lol:

O estudo não é perigoso, bem pelo contrário, o perigoso é traçar comparações indevidas com a especie e as sociedades humanas. Mas enfim, ri-te.

Editado 9 Janeiro 2011 por antifa