[Benfica] Hóquei em Patins

[Donnie]

Fico com pena de não haver nenhuma foto do João Rodrigues a beijar o emblema e do Rafa a festejar o 5º golo com o público.

[Homem do Bussaco]

Não há resumo ?

[Lazar Markovic]

o próximo é quando?

[Donnie]

o próximo é quando?

Sábado, 16 de Junho às 18h.

[Lazar Markovic]

thanks

[Homem do Bussaco]

e contra quem é ?

[Donnie]

e contra quem é ?

Tigres, actual 8º classificado. Não se pense que vai ser fácil mas temos tudo na mão. Estava com a ideia que o Porto ia aos Açores mas vai ser no Dragão...

[verY]

Só apanharam essa do Edo? Passou o jogo todo (sempre que o jogo estava parado e o árbitro estava longe) a virar-se para trás e fazer manguitos... Quando o árbitro voltava, ficava caladinho que nem um rato.

 

Os espanhóis do Porto têm tanto de enormes jogadores como de porcos. E como jogadores são mesmo enormes...

[Kaidok]

Sábado vou me deslocar aqui ao pavilhão da minha cidade para espero eu ver o Benfica a ser campeão :celebracao: .

Eu até apoio os tigres, porque são a equipa da terra, mas como a manutenção para nós(Tigres) já está mais que assegurada espero bem que não se lembrem agora de fazer um jogão, contra o Porto cá só não ganhamos porque havia muito nervoso miudinho nos jogadores e mesmo assim houve mais que oportunidades suficientes para terem ganho, espero que o Benfica ganhe sem massacrar que festeje o titulo por cá.

 

Só referir que Os Tigres têm alguns jogadores que já pertenceram/pertencem ao SLB.

[Ibrahimovic_9]

Grande Tó Neves, pá! Que aziado :lol:

[JonasThern]

Esperava termos sido campeões, mas sendo assim que fique adiado 1 semana.

[totch]

[.: Joao Silva :.]

Se este ano não somos campeões, valha-me nosso senhor jesus cristo...

[JonasThern]

Fonix, o festejo do Sérgio Silva no ultimo golo até arrepia.

[Coiso]

Quase que tive de vestir uma camisola, de tão arrepiada que ficou a minha pele. :heart:

[Taj]

f*dasse, que lindo crl

[JonasThern]

Pena que se vá embora para Itália. Acho que ele é casado com uma Italiana.

[.: Joao Silva :.]

O protesto de jogo por parte do Porto é qualquer coisa de hilariante. Eu diria mais, seria um dos maiores escândalos de sempre na história do desporto nacional, juntando a outros tão bem conhecidos...

 

Depois de certas arbitragens na época passada é preciso ter alguma dose de loucura para fazer tal coisa.

[playah]

Confundir decisões erradas de arbitragem com erros técnicos. Hilariante.

[André Sousa]

Pelo que saiu na Bola, não vejo nenhum erro técnico.

 

Isto não querendo acreditar que o cronómetro tenha andado 42 segundos com o jogo parado.

[playah]

Still, o protesto tem como base um (ou três, vá) suposto erro técnico. Certas arbitragens na época passada nada estão relacionadas com o assunto.

[André Sousa]

O azul ao Reinaldo não é erro técnico nenhum. Erro técnico teria sido a mostragem de um cartão azul e não ter havido lugar ao power-play, por exemplo. A não ser que achem que o Reinaldo tenha dito que queria protestar o jogo e lhe deram azul por causa disso.

 

Depois, a Bola diz simplesmente que "a equipa de arbitragem terá mandado repetir a grande penalidade, decisão que terá depois sido alterada para um livre contra os portistas", quando houve falta do Pedro Gil sobre o Valter, daí ter havido a marcação do livre a favor do Benfica. E há a tal situação do cronómetro.

[LaaR]

Já agora, cá fica a notícia.

 

Citação do jornal "Record" online

FC Porto quer repetir jogo com Benfica

 

O FC Porto confirmou esta terça-feira o protesto do jogo com o Benfica, da penúltima jornada do campeonato nacional de hóquei em patins, e reclama a sua repetição devido a "três graves erros técnicos de arbitragem".

 

Em documento enviado ao Conselho de Disciplina e Comissão Técnica da Federação de Patinagem de Portugal (FPP), a que a agência Lusa teve acesso, os "dragões" expõem como argumentos três situações com "possível influência no resultado" final.

 

O Benfica-FC Porto, jogado no sábado, terminou empatado (5-5), desfecho que permitiu ao Benfica manter a liderança na classificação, somando mais um ponto que os rivais, a uma ronda do fim da prova.

 

O FC Porto descreve, na confirmação do protesto, "erros técnicos graves" dos árbitros Rui Torres e Paulo Rainha durante e após a marcação de uma grande penalidade a favor dos portistas, a menos de três minutos do final.

 

Os portistas referem que o árbitro Rui Torres interrompeu a marcação do penálti no momento em que Reinaldo Ventura se preparava para rematar, ao que se seguiu, alegam, a decisão de o repetir, ordenada por Paulo Rainha, o outro juiz do encontro.

 

A repetição acabou por não acontecer: "Inexplicavelmente, o referido árbitro 2 (Paulo Rainha), após conferenciar com o árbitro 1 (Rui Torres), decidiu alterar a sua decisão, não permitindo a repetição da execução do penálti que ele próprio havia ordenado segundos antes".

 

O FC Porto refere outro "erro técnico" quando sustenta que a contagem de tempo, interrompida aos 47.13 minutos para a marcação do penálti, se deveria ter mantido suspensa aquando do que alegam ser um sinal de repetição da grande penalidade.

 

Segundo o FC Porto, tal não aconteceu, pois o cronómetro "permaneceu indevidamente em modo de contagem de tempo de jogo durante 42 segundos, conforme se pode constatar pelas imagens televisivas relativas à transmissão do jogo efetuada pela Benfica TV".

 

Tal situação deu origem a que "o jogo se tivesse reiniciado, efetivamente, aos 47.55 minutos, após ter sido interrompido, como já referido, aos 47.13, ou seja, 42 segundos antes".

 

"É inegável que (...) a amputação de 42 segundos ao tempo total de jogo provocou um grave prejuízo (...), uma vez que o jogo se encontrava empatado e faltavam cerca de três minutos para o seu final", refere o documento.

 

Segundo os "dragões", o "capitão" Reinaldo Ventura deu conhecimento do sucedido à equipa de arbitragem, "que se devia ter dirigido à mesa oficial de jogo" e aí "proceder à correção do tempo que faltava disputar".

 

Alegando que o mesmo não aconteceu, os portistas consideram a situação descrita como "um inegável e grave segundo erro técnico", uma vez que "os árbitros principais não cumpriram aquilo que se encontra estipulado nas regras de jogo".

 

O terceiro "erro técnico grave de arbitragem" aconteceu, conforme descrito, quando Reinaldo Ventura manifestou aos árbitros, "em tom de voz perfeitamente normal, a intenção de formular protesto técnico no boletim de jogo", sendo "surpreendido com a amostragem de um cartão azul".

 

A atitude de Reinaldo Ventura "não se enquadra, de modo algum, na definição de faltas graves", as que dão origem à referida punição.

 

E, por isso, os árbitros "cometeram um terceiro grave erro técnico de arbitragem, também ele com provável influência no resultado do jogo, já que a equipa se viu privada, durante dois minutos, do concurso de um seu jogador em fase crucial do jogo".

[JohnyM]

Se for como no futebol, essa do cartão não podem pegar porque é o poder discricionário do arbitro. O cronometro ate podem ter razão mas não são aceites imagens para provar isso e no máximo jogavam o tempo que falta e não o jogo todo. A cena do penalti não percebo

[JonasThern]

Sabem se o jogo contra o Tigres dá na TV? E a que horas?