Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[doom_master]

Tens chinês com menú a 5.50€ e Telepizza com campanha pagas uma pizza, levas duas (não disponível em dia de jogo). Vou lá muitas vezes :mrgreen: A que horas vai o presidente empossado aparecer na TV, mais ou menos? É no Telejornal ou depois?

[Castaño]

Tens chinês com menú a 5.50€ e Telepizza com campanha pagas uma pizza, levas duas (não disponível em dia de jogo). Vou lá muitas vezes :mrgreen: A que horas vai o presidente empossado aparecer na TV, mais ou menos? É no Telejornal ou depois?

 

21:00. Logo a seguir ao Telejornal. Aplaudia se referisse as palavras do GL, só por uma questão de orgulho

[Gavazzo]

Do GL?

[Castaño]

Do GL?

 

Epá, claro que não. Do José Rodrigues dos Santos, a linda reportagem sobre as audiências

[doom_master]

A gaja já o entalou nesta de porque mandou o Domingos embora :lol:

 

Olha olha, já está a fugir com o rabo à seringa :lol:

Editado 3 Abril 2012 por doom_master

[Leonino]

Está a mandar o assunto "Domingos" para trás das costas.

[doom_master]

Um grande :prayer: a esta senhora, entalou-o tão bem! Gostei das suas tentativas de fuga até que mandou o último recurso: "não quero falar do passado, estou aqui para falar do presente e do futuro". Claro :lol:

[doom_master]

Recusa também falar do Bruno de Carvalho (nem eu esperava outra coisa) e diz que quer arranjar um comprador minoritário para a SAD. Claro, alguém ia largar uma porrada de dinheiro e não ficar com o controlo :lol:

[Niculae]

não era melhor mudar o título deste tópico para Presidência, Direcção ou qualquer coisa do género? acho que este título já não tem nada a ver com o que se fala aqui :-|

[doom_master]

Concordo.

 

Por muito que gostasse de dizer bem mais uma vez não consigo… Fico incrédulo sempre que oiço Godinho Lopes… Afinal é assim tão fácil ser Presidente do grande Sporting Clube de Portugal que qualquer um pode ser e fazer o que quer?

 

Ouvir que as pessoas não são remuneradas quando está nos relatórios desta época 11 milhões em comissões? Sim, de facto não é uma remuneração…

 

Ouvir falar em novas modalidades quando existem salários em atraso nas modalidades leoninas cuja situação se agravará se deixar mos fazer um empréstimo de mais de 50 milhões de euros?

 

Ouvir dizer que se tem uma equipa estruturada quando os bons jogadores são apenas 10% a 15% detidos pelo Clube podendo perder os mesmos a qualquer altura?

 

Que um dos objectivos é subir na classificação? Subir? Quer dizer que o Sporting pode ficar em 4º lugar e já se cumpriu um objectivo?

 

Dar como perdida a luta pelo campeonato e a possibilidade de se perder 9 milhões de euros por falta de qualificação para a Liga dos campeões se não ficarmos no 3º lugar não importa?

 

Ter feito, nos ultimos 6 meses, empréstimos de 48 milhões de euros, recebido em receitas antecipadas 38 milhões de euros e ir terminar a época com um aumento de passivo em 48 milhões de euros não é relevante e de explicar?

 

Então em jogadores investimos 34 milhões (onde conta os 11 milhões em comissões) e ainda devemos 21 milhões já tendo recebido antecipadamente 20 milhões de futuras vendas, e isto representa é uma equipa e estrutura equilibrada e sustentada?

 

Então uma equipa investe 34 milhões de euros em jogadores e que aumenta 39% os custos com pessoal é para lutar pelo 4º lugar e ser campeão uma vez em 3 épocas?

 

Pessoalmente sempre que oiço tudo isto olho para o céu e vejo trovoada e olho para a terra e vejo um Sporting sem rumo, sem projecto, sem caminho, querendo esconder a incompetência e incapacidade com engenharias e fusões que retirem todo o poder ao Clube e aos associados, transformando estes em subalternos de uma SAD mal gerida, que não lhe chegou os terrenos, os imóveis, a sede do Clube, o Alvaláxia, a Academia, os direitos televisivos, 75% das quotas, etc… para ser atractiva e se salvar. Falta levar as únicas coisas que temos: o direito de superfície e o nosso poder de sustentabilidade e autonomia, depois venha um investidor qualquer e salve tudo…

 

Se isto não é prova suficiente que o Sporting anda a ser enganado e que nada que é colocado na SAD se valoriza, ao contrário desvaloriza e desaparece, então realmente é fácil demais ser Presidente do nosso grande Clube, fazer disparates, ser incompetente, enganar os associados e ainda ser apelidado de grande Presidente.

 

Não posso nem quero acreditar nisto… E por isso continuo a lutar por todos os associados, pelo Clube e pela SAD. No dia em que realmente acreditar nisto voltarei à minha condição de simples adepto pois seduzem-me os desafios mas repugna me a mediocridade.

 

Que os nossos atletas nos deem uma grande alegria frente ao Metalist e ao Benfica para podermos esquecer nesses momentos a pior gestão e o pior atentado que foi alguma vez praticado a este Clube e aos seus associados.

 

O SPORTING SOMOS NÓS! (mas só assim continuará se todos estiverem presentes dia 24 de Abril na Assembleia Geral Extraordinária e disserem não!)

Reacção do Bruno de Carvalho no Facebook. Vamos lá sportinguistas, vamos deixar de assobiar para o lado, quem puder estar presente no dia 24, que esteja!

[Leonino]

não era melhor mudar o título deste tópico para Presidência, Direcção ou qualquer coisa do género? acho que este título já não tem nada a ver com o que se fala aqui :-|

Concordo.

[Gavazzo]

Alterei o título. Outras sugestões? Serão bem vindas e facilmente aceites ;)

[Niculae]

grande Vuk, fica mais organizado assim.

 

thanks

[doom_master]

Por mim está bom assim :compinchas:

[doom_master]

Está aqui a entrevista, para quem não a viu. Ainda vai repetir hoje às 3:00 na RTP N.

 

No Trio de Ataque 96% dos telespectadores consideraram positivo o 1º ano de mandato, carrega afinação :mrgreen:

[Castaño]

Está aqui a entrevista, para quem não a viu. Ainda vai repetir hoje às 3:00 na RTP N.

 

No Trio de Ataque 96% dos telespectadores consideraram positivo o 1º ano de mandato, carrega afinação :mrgreen:

 

Foi positivo pá! Então o ano passado estávamos a 32 pontos e agora só estamos a 15! Uma clara melhoria

 

Como é que é possível ainda se apoiar esta oligarquia toda, isso é que eu gostava de perceber. O que raio foi positivo, isso é que eu gostava de saber?

[bug]

Nem consigo ver a entrevista. Dá-me nojo. Não consigo mesmo.

[doom_master]

Caro sócio,

 

Na próxima terça-feira, dia 24, temos uma Assembleia Geral muito importante para o nosso Clube e a presença de todos é fundamental.

 

Ser sportinguista é preocuparmo-nos com a vida do Sporting Clube de Portugal, contribuindo participando nas decisões que determinam o futuro do Clube.

 

Vamos votar operações de financiamento que constituem condição do processo de fusão entre a SPM e a Sporting – SAD, bem como deliberar acertos necessários nos novos estatutos, e o novo regulamento da Assembleia Geral, que inclui o regulamento eleitoral.

 

Como sócio fiel tem uma palavra a dizer, um contributo, e por isso contamos com a sua presença!

 

A fusão entre a SPM e a Sporting – SAD pretende assegurar o cumprimento das novas regas de «fair-play» financeiro da UEFA, permite a entrada de investidores, garante que o Sporting Clube de Portugal continuará a deter a maioria de capital da SAD e possibilita o emagrecimento nos custos da estrutura.

 

O segundo ponto está relacionado com questões de pormenor, que em nada alteram o sentido dos estatutos.

 

O novo regulamento eleitoral consagra a aplicação do voto descentralizado, pondo fim à obrigatoriedade de marcar presença física em Alvalade para expressar o seu sentido de voto.

 

Odivelas, a nossa nova casa na próxima época, é o local escolhido para a realização desta Assembleia. Conseguimos um acordo importante com a Câmara Municipal, vamos, finalmente, juntar num só local, a apenas 7 quilómetros de Alvalade, várias modalidades a competir no mesmo espaço, juntando a família sportinguista.

 

Pelas 20 horas de terça-feira espero por si no Pavilhão Multiusos de Odivelas.

 

Não pode faltar!

 

Luis Godinho Lopes

Recebi este mail. Podiam apenas apelar aos sócios para aparecerem lá, mas não, toca de mandar mais areia para os olhos. Vale tudo.

[Leonino]

Com o que assinalaste a negrito, muita gente deixa-se enganar por tamanha futilidade.

________________________

 

Acho que este é o tópico correcto, já que se fala da presidência, contas, etc...

Deixo aqui a entrevista que o Godinho Lopes deu ao jornal Record, que saiu ontem nas bancas:

 

• Página 1
  
• Página 2
  
• Página 3
  
• Página 4
  
• Página 5
  
• Página 6
  
• Página 7

[Ghelthon]

Parei no título da entrevista, porque colocar uma mentira daquelas em letras garrafais... :lol:

[doom_master]

Estou agora a ler a entrevista ao presidente empossado. Só uma coisa, não era suposto estarmos em Blackout?

 

Já deu para me rir muito e desprezar ainda mais (se possível) a pessoa em questão. Diz que convocava eleições antecipadas se não fosse o facto de estarmos numa fase importante da época desportiva e da tentativa de negociações com investidores. Claro, e eu nasci ontem. Mas o que não deve faltar por aí é gente que acredita nisto e engole estes sapos todos.

 

No caso do PPC dá sempre respostas politicamente correctas ("não comento isso", "claro que a imagem do clube sai afectada, mas não me revejo nisso", etc.). Mas depois há uma tirada que me deixa atarantado. Então o Sporting não tem nenhum ligação a empresas dele? As câmaras de vigilância devem ter sido uma oferta do Pai Natal :lol:

[Gavazzo]

Eu ontem quando recebi o mail a dizer "permite a entrada de investidores" pensei: "e este gajo quer atrair pessoal para votar a favor com este argumento? :lol: "

 

Mas depois lá voltei à dura realidade e me apercebi que de facto há muitos a cair nisso.

[doom_master]

Eu ontem quando recebi o mail a dizer "permite a entrada de investidores" pensei: "e este gajo quer atrair pessoal para votar a favor com este argumento? :lol: "

 

Mas depois lá voltei à dura realidade e me apercebi que de facto há muitos a cair nisso.

Há mesmo muitos, não duvides.

 

Quem daqui vai à Assembleia?

[doom_master]

PORQUE DEVEMOS VOTAR NÃO AOS EMPRÉSTIMOS NA AGE DE DIA 24.4.2012 - 1ª PARTE - A VERDADE SOBRE O FAIR PLAY FINANCEIRO

 

O grande argumento dado pela Direcção para que os sócios votem favorávelmente os empréstimos e consequentemente o processo de fusão é o medo de podermos ser excluidos das competições europeia pelo não cumprimento da Fair Play Financeiro. Esse argumento é falso pois esta engenharia financeira não resolve qualquer dos critérios definidos no Fair Play Financeiro.

 

Devem reencaminhar esta nota a todos os sportinguistas para que estejam bem informados e com os dados totais e de consciência votarem na AGE.Para provar isso junto um texto de Novembro de 2011 que foi publicado no DN:

 

O que é o fair play financeiro?

É um sistema de controlo das finanças dos clubes, para verificar se cumprem os requisitos de participação nas competições organizadas pela UEFA.

 

Na prática, que critérios os clubes têm de cumprir?

O conceito principal é a obrigação de os clubes não poderem ter despesas superiores às receitas no conjunto das três últimas épocas. "Pretende-se que os clubes gastem apenas o que têm ou podem vir a ter", diz Luís Paulo Relógio, presidente do Órgão de Gestão de Licenciamento da Federação Portuguesa de Futebol, que tem acompanhado a implementação deste sistema.

 

Que receitas e despesas contam?

O que será controlado é a conta de exploração dos clubes, com todas as receitas e despesas, incluindo as transferências de jogadores. Nesta análise, só não serão tidas em conta as despesas com construção de infra-estruturas (como estádios e centros de treinos) e os gastos com o futebol jovem.

 

O fair play financeiro entra já em vigor?

Não, mas as contas desta época serão as primeiras a ser avaliadas pela UEFA, que no início da época de 2013-14 analisará as contas das duas temporadas anteriores.

 

As novas regras incluem alguma forma de transição?

Sim. Na avaliação a fazer no início da época de 2013-14, os clubes não podem ter perdas superiores a 45 milhões de euros nas duas épocas anteriores. Em 2014-15, não podem ultrapassar os 45 milhões negativos na soma dos três últimos exercícios. E entre 2015-16 e 2017-18, a derrapagem não pode superar os 30 milhões, sempre tendo em conta os resultados financeiros das útimas três épocas. "Os limites de risco continuarão depois a baixar", diz Paulo Relógio, embora esses montantes ainda não estejam definidos.

 

Quem ultrapassar os limites é automaticamente excluído da competição?

Não, mas corre sérios riscos de ser penalizado. Assim que um clube apresentar prejuízos superiores a cinco milhões de euros, passa a estar sob avaliação do Painel de Controlo das Finanças dos Clubes da UEFA (presidido pelo antigo primeiro-ministro da Bélgica Jean-Luc Dehaene), tendo de apresentar relatórios trimestrais e planos para solucionar o problema. Quando ultrapassar os 45 milhões, o painel de controlo envia o processo para os órgãos disciplinares da UEFA.

 

Que sanções podem ser aplicadas aos infractores?

"O quadro de sanções ainda não está definido", explica Paulo Relógio, acreditando que só na próxima época esse dossier ficará encerrado. Na teoria, as sanções "podem ir até à expulsão do clube da competição", mas "cada vez mais se aponta para a retirada de pontos e proibição de inscrição de jogadores", diz Luís Paulo Relógio, explicando que "a ideia é evitar punições como a exclusão da competição, para não matar o doente com a cura." Em casos mais graves, pondera-se, por exemplo, a proibição de participar nas competições europeias durante um ano. Este advogado salienta, porém, que cada caso será avaliado individualmente, tendo em conta a situação do clube e as suas perspectivas.

 

A UEFA vai controlar as despesas e receitas operacionais. E os passivos serão tidos em conta?

"É uma das questões em aberto", responde Luís Paulo Relógio. Domingos Soares Oliveira, administrador da SAD do Benfica, revela que o clube faz parte de um grupo de trabalho que funciona como "piloto" para verificar as regras do fair play, uma vez que a SAD "encarnada" já reflecte nas suas contas todas as empresas do grupo, o que não acontece com outros clubes.

 

O fair play financeiro é algo completamente novo?

Não. Actualmente, as federações nacionais verificam, em Março, se os clubes candidatos à participação nas provas europeias cumprem os requisitos exigidos. Agora, a exigência passa a ser maior e será controlada pela própria UEFA.

 

Link da noticia: http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1520746

 

VAMOS TODOS VOTAR NÃO PELO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL E POR UMA SAD BEM GERIDA E SUSTENTADA!

 

VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

 

VIVAM OS E AS SPORTINGUISTAS!

 

PORQUE DEVEMOS VOTAR NÃO AOS EMPRÉSTIMOS NA AGE DE DIA 24.4.2012 - 2ª PARTE - A VERDADE SOBRE A NÃO ATRACTIVIDADE DA SAD A INVESTIDORES E AS MENTIRAS SUCESSIVAS DE SALVAÇÃO DA SAD

 

Outro grande argumento dado pela Direcção para que os sócios votem favoravelmente os empréstimos e consequentemente o processo de fusão é a atractividade que esta criará a investidores.

 

Devem reencaminhar esta nota a todos os sportinguistas para que estejam bem informados e com os dados totais e de consciência votarem na AGE.

 

É falso pois os investidores vão, como a UEFA verificar receitas e custos operacionais assim como os activos que são os passes dos jogadores. A esse nível vão continuar a achar que a empresa cotada em bolsa Sporting Futebol SAD é inviável, não sustentada e não apresenta soluções para resolver o seu deficit crónico impossibilitando aos investidores de receberem lucros:

 

Gestão desta época:

 

- 48 milhões de novos empréstimos,

- 38 milhões de recebimento de receitas antecipadas, entre os quais 20 milhões são de vendas futuras de jogadores,

- 11 milhões de comissões e prémios de assinatura,

- subida de 39% nos custos com pessoal,

- compra de 19 jogadores,

- venda de grandes percentagens dos passes de quase todos os jogadores a preço de custo ou abaixo do mesmo.

 

Estas sim são as causas de um prejuízo que será de cerca de 48 milhões de euros só nesta época e da não atractividade a investidores. Sendo a SAD uma empresa cotada em bolsa, com uma boa gestão essa atractividade era automática, pois os investidores pretendem lucro e não engenharias contabilísticas.

 

A SAD necessita de uma gestão dinâmica e adequada, reestruturando custos, renegociando dívidas, estabelecendo valores de investimento, e atraindo patrocinadores e parcerias sustentadas em soluções que valorizem devidamente activos tão valiosos como o Nome do maior clube Português, o seu futebol, os seus jogadores, a sua academia e os seus direitos televisivos.

 

É dito que esta proposta de fusão leva a que o Capital Próprio (património deduzido de dívidas acumuladas/passivo) da SAD e da SPM fique positivo, deixando com isso a SAD de estar em risco de falência técnica e passando a cumprir os requisitos do fair-play financeiro. Todavia, não sendo apresentado em paralelo qualquer plano de saneamento operacional e financeiro da SAD/SPM – levando-nos a concluir que com um prejuízo estimado de 41 milhões de euros até ao final do ano, em poucos meses a SAD estará numa situação muito semelhante à actual, deixando novamente de cumprir com os referidos requisitos legais e desportivos.

 

Os 41 milhões de euros de prejuízos referidos acima são calculados da seguinte forma:

 

· Prejuízo SAD 6 meses até 31.12.2011: 19,1 milhões

· Prejuízo SPM 6 meses até 31.12.2011: 4,0 milhões

· Transferência de custos com juros para o Clube (6meses): (2,3 milhões)

· Estimativa de poupanças operacionais com fusão: (0,3 milhões)

· Total prejuízo 6 meses SAD + SPM: 20,5 milhões

· Multiplicando por 2 (para cálculo de 12 meses): x 2

· Prejuízo SAD + SPM 12 meses: 41,0 milhões

 

Ao longo destes últimos 16 anos, já foi pedido por 4 vezes aos sócios do Clube que salvassem a SAD: 1ª com a passagem de todos os terrenos do Clube para a SAD, que apesar disso reforçou o seu passivo ao invés de diminuir; 2ª com a venda do património não desportivo, tendo aumentado o respectivo passivo rapidamente; 3ª com a passagem da Academia para a SAD: novamente uma venda autorizada que se traduziu num balão de oxigénio que foi desperdiçado pela SAD, que no fim acabou por reforçar uma vez mais o seu passivo e agora vêm pedir aos sócios autorização para hipotecar o único bem que lhe resta assumindo uma divida directa de mais de 50 milhões de euros à banca.

 

VAMOS TODOS VOTAR NÃO PELO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL E POR UMA SAD BEM GERIDA E SUSTENTADA!

 

VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

 

VIVAM OS E AS SPORTINGUISTAS!

@Facebook - Por um Sporting sem complexos (Bruno de Carvalho)

[doom_master]

"Sessão de esclarecimento" (aka: lavagem cerebral) relativamente aos pontos em discussão na Assembleia Geral de amanhã.