Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[El Shafto]

Há um determinado quote de um certo génio da literatura que me parece perfeitamente adequado para descrever esta escumalha nojenta que passa e passou pelo nosso clube:

Algures, numa terra distante, havia uma ilha de m*rda. Sem nome nem nada. Uma ilha de m*rda com a forma de um monte de m*rda. Ali cresciam palmeiras com uma forma de m*rda. E as palmeiras davam cocos que sabiam a m*rda. Mas ali também havia macacos que adoravam os cocos que sabiam a m*rda. E cagavam excremento de m*rda. A m*rda caía na terra, aumentava a camada de m*rda e as palmeiras de m*rda que ali cresciam eram cada vez mais de m*rda. Um círculo vicioso.

Aqui sentado a olhar para ti, lembrei-me da história da ilha de m*rda. O que estou a querer dizer é que há um tipo de m*rda, um tipo de podridão, uma certa obscuridade que se alimenta de si própria, formando um círculo vicioso que cresce rapidamente por força dessa mesmo ciclo vital.

[Gavazzo]

Woooow.

 

O comunicado da Candidatura Independente ao CFD não é um mero comunicado, é uma autêntica bomba. Perfeito, de longe o melhor comunicado que li em muito, muito tempo. Este sim é o único grupo que vejo com capacidade para efectivamente se mexer, são enérgicos, respiram Sporting por todo o lado e sabem muito, muito, muito disto.

 

Para cima deles!

 

Após a divulgação dos resultados da “análise da evolução da situação patrimonial do Grupo Sporting Clube de Portugal”, vulgo “auditoria”, e as subsequentes explicações e retirada de ilações – ou falta delas – pelo Presidente do Conselho Directivo (CD), a Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar vem comunicar o seguinte:

 

1. Os sócios que compuseram a Candidatura Independente (CI) ao Conselho Fiscal e Disciplinar nas últimas eleições têm vindo, pelo menos desde 2007, a alertar para o gravíssimo rumo e situação económico-financeira do Sporting Clube de Portugal (SCP), e a defender a realização de uma verdadeira auditoria externa, independente, à gestão do Grupo SCP desde o início do denominado “Projecto Roquette”, ou seja, desde 1995.

 

2. A CI estranha que a auditoria agora realizada não tenha abrangido, salvo algumas excepções, o início da “Era Roquette”, e que o período em análise se inicie em 1 de Agosto de 1998, e não logo após as eleições que empossaram Pedro Santana Lopes como Presidente do CD, e estranha igualmente que não tenha havido, por parte do actual Presidente do CD, uma explicação para tal facto.

 

3. Os números agora divulgados apenas surpreendem quem não tem estado atento aos resultados da SAD e do clube. Recordamos que na campanha eleitoral de 2009 foi divulgado e confirmado pelo SCP um valor de passivo do Grupo SCP acima dos 300 milhões de euros.

 

4. A origem do gigantesco passivo agora veiculado, de 375 milhões de euros, foi-nos explicada de forma simplista há alguns anos atrás pelo actual vice-presidente do CD, José Castro “Nobre” Guedes, mas é agora perfeitamente confirmada por esta auditoria financeira: uma parte importante do passivo tem origem na exploração cronicamente negativa da actividade do futebol profissional, e o restante teve origem na construção do novo Estádio e da Academia.

 

5. Por isso mesmo, consideramos absurda a tentativa do Presidente do CD de se distanciar dos resultados, agora divulgados, e que deveriam fazer corar de vergonha quem geriu o Clube nos últimos 16 anos. Recordamos que Godinho Lopes foi o Vice-Presidente para o Património nos CDs de José Roquette e de Dias da Cunha, e igualmente Presidente da sociedade “Estádio José Alvalade”, e como tal o responsável máximo pela construção do Estádio e da Academia (sendo o responsável último pela derrapagem financeira destas obras).

 

6. Godinho Lopes é igualmente responsável por prejuízos de 45,7 milhões de euros na SAD, já neste mandato, de acordo com o relatório e contas apresentado. As suas declarações recentes, prevendo prejuízos em 2012 e 2013, permitem antecipar um passivo consolidado superior a 400 milhões de euros. Preocupante, quando há uma ausência de rumo por parte dos dirigentes empossados para inverter a situação.

 

7. Esta auditoria não é a auditoria que interessa ao SCP e aos Sportinguistas, pois apenas mostra a evolução do património e contas do Grupo SCP. Esta auditoria não explica as opções tomadas, não aponta responsáveis nem níveis de responsabilidade, nem analisa os contornos dos vários negócios realizados, que resultaram em prejuízos tremendos para o SCP. Esta auditoria não explica, por exemplo, por que razão os terrenos do antigo Estádio José Alvalade foram vendidos, sob a tutela de Godinho Lopes, à empresa MDC – cujo líder escolheu para padrinho dos filhos… o próprio Godinho Lopes – por cerca de metade do preço médio de mercado, nem explica por que razão o então Director-Geral do Clube, Diogo Gaspar Ferreira, transitou do SCP (entidade vendedora) para a MDC (entidade compradora) pouco depois da realização do negócio. Igualmente não se percebe, ou talvez se perceba, como é possível que Duarte Galhardas, actual vogal do Conselho Directivo do SCP e por coincidência fiscal único da referida MDC, tenha sido o elemento indicado por Godinho Lopes para gerir todo este processo de auditoria.

 

8. Esta auditoria não explica igualmente por que razão foi paga à empresa “Dignidade & Firmeza”, que era pertença da mulher de Amadeu Lima de Carvalho, actualmente o principal arguido do processo da Universidade Independente, uma comissão de 1,8 milhões de euros aquando da venda do património não desportivo, negócio realizado por Filipe Soares Franco. Também não explica por que razão a empresa em questão foi criada posteriormente à deliberação que aprovou a proposta para compra do referido património, em sede de Conselho Leonino a 16 de Novembro de 2006. Não explica igualmente os contornos do próprio negócio de venda do Alvaláxia à empresa Silcoge, negócio verdadeiramente leonino em benefício desta empresa, e em prejuízo claríssimo do SCP.

 

9. Godinho Lopes apressou-se a ilibar os responsáveis pelo estado a que chegou o SCP, possivelmente porque ele próprio é, conforme referido, um dos principais causadores do mesmo, assim como o seu Vice-Presidente responsável pelo pelouro financeiro do Grupo SCP desde 2006, José Castro “Nobre” Guedes.

 

10. Fazemos igualmente notar que nenhum Conselho Fiscal e Disciplinar do SCP ou da SAD, desde 2006 liderados por Agostinho Abade e por José Maria Ricciardi, Presidente do BES Investimento, alertou os sócios do SCP para o deslizar da situação económico-financeira do Grupo SCP. Pelo contrário, ao longo dos anos foram regulares os votos de louvor e de agradecimento do CFD ao trabalho do CD. Por esta razão, os referidos dirigentes são altamente responsáveis pela actual situação do Clube, pois falharam em toda a linha na execução das suas funções fiscalizadoras, que estão definidas nos Estatutos do SCP.

 

11. A forma como foram divulgados os resultados desta auditoria é igualmente de lamentar. Um instrumento desta importância, com este impacto no passado, presente e futuro do SCP, teria necessariamente de ser apresentado e discutido numa Assembleia Geral Extraordinária. Lançamos desde já aos actuais órgãos sociais o desafio de convocarem uma AG extraordinária para esse efeito, pois é necessário que este assunto seja discutido e os sócios devidamente esclarecidos em reunião magna do Clube.

 

12. A averiguação e imputação de responsabilidades não constitui “caça às bruxas” ou “exumação de cadáveres”, como grotescamente a têm descrito alguns dos mais que presumíveis implicados nessas responsabilidades. Pelo contrário, esse exercício não é apenas uma obrigação ética, face ao cenário de colapso em que irresponsavelmente foi lançada uma das mais relevantes instituições nacionais – é também uma imposição dos Estatutos do SCP, que contêm normas, das quais há anos se vem fazendo letra morta, de responsabilização civil e disciplinar dos dirigentes pelos prejuízos causados pelas decisões que tomam. Não cabe a Godinho Lopes, ou a qualquer Presidente do CD, a liberdade de interpretar as disposições estatutárias de acordo com as suas preferências ou convicções pessoais.

 

13. Não é difícil perceber a razão pela qual os resultados da auditoria, que já estava pronta desde Novembro de 2011, foram apenas agora divulgados. Não é inocente que este timing coincida com as notícias, cuidadosamente lançadas na comunicação social, sobre a possível entrada de um investidor estrangeiro, e suportadas pela opinião de supostos especialistas do foro económico que tudo sabem explicar mas que nunca antes alertaram para esta situação. O Presidente do CD deve explicar aos sócios o atraso de dois meses na divulgação dos resultados da auditoria.

 

14. Muito em breve iremos seguramente ser confrontados com a possibilidade da entrada de um investidor estrangeiro na SAD, o que implicará a perda do controlo da mesma por parte do SCP. Ou seja, um privado, individual ou societário, passará a ser o dono do Sporting Clube de Portugal – e assim morrerá o ideal que, há mais de um século, o fez nascer como “uma unidade indivisível constituída pela totalidade dos seus associados”, matriz identitária que consta do art. 1º dos seus Estatutos.

 

15. Consideramos que os sócios do SCP devem rejeitar toda e qualquer proposta que passe pela perda da maioria que o Clube detém no capital social da SAD. Consideramos que os donos e senhores do SCP são e devem continuar a ser os sócios, e que o Clube tem que manter-se dono e senhor de todas as suas actividades desportivas.

 

16. A solução que o actual Presidente do CD, digno representante da “geração Roquette”, apresentará aos sócios, será dourada como a única possível “salvação”. Pelo contrário, consideramos que esta é a via que irá definitivamente matar o SCP, e que existem caminhos alternativos que permitam efectivamente resgatar o Clube.

 

17. Esta solução tem que passar por três medidas principais: (1) o afastamento do Clube de todos os dirigentes envolvidos no “Projecto Roquette” e com responsabilidades na gravíssima situação actual, apuradas após a realização de uma verdadeira auditoria de gestão; (2) a renegociação firme, corajosa e realista da dívida bancária, de forma a reduzir drasticamente os encargos financeiros anuais; e (3) a redução drástica dos custos com pessoal, como ponto de partida para que se alcance o equilíbrio da exploração operacional. Se analisarmos as últimas épocas, bem como o descalabro no balanço entre contratações e vendas de jogadores, facilmente verificamos duas realidades: (i) maior investimento não tem sido sinónimo de maior rendimento desportivo, (ii) os maiores encaixes financeiros com venda de jogadores foram com jogadores formados no Clube, e não com jogadores adquiridos pelas administrações e gestores de activos profissionais da SAD.

 

18. A CI informa igualmente que está a analisar a possibilidade de apresentar queixa-crime no Ministério Público pelos actos de gestão perpetrados por quem teve responsabilidades, de gestão e de fiscalização, no Clube nos últimos 16 anos.

 

Independência. Rigor. Verdade.

 

3 de Fevereiro de 2012

 

 

A Candidatura Independente ao Conselho Fiscal e Disciplinar

 

em http://cfdindependente.wordpress.com/2012/02/03/comunicado-sobre-conclusoes-da-auditoria-financeira-ao-grupo-sporting/

[Rugido]

Grande comunicado :prayer:

[Malaik0]

Vinha pôr aqui esse comunicado Gava, mas antecipaste-te.

 

Mesmo na mouche, escarafunchou as feridas todas

[Pan]

Este comunicado é um tau dos grandes.

[Leonino]

Grande comunicado, uma chicotada autêntica!

 

Um comentário que encontrei no blog Sporting até morrer:

 

Só falta "afinar" responsabilidades...e os "terroristas" somos nós?

 

 

A auditoria acaba por ter um resultado que eu já esperava:

- “A montanha pariu um rato”, senão vejamos…

Depois de ler o resumo da auditoria saltam-me à mente as seguintes questões:

- Quanto custaram todas as empresas, mais de dez, que nasceram com o projecto Roquette?

- Quem eram os administradores e quanto auferiam?

R: Não consta na auditoria!

- Quem é o responsável pela derrapagem na construção do estádio e da Academia?

R: Não consta na auditoria!

- A venda da Alvaláxia foi um bom negócio para o Sporting?

- Quem fez essa venda?

R: Não consta na auditoria!

- Um dos maiores negócios do Grupo Sporting que foi a venda dos terrenos do estádio de Alvalade à MDC- Multi Development de um tal de senhor Bernardus Van Veggel, por quanto foi feito esse negócio e quem foi o principal responsável desse negócio?

R: Não consta na auditoria!

Até porque na auditoria constam vendas de terrenos de 2009 mas esse negócio foi feito antes desse ano!

- Qual era o valor do metro quadrado nessa altura?

R: Não consta da auditoria!

Esta auditoria é a prova dada que estamos perante um branqueamento da verdade e do apuramento das responsabilidades…

Outra avaliação feita assim “à pressa” é sobre os dinheiros envolvidos nas vendas e compras de passes de jogadores e treinadores:

Dinheiro gasto com aquisições de jogadores e treinadores: 168 milhões de €

Dinheiro das vendas de jogadores e treinadores: 108 milhões de €

Logo aqui apresentamos um grandioso prejuízo de 60 milhões de €…viva a competência!

Julgo que nestas contas de aquisições de jogadores não estejam contabilizados os jogadores contratados esta época…só de Pongolle são 7,5 milhões de € da época passada e mais 3 milhões de Bojinov desta época (10 milhões a voar pela janela)…jogadores que ainda vão dar muito dinheiro ao Sporting!

Vendemos jogadores como Cristiano Ronaldo, Hugo Viana, Nani, Duscher, Simão Sabrosa, Moutinho e outros e já pensaram no desvio que existe?

Juntem ainda as vendas de Liedson, Miguel Veloso, Ricardo Quaresma, Vidigal e outros desde a data que eles falam do inicio da auditoria e façam as vossas contas!

Mas ainda faltam mais alguns…não me lembro de mais!

Agora lembram-se de um empréstimo obrigacionista de 20 milhões de € contraídos por esta direcção…e a juros altíssimos!

A juntar a isso ainda faltam os 100 milhões do tal fundo que nunca ninguém viu…

Mas lembro-me do actual presidente dizer que se não tivesse entrado para o Sporting que o clube já tinha acabado…vamos ver o que nos deixa quando sair do Sporting, uma coisa é certa, deixa-nos de certeza sem o fundo de “sem milhões”…

Andamos há 16 anos resignados e mesmo assim depois desta “auditoria” ainda vai existir muita gente que vai ficar a assobiar para o ar!

Sabem em quantos milhões aumentou o passivo nestes últimos meses?

 

 

Só no mandato de Bettencourt o Sporting perdeu 38 milhões de €!!!???

Como é que é possível…e os “terroristas” somos nós?

 

Para terminar deixo aos mais desatentos o seguinte exercício de memória:

Em 1995, o Sporting tinha um passivo de seis milhões de contos (30 milhões de euros) mas só em activos imobiliários (terrenos) tinha cerca de 70 milhões de euros.

Querem mais razões para se apurar responsabilidades?

Querem mais razões para fazermos um “25 de Abril” leonino?

[doom_master]

Grande comunicado :prayer: Mais um para espalhar por aqueles mais distraídos a ver se abrem os olhos.

[Gavazzo]

Resposta à questão que originou este tópico:

 

O projecto Roquette é isto a que assistimos hoje. Um cemitério de jogadores, um cemitério de treinadores, contradições frequentes, o recurso à mentira de forma despudorada, a desresponsabilização constante dos elementos directivos, o recurso a bodes expiatórios permanentes e uma gestão do Sporting completamente à deriva ano após ano.

 

Isto é o projecto Roquette. A direcção de Godinho Lopes é perfeitamente exemplificativa do que é este cancro que nos atormenta há anos e anos.

[Guest fiasco]

VAO CAIRRRRRR!!

[1906]

VAO CAIRRRRRR!!

Deus te ouça...

[bug]

 

É tão bom recordar. Que ambiente!

[bug]

Possível comprador já tem uma equipa de Basquetebol da NBA.

 

Segundo a edição desta quarta-feira do Diário de Notícias, Mikhail Prokhorov, proprietário de uma equipa de basquetebol da NBA, os New Jersey Nets, está a pensar em investir no futebol português. O clube escolhido será o Sporting.

 

Prokhorov é o terceiro homem mais rico da Rússia.

 

A última vez que o Sporting venceu o campeonato português foi na época 2001/2002.

Não me espanta, nada mesmo.

 

É que ainda por cima... é russo. :lol:

Se isto se concretizar será a maior incoerência do mandato de Godinho Lopes.

[Niculae]

lol o Prokhorov

 

mas cheira-me a fake

[bobzz]

carrega Mikhail. not gonna happen.

[Mr. Bacano]

Os New Jersey Nets ao menos ganham? Não acompanho a NBA.

[Niculae]

Nem por isso. Mas o sistema da NBA é completamente diferente do futebol. A maior parte das transferências é feita por troca de jogadores entre 2 ou 3 equipas ou através dos free agents (jogadores cujo contrato expirou).

[Hot Fuss]

Deixem tar o Bruno de Carvalho sossegadinho que esse recebeu um belo envelope debaixo da mesa para se deixar perder daquela maneira após já ter ganho.

[bug]

Deixem tar o Bruno de Carvalho sossegadinho que esse recebeu um belo envelope debaixo da mesa para se deixar perder daquela maneira após já ter ganho.

Epá se não tens mais nada para dizer está calado. Dizes isso com base em quê? Pára de espalhar m*rda por tudo o que é tópico, f*da-se.

 

Limitado do caraças.

[Niculae]

R.I.P. Hot Fuss

[Jody Bhengu]

Deixem tar o Bruno de Carvalho sossegadinho que esse recebeu um belo envelope debaixo da mesa para se deixar perder daquela maneira após já ter ganho.

Não pode :lol:

[El Shafto]

Deixem tar o Bruno de Carvalho sossegadinho que esse recebeu um belo envelope debaixo da mesa para se deixar perder daquela maneira após já ter ganho.

 

please, tell me more

[Jone Sampaoli]

Epá se não tens mais nada para dizer está calado. Dizes isso com base em quê? Pára de espalhar m*rda por tudo o que é tópico, f*da-se.

 

Limitado do caraças.

 

ai jesus :lol:

[Guest fiasco]

Epá se não tens mais nada para dizer está calado. Dizes isso com base em quê? Pára de espalhar m*rda por tudo o que é tópico, f*da-se.

 

Limitado do caraças.

 

Na mouche

[Gavazzo]

Deixem tar o Bruno de Carvalho sossegadinho que esse recebeu um belo envelope debaixo da mesa para se deixar perder daquela maneira após já ter ganho.

ai lol isto é tão surreal :lol: eu já ouvi de tudo, mas isto é a primeira vez. fantástico

[doom_master]

ai lol isto é tão surreal :lol: eu já ouvi de tudo, mas isto é a primeira vez. fantástico

x2, quando uma pessoa pensa que já ouviu de tudo sobre as eleições forjadas eis que surge esta pérola :lol: