Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[JohnyM]

Este post não é, de modo algum para picar, mas a vossa direção é mesmo ridícula. Decretam um blackout, mas em 3 dias, 2 membros com alta responsabilidade dão 2 entrevistas exclusivas em que falam de praticamente tudo... Eu queixo-me do LFV e do ridiculo que ele é, mas fdx vocês ainda tão pior servidos que o SLB...

[doom_master]

Este post não é, de modo algum para picar, mas a vossa direção é mesmo ridícula. Decretam um blackout, mas em 3 dias, 2 membros com alta responsabilidade dão 2 entrevistas exclusivas em que falam de praticamente tudo... Eu queixo-me do LFV e do ridiculo que ele é, mas fdx vocês ainda tão pior servidos que o SLB...

Exactamente o que eu disse quando as vi. Não te preocupes, pelo menos eu não levo como provocação, é a verdade.

 

"Não percebo nada de economia, certamente o engenheiro perceberá..."

Castro Guedes: "Também não"

 

Fugiu-lhe a boca para a verdade :lol:

[Gavazzo]

Exactamente o que eu disse quando as vi. Não te preocupes, pelo menos eu não levo como provocação, é a verdade.

 

"Não percebo nada de economia, certamente o engenheiro perceberá..."

Castro Guedes: "Também não"

 

Fugiu-lhe a boca para a verdade :lol:

loooool

[Victarion]

err sobre as entrevistas.

o Blackout foi para a equipa de futebol.

[Leonino]

Infelizmente o que o Bruno de Carvalho publicou no facebook "Por um Sporting sem complexos", vai ser visto por pouca gente.

[doom_master]

III PARTE (e ultima) - PORQUE DEVEMOS VOTAR NÃO AOS EMPRÉSTIMOS NA AGE DE DIA 24.4.2012 – O QUE VAI ACONTECER REALMENTE AO ESTÁDIO DO NOSSO CLUBE E RESUMO GLOBAL

 

Da convocatória para a AG do Clube consta a aprovação de um financiamento de 52,8 milhões de euros a subscrever pelo próprio Clube, e a de um financiamento de 67,2 milhões de euros a subscrever pelo Sporting SGPS (“SGPS”) associado ao processo de fusão entre a SAD e a SPM, os quais apenas terão como consequência um reembolso do mesmo valor por parte da SPM, não existindo entrada real de capital.

 

Estranha-se a proposta para aprovação deste segundo empréstimo relativo à SGPS nesta AG do Clube quando estatutariamente isso não era obrigatório. Deduzimos que, a ser dada autorização ao Conselho de Administração para negociar os termos desses empréstimos, ele pretenda dar como garantia de ambos (totalizando 120 milhões de euros) o estádio e o terreno que são propriedade do Clube, o que, a acontecer, seria absolutamente prejudicial para o Clube, pois faria aumentar a sua dívida bancária de cerca de 2 milhões de euros para cerca de 122 milhões de euros, aumentando a responsabilidade dos sócios no valor correspondente.

 

Assim vêm pedir aos sócios autorização para vender o que resta - o Direito de Superfície por mais 25 anos - fazendo o Clube criar uma divida bancária directa de mais de 50 milhões de euros cuja garantia terá de ser forçosamente o Estádio e o seu terreno e para isso pedem-nos ainda plenos poderes para negociar seja o que for de condições com a banca sem nos dizerem o que vão fazer.

 

Em consequência de tudo o que expliquei nas partes I e II, seguir-se-á previsivelmente no futuro o último passo possível, a transferência do estádio e do seu terreno do Clube para a SAD.

 

O Clube corre assim, com esta operação, no sério e grave risco de perder qualquer ligação patrimonial e de representação nos órgãos de gestão da SAD se um qualquer investidor assumir nesta uma posição maioritária.

 

Ficando então o Clube sem controlo sobre a equipa de futebol e sobre o próprio estádio, não se antevê viável a manutenção das outras modalidades que se têm conseguido manter com grandes dificuldades financeiras, o que poderá por sua vez ter como consequência a extinção do último “património emblemático” do Clube.

 

Em síntese:

 

a. Este empréstimo serve para a concretização de uma fusão que não traz qualquer benefício ao Clube nem à SAD, que colocará o Clube numa situação de falência sem qualquer bem real nem Poder, e que retirará de vez aos sócios do Clube o poder de decidir o presente e futuro do Clube. Por isso devemos votar “não”;

 

b. Nenhum problema de fundo será resolvido na SAD pois do que esta necessita é de uma gestão dinâmica e adequada reestruturando custos, renegociando dívidas, estabelecendo valores de investimento, e atraindo patrocinadores e parcerias sustentadas em soluções que valorizem devidamente activos tão valiosos como o Nome do maior clube Português, o seu futebol, os seus jogadores, a sua academia, os seus direitos televisivos. Por isso devemos votar “não”;

 

c. No futuro, esta fusão retiraria qualquer alternativa ao Clube, agravaria uma situação económica já debilitada, deixá-lo-ia sem qualquer Poder, e comprometeria a sua existência tal como historicamente a conhecemos. Por isso devemos votar “não”;

 

d. Com esta fusão, só momentaneamente a situação registaria uma melhoria, já que ela seria apenas aparente porque decorreria de uma mera engenharia financeira e não de uma injecção real de capital, e portanto não traria qualquer benefício real para a sustentabilidade estrutural, presente e futura, da SAD, incluindo no que se refere à futura manutenção da maioria da SAD pelo Clube. Por isso devemos votar “não”;

 

A proposta de fusão apresentada e consequentes empréstimos em aprovação, não sendo acompanhados de um plano global de saneamento financeiro credível do Grupo Sporting, teria como consequência um passo em frente na agonia financeira e desportiva do Sporting Clube de Portugal, com o qual nos recusamos a pactuar, e perante o qual a única opção é votar “não" !

 

E com tudo isto que agora sabem vão aprovar às cegas empréstimos no valor de 120 milhões e aceitar dar plenos poderes a esta direcção para negociar seja o que for para realizar os mesmos, sem saber que consequências terá para o nosso Clube, que ficará falido, sem controlo sobre o seu futebol, a sua academia, o seu Estádio, sem poder sustentar as suas restantes modalidades, sem poder pagar as suas dividas e com os sócios reduzidos a meros pagadores de empréstimos e que nada serve à SAD?

 

Existem outras soluções que garantem de facto a manutenção maioria da SAD, o cumprimento das regras de Fair Play Financeiro e a sustentabilidade do Clube e da SAD. um dos modelos possiveis já apresentei nas ultimas eleições com 93 medidas concretas que a aplicar garantem tudo isto. Esse programa é publico e pode ser aproveitado pela actual direcção.

 

 

VAMOS TODOS VOTAR NÃO PELO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL E POR UMA SAD BEM GERIDA E SUSTENTADA!

 

VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!

 

VIVAM OS E AS SPORTINGUISTAS!

 

Hoje tenho a necessidade de escrever algumas coisas que sinto. É o custo de dar a cara e de defender o que acredito.

 

Muito mudou na minha vida desde que me propus a ser candidato à Presidência do Sporting Clube de Portugal.

 

A minha paixão pelo clube ditou me, desde o primeiro momento, que para o fazer teria de conhecer a realidade total do Clube e da SAD e de ter um modelo de gestão e financeiro que permitisse a sua reabilitação e sustentabilidade.

 

Foi um trabalho árduo mas feito com amor. No momento em que defini claramente a situação real, o plano adequado com 93 medidas concretas e financiamento do modelo financeiro, parti para a aventura de ser candidato ao maior Clube português.

 

Fiz o meu melhor. Defendi o Clube, os seus valores e ideais e fiz aos sportinguistas o que desejava ver feito por um Candidato ao Clube. Umas coisas fiz bem, outras mal, mas fi-lo sempre com a consciência de que tinha um plano real e exequível para a tarefa que me propunha.

 

As eleições terminaram da forma conhecida de todos e reagi perante os acontecimentos e factos novamente da melhor forma que consegui.

 

Desde então a forma como olho para este grande Clube e tudo o que se passa com ele tornou-se diferente. O mesmo amor, a mesma paixão mas tornou-se muito difícil estar por fora tendo a noção completa da realidade e ver os caminhos errados que são percorridos.

 

Tinha uma de 3 soluções possíveis: 1º voltar à minha vida normal e salvaguardar a minha imagem não intervindo na vida do Clube, 2º juntar-me a algo que claramente não acredito e a um caminho que sei perfeitamente estar errado aceitando os convites sucessivos para me “juntar” a esta Direcção ou 3º continuar a dar a cara pelo Clube, pelo que sei e pelo que acredito, sabendo perfeitamente que esse seria o caminho onde pessoalmente eu sairia mais sacrificado.

 

Decidi ir pelo 3º caminho.

 

Não vou dizer que tudo é mau. O carinho que sinto de milhares de sportinguistas vão alimentando a minha alma que mesmo assim todos os dias se vai consumindo um pouco com atitudes de alguns que sabia irem existir mas que nunca compreenderei.

 

De narcisista, a abutre, a destabilizador, a mau sportinguista, a oposição, entre tantos outros comentários desagradáveis, vou vivendo a minha vida clubistica e familiar com a angustia de não perceber como podem existir este tipo de ataques no seio da família sportinguista apenas porque se alerta para a realidade ou não se concorda com actos específicos estratégicos e de gestão.

 

Racionalmente e sem clubismos a questão seria, o que me adianta se o Sporting é bem ou mal gerido, se caminhamos para o abismo ou não, se o modelo de gestão e sustentabilidade existe ou não, se a Direcção tem a comunicação social dominada (mas apenas a nível interno) ou não, se esta proposta de fusão e empréstimo não resolve nada na SAD e deixará o Clube e os seus associados sem poder nenhum. Racionalmente e sem clubismos deveria ser me perfeitamente indiferente, mas não é.

 

Nem mesmo racionalmente eu consigo pensar desta forma. Será que isso acontece porque sou obcecado pelo Sporting? Eu chamaria apaixonado. Porque nada mais faço na vida se não pensar no Sporting? De facto penso horas sucessivas mas consigo faze-lo sem prejudicar em nada a minha vida profissional (já familiar tenho de confessar que prejudico e muito). Porque quero derrubar a Direcção e assumir o poder? Não, por muito que acredite e sei que esta Direcção tem percorrido o mesmo caminho que nos levou ao estado actual de falência e insustentabilidade e que cada proposta que apresenta é vaga, cheia de falsas ilusões e sound bytes, não tenho tomada a decisão de me voltar a candidatar ou não ao Clube. Essa é uma decisão pessoal e demasiado importante para se tomar sem a devida análise e ponderação. Porque acredito que sou a única pessoa que pode fazer algo pelo Clube? Não, acredito de facto que sou neste momento a que melhor conhece a realidade do Clube e da SAD e que tem um modelo de gestão e financeiro adequado para resolver os desafios que nos são colocados: sermos fortes desportivamente, resolver a questão do Fair Play financeiro, criar sustentabilidade e atractividade da SAD e manter a maioria do capital da SAD no Clube.

 

Por tudo isto por vezes questiono-me, se ainda tenho disponíveis 50 milhões de euros de investidores para colocar na SAD leonina porque não ir pelo caminho mais fácil e deixar tudo acontecer sem nada dizer e depois de tudo feito (e ai quanto mais débil financeiramente e com mais “bens” melhor – leia-se fusão) comprar com os investidores a maioria do capital da SAD, impor as condições para o fazer e assim tomar conta do verdadeiro poder no Clube?

 

Seria pessoalmente menos cansativo, obteria facilmente o que as pessoas pensam que quero que é poder, definiria as regras do jogo a partir desse momento, afastaria quem acho incompetente e definia o rumo estratégico e o modelo financeiro em que acredito. E mais ainda, passaria a ganhar eu o dinheiro que tantos têm ganho sem trazer nada de novo ou útil ao nosso Clube. Posso fazer isto desde o dia 7 de Fevereiro do ano passado.

 

E porque não o faço, porque dou a cara pelo Clube e os seus associados? Porque me sujeito a ser ofendido por meros “fantoches” do facebook e afins e ainda por cima a ser olhado com desconfiança por alguns sportinguistas sem nada fazer de mal que não seja defender causas, crenças e informar as pessoas?

 

É simples a resposta, porque amo de facto este Clube e porque não mudo o que acredito para beneficio próprio mesmo sabendo que a tomada de poder pela SAD seria a forma mais rápida de afastar do poder e do universo leonino aqueles que continuam prejudicar diariamente o nosso Clube e a SAD.

 

Perdi meses a fazer um programa real para o Clube e SAD que é a solução concreta para os problemas que vivemos, perco horas e dias a tentar passar toda a informação aos sportinguistas para que estes saibam sempre tudo e em cada hora de decidir o façam de forma consciente e com clareza, e mesmo assim perante as informações que dou sou muitas vezes confrontado com processos de intenção, com perguntas sobre soluções, sou incomodado com ofensas…

 

Estas atitudes só me deveriam reforçar a ideia de que percorro o caminho errado e que deveria usar o que tenho para tomar de vez o poder e acabar com este sistema que exalta a mediocridade e a incompetência, mas é exactamente o contrário. Estas atitudes só reforçam o estímulo positivo que recebo de milhares de sportinguistas que me fazem acreditar que por muito difícil e tortuoso que seja o meu caminho este será sempre de defender o Clube e os seus associados porque só assim faz sentido ser sportinguista, porque somos uma família, porque de facto e de coração o Sporting somos nós!

 

@Facebook - Por um Sporting sem complexos (Bruno de Carvalho)

[doom_master]

Vou para lá agora. Que o Visconde nos salve a todos.

[Gavazzo]

Força doom. Hoje joga-se o futuro!

[Gavazzo]

Consta que o Orlando Duarte do futsal disse na AG que ia votar contra a fusão. Se sim, é o maior!

[Jone Sampaoli]

Onde se pode acompanhar com mais detalhe todas as incidências?

 

Ou as informações vão chegar às 'pinguinhas'?

[Leonino]

WTF!? O Orlando Duarte é sócio? Se isso for verdade, ainda tenho maior apreço pelo homem.

 

Quantos aos resultados, por volta de que horas é que deverá saber-se?

[Jone Sampaoli]

Nem há informações, nem nada :|

[Gavazzo]

O ponto 2 foi aprovado.

 

Quando li isto há pouco, caiu-me o coração, porque tinha a impressão de que o 2 era a fusão. Mas a fusão é o 1. Já foi votada, mas está a ser contabilizada. O ponto 2 foi votado depois mas foi por unanimidade, foi automático. Não tenho a menor dúvida de que, se preciso, poderá haver afinaçãozinha nos votos do ponto 1.

 

Já vi que me vai mesmo cair tudo quando vir que foi aprovado. Há bocado fiquei mesmo frustrado, quando pensei que o 2 era a fusão.

[Tio Hans]

O 2 é o quê, já agora?

[Gavazzo]

Alteração estatutária.

[Leonino]

São estes os três pontos:

 

1

Discussão e votação de um empréstimo bancário no valor de 120 milhões de euros, que substitua obrigação de igual valor da Sporting, Património e Marketing, por forma a permitir o processo de fusão por incorporação desta na Sporting, SAD, e financie o aumento de capital da SGPS. A aprovação da proposta é essencial para os planos do Conselho Diretivo.

 

2

Discussão e votação de acertos pontuais nos estatutos recentemente aprovados (23 de Julho de 2011), por forma a acomodar as sugestões feitas pelo Ministério Público sobre essa matéria.

 

3

Discussão e votação da proposta de Regulamento da Assembleia Geral, nomeadamente no que diz respeito ao processo eleitoral, com destaque para a introdução de mecanismos de voto eletrónico.

O PONTO 1 NÃO PODE SER APROVADO!

[Leonino]

Ponto 1 aprovado, como se esperava (pelo menos eu já esperava este desfecho), com 72%.

 

Tudo o que é nosso está ser-nos retirado lentamente, até ficarmos sem nada. Fica tudo na SAD até...algum investidor (que os que estão no poder pretendem) ter mão e nunca mais os sócios poderão tomar decisões.

 

Vuk, calma. É mais uma (importante) batalha perdida, mas ainda se adivinham mais algumas batalhas, entre as quais a escolha de um investidor, que esses (censurado) vão tentar meter.

[Gavazzo]

tinha acabado de ver. lol que vão po crl, eles e pior que isso quem vota neles. já chega disto porra, ano após ano a levar com m*rda destas

[Elvis]

72% ainda é bué

[Leonino]

Todos os mansos deste clube, que vão para a real p*ta que pariu. Croquettes do crl. Que raiva!

 

Citação do jornal "A Bola" online

Bruno de Carvalho promete colocar 70 milhões de euros à disposição da SAD

 

Bruno de Carvalho anunciou esta noite, durante a Assembleia Geral do Sporting que decorre no pavilhão de Odivelas, ter à disposição uma verba de 70 milhões de euros, alegadamente proveniente de um fundo norte-americano, para injetar na SAD.

 

O ex-candidato à presidência do clube pautou a sua intervenção na reunião magna pelas críticas à proposta de fusão da Sporting Património e Marketing (SPM) com a SAD defendida pela Direção.

 

Godinho Lopes, por seu lado, procura fazer prevalecer a ideia de que a fusão é determinante para a entrada de investidores no Sporting.

[Gavazzo]

72% é IMENSO. Significa que mesmo que fosse necessário mais de 2/3 isto passava na mesma. Isto é tão frustrante.

[Ghelthon]

RIP Sporting.

[El Shafto]

Como é que esta gente vota a favor destas m*rda. Mas esta gente não se informa? p*ta que pariu.

[Ghelthon]

É muito complicado, tendo em conta os moldes em que funcionam as coisas. Os sócios com maior poder de voto são sócios seniores, e que portanto têm menos acesso - e menos vontade - à informação. Como se habituaram ao Roquettismo, acham que isto está bem e continuam a votar. E porquê? Porque esses sócios não lêem as letras pequenas dos Relatórios & Contas, porque esses sócios não fazem sequer ideia do que raio é a SAD, ou das implicações que perder a maioria do património traz ao clube.

 

Se ser diferentes faz de nós especiais na maioria das coisas, tenho pena de ser diferente neste caso.

Editado 25 Abril 2012 por Ghelthon

[marte]

Alguém me explica resumidamente os pontos 1 e 2?