Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[pedritsh]

Hoje é 2ª feira já se passaram quase 2 dias e eu ainda estou meio abananado com isto tudo.

Já devias estar mais do que habituado :mrgreen:

[zunaiki]

Já devias estar mais do que habituado :mrgreen:

 

Diria que ficamos um pouco mal habituados com os três primeiros anos de BdC. Posso não concordar com os métodos dele, mas sentia-se que o clube tinha saído daquela espiral negativa. As modalidades voltavam a ter um papel de destaque e conseguiam lutar pelos títulos, e o mesmo acontecia no futebol profissional, após um bom trabalho dos três treinadores que por lá passaram. Aliás, o primeiro ano do Jesus foi um culminar de três anos sucessivos de crescimento, que só não fora perfeito porque acabamos por perder o campeonato. Todavia, eu acreditava que no ano seguinte podíamos voltar a conquistar o tal desejado título.

 

Bem, logo a partir do Verão desse segundo ano de JJ, comecei a notar que muita coisa estava a virar para um lado negativo, não só em termos do trajecto e planeamento desportivo, mas também no campo presidencial. Os sinais, que talvez tivessem presentes nos três primeiros anos, começaram-se a notar, mas que na altura ficavam debaixo do tapete dada as boas campanhas desportivas. E, assim, fomos caminhando até à data em que voltamos a ter o clube num ponto de ebulição e numa situação em que, do meu ponto de vista, apenas se resolve com a saída do presidente.

Editado 5 Fevereiro 2018 por zunaiki

[Rugido]

Diria que ficamos um pouco mal habituados com os três primeiros anos de BdC. Posso não concordar com os métodos dele, mas sentia-se que o clube tinha saído daquela espiral negativa. As modalidades voltavam a ter um papel de destaque e conseguiam lutar pelos títulos, e o mesmo acontecia no futebol profissional, após um bom trabalho dos três treinadores que por lá passaram. Aliás, o primeiro ano do Jesus foi um culminar de três anos sucessivos de crescimento, que só não fora perfeito porque acabamos por perder o campeonato. Todavia, eu acreditava que no ano seguinte podíamos voltar a conquistar o tal desejado título.

 

Bem, logo a partir do Verão desse segundo ano de JJ, comecei a notar que muita coisa estava a virar para um lado negativo, não só em termos do trajecto e planeamento desportivo, mas também no campo presidencial. Os sinais, que talvez tivessem presentes nos três primeiros anos, começaram-se a notar, mas que na altura ficavam debaixo do tapete dada as boas campanhas desportivas. E, assim, fomos caminhando até à data em que voltamos a ter o clube num ponto de ebulição e numa situação em que, do meu ponto de vista, apenas se resolve com a saída do presidente.

 

Embora respeite a tua opinião obviamente, nenhum desses pontos é aquele pelo qual eu me sinto abananado. Em termos desportivos a bem da verdade estamos na luta por tudo em todos os campeonatos em que entramos.

[El Shafto]

Comunicado dos Supporting

 

 

Supporting

45 mins

 

Comunicado Supporting

 

Os Supporting, banda musical afecta ao Sporting Clube de Portugal, com existência desde Setembro de 2014, vem por este meio, atendendo aos factos que têm vindo a lume e que atingiram de alguma forma a mesma, esclarecer o seguinte:

 

- Os Supporting, como agrupamento musical, e não de comunicados, são compostos, desde o seu início por quatro elementos, a ver, Pedro Marques, Paulo Seixas, Luís Piedade e Pedro Branco, os quais são efectiva e reconhecidamente “sportinguistas desde pequeninos”;

 

- Os Supporting constituíram-se unicamente para elaborar músicas e letras sobre o Sporting Clube de Portugal, sobre a sua história, os seus feitos e glórias, os seus símbolos eternos, o passado, o presente e o futuro, pretendendo também desta maneira, passar este amor e esta paixão de geração em geração;

 

- Os Supporting foram fundados durante o primeiro mandado da direcção do Sr. Presidente Bruno Carvalho e tiveram o apoio institucional desde então, sendo que também todos os produtos criados pelos Suppporting, e com total independência financeira relativamente clube, são, por força de vínculo jurídico estabelecido, produtos oficiais do Sporting Clube de Portugal, com muito orgulho para todos os elementos da banda;

 

- Os Supporting, apesar de tudo, nunca tomaram, nem irão tomar qualquer posição em matéria da política interna do Clube, nomeadamente nas suas eleições, fulanizando apoios, algo que fica para a consciência de cada elemento da banda a título individual, pois os Supporting tão-somente apoiam o Sporting Clube de Portugal;

 

- Os Supporting tornaram-se assim, a única banda musical em Portugal e das poucas a nível mundial, a apoiar exclusivamente um Clube, um facto singular e que foi e é muitas vezes exaltado pelo próprio clube, e com propriedade, como mais um sinal do pioneirismo do Sporting Clube de Portugal e dos seus sócios e apoiantes;

 

- Os Supporting têm tido o privilégio, desde a sua existência, de terem actuado para milhares de Sportinguistas, da Madeira ao Luxemburgo, de Braga ao Fundão, com muitos outros locais plenos de fervor sportinguistas pelo meio, sentindo um imenso orgulho de levar um pouco do Sporting Clube de Portugal, inevitavelmente centralizado normalmente em Lisboa, a locais onde raramente esses Sportinguistas têm contacto directo com o Clube ou algo/alguém que o represente, a alegria, a entrega e a paixão desses sportinguistas é tão grande como a daqueles que por facilidade geográfica conseguem manter um contacto mais próximo com o Clube;

 

- Com muito orgulho os Supporting vêm os seus trabalhos a serem cantados e usados por milhares de Sportinguistas, no Estádio José Alvalade e no Pavilhão João Rocha, para o qual também fizeram questão de contribuir com todo o empenho e dedicação e verem os seus videoclipes na Sporting TV, onde exaltam o Sporting Clube de Portugal;

 

- Os Supporting viram-se contudo envolvidos numa situação a que são totalmente alheios, e que não compreendem de todo, fruto de toda a injustiça e de alguma forma a insidia que a mesma situação encerra;

- O sócio nº 21.980 do Sporting Clube de Portugal Pedro Marques, que também é pai, trabalhador e vocalista dos Supporting, tem a sua vida pessoal como qualquer outro elemento da banda, sendo que a propósito da AG do dia 3 de Fevereiro de 2018, e atendendo às propostas apresentadas pelo Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, decidiu, na sua página de Facebook, e num grupo restrito de pessoas, falar

sobre o tema, tendo emitido algumas opiniões, algumas contrárias às propostas do conselho directivo, sem insultos, sem linguagem imprópria e mais uma vez se realça, num grupo restrito e fechado de Facebook;

- Ora fruto das opiniões manifestadas pelo cidadão e sócio Pedro Marques, alguém, cujas intenções seriam criar cisões e antagonismos, terá relatado ou exibido o conteúdo dessa conversa ao Sr. Presidente Bruno de Carvalho, o qual se terá sentido atingido pessoalmente pelo facto das opiniões de Pedro Marques serem contrárias ao teor das propostas da direcção do clube a submete na pretérita AG;

 

- Em acto continuo o Sr. Presidente Bruno de Carvalho, ordenou à direcção da Juventude Leonina de que Pedro Marques também elemento activo na curva Sul, para que o mesmo fosse afastado da sua posição de “capo”, algo que não é esfera dos Supporting, porém numa atitude desproporcional, injusta e injustificada, o Sr. Presidente Bruno Carvalho, num momento que exigiria mais lucidez, confundiu o Rossio com a Betesga e ordenou também que as músicas dos Supporting não fossem passadas no Estádio e Pavilhão, (algo que ocorreu logo no Sporting CP – Vitória Sport Clube) e a remoção dos CDS dos Supporting das prateleiras da Loja Verde;

 

- Estas situações nunca foram comunicadas formal e directamente aos Supporting, nem o seu vocalista e usual representante Pedro Marques, sendo que de facto estas situações ocorreram e são um facto, existindo relatos testemunhais de diversas pessoas, as quais informalmente transmitiram o ocorrido a Pedro Marques, que partilhou com os restantes elementos dos Supporting;

 

- Os Supporting decidiram não se pronunciar e aguardar algum contacto oficial por parte de algum representante do Sporting Clube de Portugal, e assim fizeram, sendo que até ao momento, apenas ouviram, com surpresa e tristeza, o Sr. Presidente Bruno Carvalho afirmar na AG “mas eu sou obrigado a gostar dos Supporting?”;

- O Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal não é de facto obrigado a gostar dos Supporting, apesar de os Supporting saberem que gosta, aliás já em diversas ocasiões o vimos cantar as músicas dos Supporting, que foram convidados inclusive para duas Galas Sporting, tendo até tocado mais músicas a seu pedido num concerto realizado na Madeira há dois anos atrás;

- A questão é que o Sr. Presidente Bruno de Carvalho, toldado pela dissidência de opinião de Pedro Marques, entendeu que Pedro Marques é os Supporting, mas o erro é crasso e flagrante, e daí que os Supporting tenham de esclarecer que nem Pedro Marques é os Supporting, nem o Sr. Presidente Bruno de Carvalho é o Sporting Clube de Portugal, sendo de facto o legítimo presidente eleito por cerca de 90% dos sócios votantes;

- E mesmo que o Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal não gostasse dos Supporting, também caberia ao mesmo “sanear” os Supporting por esse motivo, pois não foi eleito para ser “polícia da moda” e contrariar o gosto de milhares de Sportinguistas que se revêm nas músicas e nas letras dos Supporting, que apenas e sempre terão o Sporting Clube de Portugal como tema, sem falar dos outros, sem necessidade de menorizar ou atacar rivais ou simplesmente aqueles que têm opiniões ou gostos divergentes dos nossos;

 

- O Pedro Marques é o vocalista dos Supporting e continuará a sê-lo, tal como continuará a ser sócio do Sporting Clube de Portugal, pai de família, e cidadão da Republica Portuguesa, estado de direito democrático onde se assegura a liberdade de expressão e onde não deverão existir delitos de opinião;

- Da parte dos Supporting, continuaremos, da nossa forma, humildemente a elevar e celebrar o Sporting Clube de Portugal, dentro das nossas capacidades e possibilidades, sem polémicas artificiais, sem fulanizações, sem outros cultos que não seja ao nosso grande amor, pela sua exaltação e engrandecimento, com esforço, com dedicação, com devoção em busca glória, pois esse é o Sporting Clube de Portugal!

 

Lisboa, 5 de Fevereiro de 2018

Supporting

 

Que classe. Que estoiro. Que lição de sportinguismo.

Supporting against Bruno de Carvalio circa 1477 (colorized)

[Longineu]

Comunicado dos Supporting

 

 

Supporting

45 mins

 

Comunicado Supporting

 

Os Supporting, banda musical afecta ao Sporting Clube de Portugal, com existência desde Setembro de 2014, vem por este meio, atendendo aos factos que têm vindo a lume e que atingiram de alguma forma a mesma, esclarecer o seguinte:

 

- Os Supporting, como agrupamento musical, e não de comunicados, são compostos, desde o seu início por quatro elementos, a ver, Pedro Marques, Paulo Seixas, Luís Piedade e Pedro Branco, os quais são efectiva e reconhecidamente “sportinguistas desde pequeninos”;

 

- Os Supporting constituíram-se unicamente para elaborar músicas e letras sobre o Sporting Clube de Portugal, sobre a sua história, os seus feitos e glórias, os seus símbolos eternos, o passado, o presente e o futuro, pretendendo também desta maneira, passar este amor e esta paixão de geração em geração;

 

- Os Supporting foram fundados durante o primeiro mandado da direcção do Sr. Presidente Bruno Carvalho e tiveram o apoio institucional desde então, sendo que também todos os produtos criados pelos Suppporting, e com total independência financeira relativamente clube, são, por força de vínculo jurídico estabelecido, produtos oficiais do Sporting Clube de Portugal, com muito orgulho para todos os elementos da banda;

 

- Os Supporting, apesar de tudo, nunca tomaram, nem irão tomar qualquer posição em matéria da política interna do Clube, nomeadamente nas suas eleições, fulanizando apoios, algo que fica para a consciência de cada elemento da banda a título individual, pois os Supporting tão-somente apoiam o Sporting Clube de Portugal;

 

- Os Supporting tornaram-se assim, a única banda musical em Portugal e das poucas a nível mundial, a apoiar exclusivamente um Clube, um facto singular e que foi e é muitas vezes exaltado pelo próprio clube, e com propriedade, como mais um sinal do pioneirismo do Sporting Clube de Portugal e dos seus sócios e apoiantes;

 

- Os Supporting têm tido o privilégio, desde a sua existência, de terem actuado para milhares de Sportinguistas, da Madeira ao Luxemburgo, de Braga ao Fundão, com muitos outros locais plenos de fervor sportinguistas pelo meio, sentindo um imenso orgulho de levar um pouco do Sporting Clube de Portugal, inevitavelmente centralizado normalmente em Lisboa, a locais onde raramente esses Sportinguistas têm contacto directo com o Clube ou algo/alguém que o represente, a alegria, a entrega e a paixão desses sportinguistas é tão grande como a daqueles que por facilidade geográfica conseguem manter um contacto mais próximo com o Clube;

 

- Com muito orgulho os Supporting vêm os seus trabalhos a serem cantados e usados por milhares de Sportinguistas, no Estádio José Alvalade e no Pavilhão João Rocha, para o qual também fizeram questão de contribuir com todo o empenho e dedicação e verem os seus videoclipes na Sporting TV, onde exaltam o Sporting Clube de Portugal;

 

- Os Supporting viram-se contudo envolvidos numa situação a que são totalmente alheios, e que não compreendem de todo, fruto de toda a injustiça e de alguma forma a insidia que a mesma situação encerra;

- O sócio nº 21.980 do Sporting Clube de Portugal Pedro Marques, que também é pai, trabalhador e vocalista dos Supporting, tem a sua vida pessoal como qualquer outro elemento da banda, sendo que a propósito da AG do dia 3 de Fevereiro de 2018, e atendendo às propostas apresentadas pelo Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, decidiu, na sua página de Facebook, e num grupo restrito de pessoas, falar

sobre o tema, tendo emitido algumas opiniões, algumas contrárias às propostas do conselho directivo, sem insultos, sem linguagem imprópria e mais uma vez se realça, num grupo restrito e fechado de Facebook;

- Ora fruto das opiniões manifestadas pelo cidadão e sócio Pedro Marques, alguém, cujas intenções seriam criar cisões e antagonismos, terá relatado ou exibido o conteúdo dessa conversa ao Sr. Presidente Bruno de Carvalho, o qual se terá sentido atingido pessoalmente pelo facto das opiniões de Pedro Marques serem contrárias ao teor das propostas da direcção do clube a submete na pretérita AG;

 

- Em acto continuo o Sr. Presidente Bruno de Carvalho, ordenou à direcção da Juventude Leonina de que Pedro Marques também elemento activo na curva Sul, para que o mesmo fosse afastado da sua posição de “capo”, algo que não é esfera dos Supporting, porém numa atitude desproporcional, injusta e injustificada, o Sr. Presidente Bruno Carvalho, num momento que exigiria mais lucidez, confundiu o Rossio com a Betesga e ordenou também que as músicas dos Supporting não fossem passadas no Estádio e Pavilhão, (algo que ocorreu logo no Sporting CP – Vitória Sport Clube) e a remoção dos CDS dos Supporting das prateleiras da Loja Verde;

 

- Estas situações nunca foram comunicadas formal e directamente aos Supporting, nem o seu vocalista e usual representante Pedro Marques, sendo que de facto estas situações ocorreram e são um facto, existindo relatos testemunhais de diversas pessoas, as quais informalmente transmitiram o ocorrido a Pedro Marques, que partilhou com os restantes elementos dos Supporting;

 

- Os Supporting decidiram não se pronunciar e aguardar algum contacto oficial por parte de algum representante do Sporting Clube de Portugal, e assim fizeram, sendo que até ao momento, apenas ouviram, com surpresa e tristeza, o Sr. Presidente Bruno Carvalho afirmar na AG “mas eu sou obrigado a gostar dos Supporting?”;

- O Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal não é de facto obrigado a gostar dos Supporting, apesar de os Supporting saberem que gosta, aliás já em diversas ocasiões o vimos cantar as músicas dos Supporting, que foram convidados inclusive para duas Galas Sporting, tendo até tocado mais músicas a seu pedido num concerto realizado na Madeira há dois anos atrás;

- A questão é que o Sr. Presidente Bruno de Carvalho, toldado pela dissidência de opinião de Pedro Marques, entendeu que Pedro Marques é os Supporting, mas o erro é crasso e flagrante, e daí que os Supporting tenham de esclarecer que nem Pedro Marques é os Supporting, nem o Sr. Presidente Bruno de Carvalho é o Sporting Clube de Portugal, sendo de facto o legítimo presidente eleito por cerca de 90% dos sócios votantes;

- E mesmo que o Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal não gostasse dos Supporting, também caberia ao mesmo “sanear” os Supporting por esse motivo, pois não foi eleito para ser “polícia da moda” e contrariar o gosto de milhares de Sportinguistas que se revêm nas músicas e nas letras dos Supporting, que apenas e sempre terão o Sporting Clube de Portugal como tema, sem falar dos outros, sem necessidade de menorizar ou atacar rivais ou simplesmente aqueles que têm opiniões ou gostos divergentes dos nossos;

 

- O Pedro Marques é o vocalista dos Supporting e continuará a sê-lo, tal como continuará a ser sócio do Sporting Clube de Portugal, pai de família, e cidadão da Republica Portuguesa, estado de direito democrático onde se assegura a liberdade de expressão e onde não deverão existir delitos de opinião;

- Da parte dos Supporting, continuaremos, da nossa forma, humildemente a elevar e celebrar o Sporting Clube de Portugal, dentro das nossas capacidades e possibilidades, sem polémicas artificiais, sem fulanizações, sem outros cultos que não seja ao nosso grande amor, pela sua exaltação e engrandecimento, com esforço, com dedicação, com devoção em busca glória, pois esse é o Sporting Clube de Portugal!

 

Lisboa, 5 de Fevereiro de 2018

Supporting

 

Que classe. Que estoiro. Que lição de sportinguismo.

 

 

- O Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal não é de facto obrigado a gostar dos Supporting, apesar de os Supporting saberem que gosta, aliás já em diversas ocasiões o vimos cantar as músicas dos Supporting, que foram convidados inclusive para duas Galas Sporting, tendo até tocado mais músicas a seu pedido num concerto realizado na Madeira há dois anos atrás;

 

[doom_master]

- A questão é que o Sr. Presidente Bruno de Carvalho, toldado pela dissidência de opinião de Pedro Marques, entendeu que Pedro Marques é os Supporting, mas o erro é crasso e flagrante, e daí que os Supporting tenham de esclarecer que nem Pedro Marques é os Supporting, nem o Sr. Presidente Bruno de Carvalho é o Sporting Clube de Portugal, sendo de facto o legítimo presidente eleito por cerca de 90% dos sócios votantes;

 

- E mesmo que o Sr. Presidente do Sporting Clube de Portugal não gostasse dos Supporting, também caberia ao mesmo “sanear” os Supporting por esse motivo, pois não foi eleito para ser “polícia da moda” e contrariar o gosto de milhares de Sportinguistas que se revêm nas músicas e nas letras dos Supporting, que apenas e sempre terão o Sporting Clube de Portugal como tema, sem falar dos outros, sem necessidade de menorizar ou atacar rivais ou simplesmente aqueles que têm opiniões ou gostos divergentes dos nossos;

Gostei mais destes dois, especialmente do primeiro.

[zunaiki]

Embora respeite a tua opinião obviamente, nenhum desses pontos é aquele pelo qual eu me sinto abananado. Em termos desportivos a bem da verdade estamos na luta por tudo em todos os campeonatos em que entramos.

 

É normal, porque eu não acompanhei este caso muito de perto. As diversas situações a roçarem o ridículo já são demasiadas para me chocar e este joguinho de bastidores a nível interno já começa a ser penoso. Como apenas sou simpatizante do Sporting, acabo por ler na diagonal o que é proferido e não me preocupo tanto com esses acontecimentos. No entanto, não posso deixar de notar que estamos a atingir um ponto de saturação, com pessoas demasiado apegadas ao poder e a um ego exacerbado, pelo que a necessidade de mudança torna-se fundamental. O Bruno foi a pessoa adequada para a nossa fase de transição, mas é essencial surgir alguém para uma fase de consolidação.

 

Quanto ao nível desportivo, tenho de concordar contigo, que ainda nos encontramos na luta por vários títulos. As várias modalidades já apresentam um grau de maturidade e consistência que lhes asseguram esse estatuto, podendo apenas destacar uma ou outra onde existe algum trabalho a ser aprimorado, sendo que as restantes devem continuar com a qualidade já demonstrada. No entanto, agora falando em particular do futebol profissional, o projecto desportivo não é de todo perfeito. Nas últimas três temporadas fizemos contratações que davam para montar quase três planteis. Compramos jogadores a torto e a direito, sendo que muitos deles apresentam níveis de qualidade a roçar o paupérrimo para aquilo que devemos exigir. Pior é ver jogadores da casa a correrem os cantos de Portugal, em detrimento desse tipo de jogadores, quando se nota claramente que podiam ser apostas frequentes para a equipa pela qualidade e potencial que apresentam. Não obstante, esta gestão questionável do futebol e dos seus activos, é ver as questões tácticas. Temos um treinador que muitos consideram como um dos melhores ao nível nacional nesse campo, mas que continua a persistir nos mesmos erros tácticos. Para terminar, referir o planeamento da temporada, pois andamos a comprar paletes de jogadores, quando acabam por jogar sempre os mesmos e são apenas substituídos quando atingem um nível de desgaste assinalável. E, os jogadores que são chamados, até podem ter uma qualidade um pouco inferior ou igual aos titulares, mas como não apresentam ritmo de jogo então acabam por não serem opções viáveis para essa altura da temporada.

[Visitante]

Já há resposta:

 

"A poucos minutos de uma importante reunião, eis que aparecem os Supporting e Gonçalo Nascimento Rodrigues e seus muchaxos... Porque não emitiram um comunicado sobre esta notícia que saiu por todo o lado antes da AG? Porque não se revoltaram nos programas e programas de TV (por exemplo o papoila Rui Pedro Bráz) que disseram isto? Porque deixaram Pedro Marques andar a espalhar isto pelas redes? Fizeram disto um circo e esperavam 'mimos'... Chega de hipocrisias! E nunca se esqueçam que se existem foi esta Direcção que vos deu o apoio necessário. Já nem falo de Gonçalo Nascimento Rodrigues e o seu chavão 'da bancada viemos e para a bancada voltaremos'. Eu já perdi a paciência para chavões politicamente correctos, quando fazem depois o contrário onde deveriam ter uma atitude de OS. Isto não é o Sporting CP!", escreveu naquela rede social.

 

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/bruno-de-carvalho-ataca-rui-gomes-da-silva-antes-da-reuniao-decisiva-9098642.html

[Bashir]

Leva de todo lado, toda a gente lhe consegue responder com classe e a apontar-lhe o que realmente tá errado e o banana, em vez de tentar sair por cima, dispara para todo o lado :lol:

[Poeira]

A primeira época foi diferente, e até eu que sou o maior crítico do BdC neste momento, torci para que o Sporting fosse campeão. Ele cortou custos na estrutura e despachou a malta dos tachos, acabou com a malta a ganhar principescamente no plantel que não dava retorno desportivo nenhum, criou espaço/prioridade para a malta formada no clube (com poucas contratações e baratas) e arranjou um treinador fantástico, dando-lhe algum sossego para trabalhar. Nesse plantel estavam o William, o Mané, o João Mário, o Iuri, o Dier, o Chaby e o Adrien (que a partir dessa época se tornou um jogador do crl). Se o BdC se tem agarrado a esse projecto, que era de facto sustentável, e a essa forma de gerir o futebol, não tenho dúvidas nenhumas que o Sporting estaria melhor em todas as áreas hoje, e que seria uma referência num país onde a gestão desportiva ainda é feita com base no all-in financeiro e rezar para que haja Champions e vendas altas ano a ano. A partir da época seguinte, foi o descalabro, com a dança de elementos na estrutura, a perda de valores, as parcerias com fundos, o aumento exponencial da despesa, etc, e isso não se traduziu em grandes resultados desportivos.

Mal deitou a mão a dinheiro, seguiu o mesmo caminho dos outros. Exactamente. O primeiro ano mostrou que era possível fazer algo relativamente diferente (faltava muita coisa, mas era um ponto de partida) e ainda assim ter sucesso desportivo e financeiro. A partir daí, foi um despesismo desmesurado. Mesmo depois do primeiro ano do Jesus, em que a equipa tinha muito poucas necessidades (2 laterais, substitutos para o João Mário e o Slimani e eventualmente um ou outro reforço mais), contratou-se uma batelada de jogadores que só serviram para aumentar as despesas.

 

Eu sei, mas como no Zerozero contavam para o plantel A, imagino que tenham sido chamados algumas vezes nessa altura :laugh:

O Chaby fez a pré-época com o Jardim e até se preparava para ser aposta, mas depois teve uma lesão grave que lhe retirou essa possibilidade. O João Mário e o Iuri, se jogaram com ele, foi na pré-época também, mas não me recordo disso.

[jean-luc godard]

Amigos que costumam ir às AG. É seguro ir para votar contra ou ainda me arrisco a levar na boca?

[Carlos Gouveia]

Amigos que costumam ir às AG. É seguro ir para votar contra ou ainda me arrisco a levar na boca?

Foi exatamente o que eu pensei.

[What]

Se se repetirem as votações de braço no ar da última AG, temo por vocês...

[JGabriel]

Não me parece que isto passe de dia 17. E depois, que acontecerá? O PMR vai de certeza aproveitar a oportunidade...ser do Sporting é uma maldição fds

Não me parece que os sportinguistas em geral sejam tolos o suficiente para dar uma maioria a esse Tóne :mrgreen:

[fornix]

Algum dia :lol:

 

O City Lion pode aproveitar o que quiser, que os sócios nao o metem lá. E cá para mim não passou nem passará de um testa de ferro.

[Resende93]

É uma pena o BdC sair, acho que armar isto tudo agora não é bem feito, mas pronto.

 

Enganaram-se aqueles que dizem que ele tá agarrado ao tacho, é difícil aprovar isto, provavelmente não vai passar e vai sair.

 

Acho que não se deve venerar o BdC mas devia-se reconhecer o trabalho que fez. O clube estava no charco, não sei se se lembram mas a alternativa era vender a maioria da SAD e o presidente recuperou o clube financeiramente, desportivamente(agora competimos por títulos e pelo campeonato) e anímicamente(agora temos o estádio cheio quer se ganhe quer se perca e muito se deve ao estilo do BdC). Tudo isto devia superar as mariquices e os pormenores do método de hondt ou de expulsar o idiota do severino ou acabar com o conselho leonino que nem sei porque existe.

 

O Presidente do Benfica já foi condenado e é atualmente arguido noutro processo, os esquemas e as escutas do pinto da costa estão aí para ver, mas os sportinguistas estão preocupados com o estilo do BdC. ''É mal educado'', ''é rude'', ''não devia atacar outros sportinguistas'', ''é ditador''... Merecem mesmo o clube pequenino, bem comportadinho, politicamente correto e irrelevante que tinham

Editado 5 Fevereiro 2018 por ascom

[1906]

Não me parece que isto passe de dia 17. E depois, que acontecerá? O PMR vai de certeza aproveitar a oportunidade...ser do Sporting é uma maldição fds

 

Mal ia se não surgisse mais alguém além do palhaço do PMR.

 

Em relação ao BdC, nem quero falar muito no assunto porque ando sem tempo e porque estou triste e desiludido com isto tudo. Basicamente ele cometeu dois erros graves durante a sua presidência: 1º) entrou em muitas guerras, algumas de forma completamente infantil, o que prejudicou a sua imagem e o desgastou imenso; e 2º) o investimento no JJ toldou-o e mudou completamente a sua forma de gerir o clube, por vezes até o obrigou a tomar decisões que criticou num passado recente.

E vai ser por causa disso que poderá vir a sair pela porta pequena. Ou então não e sai reforçado no fim disto tudo, mesmo depois de fazer a chantagem que fez hoje.

Editado 5 Fevereiro 2018 por 1906

[Visitante]

Algum dia :lol:

 

O City Lion pode aproveitar o que quiser, que os sócios nao o metem lá. E cá para mim não passou nem passará de um testa de ferro.

 

De quem? Do José Roquette?

[Longineu]

Gostava que alguém me dissesse quem é que não reconhece o que ele fez pelo clube. É que ele hoje fartou-se bater nessa tecla.

[Resende93]

Gostava que alguém me dissesse quem é que não reconhece o que ele fez pelo clube. É que ele hoje fartou-se bater nessa tecla.

 

Não reconhecem. Porque ele pode ter um feitio de m*rda e às vezes ser um idiota mas salvou o clube. Se não consegues entender que a segunda coisa se sobrepõe ao resto é porque não reconheces o que foi feito.

 

Rain dog isso não faz grande sentido, se ele tivesse agarrado ao tacho, não punha a cabeça na forca

Editado 5 Fevereiro 2018 por ascom

[Longineu]

Não reconhecem. Porque ele pode ter um feitio de m*rda e às vezes ser um idiota mas salvou o clube. Se não consegues entender que a segunda coisa se sobrepõe ao resto é porque não reconheces o que foi feito.

 

Uma coisa não invalida a outra. O que foi feito foi bem feito, ninguém nega isso acho eu. Mas neste momento a ideia que passa é que vai ser um futuro com mais mal que bem. Ele faz guerras com todos, incluindo sócios e adeptos do clube. Não sabe ter uma postura digna de um presidente de um clube como o nosso. O Sporting precisa de continuar a avançar e eu pelo menos, não vejo isso a acontecer com ele como presidente.

[What]

É uma pena o BdC sair, acho que armar isto tudo agora não é bem feito, mas pronto.

 

Enganaram-se aqueles que dizem que ele tá agarrado ao tacho, é difícil aprovar isto, provavelmente não vai passar e vai sair.

 

Acho que não se deve venerar o BdC mas devia-se reconhecer o trabalho que fez. O clube estava no charco, não sei se se lembram mas a alternativa era vender a maioria da SAD e o presidente recuperou o clube financeiramente, desportivamente(agora competimos por títulos e pelo campeonato) e anímicamente(agora temos o estádio cheio quer se ganhe quer se perca e muito se deve ao estilo do BdC). Tudo isto devia superar as mariquices e os pormenores do método de hondt ou de expulsar o idiota do severino ou acabar com o conselho leonino que nem sei porque existe.

 

O Presidente do Benfica já foi condenado e é atualmente arguido noutro processo, os esquemas e as escutas do pinto da costa estão aí para ver, mas os sportinguistas estão preocupados com o estilo do BdC. ''É mal educado'', ''é rude'', ''não devia atacar outros sportinguistas'', ''é ditador''... Merecem mesmo o clube pequenino, bem comportadinho, politicamente correto e irrelevante que tinham

É pelo segundo bold que não acredito no primeiro... Por o pessoal achar que são umas mariquices e ir na cantiga que aquilo é para expulsar este e aquele "sportingado" é que a coisa vai ser aprovada e vão fazer a vontade ao menino.

[Resende93]

Uma coisa não invalida a outra. O que foi feito foi bem feito, ninguém nega isso acho eu. Mas neste momento a ideia que passa é que vai ser um futuro com mais mal que bem. Ele faz guerras com todos, incluindo sócios e adeptos do clube. Não sabe ter uma postura digna de um presidente de um clube como o nosso. O Sporting precisa de continuar a avançar e eu pelo menos, não vejo isso a acontecer com ele como presidente.

 

Claro que tem de fazer guerras com sócios e adeptos do clube e só tem de expulsar uns quantos. Quando tens o Severino que anda a passar informações confidenciais ao CM, quando tens idiotas na AG a filmarem excertos do discurso descontextualizados e passarem-nos para os media, quando tens páginas do clube que andam a postar dados pessoais da vida dele e da mulher, quando tiveste sócios e ex dirigente que roubaram o clube e o deixaram na situação em que esteve, quando tens sócios que fizeram o que fizeram nas eleições de 2011, sim tens de fazer guerra e tens de os expulsar. Achas que este tipo de coisas se admitem em alguma empresa ou em algum outro clube de futebol? Acham que este circo se admite? Agora imaginem lá se algum associado, vamos dizer, do Montepio andasse a passar informação confidencial do banco a um concorrente ou meio de comunicação

 

É óbvio que o que quer que seja ou não aprovado não implica que se possa criticar o clube ou o presidente. Acham mesmo que algum dia se vai expulsar alguém que critica o presidente ou um dirigente do sporting?

Editado 5 Fevereiro 2018 por ascom

[Oblivion]

Se ele vai para o Facebook humilhar tudo o que são adeptos que não concordam com ele ou que expressam opiniões mais polémicas, acho.

[Poeira]

De quem? Do José Roquette?

Do Ricciardi. Ele tem (ou tinha, entretanto desinteressei-me um pouco disso) interesses em controlar quem manda no clube, pela questão das VMOCS. Entretanto, com todas estas questões em torno do BES (e porque também não sou nenhum especialista na matéria), já não sei se a situação se manterá.

 

Ele sempre foi a figura de poder por detrás dos "croquettes". Os que passaram pela presidência foram só marionetas. Se bem que alguns deles se esforçaram para marcar a diferença pela negativa. O Godinho, por exemplo, roubou o clube. Literalmente. No negócio do Ricky Van Wolfswinkel. E ainda tentou mais umas quantas jogadas que, contadas, quase me fazem passar por maluquinho.