Sporting - Presidência, SAD e Análises Financeiras

[Resende93]

Do Ricciardi. Ele tem (ou tinha, entretanto desinteressei-me um pouco disso) interesses em controlar quem manda no clube, pela questão das VMOCS. Entretanto, com todas estas questões em torno do BES (e porque também não sou nenhum especialista na matéria), já não sei se a situação se manterá.

 

Ele sempre foi a figura de poder por detrás dos "croquettes". Os que passaram pela presidência foram só marionetas. Se bem que alguns deles se esforçaram para marcar a diferença pela negativa. O Godinho, por exemplo, roubou o clube. Literalmente. No negócio do Ricky Van Wolfswinkel. E ainda tentou mais umas quantas jogadas que, contadas, quase me fazem passar por maluquinho.

 

O PMR é só um idiota, ninguém o leva a sério. O candidato dos roquetes é outro, jogava futsal e toda a gente lhe ch*pa a pila aqui.

[Oblivion]

Vê lá esses modos.

[Visitante]

Do Ricciardi. Ele tem (ou tinha, entretanto desinteressei-me um pouco disso) interesses em controlar quem manda no clube, pela questão das VMOCS. Entretanto, com todas estas questões em torno do BES (e porque também não sou nenhum especialista na matéria), já não sei se a situação se manterá.

 

Ele sempre foi a figura de poder por detrás dos "croquettes". Os que passaram pela presidência foram só marionetas. Se bem que alguns deles se esforçaram para marcar a diferença pela negativa. O Godinho, por exemplo, roubou o clube. Literalmente. No negócio do Ricky Van Wolfswinkel. E ainda tentou mais umas quantas jogadas que, contadas, quase me fazem passar por maluquinho.

 

Era mesmo esse nome que eu estava à espera que escrevessem :mrgreen: Ele é um apoiante confesso do BdC e, pelos vistos, muito amigo dele.

 

JOSÉ MARIA RICCIARDI: «SPORTING ESTAVA NA PRÉ-FALÊNCIA ANTES DE BRUNO DE CARVALHO»

RICCIARDI: "NÃO SOU CANDIDATO E APOIO BRUNO DE CARVALHO”

Bruno de Carvalho agradece a Ricciardi e anuncia mais apoiantes

Madeira Rodrigues acusa Bruno de Carvalho: "É uma marioneta de Ricciardi"

 

Eu lembro-me de ler, na altura da saída do JEB, que havia interesse por parte do Ricciardi em meter lá alguém da confiança dele, por causa do dinheiro que o BES tinha lá empatado. Mas fora isso, não acho que houvesse algum interesse especial no projecto dos croquettes, e até pelo conhecimento que tenho de alguns familiares dele, parecem ser todos sportinguistas a sério e à antiga. Por outro lado, li algures que o Santana foi presidente do SCP por influência do José Roquette, imagino que a haver um padrinho, pode muito bem ainda ser ele.

[Resende93]

sorry

 

Eu não gosto de muita coisa que o BdC faz ou diz, há coisas que não compreendo e guerrinhas inúteis que arranja mas se há coisa que me irrita tanto no futebol como em tudo o resto é esta mania para se ligar a estes questõezinhas, estes fait divers e não se olhar para a big Picture. O clube está a caminhar, desportivamente estamos em todas as frentes, financeiramente estamos bem e conseguimos isto tudo porque o coreano, o maluquinho fez por isso quando a alternativa era vender o clube e aí é que vocês nunca mais piavam numa AG.

 

Mas se há coisa que não vou perdoar ao BdC é deixar o clube outra vez entregue à bicharada do BES e dos roquettes e a betinhos inúteis que querem brincar aos presidentes

[Rugido]

O Poeira fala melhor de bola mas do resto percebe pouco. :mrgreen:

[Longineu]

Claro que tem de fazer guerras com sócios e adeptos do clube e só tem de expulsar uns quantos. Quando tens o Severino que anda a passar informações confidenciais ao CM, quando tens idiotas na AG a filmarem excertos do discurso descontextualizados e passarem-nos para os media, quando tens páginas do clube que andam a postar dados pessoais da vida dele e da mulher, quando tiveste sócios e ex dirigente que roubaram o clube e o deixaram na situação em que esteve, quando tens sócios que fizeram o que fizeram nas eleições de 2011, sim tens de fazer guerra e tens de os expulsar. Achas que este tipo de coisas se admitem em alguma empresa ou em algum outro clube de futebol? Acham que este circo se admite? Agora imaginem lá se algum associado, vamos dizer, do Montepio andasse a passar informação confidencial do banco a um concorrente ou meio de comunicação

 

É óbvio que o que quer que seja ou não aprovado não implica que se possa criticar o clube ou o presidente. Acham mesmo que algum dia se vai expulsar alguém que critica o presidente ou um dirigente do sporting?

Tem que fazer guerras? Porquê?

 

A expulsão de sócio não é feita numa AG? É que se lhe conferirmos poder para ele poder expulsar pessoal de sócio, vai haver imensa gente expulsa.

 

Não tens andado atento ao facebook dele, pois não? Ele já fez uma lista de pessoas que o criticam, portanto é bem plausivel que isso aconteça.

[Sandes.]

ascom, achas que as propostas de alteração dos estatutos são boas para o Sporting?

[.oz.]

Desde o surgimento do BDC que se ouve falar no JMR e das suas ligações de proximidade, provavelmente o BDC nc teria entrado na orbita se não fosse ele.

[Resende93]

Se o BdC não conseguir manter-se como penso que vai acontecer o pateta do PMR há-de voltar, depois há-de haver um Benedito ou Rogério Alves e acredito o Eduardo Barroso ou o Pedro Baltazar se metam

[Alonso.]

 

É óbvio que o que quer que seja ou não aprovado não implica que se possa criticar o clube ou o presidente. Acham mesmo que algum dia se vai expulsar alguém que critica o presidente ou um dirigente do sporting?

 

É a ideia que dá. Toda a CI passou a impressão que ele não lida nada bem com criticas e que só quer ser Presidente se não houver essas mesmas críticas. Toda a CI foi surreal

[Oblivion]

Se o BdC não conseguir manter-se como penso que vai acontecer o pateta do PMR há-de voltar, depois há-de haver um Benedito ou Rogério Alves e acredito o Eduardo Barroso ou o Pedro Baltazar se metam

Estás a esquecer-te do mais importante: quem decide são os sócios. E só voltamos a ter alguém da esfera croquete se quisermos.

[Black Hawk]

Quando se diz que o CMPT é um mundo à parte no que ao futebol diz respeito, convém não esquecer que neste assunto acontece o mesmo. O discurso do Ascom é genericamente o mesmo que se lê maioritariamente por outros lados. A opinião generalizada dos sportinguistas no CMPT é um pequeno oásis de moderação num deserto de ódio.

 

Há uma autêntica caça às bruxas a decorrer. Os sócios já pegaram nos archotes. Hoje, basta lançar um nome ao ar que rapidamente o efeito carneirada o transforma em alvo. Vi isso ocorrer hoje com o Rogério Alves. Alguém questionou se ele não seria o candidato sombra referido pelo Bruno de Carvalho, uma segunda pessoa disse que fazia sentido, quatro ou cinco comentários depois já todos tinham a certeza que era ele. É isto que está a acontecer hoje no Sporting. É surreal.

[Poeira]

O PMR é só um idiota, ninguém o leva a sério. O candidato dos roquetes é outro, jogava futsal e toda a gente lhe ch*pa a pila aqui.

Isto não é "BdC ou o caos". Aliás, quando alguém assume essa postura abertamente, é porque já está a mais.

 

Se calhar, há alguma admiração pelo Benedito porque ele é uma pessoa inteligente, com competências para o cargo e de comprovado Sportinguismo (porque o Sportinguismo não é ditado por x ou y). Sim, há a possibilidade de ter várias pessoas vindas dessa linhagem na sua lista, e de ter outras tantas a apoiá-lo, de forma mais ou menos pública. Sim, até pode ser uma desilusão nesse aspecto. Mas não é nenhum idiota, nem um ignorante. Só ganhou essa fama porque não saiu a bem do clube.

 

O BdC salvou o clube em termos financeiros, sim. Se calhar, a maior parte das pessoas nem tem a verdadeira noção de quão mal estava o clube quando ele lá chegou. Tem todo o mérito nisso. Mas isso não lhe dá créditos eternos, nem permite que ele faça aquilo que bem entende. O facto de ter sido muito importante para o clube num momento, não significa que não possa ser muito prejudicial para o clube noutro momento distinto. E actualmente, ele é um problema. Actualmente, com estas atitudes e com as alterações aos estatutos que visa promover, ele não é diferente de um Luís Filipe Vieira. E poupamos tempo se evitarmos desviar a conversa para missas, padres e outras coisas do género, que eu já tenho anos de conhecimento suficiente disto para saber que todos os grandes, sem excepção e com maior ou menor regularidade, tentam ganhar campeonatos nos bastidores.

 

Eu não quero que o BdC saia e entre um caramelo qualquer. Mas não me chateia que ele saia, porque no nível actual, certamente que já existirão pessoas dispostas a avançar para a presidência e que não farão muito pior, sobretudo ao nível da comunicação.

 

Era mesmo esse nome que eu estava à espera que escrevessem :mrgreen: Ele é um apoiante confesso do BdC e, pelos vistos, muito amigo dele.

 

JOSÉ MARIA RICCIARDI: «SPORTING ESTAVA NA PRÉ-FALÊNCIA ANTES DE BRUNO DE CARVALHO»

RICCIARDI: "NÃO SOU CANDIDATO E APOIO BRUNO DE CARVALHO”

Bruno de Carvalho agradece a Ricciardi e anuncia mais apoiantes

Madeira Rodrigues acusa Bruno de Carvalho: "É uma marioneta de Ricciardi"

 

Eu lembro-me de ler, na altura da saída do JEB, que havia interesse por parte do Ricciardi em meter lá alguém da confiança dele, por causa do dinheiro que o BES tinha lá empatado. Mas fora isso, não acho que houvesse algum interesse especial no projecto dos croquettes, e até pelo conhecimento que tenho de alguns familiares dele, parecem ser todos sportinguistas a sério e à antiga. Por outro lado, li algures que o Santana foi presidente do SCP por influência do José Roquette, imagino que a haver um padrinho, pode muito bem ainda ser ele.

Isso passou a ser assim depois de ter percebido que, para continuar a ter ligações com o clube, teria mesmo de trabalhar com o BdC. O Ricciardi foi o principal opositor dele em 2011 e 2013, e já depois das eleições de 2013, ainda tentou dar a volta à situação.

 

Eu acho que já contei isto em público, mas se não contei, vai agora: o Godinho tentou, depois das eleições, tomar o controlo do clube através da maioria das acções da SAD. Já se passaram 5 anos e a minha memória já não está bem lá (e nunca cheguei a saber da história toda, como acho que praticamente ninguém de fora saberá), mas envolvia as acções do BES (e sempre foi o Ricciardi que representou o banco no clube) e aquela questão do PER, que na altura foi falada na imprensa. Era uma jogada de ambos para tentar evitar que o BdC pegasse no clube. Entretanto existiu um braço-de-ferro entre o Bruno e os bancos (que levou àquela conferência de imprensa, em que ele ameaçou com a demissão), e a coisa acabou por se resolver da melhor forma para o clube.

 

O PMR é só um pobre coitado. O último candidato dos "croquettes" foi o José "Peyroteo" Couceiro. E mesmo esse foi fraquinho. Nas últimas eleições, já as coisas estavam em andamento com o BdC e a correr relativamente bem do ponto de vista desportivo e financeiro (em comparação com o estado em que ele encontrou o clube). Quem quer que concorresse contra ele, perdia de goleada.

 

Ah, e já que estou a contar coisas, vou concretizar mais uma: é uma certeza, dentro do clube, que o Godinho desviou quase um milhão de euros do valor que o Norwich pagou pelo Van Wolfswinkel, umas semanas antes das eleições de 2013. Para o seu próprio bolso, porque achava que o Sporting "lhe devia dinheiro". Não sei é até que ponto isso é passível de ser provado em tribunal.

 

P.S: ah, o Roquette. Ele achava que tinha direito, por uma questão familiar (eram do avô, ou algo do género), a uma parte dos terrenos onde hoje se encontra o Pavilhão João Rocha. Um dos objectivos do malogrado "Projecto Roquette" era, precisamente, recuperar esses terrenos, que pertencem ao clube.

 

O Poeira fala melhor de bola mas do resto percebe pouco. :mrgreen:

Isto que estou a contar já foi há 5 anos, e além disso eu sou de Letras, sempre fui de Letras, sou formado em Letras e trabalho com Letras. Bancos e números não é bem a minha praia :mrgreen:

[doom_master]

Não cederemos a chantagens. Se o CD acha que a não aprovação daqueles pontos é suficiente para se demitir, que seja.

 

Amigos que costumam ir às AG. É seguro ir para votar contra ou ainda me arrisco a levar na boca?

Foi exatamente o que eu pensei.

Vão. Sem medos. Seremos muitos e não aceitaremos votações de braço no ar.

[Oblivion]

Marcávamos era uma almoçarada do CMPT antes de ir para lá. :mrgreen:

[Rugido]

Ui eu sonhei ou o Poeira fez um post a falar que é de Letras ou algo do género mas que já não está aqui? :lol:

[Fajo]

Há 2 semanas isto estava tudo a rolar relativamente bem, agora está tudo virado ao contrário. Nem quero imaginar os próximos tempos...

[Bashir]

Desculpa ascom mas tinha uma ideia completamente diferente de ti (acho que nem sabia que eras sportinguista). E é precisamente por achar que a maior parte dos sportinguistas são assim que ele vai conseguir aprovar essas parvoices. Já nem querem saber se os pontos fazem sentido ou não, querem é q e ele fique, nem que se tenha de abrir as perninhas para tal.

[Resende93]

ascom, achas que as propostas de alteração dos estatutos são boas para o Sporting?

 

Não acho de certeza que o drama que se está a fazer se justifica. Não há ali nada que diga que não podes criticar o presidente ou os órgãos sociais.

 

Poeira, O que me dá garantias do BdC estar lá é que a guerra contra quem enterrou o clube vai continuar. O timing disto não é o correto, mas a ''elite'' que enterrou o clube, o sportinguiznho, dos interesses, dos aristocratas tem de ser completamente obliterada. O problema do benedito ou qualquer outro macaco que vá para lá não é o facto de não ser sportinguista, ou não ser inteligente, são essas ligações que tu se calhar também sabes que ele tem. E isso é um problema muito maior do que as pessoas pensam. Porque ele se calhar arranja um diretor desportivo engraçado, um diretor técnico conhecido, se calhar monta uma lista cheia de gente ''credível'', mas a pouco e pouco deixa o sporting permeável aos interesses dos mamões que comeram de lá durante anos.

 

E o BdC não recuperou o clube só financeiramente. Desportivamente ganhamos títulos depois de anos e anos e sim falta o campeonato, mas pela primeira vez em muitos anos estamos na luta. Mas acima de tudo, e pouca gente reconhece isso, recuperou o clube animicamente, e muito disso foi devido à comunicação dele. Pode ter mil e uma falhas, mas os sportinguistas estão muito mais apaixonados(se quiseres até fanáticos), tens o estádio cheio e número de sócios que aumentam por causa do estilo de comunicação dele!

 

Mais, o Sporting com o bruno de carvalho começou a falar de assuntos importantes e politicamente incorretos como os abusos dos fundos, o VAR e outros. Não será exclusivamente por causa do BdC mas o tempo veio a dar-lhe razão quando foi ridicularizado quando falou disto.

 

 

Como o Blackhawk disse, o cmpt é um mundo a parte, é uma minoria, a comunicação do bruno pode não fazer sentido aqui, mas faz sentido para a maioria dos sportinguistas. De qualquer forma, Blackhawk hás-de me explicar porque é que quem apoia o bruno é carneiro mas quem se opõe a ele e vai pela primeira vez meter os pés numa ag só para votar contra ele não é.

[Resende93]

ascom, achas que as propostas de alteração dos estatutos são boas para o Sporting?

 

Não acho de certeza que o drama que se está a fazer se justifica. Não há ali nada que diga que não podes criticar o presidente ou os órgãos sociais.

 

Poeira, O que me dá garantias do BdC estar lá é que a guerra contra quem enterrou o clube vai continuar. O timing disto não é o correto, mas a ''elite'' que enterrou o clube, o sportinguiznho, dos interesses, dos aristocratas tem de ser completamente obliterada. O problema do benedito ou qualquer outro macaco que vá para lá não é o facto de não ser sportinguista, ou não ser inteligente, são essas ligações que tu se calhar também sabes que ele tem. E isso é um problema muito maior do que as pessoas pensam. Porque ele se calhar arranja um diretor desportivo engraçado, um diretor técnico conhecido, se calhar monta uma lista cheia de gente ''credível'', mas a pouco e pouco deixa o sporting permeável aos interesses dos mamões que comeram de lá durante anos.

 

E o BdC não recuperou o clube só financeiramente. Desportivamente ganhamos títulos depois de anos e anos e sim falta o campeonato, mas pela primeira vez em muitos anos estamos na luta. Mas acima de tudo, e pouca gente reconhece isso, recuperou o clube animicamente, e muito disso foi devido à comunicação dele. Pode ter mil e uma falhas, mas os sportinguistas estão muito mais apaixonados(se quiseres até fanáticos), tens o estádio cheio e número de sócios que aumentam por causa do estilo de comunicação dele!

 

Mais, o Sporting com o bruno de carvalho começou a falar de assuntos importantes e politicamente incorretos como os abusos dos fundos, o VAR e outros. Não será exclusivamente por causa do BdC mas o tempo veio a dar-lhe razão quando foi ridicularizado quando falou disto.

 

 

Como o Blackhawk disse, o cmpt é um mundo a parte, é uma minoria, a comunicação do bruno pode não fazer sentido aqui, mas faz sentido para a maioria dos sportinguistas. De qualquer forma, Blackhawk hás-de me explicar porque é que quem apoia o bruno é carneiro mas quem se opõe a ele e vai pela primeira vez meter os pés numa ag só para votar contra ele não é.

[Visitante]

Não acho de certeza que o drama que se está a fazer se justifica. Não há ali nada que diga que não podes criticar o presidente ou os órgãos sociais.

 

Ele quer passar os poderes de expulsão/destituição de sócios da AG para ele próprio, e já foi a correr apresentar uma lista onde estão os nomes de alguns sócios que o criticam e que, presumivelmente, seriam os primeiros alvos desse novo poder. E não se justifica o alarido... Deve ser uma óptima sensação olhar para a ditadura do outro lado da Segunda Circular, ver que o clube para lá caminha a passos largos, e achar "que se lixe", pelo menos agora o Sporting dá luta aos rivais (que se diga de passagem, já dava anteriormente, à excepção da última época do Godinho). E depois metem essas tretas da excelente recuperação financeira pelo meio e o medo dos bichos papões que o podem seguir, e que as críticas se prendem apenas com o estilo de comunicação e que são irrelevantes, e fica tudo bem encaminhado para que ele lá continue, a servir-se do clube como se fosse dele próprio, num clima de medo e de coerção.

 

E eu nem sou sportinguista, mas juro que ver a forma e a facilidade com que a situação se tem agravado nos últimos meses e se começam a preparar "as armas" me faz alguma impressão. Acredito mesmo que seja uma questão de tempo até isto descambar e todos os outros clubes e adeptos começarem a levar por tabela (que de certa forma já levam, falando enquanto braguista).

[Black Hawk]

Como o Blackhawk disse, o cmpt é um mundo a parte, é uma minoria, a comunicação do bruno pode não fazer sentido aqui, mas faz sentido para a maioria dos sportinguistas. De qualquer forma, Blackhawk hás-de me explicar porque é que quem apoia o bruno é carneiro mas quem se opõe a ele e vai pela primeira vez meter os pés numa ag só para votar contra ele não é.

 

Não estou a chamar carneiros aos apoiantes do Bruno. Pelo menos não especificamente. Falo do efeito bola de neve que surge sempre em grupos alargados de pessoas em que a acção de um influencia irracionalmente os restantes indivíduos e leva a que entrem em acções e/ou opiniões que isoladamente não teriam.

 

Calhou estamos a falar deste assunto, mas isto aplica-se a muitas outras situações. Assim de repente lembro-me da discussão sobre os refugiados como outro exemplo. Tanto num caso como no outro, ocorre também com maior facilidade sobre grupos que constituem uma maioria de opinião. No caso, a maioria dos sportinguistas é pró-Bruno e quem não é constitui uma minoria, sendo mais fácil que estes sejam alvo deste processo.

 

E desengane-se quem acreditar que isto é consequência das redes sociais ou sinal dos tempos. Sempre aconteceu. Sabem o que é um pogrom? O que é provavelmente o mais famoso em Portugal, o de Lisboa em 1506, começou porque um judeu tentou explicar aos cristãos que a luz que viam no rosto de uma figura de Cristo era apenas a luz do Sol e não um milagre. Foi agredido até à morte por uma multidão em fúria, que na sua irracionalidade iniciou uma perseguição à comunidade judaica que se prolongou por vários dias e resultou na tortura e morte de centenas de judeus.

 

Não se compara a gravidade das situações, mas o princípio é o mesmo.

[Almeno]

O ascom defende que devíamos ter um Salazar.

[whatever]

Para o Sporting não sei, mas para o BdC o melhor que lhe podia acontecer era sair do Sporting. O homem já não aguenta isto e é evidente que está exausto, tem feito um trabalho positivo, em alguns aspectos extraordinário, mas hoje já é claro para toda a gente que perdeu a batalha contra o lodo, em que o nosso futebol assenta, que nunca teve qualquer pejo em atacá-lo pessoalmente e à família.

 

Quanto ao futuro fico sempre surpreendido com o optimismo de alguns. Em 30 anos o BdC foi o primeiro presidente que vi fazer um trabalho positivo no Sporting, mas ainda assim há quem ache que existe uma mão cheia de gente capaz cheia de vontade de se vir enfiar no nojo que é o negócio do futebol.

 

Eu não tenho dúvidas que existam muitos sportinguistas muito bons gestores, o que já não acredito tanto é que existam muitos sportinguistas muito bons gestores com vontade de abdicar da vida pessoal e profissional para virem brincar aos mafiosos da mula ruça. Amor ao Sporting é uma coisa, espírito suicida é outra muito diferente.

Editado 6 Fevereiro 2018 por whatever

[Rugido]

Afinal ainda vale a pena aqui vir ler umas coisas sobre este tema.