Jovem de 18 anos morto a tiro pela polícia em Campolide depois de assalto na Linha de Sintra

[Black Hawk]

As pessoas têm direito à sua opinião, mas também têm de ser responsáveis pelo seu conteúdo. Alusões a práticas de tortura, apelos à morte e ódio (racial ou não) são proibidos pelas leis (as da República Portuguesa). Mas está tranquilo que ninguém te vai cortar a mão, aqui levamos a sério a dignidade e os direitos humanos :wink:

[bug]

Mas está tranquilo que ninguém te vai cortar a mão, aqui levamos a sério a dignidade e os direitos humanos :wink:

Ai. :lol:

[Black Hawk]

Mas, pronto, quando se parece que a discussão lá vai chegar a algum lado, vem o moderador com as suas exemplares intervenções.

 

Vou-te responder só a isto, que o resto não me parece que evolua. Esta discussão nunca iria chegar a lado algum. E sabes porquê? Porque "do teu lado" continuam com o discurso populista de que quem não é a favor dos extremismos, é porque está do lado dos criminosos; que ou se defende a pena de morte e a tortura, ou se é defensor dos criminosos. Isto apesar de ninguém ter defendido os criminosos e/ou dito que o sistema judicial funciona. E quanto assim é, não vale a pena discutir.

[Shabby]

Vou-te responder só a isto, que o resto não me parece que evolua. Esta discussão nunca iria chegar a lado algum. E sabes porquê? Porque "do teu lado" continuam com o discurso populista de que quem não é a favor dos extremismos, é porque está do lado dos criminosos; que ou se defende a pena de morte e a tortura, ou se é defensor dos criminosos. Isto apesar de ninguém ter defendido os criminosos e/ou dito que o sistema judicial funciona. E quanto assim é, não vale a pena discutir.

Não vale a pena discutir, mas já vale a pena vir denegrir a imagem dos outros. É sempre bom que um moderador incentive a esse tipo de intervenção. Arguing's for suckers.

 

Quanto ao tema em si, bom, com já disse, apenas queria perceber o vosso ponto de vista, visto que apelaram a palavras como "decência humana", quando eu e outros users mostrámos a nossa forma de ver a coisa.

Quero compreender o vosso lado. Quero perceber como é que se faz justiça com montros, como é que há sempre um caminho com gente que, muitas vezes, não vai mudar (especialmente, em Portugal, em que, como não há pena de morte, é sempre uma questão de tempo até que o criminoso se solte, caso não se mate ou wtv).

Quero ver a solução para os casos de que se tem falado... perceber o lado de quem pensa assim. O caso do tópico em si não tem muito que se lhe diga, acho que a cena do tópico é mesmo a ideia de que se leva do mesmo.

[Che]

Sempre o argumento do ''ai és Moderador não podes fazer isto ou aquilo'', epá ele apesar de ter deveres ainda tem direitos aqui no fórum, um deles é opinar e refutar.

[Shabby]

Sempre o argumento do ''ai és Moderador não podes fazer isto ou aquilo'', epá ele apesar de ter deveres ainda tem direitos aqui no fórum, um deles é opinar e refutar.

Uma das tarefas que tenho em mente de um moderador, é a de evitar spam. Mas siga ao tema (podem apagar isto).

[Solero]

Por vontade de muito boa gente voltava-se ao faroeste. Quando tiverem alguém próximo a ser morto a tiro e ouvirem toda a gente a dizer "menos um" pode ser que gostem muito de ouvir.

 

depende da interpretação que fazes do 'menos um'

da minha parte, não foi uma manifestação de felicidade nem de apoio a esta prática

[kareca]

Acho que o moderador já merecia uma tortura em directo na TVI.

[Jrusso]

Quero compreender o vosso lado. Quero perceber como é que se faz justiça com montros, como é que há sempre um caminho com gente que, muitas vezes, não vai mudar (especialmente, em Portugal, em que, como não há pena de morte, é sempre uma questão de tempo até que o criminoso se solte, caso não se mate ou wtv).

Quero ver a solução para os casos de que se tem falado... perceber o lado de quem pensa assim. O caso do tópico em si não tem muito que se lhe diga, acho que a cena do tópico é mesmo a ideia de que se leva do mesmo.

 

Em primeiro lugar, há que parar de tentar rebaixar os criminosos mais violentos a algo inferior à criatura humana (monstros, como tu lhes chamas). É o genoma humano que confere à pessoa humana determinados direitos, como o direito à vida ou à integridade física. Ora, esse genoma não é alterado pelas acções do indivíduo, por mais hediondas que elas sejam e, consequentemente, a pessoa mantém os direitos à vida e à sua integridade física.

 

Posto isto é impossível conjugar um verdadeiro Estado de Direitos Humanos com a aplicação de penas capitais e de tortura. Mesmo as penas perpétuas são muito dificeis de explicar, dado que a liberdade também é algo de inerente à vida humana que só em casos muitos excepcionais pode ser limitada a favor da liberdade de terceiros (que é o que acontece com as penas de prisão) e nunca com carácter perpétuo. O que vocês (os menos extremistas que o Wane, que está noutro nível), têm proposto é fazer importantes recuos na evolução ocorrida nos ultimos três séculos, a nível de D. Humanos, apenas com base em fins utilitaristas de uma "justiça" que é demasiado taleónica para os dias de hoje. A única solução que existe passa por um sistema penal como o que temos cá em portugal e que é igual ao que temos em todos os países civilizados do ocidente, um sistema penal (independente do sistema judicial que, neste plano, até não funciona assim tão mal como alguns de vocês pensam, mas isso são conversas de outros rosários) com o objectivo de reabilitação do indivíduo. Talvez não seja o sistema ideal mas é certamente melhor que um sistema em que se admite a pena capital ou a pena perpétua, apenas com fins retributivos. É esta a opinião reiterada pelos mais importantes especialistas europeus na temática dos fins das penas e pela jurisprudência mais consagrada, no plano europeu.

Editado 5 Agosto 2012 por Jrusso

[Puto Perdiz]

isto só entrava nos eixos com um salazar em cada esquina.

[Shabby]

Em primeiro lugar, há que parar de tentar rebaixar os criminosos mais violentos a algo inferior à criatura humana (monstros, como tu lhes chamas). É o genoma humano que confere à pessoa humana determinados direitos, como o direito à vida ou à integridade física. Ora, esse genoma não é alterado pelas acções do indivíduo, por mais hediondas que elas sejam e, consequentemente, a pessoa mantém os direitos à vida e à sua integridade física.

 

Posto isto é impossível conjugar um verdadeiro Estado de Direitos Humanos com a aplicação de penas capitais e de tortura. Mesmo as penas perpétuas são muito dificeis de explicar, dado que a liberdade também é algo de inerente à vida humana que só em casos muitos excepcionais pode ser limitada a favor da liberdade de terceiros (que é o que acontece com as penas de prisão) e nunca com carácter perpétuo. O que vocês (os menos extremistas que o Wane, que está noutro nível), têm proposto é fazer importantes recuos na evolução ocorrida nos ultimos três séculos, a nível de D. Humanos, apenas com base em fins utilitaristas de uma "justiça" que é demasiado taleónica para os dias de hoje. A única solução que existe passa por um sistema penal como o que temos cá em portugal e que é igual ao que temos em todos os países civilizados do ocidente, um sistema penal (independente do sistema judicial que, neste plano, até não funciona assim tão mal como alguns de vocês pensam, mas isso são conversas de outros rosários) com o objectivo de reabilitação do indivíduo. Talvez não seja o sistema ideal mas é certamente melhor que um sistema em que se admite a pena capital ou a pena perpétua, apenas com fins retributivos. É esta a opinião reiterada pelos mais importantes especialistas europeus na temática dos fins das penas e pela jurisprudência mais consagrada, no plano europeu.

Pronto. E é uma opinião que foi bastante contestada, definitivamente.

Consigo entender onde querem chegar... a reabilitação pode ser visto como o melhor que se arranja até à data. Não consigo duvidar.

Ou seja, ainda acho que nos casos mais termos, prisão perpétua/pena de morte seria adequada, disto ninguém me tira. Mas, lidando com a coisa de um modo geral, tenho de aceitar que essa seja a medida mais plausível... embora, note-se, o nosso sistema de justiça podia melhorar, de forma a que evitasse os tão badalados casos em que as penas são demasiado leves para os crimes em que questão, ou que se safam de outras formas, ou seja, que não é feita justiça.

Portanto, excepto os tais casos extremos, tenho de aceitar a posição que se toma (julgo já a perceber melhor agora, obrigado por isso).

 

Mas e quanto à maneira de pensar? Achas que é tão descomunal, tão indecente como se quis fazer ver, que se sinta conforto quando, por exemplo, nesta notícia, se houve que um criminoso, embora apenas relativamente perigoso (não é um serial killer, nem um terrorista, nem um violador, mas é assaltante, o que também já se pode considerar grave), morre?

É que acho que a confusão do tópico, começou quando se disse que, o ideal, era que fossem todos mortos, pena de morte para todos, etc. Com isto, também não concordo, acho que a pena de morte seria apenas o último caso, para casos especiais (embora me possa estar a contradizer, porque, assim, há sempre o risco de haver reincidências dos presos), mas é a tal coisa... é assim tão condenável, um senhor do café (por exemplo) estar contente porque o assaltante lá da zona, foi morto a tiro por um polícia (deduzindo que tal foi justificado)? Isto é ser menos humano?

É isto que mexe um pouco comigo.

[Jrusso]

Mas e quanto à maneira de pensar? Achas que é tão descomunal, tão indecente como se quis fazer ver, que se sinta conforto quando, por exemplo, nesta notícia, se houve que um criminoso, embora apenas relativamente perigoso (não é um serial killer, nem um terrorista, nem um violador, mas é assaltante, o que também já se pode considerar grave), morre?

É que acho que a confusão do tópico, começou quando se disse que, o ideal, era que fossem todos mortos, pena de morte para todos, etc. Com isto, também não concordo, acho que a pena de morte seria apenas o último caso, para casos especiais (embora me possa estar a contradizer, porque, assim, há sempre o risco de haver reincidências dos presos), mas é a tal coisa... é assim tão condenável, um senhor do café (por exemplo) estar contente porque o assaltante lá da zona, foi morto a tiro por um polícia (deduzindo que tal foi justificado)? Isto é ser menos humano?

É isto que mexe um pouco comigo.

 

Cada um é livre de reagir como bem lhe aprouver a esta ou aquela morte embora admita que alguns posts de alegria me tenham feito alguma "espécie". Mas a maior parte deles são, no geral, relativamente compreensíveis, pois representam, em traços gerais, a opinião da maíoria dos leigos (sem qualquer intuito perjorativo) da sociedade dos dias de hoje, em que se prima tanto a segurança face à liberdade. O que realmente me chocou e me levou a comentar foi o Wane e os seus posts absolutamente bárbaros e desrespeitadores da vida humana.

[vampirado]

Quero compreender o vosso lado. Quero perceber como é que se faz justiça com montros, como é que há sempre um caminho com gente que, muitas vezes, não vai mudar (especialmente, em Portugal, em que, como não há pena de morte, é sempre uma questão de tempo até que o criminoso se solte, caso não se mate ou wtv).

Quero ver a solução para os casos de que se tem falado...

 

FDX! Queres saber o significado da vida tmb? Queres a solucao para o conflito entre israel e a palestina? Queres saber como é que o Sá Pinto é treinador de futebol? Isto sao daquelas coisas que a sociedade moderna na tem resposta, logo n vamos ser nos aqui no forum a conseguir dizer.

 

O que tu tens de perceber é que se achas que n se consegue fazer justica com "monstros" é pq n acreditas em justica, mesmo naquela que funciona... ou entao acreditas em monstros... bem, qq um dos casos é estranho e devias pensar melhor nisso.

 

Uma sugestao para deixares de acreditar em monstros: http://www.imdb.com/title/tt0375679/

 

Agora que chegaste á conclusao que os monstros n existem, vamos pensar na justica para os criminosos. Vamos imaginar que os criminosos sao tipo uma doenca e a justica é tipo uma cura e nos temos de descobrir a cura, bora? Boraaaaa!

 

Oh naaao...pera... n ha cura para todos os criminosos... quer dizer há uns que dá e outros q n... mas que chatice e eu que já ia todo lampeiro encontrar uma cura mas... pá tal como há pessoas genuinamente boas, tmb há outras genuinamente más... o que fazer com essas? vamos mata-las todas!!! BORAAA...

 

...mas pera, se eu matar todas as pessoas más como sei que n vao surgir mais?? Fogo, n tenho tempo para andar sempre a matar... daqui a pouco comeca o Benfica e dps fico sem tempo para assassinar... se calhar ha outra maneira... hummm... como sei que n houve uma causa para elas serem criminosas?? Se calhar se eu descobrir a causa, consigo descobrir a cura... OBA, se calhar assim ainda consigo ver o meu Benfica descansado!!

 

Podiamos fazer como no filme http://www.imdb.com/title/tt0238380/ se partirmos do principio que a origem da "maldade" sao as emocoes... talvez, eu n concordo, eu acho que a maldade tem mais a ver com isto:

 

 

"Uma piramide, melga??" Sim uma piramide... eu acho que TODOS (eishhh, ca granda presuncoso) os problemas da humanidade existem porque ninguem conseguiu criar uma sociedade onde todos os seres humanos conseguissem ter a sua piramide bem construida. A maldade, para mim, é uma ausencia de algo... de comida, de valores, de saude, de neuronios, de dinheiro, de sexo, de benficatv, de auto-estima, etc... conseguir ter uma sociedade que preencha todas as necessidades da piramide de maslow é, para mim, a solucao do enigma, a cura para a doenca da criminalidade e mais, da maldade.

 

Como se faz isso? N faco puto ideia... mas n é a destruir a piramide dos outros (vulgo, matar, olho por olho dente por dente, justica cega, etc) que se consegue isso. Portanto vamos tratar as pessoas, boas e más com algum tipo de misericordia até descobrirmos a cura... digo eu!

 

Ajudou a perceber alguma coisa??

[Solero]

queres provar que não há monstros com um filme?...

[Shabby]

 

Ajudou a perceber alguma coisa??

Hum....pouquito. Mas deu para me rir com a tua abordagem, isso te garanto! x D

 

Mas louvo que te tenhas dado ao trabalho. Contudo, o "tratamento" que sugeriste para os que são "genuinamente maus".... nah. Tal como disseste, não sabes como resolver a coisa, de forma a que todos concordem (como ninguém o deve saber), portanto, acho que não vale a pensa insistir mais nisto...

Fora os exemplos descabidos e a linguagem brincalhona, foi bom de se ler.

Falas do crime, como se fosse uma doença, sendo a Justiça a sua medicina. Aqui, não concordo. Acho que isso é pintar a coisa de cor-de-rosa, de que todos os que fazem mal aos outros, o fazem por doença (daí, nem ter percebido por completo, a parte dos "genuinamente maus").

Mas, pronto... também me custa a acreditar que matá-los todos é solução, e é um bocado isso que levo do tópico.

[JohnyM]

Publico:

Tiro policial que matou suspeito de assalto em Campolide pode ter sido acidental

 

Durante a perseguição, o polícia que atirou contra o alegado assaltante terá tropeçado nos carris e disparado acidentalmente um tiro que acertou no pescoço do suspeito. Esta é a primeira vítima mortal registada em 2012 após perseguição policial da PSP (houve já um caso na GNR).

 

O agente, de 29 anos, que trabalha há cinco anos na PSP, ter-se-á ferido em pelo menos uma das pernas e será sujeito na segunda-feira a uma perícia no Instituto Nacional de Medicina Legal, que pretende avaliar se as lesões físicas são compatíveis com a versão dos factos que contou. A arma usada, que já está na posse da PJ, também será alvo de peritagens balísticas.

 

Não restam dúvidas de que o jovem, que teve morte imediata e cuja autópsia se deverá realizar na segunda-feira, não dispunha de qualquer arma de fogo consigo. Contudo, há quem saliente na PSP que a informação existente na altura da denúncia apontava para um grupo que estava a praticar roubos violentos, o que poderá ter criado a convicção nos agentes que participaram na operação de que os três suspeitos – dois dos quais foram detidos – se encontravam armados.

 

O que morreu ter-se-á virado no final da perseguição, o que poderá ter levado o agente da PSP a reagir. Esta possibilidade também não está totalmente afastada pela PJ, que vai continuar a ouvir testemunhas e aguarda pelo resultado das perícias. Confirmado está que o agente que baleou o suspeito disparou antes pelo menos um tiro de aviso para o ar.

 

Os dois jovens detidos, com 18 e 19 anos, foram presentes a um juiz do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, ainda no sábado, e neste domingo ainda não eram conhecidas as medidas de coacção aplicadas. A PSP diz que o grupo, todos com antecedentes criminais, recorreu à violência física para roubar duas mulheres, pelas 6h45 e 6h55 de sábado, tendo uma delas tido necessidade de receber tratamento hospitalar.

 

Além do inquérito-crime que está nas mãos da PJ, vai também decorrer em paralelo um processo na Inspecção-Geral da Administração Interna, que poderá dar origem a sanções disciplinares.

 

Bela história esta :lol: mas a ser verdade é um azar do crl...

[The Great Ashby]

 

Pegando ali onde diz "premeditação", isto n foi premeditado...aconteceu. Achar que um estado devia ter a pena de morte é assassino, n é a minha opiniao, é um facto. Eu n quero paises assassinos nem com legitimidade para tal, n sei, digo eu, parece-me errado.

 

Agora que está clarificado que quem planeia matar alguém é assassino, vamos pensar no que aconteceu:

 

- assaltos violentos é das coisas que mais odio gera em mim, pela cobardia do uso da forca, pq dos traumas que isso causa, pq tipicamente sao inocentes as vitimas do mesmo, etc... tudo isto gera odio e revolta e so me apetece é fazer-lhes algo infinitamente pior.

- quem rouba, nestes caos de furtos menores, rouba pq tem vidas tao dificeis que o instinto de sobrevivencia sobrepoe-se á moralidade do ser humano.

 

Aceitando isto como factos... tenho tanta legitimidade eu exprimir o meu odio por actos de violencia como outros de exprimir o seu instinto de sobrevivencia por actos de violencia.

 

 

 

Treta, é a noção de que o rácio trabalho/recompensa é vastamente superior a qualquer outra actividade e a noção de impunidade.

 

 

Não tenho duvidas que deva haver gente a roubar por necessidade, mas não nos números que tu pensas.

 

Quanto a este caso, até provas em contrario, estou do lado do policia. Dito isso...

 

Acho que há grandes probabilidades de ele o ter tentado imobilizar, e devido ao facto da maioria dos policias não ter um treino continuado em termos de uso de armas deve ter acabado nisto.

 

Não acredito em pena de morte,muito menos para casos como este, logo não fico contente com o gajo estar morto, mas se ele não tivesse fugido, isto era evitável. Pagou bem caro pela estupidez...

[Descartes]

Portanto, imagina que (apenas imagina, e peço desculpa se isto magoa, não é, de todo, a intenção) um gajo mata os teus pais mais irmãos (se tiveres, sendo isto tudo hipotético), apenas depois de os violar. Ou seja, trata-se de um doente completo, um desastre de pessoa. Tenta imaginar uma hipotética situação assim, e depois, relê o que escreveste.

 

Em vez de estares a pedir aos outros porque não imaginas tu primeiro que o teu pai, a tua mãe ou um dos teus irmãos esteja acusado de ter praticado um crime de homicídio ou violação? Continuarias a defender as posições que tens defendido?

[Shabby]

Em vez de estares a pedir aos outros porque não imaginas tu primeiro que o teu pai, a tua mãe ou um dos teus irmãos esteja acusado de ter praticado um crime de homicídio ou violação? Continuarias a defender as posições que tens defendido?

É uma perspectiva que não tinha pensado, e igualmente importante, sem dúvida.

Imagino que tentasse arranjar maneiras de desculpar a coisa (mesmo que ilógicas), ou que aceitasse tudo com calma. Não sei. Nessas situações, vai-se de 8 a 80 com alta facilidade... digo mesmo que é um tipo de vítima indirecta, sem dúvida.

 

Mas, pensando bem... epá, tinha de aceitar, na mesma. Nem imagino o quanto iria custar, mas simplesmente não se pode ser egoísta ao ponto de, (como isto é tudo da minha opinião) a meu ver, deixar de justiçar outros elementos, pelo medo de que algo semelhante fosse feito por alguém próximo de mim. Isso incide um bocado no conceito de justiça...

 

Portanto, iria doer, nem imagino o quanto, mas teria de aceitar a coisa... ou é para todos, ou não é para nenhum (tudo hipotético, claro, visto que esta opção já foi, há muito, descartada).

[Ghelthon]

http://somethingaweek.files.wordpress.com/2011/02/darwin-party.jpg

F*da-se. :prayer:

 

Uma sugestao para deixares de acreditar em monstros: http://www.imdb.com/title/tt0375679/

:prayer:

[vampirado]

Treta, é a noção de que o rácio trabalho/recompensa é vastamente superior a qualquer outra actividade e a noção de impunidade.

 

 

Não tenho duvidas que deva haver gente a roubar por necessidade, mas não nos números que tu pensas.

 

Treta? EISH! Ca granda confiança na tua opinião pá, aliás devias começar todas as tuas frases por "treta", tipo assim:

 

RuiBK vai ás compras

 

- lojista: bom dia, em que lhe posso ser útil?

- RuiBK: Treta, o rácio temperatura/nº de núvens no céu é que conta para saber se o dia é bom ou e a sua utilidade pouco interessa sem a noção do que eu preciso... olhe, andava á procura de uma t-shirt, mas tem de ser XXXXXXXL para o meu ego tmb caber lá dentro.

- lojista: Isso não temos... só XXL.

- RuiBK: Treta... o meu ego não cabe nos números que tu pensas....então vou comprar um cortinado e enrrolar á volta do meu eeeegooooo gigaaaannnteeeee!!

 

Continuando... o gajo que levou um balázio e foi com os porcos sentiu a noção de impunidade e o rácio bastante favorável, certamente que os outros e a familia dele tmb estão neste momento a recalcular o rácio e a medir a impunidade... enfim...

 

Eu não disse que era por necessidade... e não acredito que um criminoso vá ponderar racionalmente se vai entrar numa vida de crime porque é fácil ou numa vida "normal". Certamente que existem casos desses, mas dúvido que seja a maioria.

 

A minha opinião é que quem decide ir por uma vida de crime é porque tem um desiquilibrio naquela piramide... há até quem goste do crime pelo gozo do risco, logo para mim essa pessoa tem desiquilibrio no estilo de vida que leva que n lhe proporciona as mesmas sensações que roubar/matar/violar etc.

 

Enfim há malta para tudo, a questão fundamental é sempre descobrir a razão que faz alguém ser criminoso e não só em punir o criminoso, perceber as causas que o levaram a ser criminoso e tentar prevenir.

 

Exercicio: imaginem que tem tudo aquilo que querem, sim tudo... casa na praia, Ferrari, angelina jolie, football manager 2013, cartão de sócio do benfica, etc... iam para uma vida de crime?

[Unclouded]

Se tivesse cartão do Benfica era criminoso. Simples.

[Guest fiasco]

É uma perspectiva que não tinha pensado, e igualmente importante, sem dúvida.

Imagino que tentasse arranjar maneiras de desculpar a coisa (mesmo que ilógicas), ou que aceitasse tudo com calma. Não sei. Nessas situações, vai-se de 8 a 80 com alta facilidade... digo mesmo que é um tipo de vítima indirecta, sem dúvida.

 

Mas, pensando bem... epá, tinha de aceitar, na mesma. Nem imagino o quanto iria custar, mas simplesmente não se pode ser egoísta ao ponto de, (como isto é tudo da minha opinião) a meu ver, deixar de justiçar outros elementos, pelo medo de que algo semelhante fosse feito por alguém próximo de mim. Isso incide um bocado no conceito de justiça...

 

Portanto, iria doer, nem imagino o quanto, mas teria de aceitar a coisa... ou é para todos, ou não é para nenhum (tudo hipotético, claro, visto que esta opção já foi, há muito, descartada).

 

 

Fdx não eras tu que tinhas um avatar de Straight Edge?

Já caíste?

Ou és daqueles idiotas do Nazi Straight Edge?

 

É que achas que és SXE e tens essa maneira de pensar, andas (muito) enganado.

 

 

Pela primeira vez (e surpreendentemente) concordo com o Vampirado.

E o JRusso acertou tudo na mouche.

[The Great Ashby]

Treta? EISH! Ca granda confiança na tua opinião pá, aliás devias começar todas as tuas frases por "treta", tipo assim:

 

RuiBK vai ás compras

 

- lojista: bom dia, em que lhe posso ser útil?

- RuiBK: Treta, o rácio temperatura/nº de núvens no céu é que conta para saber se o dia é bom ou e a sua utilidade pouco interessa sem a noção do que eu preciso... olhe, andava á procura de uma t-shirt, mas tem de ser XXXXXXXL para o meu ego tmb caber lá dentro.

- lojista: Isso não temos... só XXL.

- RuiBK: Treta... o meu ego não cabe nos números que tu pensas....então vou comprar um cortinado e enrrolar á volta do meu eeeegooooo gigaaaannnteeeee!!

 

Continuando... o gajo que levou um balázio e foi com os porcos sentiu a noção de impunidade e o rácio bastante favorável, certamente que os outros e a familia dele tmb estão neste momento a recalcular o rácio e a medir a impunidade... enfim...

 

Eu não disse que era por necessidade... e não acredito que um criminoso vá ponderar racionalmente se vai entrar numa vida de crime porque é fácil ou numa vida "normal". Certamente que existem casos desses, mas dúvido que seja a maioria.

 

A minha opinião é que quem decide ir por uma vida de crime é porque tem um desiquilibrio naquela piramide... há até quem goste do crime pelo gozo do risco, logo para mim essa pessoa tem desiquilibrio no estilo de vida que leva que n lhe proporciona as mesmas sensações que roubar/matar/violar etc.

 

Enfim há malta para tudo, a questão fundamental é sempre descobrir a razão que faz alguém ser criminoso e não só em punir o criminoso, perceber as causas que o levaram a ser criminoso e tentar prevenir.

 

Exercicio: imaginem que tem tudo aquilo que querem, sim tudo... casa na praia, Ferrari, angelina jolie, football manager 2013, cartão de sócio do benfica, etc... iam para uma vida de crime?

 

Eh pah, gostei dessa parte do inicio, quando querm costuma aterrar em tópicos, todo à rei, és tu. Mas bem, daqui para a frente vou deixar a spotlight para ti...

 

Casos de pessoas que tem uma vida estruturada tanto em termos financeiros, profissionais e pessoais, mas mesmo assim sentem necessidade de cometer actos ilicitos não é algo novo.E já nem falo de cleptomania. Mas vai daí se calhar era melhor esperarmos pela opinião do Vaart no que toca à psicologia humana.

[Guest fiasco]

Há muitos autores (principalmente anarquistas) que defendem que num mundo socialmente perfeito (e justo) os únicos crimes impossíveis de evitar seriam os passionais. (e mesmo aqui há discussão, porque uma pessoal mentalmente saudável, supostamente não cometeria um crime passional)