Governo poderá fechar Canal 2 e concessionar todo o grupo RTP a privados

[matisptfan]

E ainda assim os conceitos misturam-se com uma facilidade irritante. Na vida real nem sempre se tem acesso ao contraditório, mas neste caso apetece-me mesmo muito testar... por isso sim, que esta m*rda vá para a frente, que se faça o mesmo com isto e com tudo o que edifique culturalmente o país. E odeio ter que entrar no populismo, mas depois que venham mais Castelos Brancos...

[Mica]

Parece que é preciso fazer compreender que os serviços públicos não se devem reger por lucros ou receitas. São muito mais importantes que isso.

Eu posso estar a ver as coisas de forma muito redutora, mas normalmente a direita (PSD, CDS, etc.) não vê as coisas para além dos números (lucros, custos, etc.), logo isso pouco lhes diz.

 

edit: Atenção, não estou a falar de nenhuma participação deste tópico em especial, só estou a comentar a posição do governo em relação a esta matéria.

Editado 25 Agosto 2012 por Mica

[Lifehouse]

simples, vender a RTP SA.

isto inclui todo o grupo.

acabar com a taxa do audiovisual, acabar com indemnizações compensatórias, acabar com os apaga fogos com injecção de capital para pagar divida quase a vencer.

privado pega e faz o que bem entender.

acabou.

[lastdance]

A rtp1 e rtp2 não são supostas dar lucro.

[htc]

A rtp1 e rtp2 não são supostas dar lucro.

Certo. Mas é suposto serem bem geridas.

[Augusto]

A rtp1 e rtp2 não são supostas dar lucro.

 

Tambem não necessitam de dar tanto prejuízo .

[matisptfan]

Tambem não necessitam de dar tanto prejuízo .

 

Porque é que passaram a dar tanto prejuízo, já te perguntaste?

[Lifehouse]

publicidade reduzida a 6 minutos

terceiro canal a nivel de audiências

estrelas pagas a peso de ouro

programas como o preço certo, os compadres, dança comigo, gato fedorento, portugal no coração que possuem nas suas fileiras apresentadores a ganhar bem. as tais estrelas.

a rtp1 ter que andar a suportar a 2 que compra os mais diversos formatos, documentários, séries.

na rádio, a falta de publicidade, as tais estrelas pagas e bem pagas ( alvim, beja, xana alves, rui vargas, antónio macedo ) ,

e depois o grupo rtp não tem nada que dar lucro. para quê?

[Tugax.]

Parece que nos últimos dois anos geraram lucro, pelo que foi dito no telejornal, de 15M e de 18M.

 

Edit: Já agora:

 

 

RTP vai dar lucro já no próximo ano

 

Segundo noticiam o Expresso e o Diário de Notícias este sábado, e de acordo com informações do governo e do orçamento da empresa, os investidores da RTP terão lucro assegurado já em 2013.

 

Depois da dívida saldada, as contas são relativamente simples: o Expresso explica que, com os 150 milhões de euros da taxa audiovisual, paga pelos cidadãos, mais 50 milhões de euros provenientes dos 12 minutos de publicidade por hora, como os canais privados, qualquer empresa que fique com a concessão da RTP terá resultados positivos assegurados.

 

O DN faz outras contas, mas o lucro não desaparece. Aos 140 milhões da taxa do audiovisual retiram-se 70 milhões do custo da grelha da RTP e outros 70 milhões para os salários, deixando assim muita margem de lucro para a publicidade.

 

RTP

Editado 25 Agosto 2012 por Tugax.

[Lifehouse]

não pagam o prejuízo por exemplo de 2008. e de 1991 a 2008 só dinheiro deitado ao lixo.

e quem paga os passivos, as dívidas é o estado ou seja nós que vamos a correr despejar lá dinheiro.

[jmgv]

publicidade reduzida a 6 minutos

terceiro canal a nivel de audiências

estrelas pagas a peso de ouro

programas como o preço certo, os compadres, dança comigo, gato fedorento, portugal no coração que possuem nas suas fileiras apresentadores a ganhar bem. as tais estrelas.

a rtp1 ter que andar a suportar a 2 que compra os mais diversos formatos, documentários, séries.

na rádio, a falta de publicidade, as tais estrelas pagas e bem pagas ( alvim, beja, xana alves, rui vargas, antónio macedo ) ,

e depois o grupo rtp não tem nada que dar lucro. para quê?

 

E o que aconteceu a esses magnificos gestores???

[What]

não pagam o prejuízo por exemplo de 2008. e de 1991 a 2008 só dinheiro deitado ao lixo.

e quem paga os passivos, as dívidas é o estado ou seja nós que vamos a correr despejar lá dinheiro.

E esse passivo não vai ser pago na mesma pelo Estado com a privatização? Pois...

[Lifehouse]

os gestores são os responsáveis pela má gestão em que a rtp se tornou e coniventes com a degradação financeira da empresa.

what com a privatização não sei se o passivo vai ser recebido pelo estado, se não. mas de umas vez por todas o país livrava-se de algo que consome dinheiro a mais e em que o país pode muito bem viver sem ele.

[jmgv]

Se os gestores são os responsáveis, o prêmio logico é entregarem-lhes outra empresas estratégicas.. tachos everywhere

 

Quer dizer, vamos pagar o passivo na mesma e entregar aos privados algo que está a dar lucro nos ultimos 2-3 anos, sabendo nós o que a RTP/RTP2 significa a nivel de cultura e conhecimento para o nosso país. e a tua resposta é:

 

o país pode muito bem viver sem ele..

Editado 25 Agosto 2012 por jmgv

[What]

what com a privatização não sei se o passivo vai ser recebido pelo estado, se não. mas de umas vez por todas o país livrava-se de algo que consome dinheiro a mais e em que o país pode muito bem viver sem ele.

Consome dinheiro a mais? Deu lucro nos últimos anos... Se vais pagar as dívidas, porque vais manter a posse do dito activo, o que é ganhas mesmo?

 

A não ser que concessionas e alguém te paga as dívidas, mas isso é estapafúrdio.

[jmgv]

Consome dinheiro a mais? Deu lucro nos últimos anos... Se vais pagar as dívidas, porque vais manter a posse do dito activo, o que é ganhas mesmo?

 

A não ser que concessionas e alguém te paga as dívidas, mas isso é estapafúrdio.

 

Ganham os privados amigos do PSD e CDS.. o contribuinte lixa-se obviamente, mas isso não interessa aos ladrões

[Puto Perdiz]

simples, vender a RTP SA.

isto inclui todo o grupo.

acabar com a taxa do audiovisual, acabar com indemnizações compensatórias, acabar com os apaga fogos com injecção de capital para pagar divida quase a vencer.

privado pega e faz o que bem entender.

acabou.

 

:-

[Lifehouse]

eu sei lá se o estado vai assumir o passivo se não.

nem caderno de encargos existe, nem decreto-lei que regulamente a privatização ou concessão.

entre 1991 e 2008 a rtp sa deu prejuizo. tem vindo a dar lucro que não cobre o prejuizo de 18 anos. continuamos com taxas de audiovisual, indemnizações compensatórias, injecções de capital aos 300 milhões de cada vez para limpar crédito.

rtp1 como terceiro canal generalista mais visto, programação igual aos restantes canais generalistas.

rtp 2 com audiências baixíssimas. custos de compra de formatos e direitos de séries, documentários, filmes.

existe certamente um público fixo na rtp2 a quem vai custar muito se vier a terminar o canal. mas na minha opinião nos moldes actuais não faz sentido ele existir.

e parece que o grupo rtp é a grande âncora cultural do país.

[SAS_Robben]

Ao sábados das 11 às 12 tenho sempre de levar com os programas de manhã da RTP (dia em que vou almoçar com a minha avó que vive sozinha) e portanto no seguimento da conversa de ontem, vou aproveitar para voltar a alguns tópicos.

 

Primeiro dizer que me apercebi porque o Fiasco ficou com a ideia de que defendia programas tipo Goucha e Fátima Lopes para a TV estatal.

Não foi essa a minha intenção mas com a conversa mais generalista que comecei a ter com o GSousa sobre o que é entretenimento acabei por dar a impressão de que estava a misturar coisas que não queria misturar.

 

A) Acho que programas como os da Fátima Lopes, Goucha, Conceição Lino são péssimos e que não têm nem podem ter lugar numa televisão estatal. Limitam-se a se aproveitar e usar as pessoas, utilizando-as para ganhar dinheiro.

 

B) Mesmo achando os programas péssimos e chegando mesmo ao ponto de pensar que gostava que não existissem, não me acho no direito de dizer que quem os vê é isto ou aquilo porque a definição de entretenimento é diferente para todos.

 

 

Segundo ponto e que se refere ao meu 1º post aqui:

2º Não entro em discursos anti-programas dos velhotes e outros programas de manhã e fim de tarde que são rotulados de populares (como se isso fosse mau).

Eu não posso com o Baião e companhia mas alguns desses programas ajudam a mostrar cidades e vilas do nosso país bem como os seus costumes.

É certo que tal podia ser apresentado de outra forma mas acho que assim se satisfaz uma boa parte da audiência ao mesmo tempo que se mostram mais horizontes para além daqueles que as pessoas têm nas suas zonas mais próximas.

 

 

 

Os programas que refiro aqui são como aquele que tive de ver hoje, o Verão Total, que se passou em Leiria. Programa esse apresentado pelo tipo do Top+ e mais duas tipas.

Nessa uma hora de programa que vi, aproveitei e anotei o conteúdo para fazer uma analise mais correcta:

 

1) Dois grupos tocaram, um mais pimba e outro nem por isso (apesar de ser péssimo era capaz de agradar ao GSousa porque segundo o vocalista o tema da música era a defesa do meio ambiente :mrgreen:)

 

2) Deram tempo de antena a uma artista de artesanato que pode mostrar aquilo que faz.

 

3) Falaram da regeneração do Centro Histórico de Leira.

 

4) Falaram com um dos directores do Instituto Politécnico.

 

5) Fizeram propaganda ao festival gótico (que inclui musica gótica, o que tem pouco a haver com a audiência normal do programa em causa) de Leiria.

 

6) Falaram da Rota dos Escritores de Leiria (onde se inclui o Eça)

 

7) Falaram da existência de um bilhete que pode ser adquirido e que dá acesso aos museus da cidade.

 

8 ) Referiram o festival de Musica de Câmara e das várias actividades desportivas que a cidade tem durante todo o ano.

 

9) Promoveram a gastronomia local.

 

10) Mostraram imensas imagens bonitas da cidade.

 

E este tipo de coisas é comum em todos estes programas que tenho visto ao Sabado de Manhã (incluindo aquele da eleição das praias mas com o pequeno enorme problema desse ser apresentado pelo Baião que não tem lugar numa TV publica)

 

A minha opinião sobre os mesmos é que, mesmo não gostando do formato e não sendo programas que me cativem, eles mesmo assim conseguem fazer algum serviço público e acho que têm espaço numa TV pública.

Era portanto a estes programas que eu me referia e não aos Praças da Alegria, Goucha e outros.

 

Por outro lado, onde passei a tarde tive de levar com o programa da Volta a Portugal (vi onde o meu avô está internado).

E esse sim é um programa que não tem lugar no serviço publico. Para além de ter o Baião a única coisa que fizeram foi falar do Núcleo de BTT de Leiria (?).

De resto foi só passatempos e palhaçadas do Baião.

 

Portanto, na minha opinião o primeiro programa pode perfeitamente servir para um canal público (apesar de achar que pode ser aperfeiçoado), o segundo não e os outros do Goucha, Fátima e etc..., nem pensar.

 

 

 

Finalizando, como já disse (e outros users tb o fizeram) acho que um canal público mais que essencial é um direito e o mesmo tem todas as condições para reunirem programação mais do estilo da RTP1 e outros mais do estilo da 2 desde que exista uma boa gestão.

Editado 25 Agosto 2012 por SAS_Operative

[andriy pereplyotkin]

não pagam o prejuízo por exemplo de 2008. e de 1991 a 2008 só dinheiro deitado ao lixo.

e quem paga os passivos, as dívidas é o estado ou seja nós que vamos a correr despejar lá dinheiro.

Mas se agora está a dar lucro porque raio é que se vai privatizar? Eu sei a resposta, mas queria a desculpa oficial.

[Puto Perdiz]

é pá, o João Baião é fixe.

[SAS_Robben]

é pá, o João Baião é fixe.

 

O Baião deve é snifar ou tomar LSD.

É com cada trip em directo...

[kareca]

 

estrelas pagas a peso de ouro

programas como o preço certo, os compadres, dança comigo, gato fedorento, portugal no coração que possuem nas suas fileiras apresentadores a ganhar bem. as tais estrelas.

na rádio, a falta de publicidade, as tais estrelas pagas e bem pagas ( alvim, beja, xana alves, rui vargas, antónio macedo ) ,

e depois o grupo rtp não tem nada que dar lucro. para quê?

 

Gostava de ver esses valores. Onde posso ver?

[G1njas]

Agora que começa a dar lucro, privatiza-se(ou concessiona-se) continuando os cidadãos a pagar uma taxa para algo que agora será privado e não sei até que ponto continuará a fazer o serviço público que as RTPs faziam até agora.

Enfim...

[Mica]

Essa do agora dar lucro vale o que vale...o lucro que deu nos últimos dois anos abatem o prejuízo de um e nada garante que não volte a dar prejuízo no futuro.

 

A RTP1 até tem uma grelha interessante. A cena de andar pelas cidades do país durante o verão tem uma importância enorme (e não estou a ser irónico). Claro que o formato do programa que percorre o país nem sempre é o melhor, mas já faz o que outros canais de sinal aberto são incapazes de fazer.

 

E depois temos outros programas informativos como o Portugal em Direto que nem a SIC Notícias e a TVI24 se prezam a fazer. O "Bom Dia Portugal" também foi um formato inovador em Portugal e passados uns 15 anos ainda é o melhor programa noticiário da manhã.

 

Mantendo estes pequenos grandes conteúdos, juntemos o melhor da RTP2 e puff...TV de qualidade.

 

btw, seria pedir muito voltar a ter aquela sinfonia épica depois do jornal da tarde de domingo, seguida de F1? :prayer: