Ataques de cães domésticos

[The Great Ashby]

Sim, a culpa é dos donos maioria das vezes.Maioria das vezes é gente que não sabe lidar com cães, quanto mais cães como o pitbull.Não digo que um cão equilibrado com um dono responsável e preparado não perde a cabeça, mas não é como tu dizes.E o que disse não se aplica só ao pitbull, mas a todos os cães...

Editado 18 Agosto 2012 por RuiBK

[Kratosthegod]

Tive a dar uma vista de olhos na estatística dos USA (visto que não encontrei cá estatísticas sobre isso) e:

-Pit Bull e Rottweiler significam 84% dos ataques mortais (2011);

-Morreram 26 pessoas devido a ataques destas duas raças num ano (2011);

-Por dia 1000 pessoas necessitam de cuidados médicos de emergência devido a ataques de cães (global).

 

30 mortes para 365000 ataques. E temos de ter em conta que ficam de fora os ataques em que as pessoas não necessitam de cuidados médicos de emergência ou não necessitam de cuidados médicos de todo.

 

Sim, e quantos não morreram mas ficaram com limitações físicas? E o pessoal que fica com a cara desfigurada ou a perna desfeita não figuram aí nos dados que referiste.

 

Quanto à cena da rua que falaste, é simples, avisas as autoridades caso os donos não cumpram a lei. Os pit e afins têm de andar na rua com açaime. De manhã quando vou correr, geralmenta as pessoas mais velhas que levam estes cães, eles têm sempre o açaime, e alguns nem são das 7 raças listadas como perigosas.

[Shabby]

Se o cão não for das 7 raças perigosas,e não for uma grande besta, acho o açaime desnecessário. Pelo menos, se o dono não for um deficiente motor. É que, não sendo de raça perigosa, a probabilidade de atacar é tremendademente mais pequena, assim como a gravidade do ataque. E qualquer cão de raça não perigosa (e que não seja de grande porte), consegue ser facilmente agarrado pelo dono ou outra pessoa.

Agora, se for Pit, Rott, Dober... aí, nem é só o açaime, como também têm de ter seguro do cão e vacinas em dia. O que, como raramente se denunciam estes casos, passa em branco!

Editado 18 Agosto 2012 por Zacker

[NIkeL]

Sim, a culpa é dos donos maioria das vezes.Maioria das vezes é gente que não sabe lidar com cães, quanto mais cães como o pitbull.Não digo que um cão equilibrado com um dono responsável e preparado não perde a cabeça, mas não é como tu dizes.E o que disse não se aplica só ao pitbull, mas a todos os cães...

Os Pitbulls não serão cães especialmente agressivos. O problema é que um caniche se se passar morde-me a perna e faz-me um arranhão, um pitbull se se passar, morde-me a perna e eu fico sem um bocado dela. O problema dos cães perigosos é que têm capacidade de magoar seriamente alguém, não o são porque são mais agressivos que os outros.

[Shabby]

Os Pitbulls não serão cães especialmente agressivos. O problema é que um caniche se se passar morde-me a perna e faz-me um arranhão, um pitbull se se passar, morde-me a perna e eu fico sem um bocado dela. O problema dos cães perigosos é que têm capacidade de magoar seriamente alguém, não o são porque são mais agressivos que os outros.

São, Nikel...

 

 

Não só são mais perigosos por serem 20x mais fortes que o típico cão. Eles são agressivos. Eles atacam do nada. Basta se sentirem "ameaçados", quer seja por alguém estar no seu território, ou por alguém fazer um movimento brusco. É uma raça (ou, mais correctamente, conjunto delas) perfeitamente desprezível, e que não devia, nunca, ser permitida como animal de estimação...

[Black Hawk]

Ri-me tanto com a ideia das bastonadas. Mas ri-me mesmo, não é força de expressão. Bastou imaginar a cadela a investir de boca aberta e o polícia a brandir o cacetete como se fosse uma espada. Só faltava usar um escudo da polícia de choque para ser ainda mais épico :lol:

[The Great Ashby]

Se o cão não for das 7 raças perigosas,e não for uma grande besta, acho o açaime desnecessário. Pelo menos, se o dono não for um deficiente motor. É que, não sendo de raça perigosa, a probabilidade de atacar é tremendademente mais pequena, assim como a gravidade do ataque. E qualquer cão de raça não perigosa (e que não seja de grande porte), consegue ser facilmente agarrado pelo dono ou outra pessoa.

Agora, se for Pit, Rott, Dober... aí, nem é só o açaime, como também têm de ter seguro do cão e vacinas em dia. O que, como raramente se denunciam estes casos, passa em branco!

 

Vais me dizer que um pastor alemão não é capaz de ferimentos graves? Ou um boxer.Cães de porte médio para cima são capazes de infligir ferimentos graves, mas de uma forma continuada, em vez de serem "one shot kills" como os cães de raça perigosa.E mantenho o que disse antes,sim, há cães naturalmente mais agressivos, mas o que fude tudo são os donos e o ambiente em que eles estão inseridos.

 

E oh Zacker, maioria desses videos que postassão casos anormais.

 

 

Os Pitbulls não serão cães especialmente agressivos. O problema é que um caniche se se passar morde-me a perna e faz-me um arranhão, um pitbull se se passar, morde-me a perna e eu fico sem um bocado dela. O problema dos cães perigosos é que têm capacidade de magoar seriamente alguém, não o são porque são mais agressivos que os outros.

 

Tipo, até um certo ponto estava a concordar contigo.Não estou perceber esta resposta.Falta-me algum contexto se calhar...

Editado 18 Agosto 2012 por RuiBK

[Shabby]

Vais me dizer que um pastor alemão não é capaz de ferimentos graves? Ou um boxer.Cães de porte médio para cima são capazes de infligir ferimentos graves, mas de uma forma continuada, em vez de serem "one shot kills" como os cães de raça perigosa.E mantenho o que disse antes,sim, há cães naturalmente mais agressivos, mas o que fude tudo são os donos e o ambiente em que eles estão inseridos.

 

E oh Zacker, maioria desses videos que postassão casos anormais.

 

O pastor alemão é considerado um cão de porte médio!? Confesso que não sabia. Claro que, para mim, isso é um cão de grande porte, potencialmente perigoso. Sim, há cães naturalmente agressivos. Especialmente, os das 7 raças perigosas.

 

@casos anormais: A sério? Porque é que são anormais? Tens casos em que são mais que 1 cão, casos em que atacam outros cães, casos em que atacam pessoas, casos onde se tenta (de forma fútil) parar os ataques... não percebo porque é que são "anormais". O que é que consideras caso normal, num ataque de pitbull?

[Descartes]

Mas de certeza que já viste cães de grande porte abandonados. Portanto em vez de vires dar lições de moral... ;)

 

Estou estou... E também estou a ver que a probabilidade de sair vivo de um ataque não é nula, nem sequer pequena. E que o alarido à volta de ataques de cães é despropositado. De resto não critiquei o polícia e esta questão (este ataque) até tem pouca importância, dadas as circunstâncias.

 

Só nos Estados Unidos há 1000 pessoas a necessitar de cuidados médicos de emergência por dia de vido a ataques de cães e tu dizes que o alarido é desproporcionado...:lol:

[SAS_Robben]

Ri-me tanto com a ideia das bastonadas. Mas ri-me mesmo, não é força de expressão. Bastou imaginar a cadela a investir de boca aberta e o polícia a brandir o cacetete como se fosse uma espada. Só faltava usar um escudo da polícia de choque para ser ainda mais épico :lol:

 

As bastonadas e os pontapés.

 

É pá....

[Foster]

Comparar pastores alemães a rotts e pitbulls :lol:

 

O problema do pitbull é que não é um cão equilibrado. Basta sentir-se ameaçado que ataca, nem põe a opção de fugir ou virar costas. É um cão agressivo por natureza e só um excelente treinador de cães consegue contrariar isso.

 

edit:Nem comparem rots com pitbull, já vi rots muito meigos..

Editado 18 Agosto 2012 por maxpowa

[Shabby]

Estava-se a falar de cães que podem ser perigosos, cães que não precisam de andar com açaime na rua. Descontextualizaste completamente a conversa.

Contudo, tens razão acerca do que disseste da agressividade dos pits. Mas, tal como há rotts meigos, também há bastantes pitbulls meigos, que convivem com crianças e gatos, e assim. Aliás, são estes que iludem o pessoal, que pensa que não representam qualquer perigo, porque, 99% do tempo, são mansos. Esquecem-se que só precisam de um empurrão (muita vezes, um pseudo-empurrão chega), para se tornarem... tudo, menos um animal de estimação.

[Foster]

Estava-se a falar de cães que podem ser perigosos, cães que não precisam de andar com açaime na rua. Descontextualizaste completamente a conversa.

Contudo, tens razão acerca do que disseste da agressividade dos pits. Mas, tal como há rotts meigos, também há bastantes pitbulls meigos, que convivem com crianças e gatos, e assim. Aliás, são estes que iludem o pessoal, que pensa que não representam qualquer perigo, porque, 99% do tempo, são mansos. Esquecem-se que só precisam de um empurrão (muita vezes, um pseudo-empurrão chega), para se tornarem... tudo, menos um animal de estimação.

Desculpa, li na diagonal e pareceu-me que tinha lido isto.

É claro que há pitbulls meigos, o problema é que um pseudo empurrão num pastor alemão, por exemplo, não dá problemas e num pitbull é o que se vê.

[The Great Ashby]

Comparar pastores alemães a rotts e pitbulls :lol:

 

O problema do pitbull é que não é um cão equilibrado. Basta sentir-se ameaçado que ataca, nem põe a opção de fugir ou virar costas. É um cão agressivo por natureza e só um excelente treinador de cães consegue contrariar isso.

 

edit:Nem comparem rots com pitbull, já vi rots muito meigos..

 

Alguém caiu de para-quedas.O que disse é que qualquer cão de porte médio para cima é capaz de ferir uma pessoa, até gravemente.Só precisa é de "trabalhar" mais que um rottweiller, pitbull, entre outros com maior força mandibular.

Editado 18 Agosto 2012 por RuiBK

[Shabby]

Apenas refiro que o Pitbull não é o cão com a dentada mais forte. Fica atrás de um Rott, por exemplo. Contudo, continua a ser a raça mais perigosa, por ser destemido e pouco sensível à dor (aliado ao facto de não largar a presa). Belo animal de estimação.

[Rōnin]

Amores perros.

 

É um bom filme para pitbull haters. :mrgreen:

Editado 18 Agosto 2012 por R3d

[Guest fiasco]

Comparar pastores alemães a rotts e pitbulls :lol:

 

O problema do pitbull é que não é um cão equilibrado. Basta sentir-se ameaçado que ataca, nem põe a opção de fugir ou virar costas. É um cão agressivo por natureza e só um excelente treinador de cães consegue contrariar isso.

 

edit:Nem comparem rots com pitbull, já vi rots muito meigos..

 

Tu é que não és equilibrado.

Dia 25 de Agosto aparece ali no Jardim do Casino Estoril.

Mais um ano com Exposição Canina, são 2/3 dias.

Assim conheces uns exemplares, falas com donos/criadores, e talvez desmistifiques essa do "agressivo por natureza" lol.

Editado 18 Agosto 2012 por fiasco

[Shabby]

Acho que nem aparecem pitts nesse filme. Lembro-me da cena em que um Rott limpa uma mão cheia de cães.. um rott que era usado para lutas de rua. Lembro-me de um gajo a partir o nariz ao outro à cabeçada. Lembro-me do acidente, e do cão preso.

 

Ahah, foi há tanto tempo...

 

Mas porque é que dizes isso? : )

[Foster]

Tu é que não és equilibrado.

Dia 25 de Agosto aparece ali no Jardim do Casino Estoril.

 

A ler até aqui parecia uma ameaça :lol:

[Stout]

Riram-se da dica do pontapé, mas um pontapé bem aviado não parte as costelas do cão? Se o polícia treinasse não tenho muitas duvidas...

 

Nem vi o vídeo, mas também devia fazer o mesmo..

[The Great Ashby]

Riram-se da dica do pontapé, mas um pontapé bem aviado não parte as costelas do cão? Se o polícia treinasse não tenho muitas duvidas...

 

Nem vi o vídeo, mas também devia fazer o mesmo..

 

Sim, partia umas costelas ao bicho.O pior é isso não o parava, só lhe dava mais gás...

[Black Hawk]

Riram-se da dica do pontapé, mas um pontapé bem aviado não parte as costelas do cão? Se o polícia treinasse não tenho muitas duvidas...

 

Nem vi o vídeo, mas também devia fazer o mesmo..

 

Se o polícia treinasse... pontapés em cães?

[El Colosso]

Mesmo :lol:

[SAS_Robben]

Pontapés em cães e pauladas em focas.

Duas coisas que requerem muito treino.

[The Great Ashby]

Pontapés em cães e pauladas em focas.

Duas coisas que requerem muito treino.

 

 

Não é qualquer um que tem a técnica necessária...