Ataques de cães domésticos

[1906]

Devia de haver alguém que verificasse isso. Como deves imaginar não me posso armar em fiscal e andar a denunciar todos os animais abandonados na cidade e todos os que andam sem trela ou sem açaime. Era uma coisa de bom samaritano, mas infelizmente é trabalho não-remunerado.

Não é propriamente todos os animais abandonados na cidade. Basta aqueles que são de raças consideradas perigosas ou animais perigosos não abandonados cujos donos são irresponsáveis. E pelos vistos até conheces alguns...

[Lica']

All Pits Are Bastards

[Gaberlunzie]

Vais-te defender de um Pit com um pontapé? Vais longe assim.

Por isso mesmo é que quero saber como é que achas que uma pessoa se deve defender numa situação dessas e se és a favor de ter armas de fogo para defesa contra cães perigosos.

[Lica']

Sinceramente não sei, mas provavelmente dava um pontapé no cão e fugia de seguida.

RIP

[1906]

Por isso mesmo é que quero saber como é que achas que uma pessoa se deve defender numa situação dessas e se és a favor de ter armas de fogo para defesa contra cães perigosos.

Mas estás-me a perguntar isso a mim? A mesma pergunta faço-te eu: Já que criticas o polícia por ter utilizado uma arma de fogo, explica-me como é que ele se defendia nessa situação... Estás a tentar trocar as voltas e nem estou a perceber o porquê...

[Gaberlunzie]

Não é propriamente todos os animais abandonados na cidade. Basta aqueles que são de raças consideradas perigosas ou animais perigosos não abandonados cujos donos são irresponsáveis. E pelos vistos até conheces alguns...

E agora vou fazer de fiscal? lol

As autoridades é que têm de tratar desses assuntos, não sou eu.

[jmgv]

Devia de haver alguém que verificasse isso. Como deves imaginar não me posso armar em fiscal e andar a denunciar todos os animais abandonados na cidade e todos os que andam sem trela ou sem açaime. Era uma coisa de bom samaritano, mas infelizmente é trabalho não-remunerado.

 

Não é preciso todos nem andares à procura deles. Mas já aqui falaste que conheces alguns que violam as leis e são perigosos.

Agora só espero que um conhecido teu não seja atacado por um animal desses e depois fiques a pensar no que podias ter feito e ignoraste

[1906]

E agora vou fazer de fiscal? lol

As autoridades é que têm de tratar desses assuntos, não sou eu.

Estás no teu direito, a partir do momento em que sentes que a tua segurança está posta em causa. Espero é que nunca te aconteça nada a ti nem a ninguém próximo, senão a consciência é tramada.

[Gaberlunzie]

Mas estás-me a perguntar isso a mim? A mesma pergunta faço-te eu: Já que criticas o polícia por ter utilizado uma arma de fogo, explica-me como é que ele se defendia nessa situação... Estás a tentar trocar as voltas e nem estou a perceber o porquê...

O polícia tem mais alternativas para usar do que qualquer cidadão. Spray pimenta, bastão, tazer (?)...

 

E não critiquei o polícia.

Editado 18 Agosto 2012 por Gaberlunzie

[Bumblefoot]

Nem vou entrar por discussões a supor isto ou aquilo. Sim, acredito que uma ou duas bastonadas e depois era mais fácil de dominar o cão, ainda para mais eram dois (ou mais?) polícias.

 

Mas pegando no bold: como sugeres que a população se defenda de cães agressivos? devemos andar todos com armas de fogo para o eventual caso de um 'cão perigoso' nos atacar?

A única maneira de agarrares num pitbull enraivecido é se o meteres inconsciente. Vais andar ali às bastonadas e só fazes pior, o mais provável é seres mordido e bem mordido. Depois as gajas gritavam mais e vinhas para aqui dizer o mesmo, porque era preciso uma bastonada forte na cabeça do bicho e ia dar ao mesmo.

 

Talvez o tiro para o ar pudesse ter sido usado antes, mas a cadela também podia sair dali a correr e ir fazer estragos noutro lado qualquer.

[jmgv]

O polícia tem mais alternativas para usar do que qualquer cidadão. Spray pimenta, bastão, tazer (?)...

 

Até algemas têm :mrgreen:

[1906]

O polícia tem mais alternativas para usar do que qualquer cidadão. Spray pimenta, bastão, tazer (?)...

 

E não critiquei o polícia.

Se o cidadão não tem alternativas mais razão me estás a dar. Mais armado em fiscal devias andar tu.

 

Não sei se o polícia teria esse material na altura. Mas tanto o spray como o bastão ou o tazer teriam de ser usados próximo do animal. Qualquer deslize do polícia e ficava sem braço. Nem pensava duas vezes, recorreu à alternativa mais fácil que era dar um tiro; para o ar poderia ser ainda pior, o ideal seria imobilizar o animal com um tiro nas patas mas é extremamente difícil.

Editado 18 Agosto 2012 por 1906

[Elvis]

Até algemas têm :mrgreen:

 

:lol:

[Gaberlunzie]

Estás no teu direito, a partir do momento em que sentes que a tua segurança está posta em causa. Espero é que nunca te aconteça nada a ti nem a ninguém próximo, senão a consciência é tramada.

Já fizeste alguma participação do género? Resolveram a situação?

Não achas que o trabalho de fiscalizar deve ser feito pelas autoridades e não pelos cidadãos?

 

A única maneira de agarrares num pitbull enraivecido é se o meteres inconsciente. Vais andar ali às bastonadas e só fazes pior, o mais provável é seres mordido e bem mordido. Depois as gajas gritavam mais e vinhas para aqui dizer o mesmo, porque era preciso uma bastonada forte na cabeça do bicho e ia dar ao mesmo.

 

Talvez o tiro para o ar pudesse ter sido usado antes, mas a cadela também podia sair dali a correr e ir fazer estragos noutro lado qualquer.

Vinha dizer o mesmo como? Eu nem critiquei o polícia! Eu disse que ele tinha alternativas, no lugar de passar logo para o tiro na cabeça.

 

;)

[Descartes]

Por isso mesmo é que quero saber como é que achas que uma pessoa se deve defender numa situação dessas e se és a favor de ter armas de fogo para defesa contra cães perigosos.

 

Ainda não percebeste que numa situação dessas com um cidadão normal as hipóteses de sobreviver a um ataque de um cão desses sem um ferimento são praticamente nulas? Ou tens a sorte de conseguires fugir ou não te safas sem uma bela dentada. No mínimo.

[jmgv]

Ainda não percebeste que numa situação dessas com um cidadão normal as hipóteses de sobreviver a um ataque de um cão desses sem um ferimento são praticamente nulas? Ou tens a sorte de conseguires fugir ou não te safas sem uma bela dentada. No mínimo.

 

Dás um pontapé e foges... easy

[Gaberlunzie]

Se o cidadão não tem alternativas mais razão me estás a dar. Mais armado em fiscal devias andar tu.

 

Não sei se o polícia teria esse material na altura. Mas tanto o spray como o bastão ou o tazer teriam de ser usados próximo do animal. Qualquer deslize do polícia e ficava sem braço. Nem pensava duas vezes, recorreu à alternativa mais fácil que era dar um tiro; para o ar poderia ser ainda pior, o ideal seria imobilizar o animal com um tiro nas patas mas é extremamente difícil.

What? :lol:

 

Devia andar armado em fiscal? :lol:

Então agora sou responsável pelas falhas de segurança na minha zona? :lol:

O melhor é comprar um bloco de notas e começar a escrever: passadeiras sem sinalização, cruzamentos perigosos, escadas com falhas, falta de passadeiras, condutores que não respeitam os peões, condutores que não respeitam os ciclistas, condutores que não respeitam a sinalização, falhas na calçada que podem causar uma queda...

 

Era coisa gira para fazer. :lol:

 

E se queres saber já fiz uma participação do género, referente a um cruzamento perigoso. Tive a simpática resposta de uma máquina automática.

 

Ainda não percebeste que numa situação dessas com um cidadão normal as hipóteses de sobreviver a um ataque de um cão desses sem um ferimento são praticamente nulas? Ou tens a sorte de conseguires fugir ou não te safas sem uma bela dentada. No mínimo.

Não. Até porque acredito que existem bastantes mais ataques do que aqueles que são noticiados e acabam com finais trágicos. Mas se calhar até estou enganado.

Editado 18 Agosto 2012 por Gaberlunzie

[Gaberlunzie]

Tive a dar uma vista de olhos na estatística dos USA (visto que não encontrei cá estatísticas sobre isso) e:

-Pit Bull e Rottweiler significam 84% dos ataques mortais (2011);

-Morreram 26 pessoas devido a ataques destas duas raças num ano (2011);

-Por dia 1000 pessoas necessitam de cuidados médicos de emergência devido a ataques de cães (global).

 

30 mortes para 365000 ataques. E temos de ter em conta que ficam de fora os ataques em que as pessoas não necessitam de cuidados médicos de emergência ou não necessitam de cuidados médicos de todo.

Editado 18 Agosto 2012 por Gaberlunzie

[The Great Ashby]

 

Nada disso bróda, os pits desde que nascem até que são abatidos são dogs talhados para o ataque.

 

 

Se é uma piada, tudo bem.Se estás me a criticar baseado no meu post, é uma demonstração de ignorância gritante. Como raça eles foram criados para pura e simplesmente não desistir. Nos pitbulls o instinto fugir/atacar pende de forma muito clara para o atacar.

[1906]

Já fizeste alguma participação do género? Resolveram a situação?

Não achas que o trabalho de fiscalizar deve ser feito pelas autoridades e não pelos cidadãos?

 

 

Vinha dizer o mesmo como? Eu nem critiquei o polícia! Eu disse que ele tinha alternativas, no lugar de passar logo para o tiro na cabeça.

 

;)

Nunca me aconteceu...

 

Quanto ao bold, não. Temos a nossa responsabilidade também. Se vir alguém roubar a casa do lado ligo para a polícia, mesmo existindo autoridades para resolverem a situação. Não existe um polícia/fiscal por cada quarteirão sequer...

 

E já te disse o porquê de provavelmente não ter utilizado as alternativas. Nem tu as irias utilizar. Falar agora é fácil, agora teres um cão daqueles a correr para ti é outra música...

 

What? :lol:

 

Devia andar armado em fiscal? :lol:

Então agora sou responsável pelas falhas de segurança na minha zona? :lol:

O melhor é comprar um bloco de notas e começar a escrever: passadeiras sem sinalização, cruzamentos perigosos, escadas com falhas, falta de passadeiras, condutores que não respeitam os peões, condutores que não respeitam os ciclistas, condutores que não respeitam a sinalização, falhas na calçada que podem causar uma queda...

 

Era coisa gira para fazer. :lol:

 

E se queres saber já fiz uma participação do género, referente a um cruzamento perigoso. Tive a simpática resposta de uma máquina automática.

 

 

Não. Até porque acredito que existem bastantes mais ataques do que aqueles que são noticiados e acabam com finais trágicos. Mas se calhar até estou enganado.

Estás mesmo a comparar situações? Acho que ainda não percebeste a gravidade que é ser atacado por um cão destes, mesmo :lol:

 

Tive a dar uma vista de olhos na estatística dos USA (visto que não encontrei cá estatísticas sobre isso) e:

-Pit Bull e Rottweiler significam 84% dos ataques mortais (2011);

-Morreram 26 pessoas devido a ataques destas duas raças num ano (2011);

-Por dia 1000 pessoas necessitam de cuidados médicos de emergência devido a ataques de cães (global).

 

30 mortes para 365000 ataques. E temos de ter em conta que ficam de fora os ataques em que as pessoas não necessitam de cuidados médicos de emergência ou não necessitam de cuidados médicos de todo.

Estás a ver o bold? Isto mostra que depende e muito da raça, ao contrário do que defendes...

[Gaberlunzie]

Nunca me aconteceu...

 

Quanto ao bold, não. Temos a nossa responsabilidade também. Se vir alguém roubar a casa do lado ligo para a polícia, mesmo existindo autoridades para resolverem a situação. Não existe um polícia/fiscal por cada quarteirão sequer...

 

E já te disse o porquê de provavelmente não ter utilizado as alternativas. Nem tu as irias utilizar. Falar agora é fácil, agora teres um cão daqueles a correr para ti é outra música...

 

Estás mesmo a comparar situações? Acho que ainda não percebeste a gravidade que é ser atacado por um cão destes, mesmo :lol:

 

Estás a ver o bold? Isto mostra que depende e muito da raça, ao contrário do que defendes...

Mas de certeza que já viste cães de grande porte abandonados. Portanto em vez de vires dar lições de moral... ;)

 

Estou estou... E também estou a ver que a probabilidade de sair vivo de um ataque não é nula, nem sequer pequena. E que o alarido à volta de ataques de cães é despropositado. De resto não critiquei o polícia e esta questão (este ataque) até tem pouca importância, dadas as circunstâncias.

Editado 18 Agosto 2012 por Gaberlunzie

[jmgv]

A probabilidade de saires vivo ou ferido ligeiramente de um ataque de cães de raça perigosa sim é baixa. E o alarido à volta deste tipo de cães não é despropositado

[The Great Ashby]

Até o um rafeirito de porte médio é capaz de nos ferir gravemente se ele estiver num estado de espirito de "matar ou morrer". Com cães de raça perigosa, à custa da força do maxilar, já nem se contempla ferimentos ligeiros, é ferimentos graves para cima, a poder resultar em morte.

 

Eu tenho uma rottweiler, e quando a fomos adoptar, a primeira coisa que tivemos de tratar foi um seguro de responsabilidade civil de 50000 euros.Porque havendo problemas, não é caso para tratar do problema em casa com algodão e álcool.Sempre que a passeamos, é sempre com uma açaime.Metemos rede nos nossos portões e grades para não haver possibilidade de alguém meter a mão dentro de casa, e ela poder ferrar. Nunca,mas mesmo nunca abrimos portões com ela à beira para evitar uma possível escapadela.

E temos estes cuidados todos com ela treinada....

 

Resumindo e concluindo, cães como este,num estado de espírito agressivo, são uma ameaça suficiente para se entender o que o policia fez.

Num mundo perfeito junto com a policia tinha vindo os tipos do Animal Control com uma daquelas coleiras num stick retráctil, apanhavam o bicho e metiam-lo numa jaula na carrinha.Infelizmente tal não foi para o bicho.Mas sobreviveu e o dono dela foi socorrido.

Editado 18 Agosto 2012 por RuiBK

[1906]

Até o um rafeirito de porte médio é capaz de nos ferir gravemente se ele estiver num estado de espirito de "matar ou morrer". Com cães de raça perigosa, à custa da força do maxilar, já nem se contempla ferimentos ligeiros, é ferimentos graves para cima, a poder resultar em morte.

 

Eu tenho uma rottweiler, e quando a fomos adoptar, a primeira coisa que tivemos de tratar foi um seguro de responsabilidade civil de 50000 euros.Porque havendo problemas, não é caso para tratar do problema em casa com algodão e álcool.Sempre que a passeamos, é sempre com uma açaime.Metemos rede nos nossos portões e grades para não haver possibilidade de alguém meter a mão dentro de casa, e ela poder ferrar. Nunca,mas mesmo nunca abrimos portões com ela à beira para evitar uma possível escapadela.

E temos estes cuidados todos com ela treinada....

 

Resumindo e concluindo, cães como este,num estado de espírito agressivo, são uma ameaça suficiente para se entender o que o policia fez.

Num mundo perfeito junto com a policia tinha vindo os tipos do Animal Control com uma daquelas coleiras num stick retráctil, apanhavam o bicho e metiam-lo numa jaula na carrinha.Infelizmente tal não foi para o bicho.Mas sobreviveu e o dono dela foi socorrido.

Isto é ser-se responsável :)

 

Mas de certeza que já viste cães de grande porte abandonados. Portanto em vez de vires dar lições de moral... ;)

 

Estou estou... E também estou a ver que a probabilidade de sair vivo de um ataque não é nula, nem sequer pequena. E que o alarido à volta de ataques de cães é despropositado. De resto não critiquei o polícia e esta questão (este ataque) até tem pouca importância, dadas as circunstâncias.

Ainda não percebeste que há diferença entre um cão de grande porte e um cão de raça perigosa? Tanto tempo e ainda não percebeste isto? E aliás, na aldeia onde moro o único cão sem dono que anda por aí é pequeno e não faz mal a uma mosca. O resto são cães que ou estão fechados ou estão à solta mas são pequenos e não são de raças perigosas.

Por isso não me critiques sem saber ;)

[Shabby]

Ainda continuam, os cépticos? Isto é surreal :lol:

Btw, essa de afastar o cão com um pontapé (caso seja apenas uma pessoa), devia ser para animar as hostes, com certeza.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=Rtu24Gh0_VY&feature=player_embedded

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=2av3h4w0kJY&feature=related

 

 

Continuem a defender a raça. É da forma que nunca mais seguimos o exemplo de grande parte dos norte-americanos (e alguns europeus, como os Alemães e Luxemburgo, se não me engano), e banimos a raça em questão. Claro que não somos nós quem decide o que é legal ou não (directamente), mas, com o número de denuncias que existe sobre estes cães, e a maneira como querem sempre fazer parecer que a culpa é do dono (ignorando completamente as origens e características da raça), isto nunca mais muda.

Espero que não seja a quem defende a raça, que o seu filho de 4 anos, ou menos, fique desfigurado por um pitbull "inocente". Falta de noção.

 

"Kick me! I double dare you, bitch!"

 

(:mrgreen:)

Editado 18 Agosto 2012 por Zacker