[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Casual 1904]

Este é clone de quem?

[LLM_FM]

IlidioMA. Mas quando estiver como ilidio irei sempre negar.

[IlidioMA]

não estás a descobrir o petróleo. Toda a gente sabe da "multicoloridade" do Aperta-Cachaços, antes de subir à presidência. É um arrivista, sure, mas não é a sua pior qualidade. Esse é que é o problema...

Já agora, já que colocas uma citação, podias ao menos mencionar quem a afirma. Que esse paragrafo assim, atirado ao ar, sem referir quem é a fonte, não quer dizer nada.

 

[p.silva]

Citação de IlidioMA, há 1 hora:

não estás a descobrir o petróleo. Toda a gente sabe da "multicoloridade" do Aperta-Cachaços, antes de subir à presidência. É um arrivista, sure, mas não é a sua pior qualidade. Esse é que é o problema...

Já agora, já que colocas uma citação, podias ao menos mencionar quem a afirma. Que esse paragrafo assim, atirado ao ar, sem referir quem é a fonte, não quer dizer nada.

 

foi tirado daqui
https://maisfutebol.iol.pt/load-enter/benfica/o-luis-filipe-vieira-era-sportinguista-ferrenho-so-falava-do-yazalde

[vakjew]

toda a gente sabe que o clube do vieira é o dinheiro

[Descartes]

Nota-se que o CMPT está em crise quando eu tenho que recorrer a outras fontes para me manter informado.

Aparentemente por aqui ninguém achou que merecia a pena comentar a carta aberta que 5 figuras públicas benfiquistas (Jacinto Lucas Pires, Henrique Raposo, Pedro Norton, José Eduardo Martins e Ricardo Araújo Pereira) publicaram no Expresso dirigida à Direção do Benfica, e a resposta/comunicado do Benfica.

Só o facto desta posição conseguir juntar figuras tão díspares no espectro político nacional como o RAP e o Raposo já seria digna de nota.

Em causa está o André Ventura, o CHEGA e a sua eleição para o Parlamento. E o inevitável arrastamento do Benfica (uma das instituições associativas portuguesas mais relevantes da nossa sociedade) para o plano da discussão e posicionamento político.

Deve o Benfica repudiar um seu associado devido à ideologia política que defende? Deve manter-se fiel aos seus estatutos, que tal como a Constituição da República, preconiza a não-discriminação? Como resolver o paradoxo de não poder discriminar alguém que prega a discriminação?

O André Ventura instrumentalizou politicamente o Benfica? E os 5 subscritores da carta não o estarão a fazer na mesma medida?

Uma coisa é certa: eu acho que isto não pode ficar por aqui e o Benfica terá mesmo que tomar uma posição mais concreta. A colagem do Ventura ao Benfica vai decerto continuar e o clube não pode ser arrastado para a imundice político-partidária.

[kareca]

Como é que o Ventura usou e usa o Benfica para criar uma persona política?

Não acompanhei a sua campanha e sei que os velhos do alentejo votaram nele também por ser benfiquista, mas o que ele fez ativamente com o nome do clube?

[Descartes]

Citação de kareca, há 15 minutos:

Como é que o Ventura usou e usa o Benfica para criar uma persona política?

Não acompanhei a sua campanha e sei que os velhos do alentejo votaram nele também por ser benfiquista, mas o que ele fez ativamente com o nome do clube?

A ideia é que o Ventura ganhou protagonismo público e mediatismo devido ao Benfica. Saltando para a política transportou consigo esse capital. O PSD acreditou que esse capital lhe poderia render votos em Loures e ele aproveitou a crescente exposição mediática para apresentar as suas ideias políticas.

Ele não precisa de fazer nada ativamente com o nome do clube. A colagem existe. Se o Benfica não se demarcar formalmente a colagem mantém-se cada vez mais forte. Se o Benfica se demarcar a colagem não desaparece mas atenua-se substancialmente.

 

PS: Percebi, entretanto que o assunto foi comentado no tópico da política.

Editado 12 Outubro 2019 por Descartes

[kareca]

Sim, percebo isso. Esta direção tem essa dificuldade em desmarcar-se quando os amigos fazem ou tornam-se personagens vergonhosas da sociedade

[JonasThern]

O Benfica respondeu. 

[HIM]

Citação de JonasThern, há 4 minutos:

O Benfica respondeu. 

Chamar aquilo de resposta é esticar a corda.... o Benfica comentou, dizendo algo completamente ao lado.

 

Falando nisso, vi um video de o RAP em que o gajo começa a demonstrar estar fartinho destas Vieiradas.

 

 

[John Bonifácio]

Citação de kareca, há 4 horas:

Sim, percebo isso. Esta direção tem essa dificuldade em desmarcar-se quando os amigos fazem ou tornam-se personagens vergonhosas da sociedade

Porque será? 🙄

[JonasThern]

Citação de HIM, há 15 horas:

Chamar aquilo de resposta é esticar a corda.... o Benfica comentou, dizendo algo completamente ao lado.

 

Falando nisso, vi um video de o RAP em que o gajo começa a demonstrar estar fartinho destas Vieiradas.

 

 

O Benfica respondeu com os artigos dos estatutos e disso não se pode fugir. Outra coisa é a opinião de cada um sobre o assunto.

Em relação ao RAP, já há muito que é sabido a sua posição contra o Vieira e ficou pior desde as confusões com o JJ.

[HIM]

Mas o problema passa pelo gajo ter ganho estatuto usando o nome do Benfica. Para além de estatuto, ganhou dinheiro vindo do clube para o efeito. A única coisa que se pede é que o Benfica agora se distancie dele, que diga que não se revê nas coisas ditas por ele, e que não o vai continuar a “apoiar”.  Responder com os estatutos mas depois continuar a “apoiar”, por ele ser um dos mandatários do Benfica nos programas de TV, tem o mesmo efeito que nada... “Ah e tal, enquanto organização somos completamente a favor da inclusão e contra o racismo”, mas depois pagam a um gajo para aparecer na TV a defender o “clube” que é líder de um partido com representação no parlamento, com ideais de extrema direita... 

Editado 13 Outubro 2019 por HIM

[w0]

Não discordo do que o com o conteúdo da intervenção deste grupo de Benfiquistas, mas peca por tardia. Pergunto-me onde andavam quando o Ventura começou esta manobra. Onde andavam as críticas e cartas abertas quando o Ventura alternava, oficial ou oficiosamente, conforme queiramos acreditar na conversa das cartilhas, a defender acerrimamente os interesses do Benfica e, umas horas depois, a vociferar ideias de extrema direita?

É que muitos "sócios anónimos" já haviam questionado esta ausência de posição do Benfica (junto das instâncias próprias, mas também na internet). Porque demoraram tanto estes sócios com maior visibilidade a tomar uma posição?

Não deixa, contudo, de ser de assinalar este acto. O Benfica tem de se demarcar, de uma vez por todas, de todos os comentadores. E isto é como a mulher de César. Não podemos continuar ligados a estes paineleiros de qualidade duvidosa.

[Lebohang]

Temos um Presidente que agride um sócio como se nada fosse com a notícia a ser abafada interna e externamente e um Presidente de Mesa da AG que ainda não abriu um processo disciplinar ao sócio Luís Filipe Vieira pela agressão, como é da sua responsabilidade, e estes 5 "notáveis" acham que o problema principal do clube é o apoio (que não existe) dado pelo Benfica ao Ventura.

Essa carta, verdade nua e crua, é impossível ser levada a sério desde o início. Parece que os 5 se juntaram ali na mesa do café e fizeram uma coisa à pressa para ser lançada pela imprensa. O que é irónico, pois esse também deve ter sido o mesmo processo do qual saiu o programa eleitoral do Chega.

[HIM]

Citação de Lebohang, há 55 minutos:

Temos um Presidente que agride um sócio como se nada fosse com a notícia a ser abafada interna e externamente e um Presidente de Mesa da AG que ainda não abriu um processo disciplinar ao sócio Luís Filipe Vieira pela agressão, como é da sua responsabilidade, e estes 5 "notáveis" acham que o problema principal do clube é o apoio (que não existe) dado pelo Benfica ao Ventura.

Essa carta, verdade nua e crua, é impossível ser levada a sério desde o início. Parece que os 5 se juntaram ali na mesa do café e fizeram uma coisa à pressa para ser lançada pela imprensa. O que é irónico, pois esse também deve ter sido o mesmo processo do qual saiu o programa eleitoral do Chega.

100% de acordo. Mas mais do mesmo.  Esses tais notáveis parecem ter medo do bicho papão chamado Vieira, ou então não se estão para preocupar muito com isto...

[Mister Master]

RUI GOMES DA SILVA GARANTE: «IREI A ELEIÇÕES»

Rui Gomes da Silva, antigo vice-presidente do Benfica, reafirmou estar a preparar-se para ir a votos nas próximas eleições no clube da Luz

«Estou, claro, é evidente que sim. Estou a preparar candidatura e irei a eleições. Se forem convocadas hoje, ou daqui a um ano, irei a eleições», garantiu, à margem de um evento em Lisboa.

«Apresentarei lista com pessoas que acho que valorizarão a disputa eleitoral, que espero que seja na base da democracia interna que o Benfica sempre teve», reforçou, desafiando Luís Filipe Vieira. «Espero que Vieira tenha a capacidade de vir discutir comigo o Benfica que queremos, se é o Benfica das vendas ou das compras, se faz o que Jorge Mendes quer ou o que os sócios querem», atirou, preocupado com o atual momento exibicional da equipa de Bruno Lage. «Ganhar serve, mas o Benfica não está a jogar bem», assinalou.

[Ruas]

[Casual 1904]

Um gajo que nunca mete os pés nas AG porque não lhe apetece.

[Mayday]

Infelizmente, quando o LFV sair vai ser ele o seu sucessor.

[John Bonifácio]

A mim ninguém tira da cabeça que esta "oposição" é só para inglês ver...

 

Editado 30 Outubro 2019 por John Bonifácio

[Almeno]

Não obrigado. Volta lá para o teu buraco.

[Petar Musa]

Antes o RGS do que o LFV.

 

Pdoe ser m*rda igual, mas ao menos tem um cheiro diferente.

[F_Tex]

longe. não se aprende nada com ele, não vem dar lufada de ar fresco, duvido que tenha a capacidade de manter o que há de bom no benfica, quanto mais melhorar o que quer que seja..