[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Liam]

Esta entrevista :lol:

[Vaart10]

Uma queixa na ERC contra este jornalista era bem metida.

[Liam]

O Moniz tem de facto muitos amigos...

[verY]

Uma queixa na ERC contra este jornalista era bem metida.

 

 

Os jornalistas são (quase) todos assim, é normal...

[Vaart10]

Só isto? Então 'tá bem.

[verY]

Epá, que grande entrevista...

[Enzo Dios Perez]

Bela entrevista. O entrevistador passou a entrevista toda ao ataque, fazia as perguntas e nem o deixava acabar as respostas. Que nojo de CS, que podridão.

Mas será que não há nenhum canal em que ele possa falar à vontade?

Editado 17 Outubro 2012 por Andrea Pirlo

[nuno claro]

Os jornalistas são quase todos assim.

 

O facto é que ele mostrou pouco, e nestes 10 minutos, tinha obrigação de mais, muito mais. Estes 10 minutos tinham de ser para entrar a matar, para convencer a malta.

 

Tinha de vir preparado e aquilo que notei, foi impreparação e má comunicação. Assim é que não vai lá, de certeza.

Editado 17 Outubro 2012 por nuno claro

[JPGD]

Assim é difícil ! Fds que nojo !

[Liam]

Comparem esta entrevista com a do Moniz, realizada pelo mesmo jornalista. Que nojo.

[Koper]

Não é difícil perceber que o Moniz lhe deu um toque para conduzir a entrevista assim.

[nuno claro]

O que é facto é que ele mostrou pouco, muito pouco, e isso não é culpa do jornalista!...

[What]

O que é facto é que ele mostrou pouco, muito pouco, e isso não é culpa do jornalista!...

Tens noção que isso não é necessariamente verdade, certo?

[JPGD]

O que é facto é que ele mostrou pouco, muito pouco, e isso não é culpa do jornalista!...

 

Não foi assim tão pouco...

 

"Redução do número de jogadores e consequentemente da massa salarial

 

Aproveitamento de jovens.

 

Situação financeira caótica com planos para a recuperação que só poderão ser conclusivos pós auditoria.

 

Internacionalização da marca que, juntamente com o emagrecimento da massa salarial servirá para combater os tempos de crise financeira."

[Enzo Dios Perez]

Uma entrevista de 10 minutos onde o acéfalo do jornalista passou 7 minutos a falar. Mostrar mais do que aquilo era impossível.

Mas tal como já tinha referido anteriormente, acho-o demasiado "manso". Ele vai ser completamente engolido por toda esta máquina muito bem montada.

[nuno claro]

Não foi assim tão pouco...

 

"Redução do número de jogadores e consequentemente da massa salarial

 

Aproveitamento de jovens.

 

Situação financeira caótica com planos para a recuperação que só poderão ser conclusivos pós auditoria.

 

Internacionalização da marca que, juntamente com o emagrecimento da massa salarial servirá para combater os tempos de crise financeira."

Frases feitas. Quero ver mais que isso.

[totch]

Frases feitas. Quero ver mais que isso.

 

Neste momento ele so pode falar porque o orelhas ainda é o presidente

[nuno claro]

Uma entrevista de 10 minutos onde o acéfalo do jornalista passou 7 minutos a falar. Mostrar mais do que aquilo era impossível.

Mas tal como já tinha referido anteriormente, acho-o demasiado "manso". Ele vai ser completamente engolido por toda esta máquina muito bem montada.

A defender-se desta maneira, não precisa sequer de ser engolido... Ele ali tinha de convencer, de comunicar bem, tinha de fazer um discurso bem mais apelativo, que desse esperança e que unisse os benfiquistas descontentes!... E tudo o que se viu foi um discurso mole, um discurso fraco, sem convicção e de alguém que não estava preparado para responder a perguntas incómodas, como aquela cena do mandatário.

 

Neste momento ele so pode falar porque o orelhas ainda é o presidente

Há formas e formas de comunicar. Ele tinha de chocar, de impressionar, nos 10 minutos que teve. Não o fez. Vai passar despercebido.

[What]

Ele tinha de chocar? Fdx, não admira que sejamos governados por "incompetentes charmosos". Ele tinha de expor as suas ideias para o clube, e foi o que fez dentro dos limites do possível num tempo limitado e com um entrevistador extremamente hostil.

[nuno claro]

Subestimar o poder da comunicação nunca é grande ideia. Não tenhas dúvidas que o discurso que ele teve cativou pouquíssimas pessoas. E pôr as culpas no jornalistas é muito fácil, mas ele ali tinha a obrigação de fazer mais.

[Enzo Dios Perez]

A defender-se desta maneira, não precisa sequer de ser engolido... Ele ali tinha de convencer, de comunicar bem, tinha de fazer um discurso bem mais apelativo, que desse esperança e que unisse os benfiquistas descontentes!... E tudo o que se viu foi um discurso mole, um discurso fraco, sem convicção e de alguém que não estava preparado para responder a perguntas incómodas, como aquela cena do mandatário.

 

A maior parte das coisas que ele disse foram acertadas mas confesso que também não acho que ele tenha grande capacidade para fazer um discurso apelativo, sabe falar mas não tem o dom da palavra, não tem o dom de cativar a audiência através do discurso e o tom de voz não o ajuda mesmo nada.

Se ele continuar com esta postura defensiva também não acredito que tenha grandes hipóteses.

E confesso que não gostei nada da inclusão do tipo que há um mês era a favor do Vieira mas também seria demagogia pensar que a lista era constituída na sua totalidade por pessoas competentes e que queiram o bem do clube, haverá sempre alguém que só quer um tacho.

Mas o grande culpado por esta entrevista não corresponder às expectativas foi única e exclusivamente o jornalista. Nem sequer se pode chamar aquilo de entrevista, deram-lhe um tempito de antena na tv para ele não se poder queixar da CS. A máquina está mesmo muito bem montada.

[What]

Claro que neste caso é muito fácil... A entrevista foi curta e o entrevistador interrompeu várias vezes o entrevistado. A comunicação é feita entre várias partes e tu estás a menosprezar uma parte importante.

[stelfans]

Viu-se pouco a vontade isso é inegavel. Mas disse o mais importante: cortar nos jogadores, deixar de ser entreposto e acima de tudo chegar e fazer auditoria.

 

Faltou o resto, faltou aquilo que leva muita gente a votar:o folclore e a fantochada mas com gente séria nao ha disso, e isso é bom e mau.

[Red]

Subestimar o poder da comunicação nunca é grande ideia. Não tenhas dúvidas que o discurso que ele teve cativou pouquíssimas pessoas. E pôr as culpas no jornalistas é muito fácil, mas ele ali tinha a obrigação de fazer mais.

 

Não vi a entrevista. Mas se alguém está a falar só podes impor o teu discurso falando por cima dele, levantando a voz e fazendo cara feia. Ele tem de falar de acordo com o programa eleitoral. Carisma e comunicação são importantes para os indecisos, para os insatisfeitos, mas agora é mais importante o pessoal focar-se no conteúdo do que na forma.

[JonasThern]

Quer se goste ou não, aquela é a postura do Rui Rangel.