[Benfica] Direcção, SAD, Eleições & Assembleias

[Enzo Dios Perez]

É fácil fazer campanha quando as coisas correm bem. :lol:

[Petar Musa]

Mas fez, e isso é positivo. Podia muito bem ter ficado a coçá-los que a vitória estava garantida.

[wolfking]

Só prova que os nossos adeptos têm o presidente que merecem. Isso e não haver liberdade para discutir o Benfica. Quando estava a chegar reparei num pequeno tumulto. Eram 3 socios novos (22-26) a darem uma entrevista a reconhecerem os méritos desportivos mas a questionarem os negócios com os Atléticos desta vida. Foi logo de filhos da p*ta para cima, gandulos, "devem ser daqueles que vivem do RSI" etc.

O que o povão quer é ir para o Marquês e ganhar as discussões nos cafés. Querem lá saber do passivo, empréstimos, euroMendes, negociatas com o Atlético, etc

[JonasThern]

Vamos ver como corre este mandato, aliar o sucesso desportivo à descida do passivo era uma vitória do camandro. Uma coisa é certa, este ultimo mandato correu-lhe bem.

[Mister Master]

Citação do jornal "A Bola" online

Águias ultrapassam, pela primeira vez, 200 milhões de euros em receitas

A confirmação foi feita por Domingo Soares de Oliveira após a Assembleia Geral da SAD do Benfica, que aprovou o relatório de gestão e contas do exercício de 2015/2016.

«As contas apresentaram resultado positivo, um pouco acima dos 20 milhões de euros, apresentaram também crescimento das receitas muito significativo: é a primeira vez que a SAD ultrapassa 200 milhões de euros de receitas e foram recebidas pelos senhores acionistas com agrado e por isso receberam esmagadora maioria em termos de aprovação», disse o administrador executivo da SAD do Benfica, relembrando, porém, a necessidade de equilibrar o passivo do clube:

- O passivo do Benfica deve ser equilibrado em função do que é o ativo. O ativo cresceu o ano passado 10, 7 por cento, o passivo seis por cento e hoje temos situação em que o passivo, a chamada divida líquida, é de 275 milhões de euros e as receitas do ponto de vista consolidado estão em cerca de 230 milhões. A situação que procurávamos está perto de ser atingida e certamente será atingida no novo quadriénio dos órgãos sociais da SAD

Recusou, porém, admitir se espera uma revisão do contrato televisivo com a NOS: «É matéria que não vamos discutir em termos de comunicação social, tratamos no local próprio e não em termos públicos.»

Sobre a eleição de novos órgãos sociais para 2016/20, lembrou que foi uma Assembleia Geral «diferente neste aspeto, sem votos contra e com uma abstenção».

«Os resultados vêm em linha com os últimos três exercícios, resultados positivos, capitais próprios positivos, crescimento das receitas e forte impacto este ano das receitas televisivas. Não há grandes variações relativamente a anos anteriores», rematou.

[Mister Master]

[Enzo Dios Perez]

Continua a falar da treta do despedimento do Fernando Santos, custou despedi-lo porque era o parceiro de cartas. :lol:

Quando sair da seleção está cá batido.

[Aimar10]

Estas perguntas dos sócios também são bem boas, até parece que não estão ali todos escolhidos a dedo :lol:

Editado 9 Novembro 2017 por Aimar10

[Chet Faker]

Foi tudo planeado para que o Pedro Pereira substituísse o Nélson... mas depois era o Cancelo.... não, mas o que o RV queria mesmo era o Douglas.

Tudo muito bem planeado.

[Almeno]

A do Cancelo faz sentido. Viram que o Pereira era fraco e tentaram uma alternativa ao Semedo.

 

Vitória vai continuar, independentemente dos resultados.

 

Não podemos criticar, quem critica não promove a união dos benfiquistas :lol:

Editado 9 Novembro 2017 por Almeno

[Enzo Dios Perez]

Não há resultado que tire o Rui do Benfica.

Sendo certo que não podia dizer outra coisa, também é certinho que vamos gramá-lo nos próximos anos. Vamos voltar ao mesmo de sempre.

[Chazzy Chazz]

Ainda se desculpa com a história do Fernando Santos? Por amor de Deus.

[Chet Faker]

No final do jogo com o Aves uns zés dos super dragões tentaram acertar o passo ao Vieira.

[Almeno]

E a outros elementos da direcção.

 

LOOL VIEIRA, ISTO NÃO TEM BOLINHA VERMELHA

[Chet Faker]

Fds, sempre a dar :lol:

Editado 9 Novembro 2017 por Chet Faker

[Mister Master]

Isto depois do jantar coiso.

[Enzo Dios Perez]

 

:laugh:

 

---------------------------------

 

Até falou bem quando não falou sobre o clube em concreto.

E ainda deu para gozar com o Guerra. :lol: Disse que enchia a mesa de papeis e parecia um merceeiro. Que não percebia nada de futebol e ia perguntar ao Rola se era penalty, se o Rola dizia que não, ia perguntar a mais uns 10 ou 20 (provavelmente até ouvir a resposta que queria :lol: )

Editado 10 Novembro 2017 por Enzo Dios Perez

[Pablito Aimar]

Um dos adeptos que fez uma pergunta parecia mesmo que tinha bebido uns copinhos de vinho ao jantar :lol:

Editado 10 Novembro 2017 por Pablito Aimar

[the joker]

Epa foi um bocado cringe a cena das perguntas da plateia. Qual é a cena de dizerem o numero de sócios após se apresentarem? Isso foi algo digno de um sketch dos gato fedorento. E a aquela bajulação toda ao LFV, por favor. Chegou ao ponto em que um disse que dava graças a deus todos os dias por ele ser o presidente do Benfica.

 

De resto não há duvidas que ele é uma pessoa genuina, não se inibe de usar linguagem brejeira e de contar certos aspectos como se estivesse a falar com amigos no café. Foi bom para esclarecer situação relativas ao plantel e às transferências. Em relação às contas de facto é melhor deixar o DSO falar. E no caso dos emails foi assim assim, senti uns desvios num ponto ou outro.

[Pablito Aimar]

Isso da bajulação já se esperava, tudo escolhido a dedo.

[Petar Musa]

Ele disse uma bela palermice sobre o ciclismo, com aquilo do doping.

[w0]

Ele disse uma bela palermice sobre o ciclismo, com aquilo do doping.

 

Ele expressou-se mal, mas se eu fosse presidente do Benfica tomaria a mesma decisão. Doping existe em todos os desportos, mas a associação da marca Benfica a este desporto é, nesta fase, um enorme risco. Corre-se o sério risco de atletas do Benfica serem apanhados nas malhas do doping. O que teria um impacto na marca Benfica, como um todo. O sentido está lá. A forma como o disse, não.

[riquelme21]

Ele expressou-se mal, mas se eu fosse presidente do Benfica tomaria a mesma decisão. Doping existe em todos os desportos, mas a associação da marca Benfica a este desporto é, nesta fase, um enorme risco. Corre-se o sério risco de atletas do Benfica serem apanhados nas malhas do doping. O que teria um impacto na marca Benfica, como um todo. O sentido está lá. A forma como o disse, não.

A última vez que o Benfica esteve no desporto, 2 ciclistas obtiveram casos positivos, numa fase muito pouco abonatória para o desporto como um todo. Eu percebo que ele esteja escaldado, mas é um desejo de muitos adeptos e, sinceramente, o ciclismo tem feito e muito por limpar essa imagem. Se há mais casos de doping que em outros desportos, é porque o combate é feito de forma mais acérrima.

[Almeno]

Eu também não me metia no ciclismo.

[Visitante]

Eu não sou benfiquista, mas faz-me confusão o clube não ter ciclismo. É o desporto que está na génese do seu aparecimento, fazia sentido que investissem nisso. Creio até que chegaram a participar no Tour, não foi? Quanto ao doping, isso é contornável, podem sempre fazer as próprias análises...