Sporting - Futebol (tópico prestes a fechar)

[xicantonio]

E pronto, assim se estraga um equipamento

[1906]

pqp a caixa. E o alternativo pensei que fosse pior, mas também a qualidade da foto não dá para ver bem a cor :mrgreen:

[Bugias]

Roxo e verde alface? As cores são iguais à sample alternativa do ano passado, e que foi rejeitada. Tou para ver outras imagens, mas à partida não gosto. :(

 

 

Edit: Já agora o template parece ser o mesmo do Dortmund 13/14. É só trocarem o amarelo por roxo e preto por verde:

 

Editado 25 Junho 2013 por Bugias

[1906]

Já no ano passado era igual à do Dortmund.

[Jone Sampaoli]

Se isso quer dizer que estamos a olhar para o Dortmund, fico satisfeito.

Com tudo o que isso implica.

[Longineu]

Não gosto da roxa. Não gosto da caixa. Era preferivel jogar sem patrocinio, fds.

 

btw, n vi a entrevista pq mal o entrevistador fez as duas primeiras perguntas a insistir se o LJ ficava ou não depois de o Sporting perder os 3 primeiros jogos, fiquei a achar que era uma perda de tempo. Mas ainda bem que se viu que o BC anda a trabalhar bem por lá. É isso que quero.

[mariosilva]

http://www.youtube.com/watch?v=8QswW06VQmg

 

saudades :(

 

Acredita, saudades desse, do pinilla .. do insua .. foram mesmo jogadores que me marcaram, o mesmo me vai acontecer com o rinaudo ..

[Fux_Folhas]

Andei na pesquisa e apercebi-me que essa cor do 2º equipamento está a ser usada pela Moche, no seu site oficial. Será que vamos ter um equipamento com patrocinio de corpo inteiro? :funny:

[Ghelthon]

Ainda bem que eu sou daltónico e essa m*rda parece-me um azul escuro ou assim. :lol:

[Fajo]

A camisola roxa é linda :prayer:

Mas o patrocínio no meio é que...

Editado 25 Junho 2013 por Fajo

[Das Bost]

que coisa feia a roxa

[bug]

Ai ui a caixa. f*da-se, serei o único a quem a caixa não incomoda?

[Guest fiasco]

Andei na pesquisa e apercebi-me que essa cor do 2º equipamento está a ser usada pela Moche, no seu site oficial. Será que vamos ter um equipamento com patrocinio de corpo inteiro? :funny:

 

A publicidade roxa da Moche já existe desde que foi criado o tarifario.

Os outdoors eram roxos.

 

Ai ui a caixa. f*da-se, serei o único a quem a caixa não incomoda?

 

Provavelmente, sim és.

[Visitante]

A roxa está feia devido ao verde, se fosse branco estava muito boa.

[Carlos Gouveia]

Eu acho que o patrocínio na roxa ficou bastante bem, apesar de não gostar da cor. Já a caixa... meh

[Khaddafi]

o que acham do mateus fonseca?

[Ghelthon]

A caixa não me incomoda especialmente, mas obviamente que preferia que ela não existisse.

[Shabby]

Ai ui a caixa. f*da-se, serei o único a quem a caixa não incomoda?

Então não achas que ficava consideravalemente melhor caso integrassem o logótipo da MEO de uma maneira mais criativa, para que aquilo parecesse mais natural? Fica feio, dá a ideia de algo feito à pressa, sem rigor. Um par de dias agarrados ao PS (ou lá como fazem os templates) e faziam algo muito mais agradável.

É que é vais passar uma época a ver aquilo... convém ser algo exigente. Não é o caso de apoiar ou deixar de apoiar mas, por exemplo, no que toca à venda de camisolas, talvez tenham interesse em fazer algo que agrade os seus simpatizantes. Daria mais dinheiro (em vendas), e seria muito mais apresentável.

E é especialmente revoltante porque, se acompanhares esses tópicos de discussão de equipamentos, facilmente reparas que há utilizadoes que, em meia-hora, fazem templates muito mais bonitos, e até arrisco dizer mais rigorosos. Ora, se há quem ganhe o seu a fazer aquilo... é normal que faça uma certa confusão que se aceitem coisas destas.

 

Enfim, é o último ano em que levamos com a Puma (duvido que se renove a ligação).

[G1njas]

Não está mau. Também não está bom ao ponto de eu ir a correr comprá-la, mas até gostei.

[xicantonio]

Isso é tudo muito fácil de dizer porque nós queremos é uma camisola bonita e mais nada, mas a Meo quer é publicidade e tem muito mais destaque a caixa preta do que a caixa branca que quase desaparece com as listas brancas e aí o Sporting não pode fazer nada, até pode mas recebe menos

[Guest Dpitz]

Epá, a camisola roxa é horrorosa.

 

Quanto à caixa da meo, também não gosto, mas se comprasse era sem publicidade, por isso coiso.

[Abraxas]

Sou o único que não acha assim a camisola tão feia?

 

Deviam de ver o alternativo do Benfica para verem o que é feio :lol:

[Shabby]

Isso é tudo muito fácil de dizer porque nós queremos é uma camisola bonita e mais nada, mas a Meo quer é publicidade e tem muito mais destaque a caixa preta do que a caixa branca que quase desaparece com as listas brancas e aí o Sporting não pode fazer nada, até pode mas recebe menos

Isso foi debatido... é mais que possível agradar às duas partes. O senão é que tens de ter gente a dedicar-se a sério a isso.

O logótipo do patrocinador tem de ter visibilidade. Isso é um facto, e é totalmente exequível. Podias cortar uma lista, alargar as listas... há alternativas.

Tem é de haver contraste. No forumscp houve este debate, e um user que está dentro da área deu o exemplo de um exercício que permite ver se há ou não a visibilidade ideal de um patrocinador numa camisola: basicamente, semi-fechas os olhos, até ao ponto em que quase não vês nada. Aí consegues ver se há o contrasto necessário, ou não.

 

Exemplos em que não há:

 

http://i.imgur.com/JoAVD4J.png

http://imageshack.us/a/img849/6918/70752903.png

 

Exemplos em que há:

http://imageshack.us/a/img29/9616/drb3.jpg

http://i.imgur.com/8JN4Ukn.png

http://img856.imageshack.us/img856/9554/scp1.jpg

http://www.oldfootballshirts.com/img/shirts/386/sporting-casa-camisa-de-futebol-2002-2003-s_15864_1.jpg

 

Epá, a camisola roxa é horrorosa.

 

Quanto à caixa da meo, também não gosto, mas se comprasse era sem publicidade, por isso coiso.

Mas é a que tem publicidade que vais ver durante mais de 20 jogos de 13-14! :(

 

Enfim, se puder, ou compro a principal sem patrocinador, ou a Stromp.

De referir que na próxima época faz 50 anos que vencemos a Taça das Taças :heart:

Editado 25 Junho 2013 por Zacker

[Spikey]

Tmb não acho que seja assim tão má, mas as listas verdes não combinam muito bem com o roxo.

[Guest Dpitz]

Isso foi debatido... é mais que possível agradar às duas partes. O senão é que tens de ter gente a dedicar-se a sério a isso.

O logótipo do patrocinador tem de ter visibilidade. Isso é um facto, e é totalmente exequível. Podias cortar uma lista, alargar as listas... há alternativas.

Tem é de haver contraste. No forumscp houve este debate, e um user que está dentro da área deu o exemplo de um exercício que permite ver se há ou não a visibilidade ideal de um patrocinador numa camisola: basicamente, semi-fechas os olhos, até ao ponto em que quase não vês nada. Aí consegues ver se há o contrasto necessário, ou não.

 

Exemplos em que não há:

 

http://i.imgur.com/JoAVD4J.png

http://imageshack.us/a/img849/6918/70752903.png

 

Exemplos em que há:

http://imageshack.us/a/img29/9616/drb3.jpg

http://i.imgur.com/8JN4Ukn.png

http://img856.imageshack.us/img856/9554/scp1.jpg

http://www.oldfootballshirts.com/img/shirts/386/sporting-casa-camisa-de-futebol-2002-2003-s_15864_1.jpg

 

 

Mas é a que tem publicidade que vais ver durante mais de 20 jogos de 13-14! :(

 

Enfim, se puder, ou compro a principal sem patrocinador, ou a Stromp.

De referir que na próxima época faz 50 anos que vencemos a Taça das Taças :heart:

Eu durante os jogos estou-me a cagar para o patrocínio, sinceramente :mrgreen:

Claro que preferia uma camisola mais bem trabalhada nessa área, mas tb não me faz assim taaaanta confusão. Só um bocadinho.

 

Se comprasse era a principal, sem patrocinios (como sempre).

 

Btw, essa preta e amarela é linda!