[Rumores & Transferências] Um Novo Sporting 13/14

[G1njas]

Se o Bruma não aparecer não aparece. Faz-se a proposta ao advogado se ele aceitar fixe, se não aceitar é vender por quem der mais. Não vamos perder mais tempo.

[Guest fiasco]

Eu não admito vendas.

Se o venderemos ganha o jogador\advogado na mesma.

Depois qualquer pirralho faz farinha.

 

Se vender, que tenha todas as clausulas e mais algumas.

[Black Hawk]

Vender? Não! Um jogador que se recusa a aparecer não pode sair assim. O Sporting não pode compactuar com chantagens e faltas de respeito de um seu empregado. De forma muito simples, não quer aparecer, pois que fique a fazer corridinhas à volta do campo até ao último dia do contrato. E fica o exemplo dado no futuro. Anos e anos a chorar que somos "moles" com os jogadores e eles não respeitam a instituição, mas agora está tudo com medo de um miúdo de 18 anos. Temos mesmo o clube no estado que merecemos :lol:

[G1njas]

A m*rda foi lançá-lo na equipa principal sem ter o contrato renovado. Como a política vai mudar, provavelmente não vamos passar por esta situação outra vez.

E a verdade é que precisamos do dinheiro.

[whatever]

Quando é que a Holdimo entra oficialmente no capital da SAD, leia-se, quando é que ficamos com as percentagens acrescidas dos passes dos jogadores?

Editado 10 Julho 2013 por whatever

[Pickle Rick]

Quando é que a Holdimo entra oficialmente no capital da SAD, leia-se, quando é que ficamos com as percentagens acrescidas dos passes dos jogadores?

 

Penso que isso ficou consumado mal foi aprovado na AG.

[AndreSCP7]

Quanto ao Viola, já tinha dito por aqui que não temos nada do passe dele

 

Quando é que a Holdimo entra oficialmente no capital da SAD, leia-se, quando é que ficamos com as percentagens acrescidas dos passes dos jogadores?

 

23 de Julho, data da AG da SAD, creio.

[Shabby]

Vender? Não! Um jogador que se recusa a aparecer não pode sair assim. O Sporting não pode compactuar com chantagens e faltas de respeito de um seu empregado. De forma muito simples, não quer aparecer, pois que fique a fazer corridinhas à volta do campo até ao último dia do contrato. E fica o exemplo dado no futuro. Anos e anos a chorar que somos "moles" com os jogadores e eles não respeitam a instituição, mas agora está tudo com medo de um miúdo de 18 anos. Temos mesmo o clube no estado que merecemos :lol:

Mas que raio se ganha ao tratar um potencial activo como o Bruma, dessa forma? É uma excepção! Isto não pode acontecer outra vez. E se acontecer, não tenhas dúvidas que o desfecho será o mesmo, a não ser que apanhes um gajo com as ideias do sítio (estilo Dier).

Não só é ele uma grande mais-valia, como é um grande activo. Só se muito mudar é que ele sai por menos de uns 10 milhões... e na nossa situação, não podemos ser orgulhosos. Não quando há maneiras de contornar a questão, porque note-se: é um puto de 18 anos, completamente influenciável. Prometem-lhe mundos e fundos e ele fica nas nuvens, sem saber lidar com a coisa decentemente.

A m*rda já está feita, é inevitável abrir os cordões à bolsa... a não ser que se queira vê-lo a assinar por outro clube (possivelmente rival), connosco a ver 0. Sim, porque isso iria mesmo assustar os futuros casos, que até tremeriam só de pensar no Sporting...

Um bom acordo com ambas as partes a saírem satisfeitas é mais do que possível, e deveria ser o caminho a seguir.

[Black Hawk]

Pois, é uma excepção. O Moutinho também foi. E o Izmailov. E o problema do Sporting é que todos os jogadores são excepções e no fim levam sempre a sua avante, o Sporting cede sempre e sai sempre enr*abado. E pelos vistos os adeptos gostam :)

[Guest fiasco]

Mas que raio se ganha ao tratar um potencial activo como o Bruma, dessa forma? É uma excepção! Isto não pode acontecer outra vez. E se acontecer, não tenhas dúvidas que o desfecho será o mesmo, a não ser que apanhes um gajo com as ideias do sítio (estilo Dier).

Não só é ele uma grande mais-valia, como é um grande activo. Só se muito mudar é que ele sai por menos de uns 10 milhões... e na nossa situação, não podemos ser orgulhosos. Não quando há maneiras de contornar a questão, porque note-se: é um puto de 18 anos, completamente influenciável. Prometem-lhe mundos e fundos e ele fica nas nuvens, sem saber lidar com a coisa decentemente.

A m*rda já está feita, é inevitável abrir os cordões à bolsa... a não ser que se queira vê-lo a assinar por outro clube (possivelmente rival), connosco a ver 0. Sim, porque isso iria mesmo assustar os futuros casos, que até tremeriam só de pensar no Sporting...

Um bom acordo com ambas as partes a saírem satisfeitas é mais do que possível, e deveria ser o caminho a seguir.

 

Ah ganda gestor. Onde é que andavas tu metido.

É mesmo bué facil, e o caso ainda não foi resolvido para poder dar assunto para a CS. (acordo entre o Sporting e a CS)

Andamos há dois meses nesta m*rda, só mesmo porque ainda ninguém se lembrou de resolver isto.

 

Achas mesmo que alguém vai dar muito dinheiro por ele, se para o ano termina o contrato?

Supostamente o Sporting recebeu apenas uma proposta, e de.....4M€.

E garanto-te que elas a voltar a aparecer, não andarão longe disso.

Esquece os "menos de 10M€".

 

Ele se não quiser renovar, entre sair por 4M€ e ficar a aquecer o banco da B....

[Shabby]

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2013/07/10/jogadores_de_cati_bald_est_o_a.html

 

Pois, é uma excepção. O Moutinho também foi. E o Izmailov. E o problema do Sporting é que todos os jogadores são excepções e no fim levam sempre a sua avante, o Sporting cede sempre e sai sempre enr*abado. E pelos vistos os adeptos gostam :)

Cada caso é um caso, e isso foram casos da responsabilidade de direcções diferentes. Pela 13912321ª vez, o caso Bruma é excepcional e deverá ser tratado como tal. O orgulho só nos lixa nesta situação. Não poderão é voltar a dar estas oportunidades aos jogadores/empresários... isto é um caso onde a gestão claramente falhou, e que agora se terá de pagar a condizer.

 

"Don't hate the player. Hate the game".

 

Ah ganda gestor. Onde é que andavas tu metido.

É mesmo bué facil, e o caso ainda não foi resolvido para poder dar assunto para a CS. (acordo entre o Sporting e a CS)

Andamos há dois meses nesta m*rda, só mesmo porque ainda ninguém se lembrou de resolver isto.

 

Achas mesmo que alguém vai dar muito dinheiro por ele, se para o ano termina o contrato?

Supostamente o Sporting recebeu apenas uma proposta, e de.....4M€.

E garanto-te que elas a voltar a aparecer, não andarão longe disso.

Esquece os "menos de 10M€".

 

Ele se não quiser renovar, entre sair por 4M€ e ficar a aquecer o banco da B....

O caso não foi resolvido porque o jogador/representante decidiram que só depois do mundial sub-20 se ia tratar da renovação.

Ele apresenta-se e terá uma reunião amanhã. Portanto, não percebo essa posta do "serve para alimentar CS".

 

Mas eu disse que iam dar muito dinheiro por ele... agora? Só se renovasse para sair, como foi o caso do Falcão. O Bruma é um potencial activo na ordem dos 10 milhões (no mínimo), quer admitas ou não.

Isso de ficar um ano sem jogar é impensável. É o último dos últimos casos, pois nenhuma das partes quereria tal desfecho.

 

É esperar para ver. Mas faz-me confusão que se queira lixar o jogador por fazer o que qualquer um profissional de futebol (e sem amor ao clube, como nós) faria...

Editado 10 Julho 2013 por Zacker

[Fajo]

Vender? Não! Um jogador que se recusa a aparecer não pode sair assim. O Sporting não pode compactuar com chantagens e faltas de respeito de um seu empregado. De forma muito simples, não quer aparecer, pois que fique a fazer corridinhas à volta do campo até ao último dia do contrato. E fica o exemplo dado no futuro. Anos e anos a chorar que somos "moles" com os jogadores e eles não respeitam a instituição, mas agora está tudo com medo de um miúdo de 18 anos. Temos mesmo o clube no estado que merecemos :lol:

Sempre em cheio Puro ;)

[Erwin]

E tudo isto sem cometer nenhuma ilegalidade. Aprendam.

 

:lol:

[Longineu]

 

Hugo Sousa

[Jone Sampaoli]

Vender? Não! Um jogador que se recusa a aparecer não pode sair assim. O Sporting não pode compactuar com chantagens e faltas de respeito de um seu empregado. De forma muito simples, não quer aparecer, pois que fique a fazer corridinhas à volta do campo até ao último dia do contrato. E fica o exemplo dado no futuro. Anos e anos a chorar que somos "moles" com os jogadores e eles não respeitam a instituição, mas agora está tudo com medo de um miúdo de 18 anos. Temos mesmo o clube no estado que merecemos :lol:

 

Por muito que gostava de contar com o Bruma, se houver birrinha, então o jogador pode preparar o ano para correr à volta do campo. Quanto os teus próprios empregados não respeitam a tua instituição, as coisas vão mal. Concordo em absoluto.

 

Pois, é uma excepção. O Moutinho também foi. E o Izmailov. E o problema do Sporting é que todos os jogadores são excepções e no fim levam sempre a sua avante, o Sporting cede sempre e sai sempre enr*abado. E pelos vistos os adeptos gostam :)

 

Mais um vez, boom headshot :arrow:

[Ghelthon]

Quando é que a Holdimo entra oficialmente no capital da SAD, leia-se, quando é que ficamos com as percentagens acrescidas dos passes dos jogadores?

No Fórum SCP responderam-me isto:

 

Quando forem legalmente "lavrados" os actos a aprovar em AG da SAD marcada para o próximo dia 23.

 

:lol:

Um beijão na bunda.

[PeteThaAlcino]

Hoje o DN fala do Diogo Figueiras, lateral do Paços ... É alguma coisa de jeito ?

[Guest fiasco]

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2013/07/10/jogadores_de_cati_bald_est_o_a.html

 

 

Cada caso é um caso, e isso foram casos da responsabilidade de direcções diferentes. Pela 13912321ª vez, o caso Bruma é excepcional e deverá ser tratado como tal. O orgulho só nos lixa nesta situação. Não poderão é voltar a dar estas oportunidades aos jogadores/empresários... isto é um caso onde a gestão claramente falhou, e que agora se terá de pagar a condizer.

 

"Don't hate the player. Hate the game".

 

 

O caso não foi resolvido porque o jogador/representante decidiram que só depois do mundial sub-20 se ia tratar da renovação.

Ele apresenta-se e terá uma reunião amanhã. Portanto, não percebo essa posta do "serve para alimentar CS".

 

Mas eu disse que iam dar muito dinheiro por ele... agora? Só se renovasse para sair, como foi o caso do Falcão. O Bruma é um potencial activo na ordem dos 10 milhões (no mínimo), quer admitas ou não.

Isso de ficar um ano sem jogar é impensável. É o último dos últimos casos, pois nenhuma das partes quereria tal desfecho.

 

É esperar para ver. Mas faz-me confusão que se queira lixar o jogador por fazer o que qualquer um profissional de futebol (e sem amor ao clube, como nós) faria...

 

 

 

Eu só o faria (nestes moldes) se fosse burro. Ninguém aqui é contra a renovação, e um aumento de ordenado. Antes pelo contrário.

Dava-lhe 30K por mês e e e e e e e e e e e ,

Até podia dar 30k e prometer falar com ele no fim da proxima epoca e rever se ele tivesse cumprido.

Agora ele se não quer que diga logo para o clube começar desde já a estudar soluções. Se ele quer, que diga logo para evitar queimar a sua imagem.

Cabe na cabeça de alguém que ele peça o que pede?

Clube não sobrevive se tiver que andar a pagar premios e renovações cada vez que quer renovar com um jogador seu.

Se não acaba por nem compensar formar jogadores, temos de arrotar guita de qualquer maneira.

[Poeira]

Em relação à dívida pelo Viola o que se diz por aqui é que o Sporting o comprou a um grupo que por sua vez o comprou ao Racing: http://fororacing.com.ar/viewtopic.php?f=70&t=61376

Foi o que aconteceu mesmo. O Viola foi comprado pelo fundo de investimento ao Racing por cerca de 4M€. Deduzo que depois o tenham colocado no Sporting enquanto nós fomos tentando pagá-lo aos bocados.

 

Quanto ao Fariña e ao médio-ofensivo, vou deixar aqui outro nome: Ezequiel Scarione. Este sim, podem trazê-lo já hoje.

 

Quanto ao Figueiras, não precisamos dele para nada.

[AndreSCP7]

Foi o que aconteceu mesmo. O Viola foi comprado pelo fundo de investimento ao Racing por cerca de 4M€. Deduzo que depois o tenham colocado no Sporting enquanto nós fomos tentando pagá-lo aos bocados.

 

Quanto ao Fariña e ao médio-ofensivo, vou deixar aqui outro nome: Ezequiel Scarione. Este sim, podem trazê-lo já hoje.

 

Quanto ao Figueiras, não precisamos dele para nada.

 

O Scarione é um bocado como o Scocco, explodiu tarde, mas é um craque. Adorava ter ambos.

 

Mas também gosto do Fariña, era vir ele, o Pizzi e o Montero e estava a frente de ataque fechada.

[Shabby]

Fariña e Pizzi reforçariam 2 posições que precisamos. Com a vinda do Montero, ficava o ataque fechado, restando vender uns poucos.

Era bom demais... que tragam o Pizzi, pelo menos.

Carrillo, Bruma, Pizzi e Viola (Capel e Jeffren teoricamente sairiam) :heart:

[whatever]

Essa gente tem uma lata. :lol:

 

O que se pede é que quem chega dê prioridade, outra abordagem, outra inteligência para contornar o processo. Hoje no mundo mais refinado e mais requintado, como o é o mundo do futebol, não se pode ter um tipo de linguagem de intransigência e de imposição porque envolve muita coisa, nomeadamente quando estamos a falar de um jogador que é diferenciado dos outros, e precisa de outro tipo de tratamento porque quem está no mundo das finanças sabe que não se pode agir desta maneira correndo o risco de se perder um ativo enorme por causa de uma atitude pessoal

Mundo das finanças? Prioridade? Mas só mesmo estes badamecos que apareceram sabe deus de onde é que acham que têm ali o melhor jogador do mundo.

 

E não só diz que a direcção é burra como nos ameaça. Bem que pode pegar nos Cás e nos Iés e leve-os para o Barcelona ou para onde bem entender.

Editado 10 Julho 2013 por whatever

[Poeira]

O Scarione é um bocado como o Scocco, explodiu tarde, mas é um craque. Adorava ter ambos.

 

Mas também gosto do Fariña, era vir ele, o Pizzi e o Montero e estava a frente de ataque fechada.

Se estava, aí não seria pelo ataque que falharíamos objectivos.

 

O Scarione tem outra experiência e outra adaptação à Europa que o Fariña ainda não pode ter porque nunca cá jogou. Mas o Fariña também é mais novo, e pode dar rendimento financeiro no futuro. Se viesse um deles já ficava bem satisfeito.

[G1njas]

Eu gosta era de ver primeiro alguns casos resolvidos(Bojinov, Capel, Schaars, Labyad, Jeffrén...) antes de ver mais contratações.

[Poeira]

Eu gosta era de ver primeiro alguns casos resolvidos(Bojinov, Capel, Schaars, Labyad, Jeffrén...) antes de ver mais contratações.

A grande maioria desses casos só devem conhecer novidades depois de dia 23.