Ensino Superior - A Entrada, a Estadia, o Adeus

[dekap]

Pedi adiamento na entrega. Está a 70% +-. Falta maioritariamente escrever. Neste caso, tenho todos os capítulos começados e apenas 1 acabado. O prazo de entrega é agora em Maio.

Força nisso mazé :compinchas:

[Guest Rumpas]

Obrigado, e força também aí na tua tese. :compinchas:

 

Já tens tema de tese?

[dekap]

Obrigado, e força também aí na tua tese. :compinchas:

Já tens tema de tese?

Já. Optimização de uma máquina de corte por jacto de água.

[Guest Rumpas]

Com alguma empresa? Parece-me porreiro.

 

Será mais focado ao corte em si, ou também ao projeto de toda a máquina?

[dekap]

Com alguma empresa? Parece-me porreiro.

 

Será mais focado ao corte em si, ou também ao projeto de toda a máquina?

Sim, numa empresa. É focado à máquina. Por exemplo qd eles querem cortar aço inox seleccionam que é esse material a cortar (lá no software do pc) e aquilo sugere automaticamente uns parâmetros (baseados nas propriedades do material). No entanto mexendo nos parâmetros é possivel fazer a mesma operação mais rápido e com menos custos, é esse o meu objectivo. Analisar aquilo tudo de forma a conseguir meter a máquina a render mais, e a custar menos.

[Vaart10]

Projeto interessante dekap.

[dekap]

Projeto interessante dekap.

Tb me parece, aliado ao facto de em principio ir publicar 1/2 artigos cientificos estou empolgado. O único problema é a empresa ficar um bocado "longe" e ter de ir de transportes e dps 20min de bicicleta. Mas pronto ainda não sei se vou todos os dias ou não. Por enquanto tenho de me concentrar em acabar as 2 cadeiras q faltam (1 falta a nota a outra ainda tenho de entregar um trabalho). Vamos ver.

[Vaart10]

Tb me parece, aliado ao facto de em principio ir publicar 1/2 artigos cientificos estou empolgado.

 

Muito bom!

[Guest trz]

Grande dekap, boa sorte!

[Inka]

Tb me parece, aliado ao facto de em principio ir publicar 1/2 artigos cientificos estou empolgado. O único problema é a empresa ficar um bocado "longe" e ter de ir de transportes e dps 20min de bicicleta. Mas pronto ainda não sei se vou todos os dias ou não. Por enquanto tenho de me concentrar em acabar as 2 cadeiras q faltam (1 falta a nota a outra ainda tenho de entregar um trabalho). Vamos ver.

Faz-te bem.

Boa sorte com isso.

Editado 7 Janeiro 2016 por Inka

[dekap]

Bgd malta :compinchas:

[Inka]

De nada, Eliseu da caparica. :mrgreen:

[Guest Rumpas]

Muito interessante, dekap! Força nisso! :compinchas:

 

Qualquer cena que precises, sempre às ordens! ;)

[La Flame]

Alguém aqui anda na UTAD ?

[Swarley]

Sim, numa empresa. É focado à máquina. Por exemplo qd eles querem cortar aço inox seleccionam que é esse material a cortar (lá no software do pc) e aquilo sugere automaticamente uns parâmetros (baseados nas propriedades do material). No entanto mexendo nos parâmetros é possivel fazer a mesma operação mais rápido e com menos custos, é esse o meu objectivo. Analisar aquilo tudo de forma a conseguir meter a máquina a render mais, e a custar menos.

Muito fixe. :fixe:

[Bashir]

Alguém aqui anda na UTAD ?

Ninguem vai responder com vergonha :mrgreen:

Eu ando, que precisas?

[La Flame]

PM :)

[Rui13]

Boas, recebi o resultado da bolsa no dia 22/12 mas ainda não efetuaram nenhum pagamento. É normal esta demora?

[Inkie]

Preciso da vossa ajuda, não sei se confio em mim ou no MatLab :mrgreen:

 

Tenho a seguinte função:

 

 

Fazendo a expansão em frações parciais com o MatLab, fico com isto:

 

 

Os polos estão bem, mas as constantes supostamente não. Pegando nos resultados do MatLab e depois de reduzir ao mesmo denominador, o resultado deveria ser a função original, o que não acontece. Enquanto que os meus resultados, depois de reduzir ao mesmo denominador, são iguais à função original. O que o MatLab "diz" está bem?

[Poeira]

Boas, recebi o resultado da bolsa no dia 22/12 mas ainda não efetuaram nenhum pagamento. É normal esta demora?

Costumam pagar por volta do dia 25, portanto é natural que só comeces a receber agora, no final deste mês.

[Goldesel]

Preciso da vossa ajuda, não sei se confio em mim ou no MatLab :mrgreen:

 

Tenho a seguinte função:

 

 

Fazendo a expansão em frações parciais com o MatLab, fico com isto:

 

 

Os polos estão bem, mas as constantes supostamente não. Pegando nos resultados do MatLab e depois de reduzir ao mesmo denominador, o resultado deveria ser a função original, o que não acontece. Enquanto que os meus resultados, depois de reduzir ao mesmo denominador, são iguais à função original. O que o MatLab "diz" está bem?

 

Essas constantes estão bem! Confirmei no matlab e no wolfram... não será que estás a fazer alguma coisa mal na redução ao mesmo denominador? Que constantes é que obtens nos teus resultados?

[Inkie]

Está aqui a expansão em frações parciais que fiz:

 

 

 

 

Já não sei o que fiz à folha com a redução ao mesmo denominador :mrgreen: Obrigado pela ajuda!

[Goldesel]

Eu pelo que percebi o Matlab está certo mas tu também estás certo. O problema é que as raizes de 11.29*x^2+1.47E6*x+2.76*10^7 são -18.7782 e -130185. Pelo que ele usa as raizes reais e tu usaste os que te deram, dando origem a constantes diferentes...

Editado 9 Janeiro 2016 por Goldesel

[Inkie]

Pois deve ser isso. Até porque como estou a trabalhar com ordens de grandeza muito elevadas, arredondar pode dar uma maior discrepância nos resultados. Obrigado pela ajuda :compinchas:

[Ricardo Pinto]

Alguém sabe um site onde tenha algum material de estudo sobre marketing, algo um pouco mais básico em português?