[Benfica] Futebol

[sinik]

Com ou sem Enzo vamos nos manter humildades e determinados e se assim fizermos com toda a certeza vamos fazer um grande jogo e se formos vencidos é porque a Juventus foi claramente melhor. Somos o Benfica. E em qualquer parte do mundo jogamos com 12 jogadores...

[Mr.Shelby]

http://videos.sapo.pt/RZc8NEkiviMBUZzh5QI7

meu menino

[Thor Odinsson]

O miudo fala sempre bem!

[Vaart10]

Eu quero sinceramente que o Benfica passe à final, mas excluindo a legalidade ou falta dela de excluir jogadores assim a posteriori em competições europeias (não deviam ter feito o mesmo ao Rodrigo?) o Enzo tinha sido bem expulso no jogo da Luz. A agressão existe, de facto. Se é legítimo fazer este tipo de suspensões assim na véspera do jogo é que já é outra história.

 

Agressão que nunca teria existido, se a falta que o Chielini fez sobre o argentino, tivesse sido marcada. Mas, isso já é outra história.

[TiltSLB]

Depois do jogo de Munique será que o Ribery vai ser supenso com aquela chapada ao Carvajal, ou é só para alguns?

[Oblivion]

Depois do jogo de Munique será que o Ribery vai ser supenso com aquela chapada ao Carvajal, ou é só para alguns?

 

Se o Real protestar, porque não?

[TiltSLB]

Se o Real protestar, porque não?

Nem devia ser necessário protestar, mas pronto.

[Oblivion]

Nem devia ser necessário protestar, mas pronto.

 

Se fosse a UEFA a sancionar o Enzo por iniciativa própria, já se compreendia, desde que suspendesse o Ribery também?

[TiltSLB]

Se fosse a UEFA a sancionar o Enzo por iniciativa própria, já se compreendia, desde que suspendesse o Ribery também?

Desde que suspendessem o Ribery, ou o Rodrigo depois de um lance no jogo contra o AZ ou o Tevez num lance contra a Fiorentina, têm que ter um critério uniforme sem olhar a clubes.

[Oblivion]

Desde que suspendessem o Ribery, ou o Rodrigo depois de um lance no jogo contra o AZ ou o Tevez num lance contra a Fiorentina, têm que ter um critério uniforme sem olhar a clubes.

 

Mas se há a hipótese de interpor um processo para castigar um jogador adversário por uma suposta agressão, why not?

 

E atenção, eu não concordo com isto, mas já dizia o Martelo, se se pode fazer, que se faça.

[TiltSLB]

Mas se há a hipótese de interpor um processo para castigar um jogador adversário por uma suposta agressão, why not?

 

E atenção, eu não concordo com isto, mas já dizia o Martelo, se se pode fazer, que se faça.

Não me parece justo este modus operandi, é a modos que fazer as coisas "à cão", só quando nos convém, e é aí que a Uefa tem que entrar e uniformizar as coisas porque neste caso concreto do Ribery duvido que o Real faça qualquer queixa pois não vai retirar dividendos da possível suspensão aplicada ao francês, tal como não me parece que a Juventus (aka Corruptus) não faria nenhuma queixa se não fosse jogar connosco novamente.

[Pantera]

Agressão que nunca teria existido, se a falta que o Chielini fez sobre o argentino, tivesse sido marcada. Mas, isso já é outra história.

Não Vaart, se vires em lance corrido a reacção do Enzo é instantânea, a agressão iria sempre ocorrer.

[Vaart10]

Possivelmente. Mas isto era andarmos para atrás e para a frente com "ses", está feito, está feito. A situação efetivamente aconteceu e a Juventus jogou com as armas que tem à sua disposição. Podemos criticá-los as vezes que quisermos, todavia também não olharíamos para trás, se tivéssemos a oportunidade de "arranjar" uma punição para o jogador mais importante da Juventus.

 

Agora, o criticável é a alteração dos timings, nomeadamente da reunião agendada para discutir este tipo de situações. Pessoalmente, não sei se é comum existirem estas alterações tão bruscas, mas caso não o seja, esta queixa trazia água no bico e este tipo de indignidades é que não são admissíveis no futebol, especialmente nas mais altas esferas.

[wolfking]

Possivelmente. Mas isto era andarmos para atrás e para a frente com "ses", está feito, está feito. A situação efetivamente aconteceu e a Juventus jogou com as armas que tem à sua disposição. Podemos criticá-los as vezes que quisermos, todavia também não olharíamos para trás, se tivéssemos a oportunidade de "arranjar" uma punição para o jogador mais importante da Juventus.

 

Agora, o criticável é a alteração dos timings, nomeadamente da reunião agendada para discutir este tipo de situações. Pessoalmente, não sei se é comum existirem estas alterações tão bruscas, mas caso não o seja, esta queixa trazia água no bico e este tipo de indignidades é que não são admissíveis no futebol, especialmente nas mais altas esferas.

 

Não estou a ver a UEFA a antecipar a reunião duas semanas se fosse o Ludugorets a queixar-se do Chiellini.

[Chazzy Chazz]

Repito: a alteração das datas é, simplesmente, ridícula. Não há outra palavra... não coloca em causa a agressão, ou não, do Enzo, do Chiellini, a entrada do Cáceres, a agressão do Ribéry, entre tantas outras. O timing, esse sim, é lamentável. "Respect".

[TiltSLB]

Para adensar a trama, e segundo o Manuel José no programa Grande Area, o Valência também formalizou uma queixa junto da Uefa por causa do lance que origina o amarelo ao Paco Alcácer, queixa que não foi alvo de uma atenção especial, ao contrário da Juventus.

[Bumblefoot]

Não percebo porque é que uma reunião destas é marcada para uma data duas semanas depois. Se é para ser castigado faz sentido que seja no jogo seguinte, se não acaba por sair beneficiado.

[_Nikon_]

Epá, parem mas é com essa do courruptos que é ridículo. Da Juve de 2006 sobram três jogadores do clube inteiro (clube, não equipa, mesmo a direcção e staff é totalmente diferente), jogadores esses que são prata da casa, razão pela qual ainda lá estão (Buffon, Chiellini e Marchisio). É um clube totalmente diferente, a única semelhança é o nome.

 

A queixa é legítima, peca pelo timing e não houve adiantamento nenhum. A reunião marcada para dia 15 ainda está marcada porque é referente a algo diferente (a questão da tarja).

 

Fosse o Benfica a queixar-se do Chiellini com o Maxi e já era legítimo. Há que manter cabeça fria nestas situações, não é tentar jogar com vitórias morais.

[Abraxas]

Tambem acreditas no Pai Natal?

[Enzo Dios Perez]

É legítima e de quem está cagado de medo. Certamente que já tivemos situações dessas contra nós e nunca fizemos queixa, tal como uma data de clubes que todos os anos jogam em competições europeias, eles é que decidiram ser diferentes. É legítimo para quem quer começar a ganhar fora de campo, é legítimo para quem não olha a meios para atingir os fins, mas vindo do clube que é e tendo em conta a sua história, não surpreende.

 

E não deixa de ser engraçado porque o lance nem é nada de especial e tiveram um idêntico a beneficiá-los no mesmo jogo. E ainda ganha contornos mais irónicos quando o Tevez pisou a cabeça do GR da fiore na eliminatória anterior. Isso sim, devia ser sancionado, mas não vai.

[Grillo]

Epá, parem mas é com essa do courruptos que é ridículo. Da Juve de 2006 sobram três jogadores do clube inteiro (clube, não equipa, mesmo a direcção e staff é totalmente diferente), jogadores esses que são prata da casa, razão pela qual ainda lá estão (Buffon, Chiellini e Marchisio). É um clube totalmente diferente, a única semelhança é o nome.

 

A queixa é legítima, peca pelo timing e não houve adiantamento nenhum. A reunião marcada para dia 15 ainda está marcada porque é referente a algo diferente (a questão da tarja).

 

Fosse o Benfica a queixar-se do Chiellini com o Maxi e já era legítimo. Há que manter cabeça fria nestas situações, não é tentar jogar com vitórias morais.

A do "Obrigado Benfiquistas" ? :lol:

[_Nikon_]

Tambem acreditas no Pai Natal?

 

Sim, porque isso é relevante. O que estão a fazer é legítimo, goste-se ou não (e eu não gosto).

 

É legítima e de quem está cagado de medo. Certamente que já tivemos situações dessas contra nós e nunca fizemos queixa, tal como uma data de clubes que todos os anos jogam em competições europeias, eles é que decidiram ser diferentes. É legítimo para quem quer começar a ganhar fora de campo, é legítimo para quem não olha a meios para atingir os fins, mas vindo do clube que é e tendo em conta a sua história, não surpreende.

 

E não deixa de ser engraçado porque o lance nem é nada de especial e tiveram um idêntico a beneficiá-los no mesmo jogo. E ainda ganha contornos mais irónicos quando o Tevez pisou a cabeça do GR da fiore na eliminatória anterior. Isso sim, devia ser sancionado, mas não vai.

 

Podem estar cagados de medo ou não, mas é legítimo e contra isso não há defesa, a não ser o que fizemos, que foi responder com o processo no Chiellini.

 

Essas não-sanções, provavelmente foram assim porque ninguém instaurou um processo, e aqui falha a UEFA. Casos de agressão deviam ser avaliados sem necessidade de queixa do clube.

 

A do "Obrigado Benfiquistas" ? :lol:

 

Sim. O Benfica precisava de autorização da UEFA, ao que a UEFA respondeu com o aval deles, mas que iria depender da Juve. A Juve recusou mas os adeptos ignoraram e fizeram na mesma. É algo extremamente picuínhas, mas pronto, o Torino é o rival com o qual a Juve tem o derby mais "aceso", são as duas de Turim e tal... Medições de pila.

Editado 29 Abril 2014 por _Nikon_

[Grillo]

Se isso tivesse sido feito com o puro intuito de os picar, ainda comia, agora assim lol, e depois não querem que lhes chamemos x e y

[Red Prince]

´3E A JUVENRTOS TIPAOS NOS AETE GANHGAMOS COM DEWZ FOD-ASE!!!!Q1 LOSTADPS JA TASMIOS AHBITUADIOS

[Bashir]

Carrega Red :lol: