Sporting - Futebol

[Firest4ff]

e se fossemos buscar o guidetti em final de contrato e vendêssemos slimani e montero ficando com guidetti/tanaka/rubio mais sacko era bem jogado não sei e quanto pediria de salario, mesmo passando um pouco o tecto salarial era um upgrade enorme e ainda podíamos ter um grande lucro com ele. q acham?

[ZeLeitao]

e se fossemos buscar o guidetti em final de contrato e vendêssemos slimani e montero ficando com guidetti/tanaka/rubio mais sacko era bem jogado não sei e quanto pediria de salario, mesmo passando um pouco o tecto salarial era um upgrade enorme e ainda podíamos ter um grande lucro com ele. q acham?

 

Mandando assim para o ar, isto não é o FM.

[1906]

e se fossemos buscar o guidetti em final de contrato e vendêssemos slimani e montero ficando com guidetti/tanaka/rubio mais sacko era bem jogado não sei e quanto pediria de salario, mesmo passando um pouco o tecto salarial era um upgrade enorme e ainda podíamos ter um grande lucro com ele. q acham?

 

Mas por que raio havíamos de mandar embora o Montero que é facilmente o nosso melhor avançado e está desvalorizado em termos de mercado?

[Firest4ff]

Mandando assim para o ar, isto não é o FM.

ate pode nao ser mas o rapaz mesmo assim garantia mais que os nossos atuais pl's mas o problema seria mesmo o salario

[del9y]

- vs. Wolfsburgo: Montero titular; Tanaka suplente utilizado; Slimani ausente por lesão;

 

- vs. Gil Vicente: Tanaka titular; Montero suplente não utilizado; Slimani ausente por lesão;

 

- vs. Wolfsburgo: Tanaka titular; Slimani primeira opção a saltar do banco; Montero apenas a terceira opção;

 

- vs. FC Porto: Montero salta de terceira opção para a titularidade; Slimani continua a ser a primeira opção a saltar do banco; Tanaka passa de titular a suplente não utilizado;

 

- vs. Nacional: Tanaka passa de suplente não utilizado a titular; Slimani mantém-se como a primeira opção a saltar do banco; Montero passa de titular a suplente não utilizado;

 

- vs. Penafiel: Slimani titular; Montero suplente não utilizado.

 

 

Simples. Muitos jogos a meio da semana seguidos, com 3 avançados (um deles a recuperar de uma lesão). Ele vai rodando os jogadores, dando descanso a uns e pondo o que tava lesionado que até tem características diferentes para ver se abana a equipa e ir ganhando ritmo de jogo. No final o avançado que estava lesionado acaba a ser o titular.

:mrgreen:

Editado 16 Março 2015 por del9y

[Black Hawk]

Simples. Muitos jogos a meio da semana seguidos, com 3 avançados (um deles a recuperar de uma lesão). Ele vai rodando os jogadores, dando descanso a uns e pondo o que tava lesionado que até tem características diferentes para ver se abana a equipa e ir ganhando ritmo de jogo. No final o avançado que estava lesionado acaba a ser o titular.

:mrgreen:

 

Tudo muito certo, mas mesmo aí a gestão que faz é amadora. Passar o titular para o banco e terceira opção, e depois novamente à titularidade? Passar alguém de titular a terceira opção, obrigando-o a aquecer 40 minutos e não o utilizar, isto no espaço de uma semana? Isto é gestão à FM em que os jogadores são um conjunto variáveis matemáticas. É ridículo.

[pedritsh]

Vendam o Slimani e apostem no Rubio. E o Labyad e o Viola, não?

[Jone Sampaoli]

Eu posso estar enganado, mas não ache que o Rubio seja solução para a A. É um jogador com características interessantes e que eu até gosto mas falta-lhe qualquer coisa para ser uma solução viável para um clube como o nosso.

Precisamos de um avançado decente. Olho para Slimani e depois olho para Jackson Martinez e até Aboubakar, e do outro lado da segunda circular há Jonas...pá.

Não é o grande problema mas podia-se resolver isso. Foi pena não termos sacado o Aboubakar, esteve quase...

[depina]

Precisamos de um treinador.

[Poeira]

Se tivéssemos um Jackson ou um Aboubakar, as falhas da equipa apenas seriam disfarçadas, não corrigidas. E é por isso que, por um lado, fico contente por não termos um avançado dessa categoria. Porque isso destapa o problema. E, enquanto ele estiver destapado, as pessoas preocupam-se em tentar corrigi-lo. Se ele for disfarçado, ninguém se preocupa com isso.

 

Temos um avançado que, dentro de um determinado contexto, pode render muito e pode dar todas as garantias à equipa. É questão de saber se o treinador quer aproximar a equipa desse contexto, ou se quer manter fiel às suas ideias. No primeiro caso, ainda bem que temos o Montero. No segundo caso, mais vale vendê-lo, que um jogador daqueles não merece sentar para jogar um qualquer Slimani da vida.

[AndreSCP7]

Se tivéssemos um Jackson ou um Aboubakar, as falhas da equipa apenas seriam disfarçadas, não corrigidas. E é por isso que, por um lado, fico contente por não termos um avançado dessa categoria. Porque isso destapa o problema. E, enquanto ele estiver destapado, as pessoas preocupam-se em tentar corrigi-lo. Se ele for disfarçado, ninguém se preocupa com isso.

 

Temos um avançado que, dentro de um determinado contexto, pode render muito e pode dar todas as garantias à equipa. É questão de saber se o treinador quer aproximar a equipa desse contexto, ou se quer manter fiel às suas ideias. No primeiro caso, ainda bem que temos o Montero. No segundo caso, mais vale vendê-lo, que um jogador daqueles não merece sentar para jogar um qualquer Slimani da vida.

No segundo caso mais vale vender é o treinador, que não está cá a fazer nada. O futebol adequado ao Montero é, ao mesmo tempo, o futebol adequado aos jogadores e contexto em que o Sporting se encontra. Não é por ser o Montero, é mesmo porque quanto mais forte for a equipa coletivamente em organização ofensiva, mais vai render o Montero. E tendo em conta o tipo de adversários, que mal atacam e defendem com muitos, que encontra, quanto mais forte for em organização ofensiva, melhor estará preparada para lutar por títulos(sempre sem descurar o resto, claro). Se ele quer um futebol com menos ideias que vá bater à porta de um Stoke City desta vida...

[Poeira]

Para vender o treinador é preciso alguém o querer.

 

Mas nem vale a pena discutir muito isto. Ele só sai se acontecer uma catástrofe até ao final da época (leia-se, perder a Taça). E mesmo assim...

[Taka]

E pela lógica, ou falta dela, na gestão dos titulares, o Montero vai ser titular contra o Vitória :lol:

[Carlos Gouveia]

Com Slimani apto? Mais depressa é titular o Miguel Lopes (sim, eu gosto de apostas certas :mrgreen:)

[Shabby]

Mas nem vale a pena discutir muito isto. Ele só sai se acontecer uma catástrofe até ao final da época (leia-se, perder a Taça). E mesmo assim...

Mas que diabo te leva a pensar isso?

[Poeira]

Mas que diabo te leva a pensar isso?

O facto do Bruno o ter segurado na altura do Natal, o facto dele ter um contrato de 4 anos e o facto de um 3º lugar às 3 pancadas me parecer ser um pretexto suficiente para o manter. Principalmente.

[saidex]

Mais, é fácil perceber que mesmo praticando um mau futebol e já estarmos afastados do titulo e das competições europeias, o Marco continua a ter muitíssimos apoiantes.

Editado 16 Março 2015 por saidex

[Poeira]

Mais, é fácil perceber que mesmo praticando um mau futebol e já estarmos afastados do titulo e das competições europeias, o Marco continua a ter muitíssimos apoiantes.

O facto de haver imensa gente que acredita mesmo que não temos, actualmente, recursos para estar a fazer mais do que aquilo que tem sido, é algo que me faz uma confusão tremenda. Tipo, há coisas que entram pelos olhos adentro. Só não vê mesmo quem não quer. E nem sequer falo de escolher entre Slimani e Montero, ou entre Adrien e André Martins. Falo de coisas muito mais óbvias.

[whatever]

O Tobias já voltou para a B?

[End]

O Tobias já voltou para a B?

 

Não e espero que não volte mais.

Metam lá o Sarr que esse precisa de aprender a jogar.

Editado 16 Março 2015 por End

[saidex]

O facto de haver imensa gente que acredita mesmo que não temos, actualmente, recursos para estar a fazer mais do que aquilo que tem sido, é algo que me faz uma confusão tremenda. Tipo, há coisas que entram pelos olhos adentro. Só não vê mesmo quem não quer. E nem sequer falo de escolher entre Slimani e Montero, ou entre Adrien e André Martins. Falo de coisas muito mais óbvias.

 

Sim, a tal história da omelete sem ovos. Sinceramente, acho que nunca fiquei tão desiludido com um treinador e quando pensei que após os jogos da Taça da Liga o Marco ia abrir os olhos, não, a equipa B continuou a ser inexistente. Só apostou no Tobias e foi porque não havia mais alternativa.

[AndreSCP7]

Para vender o treinador é preciso alguém o querer.

 

Mas nem vale a pena discutir muito isto. Ele só sai se acontecer uma catástrofe até ao final da época (leia-se, perder a Taça). E mesmo assim...

 

Quem vende o Gelson vende o Marco. Até ao Real Madrid se for preciso :mrgreen:

[Fajo]

Mais, é fácil perceber que mesmo praticando um mau futebol e já estarmos afastados do titulo e das competições europeias, o Marco continua a ter muitíssimos apoiantes.

Isso é "positivo". Ou melhor, ao longo dos anos fomos queimando os treinadores por antecipação muitas vezes. O mesmo com jogadores formados por cá, como o Nani por exemplo. Neste momento, se o MS ficar em 3º e com a taça de Portugal conquistada acho que mentalmente as coisas ficam interessantes para a próxima época. Se tal não acontecer vai ser um verão quente para os nossos lados...

[Refutador]

Já o tinha referido há uns meses relativamente à gestão dos extremos, e, passado esse tempo, continuo sem compreender a lógica empregue pelo Marco Silva na gestão do plantel. O caso dos avançados é do mais surreal que pode existir. Pegando nos últimos jogos, até ao jogo com o Marítimo:

 

- vs. Wolfsburgo: Montero titular; Tanaka suplente utilizado; Slimani ausente por lesão;

 

- vs. Gil Vicente: Tanaka titular; Montero suplente não utilizado; Slimani ausente por lesão;

 

- vs. Wolfsburgo: Tanaka titular; Slimani primeira opção a saltar do banco; Montero apenas a terceira opção;

 

- vs. FC Porto: Montero salta de terceira opção para a titularidade; Slimani continua a ser a primeira opção a saltar do banco; Tanaka passa de titular a suplente não utilizado;

 

- vs. Nacional: Tanaka passa de suplente não utilizado a titular; Slimani mantém-se como a primeira opção a saltar do banco; Montero passa de titular a suplente não utilizado;

 

- vs. Penafiel: Slimani titular; Montero suplente não utilizado.

 

Poderíamos argumentar que tem que ver com a forma da equipa jogar, mas jogamos sempre igual independentemente do avançado; também se poderia dizer que são decisões baseadas no estilo dos jogadores, mas olhando para as suas características... não se vê lógica nenhuma. Contra o Wolfsburgo, por exemplo, usaram-se dois avançados diferentes no onze e três no total - sendo que o Montero foi inclusivé titular num dos jogos, e apenas a terceira opção no outro.

 

Dá a ideia que o homem tira à sorte a ordem dos avançados para cada jogo. Isto é muito grave quando a equipa tem, de jogo para jogo, necessidade de jogar com um avançado de diferentes características, impedindo a criação de rotinas e, em última análise, prejudica até os próprios jogadores, que não conseguem dar sequência a uma boa série de exibições e ganhar confiança.

Mas tu achas que o homem faz alguma ideia do que anda a fazer? É tal e qual o Domingos...Nem vale a pena tentar perceber, eu já desisti :lol:

[Pan]

O Marco faz como eu fazia no CM quando era puto e não percebia patavina daquilo. Testava várias configurações do 11 inicial e depois via qual colava :lol: