Sporting - Futebol

[mestes]

Citação do site "Maisfutebol"

Sporting: camisola alternativa entre azul escuro e prateado

 

http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/camisola-sporting/sporting-camisola-alternativa-entre-azul-escuro-e-prateado?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

:mrgreen:

[Jone Sampaoli]

O Marco Silva nunca prestou no Sporting, podes dar a volta que quiseres, mas o Marco Silva está só a ser mais um nas dezenas treinadores medianinhos que tivemos.

 

Da mesma forma que o problema do Sporting não é, de todo, a volatilidade, ou a suposta volatilidade..., das opiniões dos adeptos. Porque se fôssemos por aí o Marco Silva tinha tudo para apresentar um futebol digno de campeão tal a unanimidade e o apoio incontestado que recebe das bancadas.

 

Sim, um dos problemas do nosso clube é a extrema volatilidade dos adeptos. Tu não achas, mas eu acho. Os adeptos sempre tiveram uma grande voz neste clube, ao ponto de até impedirem que um certo treinador fosse contratado, por exemplo. Às vezes somos o nosso pior inimigo. As vezes, quase sempre...

 

E se o Marco Silva é mediano, o que dizer dos outros.

Prefiro um treinador mediano do que um treinador mau, porque o que temos tido nos últimos 10 anos, tirando vá, o Jardim, tem sido abaixo do mediano.

 

Aceito mudar de treinador se for para mudar para um acima de mediano. Alguém que garanta resultados, e de preferência estrangeiro. Se as alternativas imediatas forem o Conceição ou o Paulo Fonseca (que ainda não acho que seja a melhor altura para voltar para um grande), então prefiro 1000 vezes ficar com o Marco.

 

Ou ter alguém igual a ele a receber 5 vezes menos.

[Gavazzo]

Prefiro cor-de-rosa a azul escuro, pior só se fosse vermelho.

[depina]

Eu acho que o Marco

[jean-luc godard]

Sim, um dos problemas do nosso clube é a extrema volatilidade dos adeptos. Tu não achas, mas eu acho. Os adeptos sempre tiveram uma grande voz neste clube, ao ponto de até impedirem que um certo treinador fosse contratado, por exemplo. Às vezes somos o nosso pior inimigo. As vezes, quase sempre...

 

E se o Marco Silva é mediano, o que dizer dos outros.

Prefiro um treinador mediano do que um treinador mau, porque o que temos tido nos últimos 10 anos, tirando vá, o Jardim, tem sido abaixo do mediano.

 

Aceito mudar de treinador se for para mudar para um acima de mediano. Alguém que garanta resultados, e de preferência estrangeiro. Se as alternativas imediatas forem o Conceição ou o Paulo Fonseca (que ainda não acho que seja a melhor altura para voltar para um grande), então prefiro 1000 vezes ficar com o Marco.

 

Ou ter alguém igual a ele a receber 5 vezes menos.

 

Somos voláteis? Só se for o pessoal da internet, porque a maior parte das pessoas que vão ao estádio ainda fazem uma festa quando anunciam o nome do Marco depois do onze inicial. Normalmente é a segunda maior ovação, só atrás do Nani.

[whatever]

Sim, um dos problemas do nosso clube é a extrema volatilidade dos adeptos. Tu não achas, mas eu acho. Os adeptos sempre tiveram uma grande voz neste clube, ao ponto de até impedirem que um certo treinador fosse contratado, por exemplo. Às vezes somos o nosso pior inimigo. As vezes, quase sempre...

 

E se o Marco Silva é mediano, o que dizer dos outros.

Prefiro um treinador mediano do que um treinador mau, porque o que temos tido nos últimos 10 anos, tirando vá, o Jardim, tem sido abaixo do mediano.

 

Aceito mudar de treinador se for para mudar para um acima de mediano. Alguém que garanta resultados, e de preferência estrangeiro. Se as alternativas imediatas forem o Conceição ou o Paulo Fonseca (que ainda não acho que seja a melhor altura para voltar para um grande), então prefiro 1000 vezes ficar com o Marco.

 

Ou ter alguém igual a ele a receber 5 vezes menos.

Ainda estou para saber de um clube que não tenha adeptos voláteis, talvez um daqueles clubes inventados há meia dúzia de anos que um magnata qualquer arranjou para lavar dinheiro se encaixe nessa definição.

Em relação ao pessoal da Juve Leo que impediu a contratação do Mourinho aí a culpa não foi da volatilidade dos adeptos foi da incompetência da direcção que se deixou manipular por um bando de arruaceiros. Aliás, a responsabilidade dos adeptos nesse caso ficou-se na mesa de voto, 20 anos a votar na mesma linha de vigaristas, com a mesma lógica do "antes médio que mau" acabou no péssimo e é exactamente por isso que neste momento o Sporting é um clube médio e não bom. Tudo se esforçou por manter a mediania e é a mediania que temos.

 

Essa conversa de garantias é conversa de quem, das duas uma, ou não quer mudar e não quer dizer ou vive no mundo da fantasia. Não há ninguém que dê garantias de nada, existem probabilidades, uns treinadores terão maiores probabilidades de sucesso e outros menos. Quanto ao MS temos uma época que não deixa grandes perspectivas em relação ao futuro, claro que pode cá ficar e ganhar tudo na próxima época, agora só alguém com muito boa vontade é que vê nesta época alguns indícios de sucesso para os próximos tempos.

 

Dia 31 de Agosto disse aqui que o MS já estava apresentado, infelizmente não me enganei, mas não acertei por perceber muito de futebol, que não percebo, acertei porque se em dois meses não tínhamos evoluído praticamente nada não via razões, para além da fé, para acreditar que de repente íamos começar a jogar condignamente. E não começámos.

[Visitante]

Se a m*rda do equipamento tem os calções verdes e as meias não listadas é coisa para me dar um avc de tanto rage.

[Poeira]

É um pouco isto.

Mas não, que venha.

 

Mais um para ser aplaudido e depois passado 3 meses já não presta.

Mas o problema do Sporting não é isso, não.

O problema do Sporting é o mesmo problema que o Benfica tinha antes da chegada do Jesus. Tão somente isto.

[PequenoGenio]

 

O jornalista italiano Pippo Russo tem escrito para o Calciomercato uma série de artigos sobre os fundos, certamente provocado pelas notícias do interesse da Doyen na aquisição do AC Milan. Hoje publicou um artigo dedicado à luta que o Sporting tem levado a cabo contra os fundos.

O artigo é de um jornalista e de uma publicação cuja opinião é totalmente insuspeita, e é de leitura obrigatória - e em particular os últimos dois parágrafos.

"Sporting vs. TPO: não te pago!

Somos todos sportinguistas. Devíamos ser. Não só pela simpatia que o Sporting levanta, devido ao facto de ser uma das maiores fábricas de talento do futebol europeu. Devemos estar ao lado dos Leões porque desde agosto do ano passado são a vanguarda da batalha contra os fundos de investimento. O primeiro e, até agora, único clube que teve a força de dizer basta à invasão do turbocapitalismo financeiro no futebol.

É uma batalha promovida pelo jovem presidente Bruno de Carvalho, eleito no verão de 2013. Uma personagem de sangue na guelra, populista, e que frequentemente pisa os limites no campo da comunicação pública. Tanto é assim que alguns dos seus disparos em redes sociais causaram grandes divergências com a equipa e com o treinador Marco Silva, cuja demissão chegou a parecer certa num determinado momento da época. Mas existe um ponto em que Bruno de Carvalho está a conduzir uma guerra santa com o apoio unânime da comunidade sportinguista: a guerra contra os fundos e investidores privados.

Ao assumir o cargo, o presidente foi forçado a enfrentar uma situação económica e financeira pesada, herdada do antecessor Luis Godinho Lopes. Essa situação resultou numa recente multa imposta pela UEFA pelo não cumprimento das regras de Fair Play Financeiro: reduzir para 22 o número de jogadores inscritos nas competições da UEFA, e uma multa de 2 milhões de euros, suspensa condicionalmente por um ano.

Uma punição bastante branda, que pode ser lida como uma decisão política da UEFA em premiar o percurso desta direção que, desde que entrou em funções, tem trabalhado para recuperar o clube, mas que sobretudo teve a força de colidir frontalmente com um dos atores mais poderosos e arrogantes da economia paralela do futebol mundial: a Doyen Sports Investments. As suas relações com o clube verde e branco são outra péssima herança da gestão de Godinho Lopes.

A história começou em agosto passado, e explodiu durante o processo de transferência de Marcos Rojo, defesa da seleção argentina, que depois de ter terminado o mundial como vice-campeão puxou a corda para ser transferido. Pode ler aqui uma reconstrução detalhada das razões que levaram à explosão do conflito entre o Sporting e a Doyen. Recapitulando brevemente, o que aconteceu foi que o clube verde e branco concluiu que a atitude do jogador foi motivada por pressões do fundo, proprietário de 75% dos seus direitos económicos. Em seguida, Bruno de Carvalho escolheu ir para o confronto. E depois de vender Rojo ao Manchester United por 20 milhões decidiu não entregar 75% desse montante ao fundo. Verificou-se apenas a devolução dos 3 milhões do investimento inicial. Isto resultou num processo no TAS em Lausanne, que em junho irá decidir da legitimidade das exigências de Doyen, que reivindica ter direito aos seus 75% - não sobre os 20 milhões, mas sim sobre 25. O fundo deve somar o valor do empréstimo de Nani do Manchester United ao Sporting, incluída como parte do negócio. E no contexto das manobras preparatórias de julgamento no TAS, é conhecida a notícia de que a Doyen terá do seu lado Benfica e Porto. Estes clubes, fortemente ligados ao fundo de Malta, vão testemunhar sobre a honorabilidade de Doyen. Como se sabe, as pessoas de honra conseguem sempre entender-se.

Enquanto espera para saber como vai terminar o caso no TAS, o Sporting vai abrir uma nova frente de batalha com o mundo dos TPO. Desta vez, o jogador sobre o qual se prepara para explodir um novo conflito é o peruano André Carrillo, cujos direitos económicos estão nas mãos de um dos empresários mais poderosos do futebol mundial: o israelita Pini Zahavi. Carrillo tem uma cláusula de 30 milhões de euros, mas Bruno de Carvalho já deixou claro que o vende por 15 milhões. Para Zahavi seria um gigantesco negócio, porque tem em em sua posse 50% a partir de um investimento de 800 mil Euros. Então, se o negócio fosse concluído por um montante de 15 milhões, ele colocaria ao bolso 7,5. Ou seja, o valor do investimento seria aumentado quase dez vezes. E com que mérito? Por ter feito alguma coisa? Mais uma vez, trata-se de uma valorização económica e financeira que foi produzida pelo futebol. Designadamente, foi o Sporting que transformou um jogador de futebol de 1,6 milhões num valor de mercado de pelo menos 15 milhões de euros. E fê-lo confiando no jogador, educando-o, apostando nele ao invés de outros, e finalmente tornando-o conhecido no mundo graças à sua participação em competições nacionais e europeias. E depois de tudo isso, vemos chegar um Pini Zahavi para amealhar metade do saque, apenas por ter investido há uns anos atrás. Levando para fora do futebol um valor produzido exclusivamente pelo futebol. Parece ser uma coisa saudável? Para mim e para o Calciomercato.com, não. E, felizmente, também não é para este novo Sporting, que mandou dizer a Pini Zahavi que nada lhe será devido em caso de transferência de Carrillo para além da devolução dos 800 mil Euros do investimento inicial

Zahavi já anunciou que vai levar o Sporting a tribunal. E nós estaremos prontos para torcer pelos verdes e brancos, e para testemunhar sempre que pudermos que a única honra que existe neste processo é aquela que procura esvaziar a água do tanque onde nadam os tubarões do turbocapitalismo do futebol. Força Leões!"

 

http://oartistadodia.blogspot.co.uk/2015/05/de-leitura-obrigatoria.html

 

[jean-luc godard]

O Sporting Clube de Portugal informa que amanhã (Sábado, dia 16 de Maio) irá continuar a venda para a final da Taça de Portugal com os últimos 363 bilhetes.

LOCAL:

 

. em exclusivo nas bilheteiras do Estádio José Alvalade

 

HORÁRIO:

 

. das 9h às 19h30

 

SÓCIOS VÁLIDOS COM GAMEBOX 2014/2015:

 

. entre 5 a 12 anos de Gamebox Sócio no novo Estádio José Alvalade

 

REGRAS OBRIGATÓRIAS:

 

. cada cartão de Gamebox permite a compra de 1 bilhete

 

. apresentação obrigatória do cartão de Gamebox

 

. máximo de 4 cartões por pessoa

 

. quota necessária: Maio 2015 (pode pagar quotas na bilheteira, aquando da compra do bilhete)

 

A venda amanhã abrirá para um novo universo de 974 associados (Sócios com Gamebox 2014/2015 e com 5 anos de Gamebox Sócio). Apenas estarão disponíveis bilhetes de Superior Norte ao preço unitário de €15.

 

Amanhã ao final do dia, e tal como tem sido habitual, o Sporting Clube de Portugal voltará a dar informações sobre os bilhetes para a final da Taça de Portugal.

[prbv]

Sacko dado como um flop em frança.

[Shabby]

http://atascadocherba.com/2015/05/14/siamo-tutti-sportinguisti-somos-todos-sportinguistas/

 

:handclap:

[Stromp]

Para quem tem 5 anos de Gamebox, amanhã ainda há 300 e tal bilhetes para o Jamor

[Black Hawk]

Tudo se esforçou por manter a mediania e é a mediania que temos.

 

Isto. É tão isto.

[depina]

A hipótese de o Sporting ser cabeça-de-série esfuma-se.

Neste momento é bastante remota e só um golpe de sorte colocaria Dnipro ou B.Leverkusen um lugar acima nos respectivos campeonatos.

Ainda assim, alguma esperança num volte-face ucraniano.

Ainda há um Dnipro-S.Donetsk para disputar.

A outra solução seria Sevilha em quarto e vencedor da LE.

Mas o Valencia não dará hipótese.

Sendo assim, avizinha-se um trabalho complícado para resolvermos.

Os hipotéticos adversarios no play-off serão Valencia, Machester United, Bayer Leverkusen, Ajax e Shaktar.

Os dois últimos claro que serão os menos maus mas ainda assim muito complicados.

Estes dois ainda disputarão a pré-eliminatoria previa onde uma surpresa com a eliminação de algum deles colocaria-nos outra vez como cabeça-de-série.

Vamos fazer figas para que qualquer um destes cenários suceda.

Basta um deles.

Mas com a sorte que temos nestas coisas...!

Deste modo, a equipa precisa de estar bem preparada para esse embate tão importante para as nossas aspirações futuras.

Por isso, necessita de estabilidade e um planeamento bem feito.

Face à realidade actual, antevejo que nada disso possa vir a acontecer.

Somos Sporting.... Há que saber sofrer SEMPRE!

 

Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=40773.560#ixzz3aFo4jlrr

By : pepeu

[Black Hawk]

Tivessemos ficado em segundo lugar e o problema estaria resolvido. Ou, sei lá, não fossemos eliminados logo na primeira ronda da Liga Europa, também seria capaz de ajudar qualquer coisa no ranking. Claro que agora vamos chorar pela falta de sorte no sorteio, a culpa nunca é nossa.

[depina]

a coisa está cada vez mais preta... e os cabeças de série são muito fortes.

[Poeira]

Espero que venha o Valencia ou o Manchester United.

[Chandler]

O Fonseca só se vai enfiar no Sporting agora se não tiver juízo nenhum.

[Poeira]

Eu também acho que ainda não é a altura certa para ele voltar a treinar um grande, mas se tivesse mesmo que arriscar em alguém a nível nacional, era nele. Pode vacilar de novo, mas também pode corresponder às expectativas. E toda a gente sabe que ele tem qualidade.

[Marlo Stanfield]

O maior problema que 1 treinador do Sporting enfrentará é que os adeptos irão contestá-lo se não for campeão e acabar em 3º, quando na vossa realidade é muitíssimo complicado ter uma temporada melhor do que isso, pelo menos no próximo ano. Daqui a 2 anos até poderiam conseguir mais, caso façam bem as coisas em vez de ser uma temporada a jogar mal como o crl como a deste ano.

[Poeira]

Ninguém contesta o Marco actualmente por não ter sido campeão e ter acabado em 3º. Quanto muito, contestam-no pela polémica de Dezembro com o BdC. De resto, a contestação existente refere-se à qualidade de jogo e à evolução (ou não) da equipa durante a época.

 

Há quem diga que os adeptos do Sporting são demasiado exigentes, ou que nunca estão satisfeitos com nada. Eu prefiro dizer que os adeptos do Sporting são inteligentes, e não comem papas com a testa. Cada vez mais. Já foram menos inteligentes, já comeram papas com a testa. Felizmente, uma parte significativa deles acordou para a vida quando começou a perceber tudo aquilo que se passou nos últimos anos, e o ponto a que o clube acabou por chegar.

[Stromp]

Porra, custa muito perceber que não é pelo facto de ter ficado em 3º lugar a razão do descontentamento, mas sim o facto de, numa época inteira, se ter feito 4/5 bons jogos?

[Marlo Stanfield]

Ninguém contesta o Marco actualmente por não ter sido campeão e ter acabado em 3º. Quanto muito, contestam-no pela polémica de Dezembro com o BdC. De resto, a contestação existente refere-se à qualidade de jogo e à evolução (ou não) da equipa durante a época.

 

Há quem diga que os adeptos do Sporting são demasiado exigentes, ou que nunca estão satisfeitos com nada. Eu prefiro dizer que os adeptos do Sporting são inteligentes, e não comem papas com a testa. Cada vez mais. Já foram menos inteligentes, já comeram papas com a testa. Felizmente, uma parte significativa deles acordou para a vida quando começou a perceber tudo aquilo que se passou nos últimos anos, e o ponto a que o clube acabou por chegar.

 

Nem eu disse isso. Apenas na minha opinião acredito que mesmo jogando um futebol normal, não vou dizer espectacular e tendo os mesmos pontos que têm agora no 3º lugar, provavelmente haveria bastante contestação na mesma.

[Refutador]

É um erro comum, mas o CMPT não tem a mínima representatividade em termos daquilo que pensam os sportinguistas em geral...O Marco Silva é muito bem visto pelos adeptos.