Sporting perde caso Doyen: grupo exige 75% de 25 milhões encaixados pelo Sporting

[Ghelthon]

Agora assustaste-me, fiquei mesmo a achar que alguém se tinha dado ao trabalho. :lol:

 

Mas não percebo onde queres chegar. Culpa minha, porque certamente que o teu argumento é brilhante.

[Keef]

Citação do jornal "Record" online

LEÕES NEGAM MILHÕES DE MENDES POR WILLIAM CARVALHO

O Sporting negou esta quarta-feira a Record que Jorge Mendes tenha injetado 10 milhões de euros para ficar com a exclusividade de negociação da transferência de William Carvalho.

Segundo revelou fonte oficial dos leões ao nosso jornal, não terá havido qualquer reunião entre Bruno de Carvalho e o agente FIFA sobre o médio internacional português, de 23 anos, pelo que a continuidade de William no Sporting até ao final da época não está minimamente posta em causa.

[Ghelthon]

É pena, menos uma arma de arremesso.

[Diogo_CFB]

Acho que não foi dito mas esses 10M entravam para fazer face ao compromisso com a Doyen (era esse o objectivo)

 

É pena, menos uma arma de arremesso.

Não quer dizer que seja verdade isso (o terem negado) :mrgreen:

[Descartes]

Agora assustaste-me, fiquei mesmo a achar que alguém se tinha dado ao trabalho. :lol:

 

Mas não percebo onde queres chegar. Culpa minha, porque certamente que o teu argumento é brilhante.

 

:mrgreen:

 

Quero chegar ao ponto em que tu tens razão. De facto não há diferença nenhuma. É igual. O Bruno gere o clube exatamente da mesma forma que os outros. O interessante é que no passado ele era elogiado por ti quando anunciava que ia ser diferente, agora é desculpado por ti porque não é diferente. O que faz de ti igual a qualquer fanático dos outros clubes para quem todas as posições assumidas pelo seu clube são sempre fantásticas e extraordinárias. E se for necessário, mais tarde, arrasa-se com qualquer Vale e Azevedo ou Godinho Lopes com a mesma desfaçatez com que antigamente os defendiam.

[Ghelthon]

:mrgreen:

 

Quero chegar ao ponto em que tu tens razão. De facto não há diferença nenhuma. É igual. O Bruno gere o clube exatamente da mesma forma que os outros. O interessante é que no passado ele era elogiado por ti quando anunciava que ia ser diferente, agora é desculpado por ti porque não é diferente. O que faz de ti igual a qualquer fanático dos outros clubes para quem todas as posições assumidas pelo seu clube são sempre fantásticas e extraordinárias. E se for necessário, mais tarde, arrasa-se com qualquer Vale e Azevedo ou Godinho Lopes com a mesma desfaçatez com que antigamente os defendiam.

Para ti não há diferenças? Concordamos em discordar e ficamos por aqui, não tenho paciência para esta discussão.

[Descartes]

Eu não estava a discutir...

[Drope]

Genial :lol:

[Ghelthon]

Eu não estava a discutir...

Então desculpa, sr. sapiência.

[Brahimi]

Opá, tão bom :funny:

[pedritsh]

Um bêbado não admite que é bêbado

[Vaart10]

Estes tópicos começam a tornar-se redundantes, especialmente porque há uma enormíssima dificuldade em compreender as posições alheias. Parece que se está numa espécie de egocentrismo intelectual.

[kareca]

Tão bom :lol:

[Augusto]

párem que já não tenho reputações

[dafuq]

lol cmportugal serious business, isto para alguns é o daily egobooster :lol:

[AriGold76]

Mais uma herança de Godinho e companhia...

 

Também não me choca o Clube ter tentado recorrer ao TAS. Acabou por ganhar tempo, marcar uma posição e no meio disso tudo ainda nasce um Pavilhão.

 

Agora é recorrer e pagar o que é exigido sem grandes dramas.

[G1njas]

Mais uma herança de Godinho e companhia...

?

[Gavazzo]

?

Este negócio miserável e as relações com a Doyen.

[P. Chagas Freitas]

é preciso ter-se coragem para se imputar culpas ao godinho desta trafulhice que o sporting, na pessoa do seu presidente bruno de carvalho, fez

Editado 23 Dezembro 2015 por RuiMachado

[Enzo Dios Perez]

é preciso ter-se coragem para se imputar culpas ao godinho desta trafulhice que o sporting, na pessoa do seu presidente bruno de carvalho, fez

 

Os negócios do Godinho é que levaram a isto. Não sei se sabes mas a vigarice é justificável quando é feita para defender os interesses do Sporting.

[moxie]

Também sou da opinião que isto é 90% culpa do Godinho. Aquilo é um contrato ruinoso

[Descartes]

Culpa do Godinho seriam os prejuízos inerentes ao cumprimento do contrato. Culpa do Bruno são os prejuízos inerentes ao incumprimento do contrato.

[Gavazzo]

Culpa do Godinho foi a celebração do próprio contrato.

[Descartes]

Culpa do Godinho foi a celebração do próprio contrato.

 

Claro. Assim como culpa do Bruno foi a rescisão por justa causa do mesmo.

[Che]

Não, o Bruno é o efeito. O Godinho é a causa. Um é o big ou outro é o bang.